Ditemukan 162759 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SURABAYA Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 11-02-2010 — Upload : 24-09-2012
Putusan PN SURABAYA Nomor 3282/Pid.B/2009/PN.SBY
Tanggal 11 Februari 2010 — SUGENG MUADI ANIF
72 — 26
Pengadilan PN SINGARAJA Pidana Umum
Register : 28-06-2022 — Putus : 15-09-2022 — Upload : 05-10-2022
Putusan PN SINGARAJA Nomor 82/Pid.B/2022/PN Sgr
Tanggal 15 September 2022 — Penuntut Umum:
MADE JUNI ARTINI, S.H.
Terdakwa:
MURSALIN
48 — 4
Pengadilan PT MANADO Pidana Umum
Register : 04-05-2021 — Putus : 10-06-2021 — Upload : 10-06-2021
Putusan PT MANADO Nomor 41/PID/2021/PT MND
Tanggal 10 Juni 2021 — Pembanding/Terbanding/Penuntut Umum : ALFONS TILAAR, SH
Terbanding/Pembanding/Terdakwa : YESSIKA SOPHIA WULAN RUNTUWENE
51 — 17
  • Sario Kota Manado, atau setidaktidaknya di tempat lain dalam DaerahHukum Pengadilan Negeri Manado yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaraini, melakukan penganiayaan yang menyebabkan luka, yakni terhadap saksi korbanANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH, perbuatan terdakwa tersebut dilakukandengan cara: Bahwa pada hari Sabtu tanggal 15 Februari 2020 sekitar pukul 23.45 Wita, saatsaksi Korban ANGGRIANY HILDA FEIBE TAMPOLI, SH dan saksi CEASARIOHARKI SIWI, SH., M.Kn; (Pacar saksi korban) baru selesai
    Menyatakan Terdakwa YESSIKA SOPHIA WULAN RUNTUWENE telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) bulan;3. Menetapkan pidana tersebut tidak usah dijalani kecuali jika dikemudian hari adaputusan Hakim yang menentukan lain disebabkan karena Terpidana melakukansuatu tindak pidana sebelum masa percobaan selama 8(delapan ) bulan berakhir;4.
Pengadilan PN PALOPO Pidana Umum
Register : 03-06-2021 — Putus : 16-08-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 101/Pid.B/2021/PN Plp
Tanggal 16 Agustus 2021 — Penuntut Umum:
1.Irmawati, SH
2.HERU RUSTANTO SH
Terdakwa:
Muh. Dede Maulana Alias Dede Bin Ruslan
38 — 0
  • DEDE MAULANA Alias DEDE Bin RUSLAN, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana bersama-sama melakukan penganiayaan " sebagaimana dalam dakwaan kedua Penuntut Umum ;
  • Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa MUH.
Pengadilan PN KUTACANE Pidana Umum
Register : 27-03-2024 — Putus : 13-06-2024 — Upload : 25-06-2024
Putusan PN KUTACANE Nomor 49/Pid.B/2024/PN Ktn
Tanggal 13 Juni 2024 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD ALGIFARI NURHASAN,SH
2.RIFO CUNDRA, SH.MH
Terdakwa:
LAMHOT PANJAITAN Alias LAMHOT
4 — 3

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan TerdakwaLamhot Panjaitan Alias Lamhottidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dakwaan Primair Penuntut Umum;
    2. Membebaskan Terdakwatersebut oleh karena itudari Dakwaan Primair tersebut;
    3. Menyatakan TerdakwaLamhot Panjaitan Alias Lamhotterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak
    pidana Penganiayaan sebagaimana Dakwaan Subsidiair Penuntut Umum;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwatersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
  • 5. Menetapkan lamanya masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
  • Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
  • Menetapkan barang bukti berupa:

    • - 1 (satu) bilah

Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum Penganiayaan
Register : 16-08-2016 — Putus : 14-09-2016 — Upload : 21-09-2016
Putusan PN CIREBON Nomor 147/Pid.B/2016/PN.CBN
Tanggal 14 September 2016 — Pidana : Penuntut Umum : - MUSTIKA D,SH. Terdakwa : - JOHANES SITANGGANG anak dari ALBERIN SITANGGANG
53 — 5
  • Menyatakan Terdakwa Johanes Sitanggang Anak dari Alberin Sitanggang, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan; 4. Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan; 5.
    Menyatakan terdakwa JOHANES SITANGGANG Anak dari ALBERINSITANGGANG bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan ,sebagaimana diatur dalam pasal 351 ayat (1) KUHPidana sesuai dalamDakwaan.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa JOHANES SITANGGANG Anak dariALBERIN SITANGGANG dengan pidana penjara selama 8 (delapan)dikurangi selama terdakwa berada di dalam tahanan sementara.3.
    IKUS KUSNADIBahwa saksi pernah memberikan keterangan di Penyidik dan keterangan yangsaksi berikan sudah benar ;Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa dan tidak ada hubungan keluarga;Bahwa saksi hadir dipersidangan sehubungan dengan adanya penganiayaanterhadap saksi;Bahwa yang menjadi korban penganiayaan terdakwa adalah saksi sendiridengan Sdr.
    Saksi CIPTO ADI SAPUTRA Bin TATANG SUHERMANBahwa penganiayaan terhadap saksi dan saksi Agus Kusnadi yang dilakukanoleh terdakwa pada hari Minggu tanggal 05 Juni 2016 sekira pukul 18.30 Wibbertempat di Jalan Kerang Gg. Bukur Rt. 01/10 Kel. Larang Kec.
    Melakukan penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur' tersebut Majelis akanmempertimbangkannya sebagai berikut :Ad.1 BarangsiapaMenimbang, bahwa pengertian dari Barang Siapa orientasinya selalumenunjuk kepada manusia sebagai subjek hukum, pendukung hak dan kewajiban,dimana Penuntut Umum telah menghadapkan Terdakwa JOHANES SITANGGANGAnak dari ALBERIN SITANGGANG.
    sendiri tidak diatur di dalam undangundang,sehingga penganiayaan diartikan dengan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit (pijn), atau luka.
Pengadilan PN KOTAMOBAGU Pidana Umum
Register : 26-08-2020 — Putus : 19-10-2020 — Upload : 13-01-2021
Putusan PN KOTAMOBAGU Nomor 216/Pid.B/2020/PN Ktg
Tanggal 19 Oktober 2020 — Penuntut Umum:
ANTON SUSILO,SH
Terdakwa:
1.MOH. TESAR TAIWILANG
2.DJODI PAPUTUNGAN
3.GIRI YUDAH HUSAIN alias TITO
101 — 24
Pengadilan PN TANJUNG PANDAN Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 12-07-2011 — Putus : 03-08-2011 — Upload : 03-05-2012
Putusan PN TANJUNG PANDAN Nomor 132/Pid.B/2011/PN.TDN
Tanggal 3 Agustus 2011 — AGUS WIRAWAN Als BUCOK Bin SAPARI
83 — 8
  • ARMTYADI Als TIAR Bin SAPARI ; pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa Saksi pernah diperiksa di penyidik dan membenarkan setiap keterangannya di BeritaAcara Pemeriksaan (BAP) Saksi;e Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ;e Bahwa saksi mengetahuinya karena saksi yang menjadi korban dalam Penganiayaan tersebut ;e Bahwa yang menjadi pelaku dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saudara AgusWirawan ;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan
    RINA SUHARTINA Als METHA Binti OONG. pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bawha yang saksi ketahui dalam perkara ini telah terjadi tindak pidana Penganiayaan ;Bahwa Saksi mengetahuinya setelah saudara Agus bercerita kepada saksi ;Bahwa yang menjadi pelaku dari tindak pidana penganiayaan tersebut adalah saudara Agus danyang menjadi korban adalah saudara Armiyadi Als Tiar Bin Sapari;Bahwa terjadinya tindak pidana penganiayaan tersebut pada hari Senin tanggal 16 Mei 2011sekira pukul 02.30 Wib bertempat
    Belitungtempatnya di Simpang Empat Bakso Super ;Bahwa sepengetahuan saksi terdakwa melakukan penganiayaan terhadap korban hanya dengantangan kosong saja ;Bahwa cara terdakwa melakukan penganiayaan tersebut dengan terdakwa memukul wajah saksikorban berulang kali hingga jatuh, ketika jatuh terdakwa menendang kearah rusuk saksi korban ;Bahwa akibat pemukulan tersebut saksi mengalami luka robek dan memar di bawah kelopakmata kiri dan luka lecet di jari jari kaki;Bahwa saksi tidak tahu pasti apa yang
    tersebut terjadi ;Bahwa yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karena terdakwaemosi terhadap saudara Armiyadi yang tibatiba memegang kerah baju terdakwa dan temanterdakwa yaitu saksi Rino seakanakan hendak memukul terdakwa ;Bahwa terdakwa sebelumnya tidak ada masalah dengan korban, namun pada saat di cafe adasedikit salah paham diantara kami dan sempat terjadi cekcok mulut antara kami ;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan dengan memukul korban hanya seorang diri sajatidak
    kosongsaja tidak mengunakan alat apaapa ;6 Bahwa benar setelah saksi korban melepaskan kerah baju terdakwa, saya langsung memukulsaksi korban pada bagian wajahnya dengan tangan kanan, kemudian terdakwa menendangkorban dengan kaki kanan saat korban jatuh ;7 Bahwa benar terdakwa ada minumminum sebelum peristiwa penganiayaan tersebut terjadi ;8 Bahwa benar yang menjadi penyebab terdakwa melakukan penganiayaan tersebut karenaterdakwa emosi terhadap saudara Armiyadi yang tibatiba memegang kerah baju
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 20-01-2022 — Putus : 04-04-2022 — Upload : 18-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 118/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 4 April 2022 — Penuntut Umum:
IRTANTO HADI SAPUTRA R.SH.,MH
Terdakwa:
MARSUKI ALIAS CUKI BIN DG. MALIANG
31 — 8
Pengadilan PN JAKARTA UTARA Pidana Umum
Register : 31-07-2023 — Putus : 19-10-2023 — Upload : 24-10-2023
Putusan PN JAKARTA UTARA Nomor 717/Pid.B/2023/PN Jkt.Utr
Tanggal 19 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
1.JEKSON MARPAUNG, S.H.
2.RICO SUDIBYO, S.H.
Terdakwa:
EDO IRAWANSYAH bin NASRUL HADI
58 — 34
    1. Menyatakan Terdakwa Edo Irawansyah Bin Nasrul Hadi telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan
    5. Menetapkan barang bukti berupa
Pengadilan PN SUMENEP Pidana Umum
Register : 04-06-2014 — Putus : 23-07-2014 — Upload : 29-12-2022
Putusan PN SUMENEP Nomor 181/PID.B/2014/PN.SMP
Tanggal 23 Juli 2014 — Jaksa Penuntut:
SUGIYANTO, SH
Terdakwa:
SAHRI BIN MISRABI
42 — 7

  • M EN G A D I L I :

    1. Menyatakan terdakwa SAHRI BIN MISRAWI tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " Penganiayaan " ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan ;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani terdakwa dikurangkan
Pengadilan PN KALABAHI Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Putus : 05-06-2012 — Upload : 07-05-2013
Putusan PN KALABAHI Nomor 47/Pid.B/2012/PN.KLB
Tanggal 5 Juni 2012 — - ANTIPAS OULAANA
97 — 20
  • TRISNO SAMSUL (dibacakan dalam persidangan)e Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan sehubungandengan penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadapGiri SakSty rrre Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan tidak ada hubunganKE LUA LOS fm Bahwa pada hari Sabtu tanggal 21 Januari 2012 sekitarpukul 15.30 wita di Jalan Raya yang berada di wilayahJembatan Hitam, Kel. Kalabahi Timur, Kec.
    angkut yangdikemudikan saksi lalu membuka pintu mobil dan saksibertanya saya salah apa dan terdakwa tidak menjawabkemudian menarik saksi keluar lalu memukul saksi sebanyakSC, Te a ee TTe Bahwa pada saat saksi dianiaya oleh terdakawa saksi tidaksempat melakukan mperlawananj;~~~~~~~~~~~~~~~~e Bahwa selain terdakwa memukul pelipis mata sebelah kanansaksi, terdakwa juga menggaruk pipi sebelah kananmengguneken bang en mamHalaman 5 dari 14 halaman, Putusan Nomor: 47 /Pid.B/2012/PN.KLBBahwa akibat dari penganiayaan
    Alor, terdakwa ANTIPAS OULAANA menganiaya saksikorban dengan cara memukul dengan tangan kanan mengepalsebanyak satu kali yang mengenai pelipis mata sebelahKAMAN HoBahwa sebelumnya antara saksi korban dan terdakwa tidakterlibat masalah atau selisih paham;Bahwa saksi tidak kenal dengan terdakwa ataupun saksikorban pada saat kejadian dan baru mengetahui nama saksikorban TRISNO SAMSUL dan terdakwa pada waktu di periksa diPolres Alor dan saksi tidak ada hubungan keluarga;Bahwa pada waktu penganiayaan
    (Mishandeling) itu,oleh karena itu pengertian Penganiayaan (Mishandeling) harusdicari dalam praktek dan ilmu pengetahuan hukum; Menimbang, bahwa Menurut Yurisprudensi MA yang mengartikanPenganiayaan yaitu sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan) rasa sakit, atau luka yang kesemuanya itu harusdilakukan dengan sengaja dan tidak dengan maksud yang patutatau melewati batas yang diizinkan.
    ,SH. penerbit Aksara Baru, Jakarta 1980, Hal 103.yang mengartikan Mishandeling/Penganiayaan yaitu "perbuatanyang dengan sengaja mengakibatkan kesakitan / luka pada orangTRB IMenimbang, bahwa bertitik tolak pada pengertian tersebutdiatas maka Majelis Hakim akan mempertimbangkan apakah terdakwaANTIPAS OULAANA telah dengan sengaja melakukan perbuatanPenganiayaan yang mengakibatkan perasaan tidak enak, rasakesakitan atau luka, maka Majelis Hakim akan mempertimbangkandan membuktikan berdasarkan alatalat
Pengadilan PN TABANAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 02-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 12-02-2015
Putusan PN TABANAN Nomor 109/PID.B/2014/PN Tab
Tanggal 21 Januari 2015 — I GUSTI PUTU GEDE MANIK BUDIANA Als. JAYEN
57 — 22
  • Menyatakan Terdakwa GUSTI PUTU GEDE MANIK BUDIANA ALS.JAYEN telah secara sah dan meyakinan terbukti bersalah melakukantindak pidana PENGANIAYAAN, sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 351 ayat (1) KUHP sesuai dengan Dakwaan JaksaPenuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa GUST PUTU GEDE MANIKBUDIANA ALS. JAYEN dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulandikurangi selama Terdakwa berada dalam tahanan dengan perintah agarTerdakwa tetap ditahan;3.
    Sudimara, Kec/Kab.Tabanan atau setidaktidaknya di suatu tempat tertentu yang masih termasukdalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tabanan, telah dengan sengajamelakukan penganiayaan sehingga menimbulkan perasaan sakit atau sesuatuluka terhadap saksi DEWA GEDE SUDIARTA ALS. AJIK DEWA, perbuatantersebut Terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu sebagaimana tersebut di atas, saksi korban DEWAGEDE SUDIARTA ALS.
    NENGAH TAMBUN:Bahwa ada perisitiwa penganiayaan yang terjadi pada hari Senin tanggal14 Juli 2014 sekira jam 17.30 wita bertempat di Wantilan dekatKuburan , Br. Cengolo Desa Sudimara, Kec./Kab Tabanan;Bahwa pada saat itu saksi berada di wantilan Br.
    akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yang didakwakankepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 ayat (1) KUHPyang unsurnya adalah Penganiayaan ;Menimbang, bahwa terhadap unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi yang dimaksud denganPenganiayaan adalah setiap perbuatan
    JAYEN tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karenaitu dengan pidana penjara selama 4 (empat) bulan;. Menetapkan masa penangkapan dan penahananyang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;.
Pengadilan PN KARAWANG Pidana Umum
Register : 08-06-2022 — Putus : 03-08-2022 — Upload : 15-08-2022
Putusan PN KARAWANG Nomor 161/Pid.B/2022/PN Kwg
Tanggal 3 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
AKMAL MUHAJIR, SH
Terdakwa:
TOMY SAMPURNA Bin MAD SAHI
70 — 21
Pengadilan PN IDI Pidana Umum
Register : 17-09-2018 — Putus : 28-11-2018 — Upload : 23-06-2024
Putusan PN IDI Nomor 207/Pid.B/2018/PN Idi
Tanggal 28 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
Fajar Adi Putra ,SH
Terdakwa:
MAHFUDHLI BIN ALM SYAMSUL RIZAL
20 — 2
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 09-05-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 12-02-2020
Putusan PN RAHA Nomor 87/Pid.B/2019/PN Rah
Tanggal 24 Juli 2019 — Penuntut Umum:
1.MUHAMMAD SAID LUBIS, SH
2.ANDI MUHAMMAD DEDI HIDAYAT, SH
Terdakwa:
Amirudin Als. La Ama Bin La Idi
57 — 20
  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan terdakwa Amarudin Alias La Ama Bin La Idi tersebut diatas, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidanapenganiayaan
    Lalu saksi HasmadinHamdan Bin Hamdan menghentikan terdakwa dengan cara memegangpergelangan tangan kanan terdakwa, namun tiba tiba terdakwa merontasehingga badik yang dipegang oleh terdakwa mengenai jari telunjuk kanansaksi Hasmadin Hamdan Bin Hamdan yang mengakibatkan luka iris danmengeluarkan darah pada waktu itu;Bahwa ada orang lain selain saksi yang melihat langsung ketika terdakwamelakukan penganiayaan terhadap saksi Hasmadin Hamdan Bin Hamdanyaitu Saudara La Utu pada waktu itu;Terhadap keterangan
    Lalu saksi Zaerudin dan beberapa orang datangmenahan terdakwa dan berusaha merebut badik terdakwa, namun saat ituterdakwa tetap memegang dan tidak melepaskan badik tersebut, sehinggaterdakwa tidak tau pasti kapan badik milik tersebut mengenai dan melukaisaksi Hasmadin Hamdan Bin Hamdan dan saksi Zaerudin pada waktu itu;Bahwa ketika terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi HasmadinHamdan Bin Hamdan saat itu terdakwa dalam keaadan terpengaruhminuman keras pada waktu itu;Bahwa ada alat yang digunakan
    Telah melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1 Unsur Barangsiapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan barangsiapa* disini adalahsetiap orang sebagai subyek hukum yang telah didakwa melakukan tindak pidanadan yang dapat dipertanggung jawabkan di hadapan hukum pidana yang berlakudi Indonesia;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi saksi dan terdakwa,telah ternyata bagi Majelis Hakim terdakwa AMARUDIN ALIAS LA AMA
    Unsur Telah Melakukan Penganiayaan:Menimbang, bahwa menurut Yurisprudensi tetap Mahkamah Agung,menyatakan bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalah perbuatandisengaja yang menimbulkan perasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi serta terdakwa dipersidangan mengatakan kejadiannya terjadi pada hari hari Kamis tanggal 28Februari 2019 sekitar Jam 00.30 Wita bertempat di Desa Langere Kec. BonegunuKab.
    Dengan Kesimpulan :Keadaan tersebut diatasmerupakan akibat benda tajam, maka berdasarkan hal tersebut jelaslah bahwaunsur Telah melakukan Penganiayaan telah terpenuhi;Menimbang, bahwa oleh karena seluruh unsur dari pasal 351 Ayat (1)KUHP telah terpenuhi maka terdakwa haruslah dinyatakan telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakan dalamdakwaan tunggal;Menimbang, bahwa dalam persidangan, Majelis Hakim tidak menemukanhalhal yang dapat menghapuskan pertanggungjawabkan
Pengadilan PN TANJUNG Pidana Umum
Register : 07-01-2019 — Putus : 07-01-2019 — Upload : 10-01-2019
Putusan PN TANJUNG Nomor 1/Pid.C/2019/PN Tjg
Tanggal 7 Januari 2019 — Penyidik Atas Kuasa PU:
DJAHWARI ICHSAN
Terdakwa:
NINA ASTUTI Binti H. ISMAIL
30 — 8
  • ISMAIL terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan Ringan ;

    2. Menghukum Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana kurungan selama 1(satu) bulan;

    3.

Pengadilan PN LAHAT Pidana Umum
Register : 18-06-2021 — Putus : 18-06-2021 — Upload : 27-12-2021
Putusan PN LAHAT Nomor 7/Pid.C/2021/PN Lht
Tanggal 18 Juni 2021 — Penyidik Atas Kuasa PU:
KURNIAWIH BARMAWI ,S.I.K
Terdakwa:
RIO JATI ANOM BIN ANISAR
24 — 0

  • MENGADILI:

    Menyatakan Terdakwa Rio Jati Anom Bin Anisar terbukti secara sah dan meyakinkan telah bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ringan
    Menjatuhkan pidana Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan;
    Menetapkan bahwa pidana tersebut tidak perlu dijalani kecuali apabila di kemudian hari ada perintah lain dalam putusan hakim karena Terdakwa sebelum lewat masa percobaan selama 6 (enam) bulan, melakukan perbuatan yang dapat dipidana;

Pengadilan PN MUARA TEWE Pidana Umum
Register : 04-10-2022 — Putus : 17-11-2022 — Upload : 22-11-2022
Putusan PN MUARA TEWE Nomor 96/Pid.B/2022/PN Mtw
Tanggal 17 Nopember 2022 — Penuntut Umum:
1.BAYU FERMADY, SH.MH
2.DEDY SAPUTRO SYARAS S.H.
3.ADITYA PRATAMA PUTRA. S.H.
Terdakwa:
AHMAD SUPRIANNOR alias SUPRI Bin JAMIANNOR
40 — 10

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa Ahmad Supriannor Alias Supri Bin Jamiannor terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan yang mengakibatkan luka berat sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa Ahmad Supriannor Alias Supri Bin Jamiannor oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 11 (sebelas) bulan;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa
Pengadilan PN KEBUMEN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-11-2022 — Putus : 12-01-2023 — Upload : 25-01-2023
Putusan PN KEBUMEN Nomor 147/Pid.B/2022/PN Kbm
Tanggal 12 Januari 2023 — Penuntut Umum:
1.MARGONO,S.H.
2.ARIF ANDIONO, S.H., M.H.
Terdakwa:
RAHMAT MUSLIKIN alias LETO Bin HADI PAWIRO
55 — 11

  • MENGADILI :

    1. Menyatakan Terdakwa RAHMAT MUSLIKIN Als LETO Bin HADI PAWIRO tersebut diatas terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN sebagaimana Dakwaan Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh