Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah,S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota ,Ahmad Muhtar, S.H.I.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.

., S.H.Panitera Pengganti,10 dari 11 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.SorIda Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas : Rp. 20.000,00Panggilanl Redaksi: Rp. 10.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan >: Rp. 340.000,004. Meterai > Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 460.000,00(empat ratus enam puluh ribu rupiah)11 dari 11 halamanPutusan Nomor 2360/Pdt.G/2021/PA.Sor

MUCHSIN dan MOEHAMAD FATHNAN,M.H.I. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan mana pada hari itu jugadibacakan dalam persidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri Pemohon dengan tanpa hadirnya Termohon;Ketua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MUCHSIN MOEHAMAD FATHNAN, M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.23.4Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp.405.000,Biaya RedaksSi Rp. 5.000,115. Biaya Materai Rp.Jumlah Rp.496.000,(empat ratus sembilan puluh enam ribu rupiah)6.000,12

Djabir Sasole, M.H sebagaiKetua Majelis, Muna Kabir, S.H. dan Bahri Conoras, S.H.I, masingmasingsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu jugadalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para HakimAnggota tersebut, dan didampingi oleh Jumriyani, S.T.,S.H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Muna Kabir, S.H.1 Drs. Djabir Sasole, M.HBahri Conoras, S.H.Panitera Pengganti,Jumriyani, S.T.

Putusan tersebut diucapkanoleh Ketua Majelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah,S.T., S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpahadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1.

MUCHSIN~ dan MOEHAMADFATHNAN,S.Ag, M.H.I. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan mana pada hari itu juga dibacakan dalampersidangan yang dinyatakan terbuka untuk umum olehMajelis tersebut dengan dibantu oleh ABDUL MALIK, S.T.,S.H. sebagai Panitera Pengganti, dengan dihadiri oleh16Penggugat tanpa hadirnyaTRQ UIQ fees eee eee ESKetua MajelisDrs. MAFTUKINHakim Anggota Hakim AnggotaDrs. MOH.

MUCHSIN MOEHAMADFATHNAN,S.Ag, M.H.1.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Perincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 25.000,Biaya Panggilan : Rp. 205.000,Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000, (dua ratus sembilan puluh enam riburupiah)17Untuk salinan yang sama bunyinyaoleh ;PANITERA1819Pengadilan Agama KediriZAMAHSARI, S.Ag.

Putusan tersebut diucapkan oleh KetuaMajelis tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa kehadiranTergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,9 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. SorRahmat Tri Fianto, S.H.I., M.H.

., M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp30.000,00 Relaas Panggilan : Rp20.000,00 Redaksi : Rp10.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Panggilan : Rp390.000,004. Meterai : Rp10.000,00Jumlah : Rp510.000,00(lima ratus sepuluh ribu rupiah)10 dari 10 halamanPutusan Nomor 882/Pdt.G/2022/PA. Sor

Putusan tersebut diucapkanoleh Majelis Hakim tersebut pada hari itu juga dalam sidang terbuka untukumum dengan dibantu Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota I, Ketua Majelis,Ahmad MuNtar, S.H.I. Sukahata Wakano, S.H.I., S.H.Hakim Anggota Il,Dr. Mahmud Hadi Riyanto, S.H.I.,M.H.I.Panitera Pengganti,Ida Fadilah Fajariah, S.T., S.H.Perincian biaya perkara:1. PNBP Pendaftaran : Rp. 30.000,00 Relaas Panggilan!

,DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., WUT WIDIANTORO, S.H.ARIEF RAHMAN HAKIM PRADANA, S.H., dan SUGIANTONO,S.H., para advokat dari LPP BINA ANNISA yang berkantor diJI.

hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Penggugattelah menghadap di depan sidang, sedangkan Tergugat tidak menghadap kedepan sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil /kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di depan sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak menghadapnya itu disebabkan suatu halangan yang sah ;Bahwa Penggugat telah memberi kuasa kepada HAMIDAH, S.H., MH,DANI SETIAWAN, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T

,MH, DANI SETIAWAN, S.H., DENY RUDIYANTO, S.T., S.H., WUTWIDIANTORO, S.H.

diserahkan terdakwa kepada saksi EENG Bin SAEFULLOH ditemukanpada diri saksi EENG Bin SAEFULLOH, selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawake Kantor Direktorat Tindak Pidana Narkoba Bareskrim Polri guna pemeriksaanselanjutnya dan terhadap barang bukti shabu setelah dilakukan pemeriksaan secaraLabkrim, berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratoris No. 24K/XI/2013/UPTLAB UJI NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013 yang dibuat dan ditanda tangani olehMAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWI WIDAYATI, S.Si dan TANTI, S.T

diserahkan terdakwa kepadasaksi EENG Bin SAEFULLOH ditemukan pada diri saksi EENG Bin SAEFULLOH,selanjutnya terdakwa dan barang bukti dibawa ke Kantor Direktorat Tindak PidanaNarkoba Bareskrim Polri guna pemeriksaan selanjutnya dan terhadap barang bukti shabusetelah dilakukan pemeriksaan secara Labkrim, berdasarkan Berita Acara PemeriksaanLaboratoris No. 24K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWIWIDAYATLI, S.Si dan TANTI, S.T

Menimbang, bahwa menurut Pasal 1 UU RI No.22 Tahun 1997, Narkotikadibedakan kedalam GolonganGolongan sebagaimana terlampir dalam Undang Undangtersebut atau yang kemudian ditetapkan dengan Keputusan Menteri Kesehatan;Menimbang, bahwa berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik No. 24K/XI/2013/UPT LAB UJI NARKOBA tanggal 13 Nopember 2013yang dibuat dan ditanda tangani oleh MAIMUNAH, S.Si,M.Si, RIESKA DWIWIDAYATI, S.Si dan TANTI, S.T diperoleh kesimpulan bahwa 1 (satu) bungkus plastikbening

., M.Si, YULIE KHRISNA, S.T., S.I.K, FILANTARI CAHYANI,Amd, dengan kesimpulan barang bukti nomor 6354/2020/NNF : Sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal112 ayat (1) UndangUndang RI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika.ATAUKEDUA:Bahwa terdakwa ASMADI Bin SUBUR pada hari Rabu tanggal 11 Maret2020

IMAMMUKTI S.Si, Apt., M.Si, YULIE KHRISNA, S.T., S.I.K, FILANTARI CAHYANI,Amd, dengan kesimpulan barang bukti nomor 6354/2020/NNF : Sepertitersebut dalam (Il) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut, Majelis Hakimakan mempertimbangkan apakah perbuatan terdakwa telah memenuhi unsurunsur delik dari pasal yang didakwakan Penuntut umum

IMAMHalaman 9 dari 12 Putusan Nomor 483/Pid.Sus/2020/PN JmrMUKTI S.Si, Apt., M.Si, YULIE KHRISNA, S.T., S.I.K, FILANTARI CAHYANI,Amd, dengan kesimpulan barang bukti nomor 6354/2020/NNF : Sepertitersebut dalam (I) adalah benar kristal Metamfetamina, terdaftar dalamgolongan (Satu) nomor urut 61 Lampiran Undangundang RepublikIndonesia No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika, sedangkan Terdakwatidakmempunyai ijin terkait penguasaannya terhadap Narkotika tersebut,sehingga menurut Majelis Hakim, unsur tanpa

., disebutkan Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri yang sah, yang melangsungkan perkawinan menurut tatacara hukum Agama Kristen Katolik, sebagaimana telah terdaftardalam Surat Perkawinan yang dikeluarkan oleh Gereja KatolikHayam Wuruk Medan tanggal 30 Maret 1992;Bahwa Gereja Katolik S.T. Antonius Hayam Wuruk Medantidak ada melaksanakan pemberkatan perkawinan antaraPenggugat (Gabriel Lumban Tobing) dengan Tergugat (SuyantiJustina Br.

Hutabarat) pada tanggal 30 Maret 1992sebagaimana pada surat gugatan Penggugat tertanggal 19 April2011;Bahwa fakta yang sesungguhnya Gereja Katolik S.T. AntoniusHayam Wuruk Medan ada melaksanakan pemberkatanHal.4 dari 15 hal. Put. No.2082 K/Pdt/2012perkawinan antara Penggugat (Gabriel Hamonangan LumbanTobing) dengan Tergugat (Suyanti Justina Br.

Hutabarat) padatanggal 29 Maret 1992, sebagaimana yang diterangkan dalamTestimonium Matrimoni (Surat Kawin) dan dicatat dalam Buku IlNomor 889 halaman 223;Bahwa dengan demikian jelas terlihat terdapat perbedaantanggal pemberkatan perkawinan dalam surat gugatanPenggugat tertanggal 19 April 2011 dengan Surat Kawin yangditerbitkan Gereja Khatolik S.T.

FANIMIRANDA, S.T, yang menyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa AidulFitri Als. Gondrong Bin Abdul Muthaleb adalah positif Metamfetamina danterdaftar dalam Golongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika dan bukti surat berupa Keterangan DokterMitra Urkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/132/XII/KES.3.1 /2018/URKES tanggal 08 Nopember 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urineterdakwa Aidul Fitri Als.

FANI MIRANDA, S.T, yang menyimpulkan bahwa barang buktimilik terdakwa AIDUL FITRI Als.

FANI MIRANDA, S.T, yangmenyimpulkan bahwa barang bukti milik terdakwa Aidul Fitri Als. GondrongBin Abdul Muthaleb adalah positif Metamfetamina dan terdaftar dalamGolongan Nomor urut 61 Lampiran Undangundang RI Nomor 35 tahun 2009tentang Narkotika;Menimbang, bahwa dari bukti surat berupa Keterangan Dokter MitraUrkes Bag Sumda Polres Sabang Nomor : SK/132/XII/KES.3.1/2018/URKEStanggal 08 Nopember 2018 hasil pemeriksaan barang bukti urine terdakwaAidul Fitri Als.

., M.H.I.Panitera PenggantiABDUL MALIK, S.T., S.H.Biaya Perkara :1.a es &Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya panggilan Rp.150.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya oleh :Panitera,Pengadilan Agama KediriZAMAHSARI, S.Ag.

Kapten Chk NRP 21940082370175 masingmasing sebagai Hakim Anggota dan sebagai Hakim Anggota II yang diucapkan padahari dan tanggal yang sama oleh Hakim Ketua dalam sidang yang terobuka untuk umumdengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut di atas, Oditur Militer IskandarZulkarnaen, S.T., S.H., M.H.

Saksi Daryoto, S.T, Umur 49 tahun, Lahir di Kebumen, jenis kelamin lakilaki, Suku Jawa dibawah sumpah, menerangkan : Pada hari RabuTanggal 17 Oktober 2018 sekitar jam 05.45 WIB di Kos RadenGg.Keluarga telah terjadi pelanggaran yang dilakukan terdakwamembenarkan terjadinya perbuatan asusila ;c.

Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri tersebut dengandihadiri oleh Kuasa Para Pemohon.Panitera Pengganti Hakim,Ari Palti Siregar S.T., S.H., M.H Benny Octavianus, S.H., M.H.Halaman 2 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Jkt. UtrPerincian Biaya Perkara:1. PNBP : Rp. 30.000,002. Biaya ATK : Rp. 75.000,003. Meterai : Rp. 24.000,004. Redaksi: Rp. 10.000,00 +Jumlah :.~Rp. 139.000,00Terbilang : Seratus tiga puluh sembilan ribu rupiahHalaman 3 dari 3 Penetapan Nomor 26/Pdt.G/2021/PN Jkt. Utr

Fani Miranda, S.T, yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Kedua:Bahwa ia terdakwa Muhammad Zarkasih Manurung Als.

Fani Miranda, S.T, yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 ayat (1) UURI No. 35 tahun 2009 Tentang Narkotika;Atau Ketiga:Bahwa ia terdakwa Muhammad Zarkasih Manurung Als.

Fani Miranda, S.T, yang padakesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yang diperiksa milik terdakwaadalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 dari Lampiran UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 127 ayat (1)huruf a UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Membaca tuntutan pidana dari Penuntut Umum tanggal 3 Januari 2019NOMOR REGISTER PERKARA: PDM179/PSIAN/Euh.2/12/2018, padapokoknya sebagai berikut:1.

MatraPerkasa Utama atas nama JUFRIKOSPITA, S.T., Nomor GAD0010048 tanggal 5 April 2013; (asli)Daftar Riwayat Hidup Tenaga Teknis/Personil Inti PT.

MatraPerkasa Utama atas nama JUFRIKOSPITA, S.T.; (scan)KTP atas nama JUFRIKOSPITA, S.T.; (copy)ljazah Sarjana Teknik Universitas Andalas; (copy)Sertifikat Juru Las pada Kementerian Tenaga Kerja danTransmigrasi RI Dirjen Pembinaan Pengawasan Ketenagakerjaan atas nama SAMIN SASMITA tanggal 9 Agustus 2012;(copy)Daftar peralatan kerja, foto dan bukti kepemilikan dari PT.Matra Perkasa Utama; (asli)Surat PT.

AHMAD BARIDI, S.T., QODHIANA HAJATI, A.Md.,tanggal 5 Februari 2013; (asli)297. 1 (satu) bundel Paspor Hijau Nomor A18/76867 atas namaASEPTO WULUNG SUDITO;298. 1 (satu) lembar Boarding Pass atas nama AHKAM KELANAkode SFWJHA 2/34 CGKTK 0066/12;299. 1 (satu) buah flash disk warna oranye berisi tentang DokumenKontrak PT. Matra Perkasa Utama dengan Volkan;Tetap terlampir dalam berkas perkara untuk dipergunakan dalamperkara atas nama Tersangka ASEPTO WULUNG SUDITOPARTODARSONO, S.T.;8.

Memerintahkan barang bukti berupa:Barang bukti Nomor 1 sampai dengan Nomor 299 sebagaimanadalam Tuntutan Jaksa Penuntut Umum, dikembalikan kepada JaksaPenuntut Umum untuk dipergunakan dalam perkara atas namaTersangka ASEPTO WULUNG SUDITO PARTODARSONO, S.T.;9.

Menerima secara formal permohonan banding yang diajukan oleh Terdakwa Mayor Laut (S) David Manahen Tambunan, S.T. NRP 14437/P.2. Mengubah putusan Pengadilan Militer Tinggi III Surabaya Nomor 2-K/PMT.III/AL/II/2020 tanggal 8 April 2020, sekedar mengenai pidananya sehingga menjadi sebagai berikut : a. Pidana pokok : Penjara selama 1 (satu) tahun dan 3 (tiga) bulan. Menetapkan selama Terdakwa dalam penahanan sementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.b.

Terdakwa dengan nomorrekening 1410007919897, periode tanggal 31Desember 2016 s/d 31 Mei 2018.105) 1 (satu) lembar surat pernyataan yangdibuat oleh Terdakwa (Mayor Laut (S) DavidManahen Tambunan, S.T.

Putusan Nomor : 7K/PMU/BDG/AL/IV/2020Menimbang2019 dari Bank BRI Unit Pabean Surabayatanggal 07 Mei 2019.109) 1 (satu) lembar data tunggakan terakhirbulan April 2019 Bank BRI Unit PabeanSurabaya.110) 1 (satu) lembar foto copy surat pernyataanyang dibuat oleh Terdakwa (Mayor Laut (S)David Manahen Tambunan, S.T.

Akte Permohonan Banding dari Terdakwa Nomor :APB/2K/ PMT.III/AL/IV/2020 tanggal 14 April 2020. yangditandatangani oleh Terdakwa Mayor Laut (S) DavidManahen Tambunan, S.T. NRP 14437/P.Ill. Memori Banding dari Terdakwa tanggal 27 April 2020yang ditandatangani oleh Letkol Laut (KH) Warsita, S.H.NRP. 13634/P dan Serka Nav Hadi Wijaya, S.H. NRP.81561.Bahwa permohonan banding dari Terdakwa Nomor :. APB/2K/ PMT.

NRP 14437/P, Majelis Hakim TingkatBanding berpendapat perlu diperbaiki sekedar mengenaipidana pokoknya.Bahwa terhadap pertimbanganpertimbanganselebinnya yang terdapat dalam Putusan PengadilanMiliter Tinggi Ill Surabaya Nomor 2K/PMT.III/AL/II/2020tanggal 8 April 2020, atas nama Terdakwa Mayor Laut (S)David Manahen Tambunan, S.T.

Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa satubungkusan yang didalamnya terdapat : A. 3 (tiga) bungkus plastik klip kecilberisi kristal warna putin dengan berat netto 0,14 (nol koma satu empat)gram, B. 1 (satu) bungkus plastic klip kecil berisi kristal warna putihdengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, C. 1 (Satu) pipet kacabekas digunakan dengan berat brutto 1,10 (Satu koma satu nol) gram;A,B,C diduga mengandung

Lab. 3563/NNF/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450 masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaanterhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluhlima) ml urine milik Zainuddin Nasution Alias Ganti dan B. 1 (Satu) botolplastik berisi 35 (tiga puluh lima)

Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450 padaLabfor Cabang Medan menyatakan bahwa barang bukti berupa satubungkusan yang didalamnya terdapat : A. 3 (tiga) bungkus plastik klipkecil berisi kristal warna putih dengan berat netto 0,14 (nol koma satuempat) gram, B. 1 (Satu) bungkus plastic klip kecil berisi kristal warnaputin dengan berat netto 0,01 (nol koma nol satu) gram, C. 1 (Satu) pipetkaca bekas digunakan dengan berat brutto 1,10 (satu koma satu nol)gram; A,B,C diduga mengandung

Lab. 3563/NNF/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dibuat danditanda tangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450 masingmasing selaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik CabangMedan, yang pada pokoknya menerangkan telah melakukanpemeriksaan terhadap barang bukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi35 (tiga puluh lima) ml urine milik Zainuddin Nasution Alias Ganti dan B.1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima)

Lab. 3563/NNF/2018 tanggal 8 Maret 2018, yang dibuatdan ditanda tangani oleh Zulni Erma, Pangkat AKBP Nrp. 60051008 dan R.Fani Miranda, S.T pangkat Inspektur Polisi Dua Nrp. 92020450 masingmasingselaku pemeriksa pada Pusat Laboratorium Forensik Cabang Medan, yangpada pokoknya menerangkan telah melakukan pemeriksaan terhadap barangbukti berupa A. 1 (Satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluh lima) ml urine milikZainuddin Nasution Alias Ganti dan B. 1 (satu) botol plastik berisi 35 (tiga puluhlima)