Ditemukan 19006 data
8 — 1
menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentangPelaksanaan Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan sertasesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
6 — 6
dipertahankan olehPenggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
7 — 4
hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
7 — 3
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
5 — 3
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422,yang berbunyi sebagai berikut;isla jlo oj j2i aulgil o,La> 535 ulsale pSalg aug socalArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang
6 — 0
Oleh karenanyaTergugat yang telah dipanggil secara patut tidak datang menghadapdipersidangan, harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini diperiksa dandiputus tanpa hadirnya Tergugat (Verstek) berdasarkan ketentuan pasal 125HIR dan dan sesuai dengan dalil dalam kitab AlAnwar II/422 yang berbunyi:aule pSalo dimly soc clow jlo ojjpeilgl ayia ojLarl jis olsArtinya: Dan jika Tergugat sulit dihadirkan di muka sidang baik karena iaenggan atau mengabaikan panggilan, maka hakim dapat mendengarkanHal 5
6 — 3
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
10 — 11
Pasal 27 ayat (4) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975 dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422,yang berbunyi sebagai berikut;lelow jl> 05525 aulgid o,Lo> 5325 ulaale pSoJlo ails socalArtinya: apabila (Termohon ) berhalangan hadir karena bersembunyi atau enggan,maka Hakim boleh mendengar gugatan dan memeriksa buktibukti, sertamemutus gugatan tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Surat Edaran MahkamahAgung RI Nomor 3 Tahun 2015 huruf C angka 3 yaitu putusan yang
13 — 9
hukumdalam perkara aquo;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai5wakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1) HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
6 — 3
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
11 — 4
dipertahankanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat tidak datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasanya yang sah, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnyaTergugat tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah, maka gugatantersebut dapat diperiksa tanpa kehadiran Tergugat dan Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat (1)HIR dan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
1.Russell Garry Worth
2.Johanna Sarah Kaye
30 — 12
Padang Linjong, EchoBeach, Canggu, Kuta, Bali, memberi kuasa kepada ANGGIAMURNI LUBIS, S.H dan LILY SRI RAHAYU LUBIS, S.H, MADE DWITYA MAHARDIKA Adalah AdvokatAdvokat padaKantor Hukum THE BALI LAW FIRM (Law Office Anggia M.Lubis Browne, S.H & Associates) yang berkantor di Jalan ByPass Ngurah Rai No. 152/422, Sanur, Denpasar, Bali,yangberdasarkan Surat Kuasa tanggal 01 Maret 2018 , untukselanjutnya disebut sebagai PARA PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat Surat perkara ;Setelah
8 — 6
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
15 — 4
Bahwa Pemohon tercatat sebagai penduduk miskin sebagaimana tersebutdalam Surat Keterangan Tidak Mampu yang dikeluarkan oleh Kepala DesaSokaraja Kidul, Kecamatan Sokaraja, Kabupaten Banyumas, Nomor:422/001/VIII/2015 tanggal 18 Agustus 2015 diketahui Camat Sokaraja;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Banyumas segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny)i :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
11 — 3
sebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Pemohon telah hadir di persidangan, sedangTermohon tidak pernah hadir dan tidak pula menyuruh orang lain sebagaiwakil/ Kuasanya, meskipun ia telah dipanggil secara sah dan patut, danketidakhadiran Termohon tidak ternyata disebabkan oleh alasan yang sah,maka Termohon dianggap tidak hadir oleh karena itu Majelis Hakim dapatmenjatuhkan putusan secara verstek sesuai ketentuan Pasal 125 ayat 1 HIRdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422
12 — 0
Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 422/091/V/2016 yang dikeluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sumbersari, Kabupaten Jembertanggal 23 Mei 2016 (P.2)Bahwa atas bukti bukti surat tersebut, para pihak menyatakan tidak keberatan;Bahwa Kuasa Pemohon telah mengajukan saksi saksi dipersidangan yaitu :1.
11 — 7
tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil Permohonannya, Pemohon telahmengajukan bukti tertulis sebagai berikut:P.1: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor 06/VIII/2017 tanggal 21Agustus 2017 yang aslinya dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Rembang, Kabupaten Rembang, Propinsi Jawa Tengah,Halaman 3 dari 11 halaman Put.357/Pdt.G/2017/PA.BotgP.2.yang telah dicocokkan dengan aslinya dan bermaterai cukup serta telahdinazegelen;Asli Surat Keterangan Ghoib Nomor 300/422
6 — 5
Putusan No. 1989/Padt.G/2019/PA.SIwdan sesuai pula dengan pendapat dalam Kitab Al Anwar II halaman 422, yangtelah diambil alin sebagai pendapat Majelis yang berbunyi sebagai berikut :Isle jl> oj jai arylgi oj Lom!
10 — 0
suratnya tanggal 15 Agustus 2016 telah mengajukanpermohonan cerai talak yang telah didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan AgamaMedan register perkara nomor 1691/Pdt.G/2016/PA.Mdn 15 Agustus 2016; Adapunalasan/dalildalil permohonan Pemohon sebagai berikut:1 Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah yang menikahsecara Islam pada tanggal 19 Dzulhijjah 1427 H atau bertepatan dengan tanggal09 Januari 2007 M, sesuai bukti Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 346/19/Hal. dari 11 Halaman Putusan Nomor 422
34 — 9
Surat pelimpahan perkara acara pemeriksaan biasa dari Kepala KejaksaanNegeri Pekanbaru No:B 422/N.4.10/Epp.2/05/201 4 tertanggal 08 Mei 20142. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pekanbaru No. 435/Pen.Pid/B/ 2014/PN.PBR tentang penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini ;3. Berkas perkara ybs ;4. Suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara ini ;5.