Ditemukan 95651 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : ditetapkan digerakkan dilekatkan
Pengadilan PN LUWUK Pidana Umum Pencurian
Register : 11-05-2016 — Putus : 28-07-2016 — Upload : 30-08-2016
Putusan PN LUWUK Nomor 99/Pid.B/2016/PN Lwk
Tanggal 28 Juli 2016 — Pidana - Zainal Abidin Alias Inal - Muhamad Zainal Abidin Alias Bidin - Herman Alias Her
84 — 17
  • /PN Lwk.e Bahwa barangbarang milik Saksi yang dibawa para pelaku adalahuang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh lima juta) yang ditaruhdidalam dompet dan tas istri saksi, perhiasan emas seberat 3,5 gram,uang sebesar Rp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalamtoples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merekNESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MAS sebanyak 1(satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokok merekNIU sebanyak 1,5 (satu setengah)
    Mahsun juga menyerahkanuang kepada Terdakwa I;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi Sujianto dan SaksiRomi Yulianawati, barangbarang miliknya yang telah diambil oleh ParaTerdakwa dan temantemannya adalah uang tunai sebesar Rp.35.000.000,(tiga puluh lima juta), perhiasan emas seberat 3,5 gram, uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalam toples, rokok merek INMILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek NESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokokmerek PUNDI MAS sebanyak 1 (satu
    Banggai, Para Terdakwa bersamasama dengan AgusSalim, Sadri, Udin, Mahsun (semua DPO) dengan kekerasan telah mengambilbarangbarang berupa uang tunai sebesar Rp.35.000.000, (tiga puluh limajuta), perhiasan emas seberat 3,5 gram, uang sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) yang diletakkan didalam toples, rokok merek IN MILD sebanyak 1 (satu)bal, rokok merek NESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek PUNDI MASsebanyak 1 (satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10 (sepuluh) slop, rokokmerek NIU sebanyak 1,5
    (tiga puluh lima juta), perhiasan emas seberat 3,5 gram, uang sebesarRp.1.000.000, (satu juta rupiah) yang diletakkan didalam toples, rokok merek INMILD sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek NESLITE sebanyak 1 (satu) bal, rokokmerek PUNDI MAS sebanyak 1 (satu) bal, rokok merek KS sebanyak 10(sepuluh) slop, rokok merek NIU sebanyak 1,5 (satu setengah) bal;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan hukum diatas, makaunsur Dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu telah terpenuhiatas perbuatan
Pengadilan PN KUTACANE Perdata
Register : 17-09-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 18-10-2019
Putusan PN KUTACANE Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Ktn
Tanggal 23 September 2019 — Pemohon:
Siti Rahmah
54 — 15
  • Mereka yang belum dewasaHalaman 5 dari 7 Halaman Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2019/PN Ktndan tidak berada dibawah kekuasaan orang tua, berada dibawah perwalian atasdasar dan dengan cara sebagaimana teratur dalam bagian ketiga, keempat,kelima dan keenam bab ini, akan tetapi dengan berlakunya Undangundang No.1 Tahun 1974 masalah usia anak yang dapat diletakkan dibawah perwalianUndangundang Nomor 1 tahun 1974 tersebut telan mengaturnya pulasebagaimana dalam Pasal 50 yang berbunyi Anak yang belum mencapai
    umur18 (delapan belas) tahun atau belum pernah melangsungkan perkawinan, yangtidak berada dibawah kekuasaan orang tuanya, berada dibawah kekuasaanWali.Menimbang, bahwa bilamana mempertemukan ketentuan yang ada dalamKitab UndangUndang Hukum Perdata dan ketentuan Undangundang Nomor 1tahun 1974 tentang Perkawinan maka masalah usia anak yang dapat diletakkandibawah perwalian terdapat perbedaan pendapat sehingga berlakulah asas lexposterior derogate lex priori, sehingga usia anak yang dapat diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2594 K/Pdt /2018
Tanggal 30 Oktober 2018 — CAHYO, M.W. VS SECILIA INDAH SUSANTI DKK
27 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;7. Menghukum Para Tergugat secara tanggung renteng untuk membayarbiaya yang timbul dalam perkara ini;SUBSIDAIR:Mohon putusan yang seadiladilnya;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya :1. Penyelesaian permasalahan ini merupakan kompetensi absolutpengadilan agama;2. Penggugat tidak memiliki kompetensi hukum apapun (/ega/ standing);3. Gugatan kabur (obscuur libe!)
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan;6. Menghukum Para Termohon/Terbanding/Tergugat mengganti kerugianmateriil dan immateriil secara tanggung' renteng, sebesarRp700.000.000,00 (tujuh ratus juta rupiah) dan Rp20.903.000,00 (duapuluh juta sembilan ratus tiga ribu rupiah). ( Bukti P 20);7.
Pengadilan PA JAKARTA BARAT Perdata Agama Perceraian
Register : 23-11-2015 — Putus : 26-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PA JAKARTA BARAT Nomor 2220/Pdt.G/2015/PA.JB
Tanggal 26 Mei 2016 — PARA PENGGUGAT
15 — 4
  • Bahwa, untuk tidak siasianya gugatan ini (i/lusoir), mohon kepadaMajelis Hakim yang mulia untuk meletakkan Sita Jaminan terhadap tanahsengketa adalah Sah dan Berharga yang telah diletakkan oleh JurusitaPengadilan Agama Jakarta Barat ini;Berdasarkan uraian dan faktafakta hukum tersebut di atas, mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Jakarta Barat c/q Majelis Hakim perkara iniuntuk memanggil pihakpihak yang berperkara, mengadili dan memutus perkaraini dengan putusan yakni sebagai berikut:1.
    Menyatakan Sita Jaminan yang diletakkan oleh Jurusita PengadilanAgama Jakarta Barat terhadap tanah sengketa a quo adalah Sah danBerharga;8.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 02-12-2019 — Upload : 26-08-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3214 K/Pdt/2019
Tanggal 2 Desember 2019 — Tn. BAHASILI PAPAN VS Tn. THOMAS WANTASEN DKK
214 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 3214 K/Pdt/2019.atau sengaja tidak melaksanakan putusan ini terhitung sejak putusan iniberkekuatan hukum tetap (inkracht van gewi/sde);Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;Menghukum Tergugat III untuk menghormati dan melaksanakan putusanperkara ini;Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar
    Menyatakan sita jaminan yang telah diletakkan dalam perkara ini sahdan berharga;6. Menguatkan putusan sela (provisi) yang telah dikeluarkan dalam perkaraini;7. Menghukum Termohon Kasasi Ill/Terbanding III/Tergugat Ill untukmenghormati dan melaksanakan putusan perkara ini;8. Menyatakan putusan dalam perkara ini dapat dilaksanakan lebih dahulumeskipun ada upaya bantahan (verzet), banding atau kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);9.
Pengadilan PA KUDUS Perdata Agama Harta Bersama
Register : 03-10-2011 — Putus : 16-01-2012 — Upload : 22-04-2013
Putusan PA KUDUS Nomor 757/Pdt.G/2011/PA.Kds
Tanggal 16 Januari 2012 — PERDATA : PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
36 — 8
  • Bahwa agar Tergugat tidak memindahtangankan harta bersama tersebutkepada orang lain (menjual, menyewakan dan menggadaikan) atas hartabersama tersebut, maka Penggugat mohon diletakkan sita jaminan(conservatoir beslag) terhadap harta bersama Penggugat dan Tergugatsebagaimana tersebut pada posita Nomor 6 huruf (a) dan huruf (b) gugatanPenggugat diatas;Berdasarkan alasanalasan serta faktafakta hukum tersebut diatas, makaPenggugat dengan segala kerendahan hati mohon kepada yang Terhormat KetuaPengadilan
    kewenangan Pengadilan AgamaKudus ;Menimbang, bahwa ternyata Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap di persidangan akan tetapi tidak hadir dan tidak ternyatabahwa tidak hadirnya itu disebabkan suatu halangan yang sah, oleh karena ituTergugat harus dinyatakan tidak hadir dan karenanya gugatan Penggugat tersebutdapat diputus dengan verstek, sesuai dengan pasal 125 ayat (1) HIR;Menimbang, bahwa karena ternyata dari keterangan Penggugat sendiribahwa obyek sengketa perkara ini telah diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 25-06-2014 — Upload : 29-04-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 440 K/Pdt/2014
Tanggal 25 Juni 2014 — ARBI RANI GANSA, JEVER JHON GANSA, ; WILSON BETAH,
43 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • kerugianmana sulit diperhitungkan oleh Pengggugat, apalagi isteri Penggugat sebagai iburumah yang merupakan dambaan hidup, tetapi tidak berlebihan dapat diperhitungkansampai sebesar Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa kerugian dimaksud patut Penggugat menuntut kepada Tergugat I danTergugat II, untuk membayarnya;Bahwa untuk menjamin tuntutan Penggugat dimaksud patut, harta Tergugat I berupa2 (dua) buah rumah yang terletak di Kampung Bukide Kecamatan Siau TimurKabupaten Kepulauan Sitaro diletakkan
    Rp300.000.000,00 (tiga ratus juta rupiah);Bahwa gugatan Penggugat sangat mendasar dan sudah terbukti kelalaian TergugatTergugat, maka gugatan Penggugat dapat dijalankan terlebih dahulu walaupun adaperlawanan, banding atau kasasi oleh TergugatTergugat;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohon kepadaPengadilan Negeri Tahuna agar memberikan putusan sebagai berikut:Primer:1 Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;6Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan
Pengadilan PN RANTAU PRAPAT Perdata
Putus : 29-06-2016 — Upload : 23-03-2017
Putusan PN RANTAU PRAPAT Nomor 38/PDT.G/2015/PN RAP
Tanggal 29 Juni 2016 — Perdata - TARIA BR.GULTOM Lawan - MAULINA BORU MANURUNG
259 — 135
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan diatas hartakekayaan Tergugat, baik bergerak maupun tidak begerak ;6. menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan atas tanahpenggugat yaitu sebidang tanah pertanian seluas 10.000 m2 (sepuluh ribumeter persegi) yang terletak di Dusun Pulo Malaha, Desa Sukarame,Kecamatan Kualuh Hulu Kabupaten Labuhanbatu Utara sesuai dengansurat SURAT KEPALA KAMPUNG SUKARAME, KECAMATAN KUALUHHULU, tercatat atas nama ALBER SIMBOLON (suami Penggugat
Pengadilan PN SIDOARJO Pidana Umum Pencurian
Putus : 26-10-2010 — Upload : 19-03-2015
Putusan PN SIDOARJO Nomor 904/ Pid.B / 2010 / PN.Sda.
Tanggal 26 Oktober 2010 — WIWIK SUSWATI
19 — 2
  • Wibterdakwa WIWIK SUSWATI datang ke Warung Nasi Marem di.Jalan RayaBebekan No.7 Taman Sidoarjo memesan makanan dan mmuman saat ituterdakwa Melihat ada kotak amal yang ditaruh diatas meja, setelah terdakwaselesai makan kemudian terdakwa tidak langsung pulang tetapi terdakwa purapura menunggu temannya setelah terdakwa Melihat pemilik Warung ke dapurselanjutnya terdakwa mengambil kotak amal yang berisi uang Rp.168.300,terus kotak amal tersebut oleh terdakwa dimasukkan kedalam tasplastik wama merah diletakkan
    168.000,(seratus enam puluh delapan ribu rupiah);e Benar awalnya terdakwa datang ke Warung Marem untuk memesan makanandan minuman setelah terdakwa selesai makan dan minum kemudian terdakwatidak langsung pulang Melainkan terdakwa beralasan menunggu temannya.e Bahwa benar alasan menunggu teman tersebut hanya purapura soalnya maumengambil kotak amal ;e Benar saat pemilik Warung ke dapur selanjutnya terdakwa mengambil KotakAmal yang berada diatas pojok meja lalu dimasukkan kedalam tas kresek,setelah itu diletakkan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 11-10-2021 — Upload : 04-01-2022
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1103 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 11 Oktober 2021 — RUBIAH, DKK VS PT NAGALI SEMANGAT JAYA (PT NSJ),
74 — 43 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;6. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;atau:Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut Tergugat mengajukaneksepsi yang pada pokoknya sebagai berikut:1. Gugatan Para Penggugat ne bis in idem;2.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslag) yangnantinya akan diletakkan dalam perkara ini;5. Menghukum Tergugat untuk membayar segala biaya yang timbul dariperkara ini;Atau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aequo et bono);Halaman 7 dari 9 Hal. Put. Nomor 1103 K/Pdt.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-08-2019 — Upload : 06-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1364 K/Pdt/2019
Tanggal 26 Agustus 2019 — FRISKA HUTAGAOL lawan RUDY J.E. PASARIBU dan JANUARITA SIMAMORA, DKK
35 — 33 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan dalam hukum, bahwa sita jaminan (conservatoir beslaag)yang diletakkan terhadap harta kekayaan Tergugat dan Tergugatll,baik yang bergerak maupun yang tidak bergerak dalam perkara iniadalah sah dan berharga;3.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang diletakkan dalamperkara ini;3. Menyatakan Tergugat dalam Rekonvensi telah melakukan perbuataningkar janji (wanprestasi) yang mendatangkan kerugian kepadaPenggugat dalam Rekonvensi;4. Menyatakan sah dan berkekuatan hukum Surat JualBeli tanggal 5 Maret2015;5. Menyatakan Penggugat dalam Rekonvensi adalah pemilik yang sahsecara hukum atas ke 2 (dua) unit mobil tersebut;6.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 13-10-2014 — Upload : 25-03-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2132 K/Pdt/2013
Tanggal 13 Oktober 2014 — MUSTAPA vs HERMAN HADI RUSTAMAN. S.ADM
26 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • secara materil dan moril yangperinciannya sebagai berikut:Kerugian materil berupa hasil tanaman nanas, buahbuahan, kayu danbangunan pondok yang ada, senilai tidak kurang dari Rp50.000.000,00(lima puluh juta rupiah);Kerugian moril/inmateril yaitu jika di nilai dengan uang sebesarRp50.000.000,00 (lima puluh juta rupiah);Bahwa Penggugat sangat khawatir, Tergugat akan memindah tangankanobyek sengketa kepada orang lain, maka sangat beralasan apabilaPenggugat mohon kepada Majelis Hakim agar obyek sengketa diletakkan
    sita jaminan (conservatoir beslaag);Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas Penggugat mohonkepada Pengadilan Negeri Selong agar memberikan putusan sebagai berikut:1.2.Mengabulkan gugatan Penggugat seluruhnya;Menyatakan sah dan berharga sita jaminan (conservatoir beslaag) yangtelah dimohonkan untuk diletakkan di atas tanah sengketa;Menyatakan hukum bahwa Penggugat adalah pembeli yang beritikatbaik;Menyatakan hukum bahwa tanah obyek sengketa adalah sah milikPenggugat dan jual beli antara Penggugat
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-12-2019 — Upload : 20-02-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 785 PK/Pdt/2019
Tanggal 17 Desember 2019 — SULIANSYAH VS ALFIAN ASWAD DKK
87 — 42 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;5. Menghukum Tergugat , Tergugat Il, Tergugat II untuk membayar uangpaksa (dwangsom) sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya, apabila Tergugat , Tergugat Il, Tergugat III lalai memenuhiisi putusan ini;6. Menyatakan isi putusan perkara ini dapat dijalankan terlebin dahulumeskipun ada upaya perlawanan (verzet), banding maupun kasasi(uitvoerbaar bij voorraad);7.
    Menyatakan sah dan berharga sita jaminan yang telah diletakkan dalamperkara ini;7. Menghukum Termohon , Termohon Il, dan Turut Termohon untukmembayar uang paksa sebesar Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) untuksetiap harinya apabila lalai memenuhi putusan ini;8.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 23-11-2012 — Putus : 25-02-2013 — Upload : 29-03-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 150/Pid.Sus/2013/PN.Jkt.Sel
Tanggal 25 Februari 2013 — JAMALLUDIN.
23 — 14
  • Kristal Putih diduga NarkotikaGolongan I bukan tanaman (Shabu) yang diselipkan dalam bungkus rokok DjarumSuper yang disimpan digenggaman tangan kiri Terdakwa ;Bahwa Terdakwa mengakui barang bukti 1 (satu) bungkus plastic transparan berisiKristal Putih diduga Narkotika Golongan I bukan tanaman (Shabu) yang diselipkandalam bungkus rokok Djarum Super yang disimpan digenggaman tangan kiriTerdakwa adalah benar milik Terdakwa dengan maksud untuk Terdakwa gunakansendiri dengan cara serbuk Shabu tersebut diletakkan
    TEGUH (DPO) di ITC Permata HijauJakarta selatan seharga Rp. 400.000, (empat ratus ribu rupiah) dengan maksuduntuk Terdakwa gunakan sendiri dengan cara serbuk diletakkan diatas kertas timahdilanjutkan dibawahnya dibakar hingga mengeluarkan asap, setelah itu asapnyadihisap menggunakan alat yang disebut Bong (terbuat dari botol dimasukan sedotanplastic) ; Bahwa Terdakwa tidak ada ijin dari pihak berwenang ataupun DepartemenKesehatan RI ;Menimbang, bahwa dari fakta hukum diatas, apakah Terdakwa telah
Pengadilan PN MOJOKERTO Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 23-02-2012 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 29-03-2012
Putusan PN MOJOKERTO Nomor 101 / Pid. B / 2012/ PN.Mkt
Tanggal 5 Maret 2012 — 1. GIMUN bin SOLIKAN, 2. ROKIM bin PARDI, 3. MASHADI bin LASIMAN
18 — 3
  • Setelahdikocok selanjutnya kartu tersebut satu persatu dibagikankepada masing masing pemain kearah kanan sehingga semua parapemainmemperoleh/memegang kartu sebanyak 13 kartu,selanjutnya sisa kartu yang habis dibagikan tersebutdiletakkan ditengah, setelah itu Bandar yang mengkocok danmembagikan kartu' tersebut mengambil satu kartu pertama darisisa kartu) yang berada ditengah tersebut untuk dikocokkan,setelah dikocokkan dan merasa ada kartu yang tidak cocok makasatu kartu dibuang/diletakkan didepan
    memperoleh kemenang.Setelah dikocok selanjutnya kartu tersebut satu. persatudibagikan kepada masing masing pemain kearah kanan sehinggasemua para pemainmemperoleh/memegang kartu sebanyak 13 kartu,selanjutnya sisa kartu yang habis dibagikan tersebutdiletakkan ditengah, setelah itu Bandar yang mengkocok danmembagikan kartu tersebut mengambil satu kartu pertama darisisa kartu) yang berada ditengah tersebut untuk dikocokkan,setelah dikocokkan dan merasa ada kartu yang tidak cocok makasatu kartu dibuang/diletakkan
    Setelah dikocokselanjutnya kartu tersebut satu persatu dibagikan kepadamasing masing pemain kearah kanan sehingga semua parapemainmemperoleh/memegang kartu sebanyak 13 kartu,selanjutnya sisa kartu yang habis dibagikan tersebutdiletakkan ditengah, setelah itu Bandar yang mengkocok danmembagikan kartu' tersebut mengambil satu kartu pertama darisisa kartu) yang berada ditengah tersebut untuk dikocokkan,setelah dikocokkan dan merasa ada kartu yang tidak cocok makasatu kartu dibuang/diletakkan didepan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 21-07-2010 — Upload : 18-11-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1315 K/Pdt/2009
Tanggal 21 Juli 2010 — NY SURIYAH b. MUSTARI ; NY. KANIYAH, DKK
22 — 11 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • No. 1815K/Pdt/2009Sidoarjo, dengan batas batas (sekarang) Utara : Jalan Klapa ; Barat : Tanah/rumah Bapak Singgih dan BapakGiono ; Selatan : Jalan Blimbing/Rumah Bapak Eko ; Timur : Tanah/rumah Ibu Kholifah ;Tidak dipindahtangankan kepada pihak ketiga lainnya, makamohon dapatnya diletakkan sita jaminan (conservatoirbeslaag) dan atas pelaksanaan sita tersebut agardinyatakan sah dan berharga ;SUBSIDER :Bahwa sebaliknya aapabila benar tersebukti bahwalahan tanah obyek sengketa seluas 480 nf, benar benartelah
    dijual oleh almarhum Asip semasa hidupnya (1982)secara melawan hukum, maka Para Penggugat mohon agar AktaJual Belinya atau Surat Jual Beli secara adat macamapapun juga, dinyatakan Tidak Sah dan batal demi hukum,atau setidak tidaknya mohon pembatalannya, dan disampingterhadap lahan tanah obyek sengketa seluas 480 nf sebagaiterurai di atas mohon diletakkan pula sita jaminannyaterhadap bangunan rumah milik Tergugat II terletak diatas lahan tanah, terkenal di Jalan Aryo Bebangah nomor199, RT. 22/RW.
    Menyatakan sah dan berharga atas sita jaminan dansita revindikasi yang telah diletakkan ;Memerintahkan kepada Tergugat I/Ny. Suriyah B. Mustariuntuk menyerahkan/mengembalikan surat Pethok D No. 171Persi No. 24 yang sekarang beradaditangannya/kekuasaannya kepada Para Penggugat dalamkeadaan utuh dan baik ;6.
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Umum
Register : 29-01-2018 — Putus : 26-02-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 77/PID/2018/PT MKS
Tanggal 26 Februari 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : ADNAN HAMZAH, SH
Terbanding/Terdakwa : UMAR DANNY BIN H.SIDDING
84 — 45
  • Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut;Hal. 2 dari 13Hal. Put. No.77/PID/2018/PTMKS Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sdr. Sabri Bin H.
    Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut;Bahwa selanjutnya sekitar bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sadr. Sabri Bin H.
    Pasore yang membangun patokbeton setinggi 1,5 meter sebanyak 6 buah yang diletakkan pada semua sudut dan2 buah lainnya ditanam di bagian tengah kanan dan kiri pada obyek tanahtersebut; Bahwa selanjutnya sekitar Bulan Juli Tahun 2016, Terdakwa bersamasamadengan Sed. Sabri Bin H.
Pengadilan PN LUBUK PAKAM Pidana Khusus Anak
Putus : 17-11-2015 — Upload : 04-01-2016
Putusan PN LUBUK PAKAM Nomor 49/Pid.Sus/P.A/2015/PN Lbp
Tanggal 17 Nopember 2015 — 1. Nama lengkap : TERDAKWA 2. Tempat lahir : Medan 3. Umur/tanggal lahir : 17 Tahun/ 21 Nopember 1997 4. Jenis kelamin : Laki-laki 5. Kebangsaan : Indonesia 6. Tempat tinggal : Jalan Binjai KM 12,5 Gg.Sawah Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang; 7. Agama : Kristen 8. Pekerjaan : Tidak ada 9. Pendidikan : SMP Tamat
79 — 1
  • maksud untuk mempersiapkan atau mempermudah pencurian ataudalam hal tertangkap tangan untuk memungkinkan melarikan diri sendiri ataupeserta lainnya atau untuk tetap menguasai barang yang dicuri, perbuatandilakukan oleh dua orang atau lebih atau dalam trem yang sedang berjalanBahwa pada hari Minggu pukul 13.10 Wib bertempat di Jalan Binjai KM 12,8Desa Muliorejo Kec.Sunggal Kabupaten Deli Serdang saksi SAKSI sedangmengendarai sepeda motor miliknya sambil membawa sebuah tas yang posisitas tersebut diletakkan
    tersebut, anak menyatakan tidak keberatan;Menimbang, bahwa anak di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa anak pernah memberikan keterangan di Penyidik dan BAP yanganak terangkan di Penyidik adalah benar;Bahwa pada hari Minggu pukul 13.10 Wib bertempat di Jalan Binjai KM 12,8Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang anak melihatkorban Cipta Rubiyanti dan temannya sedang mengendarai sepeda motorsambil membawa sebuah tas yang posisi tas tersebut diletakkan
    orangtua anak sangat berharap masalah anak cepat selesai danmemohon keringanan hukuman dan orangtua anak berjanji akan lebihmengawasi anak kedepannya;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu pukul 13.10 Wib bertempat di Jalan Binjai KM 12,8Desa Muliorejo Kecamatan Sunggal Kabupaten Deli Serdang anak melihatkorban Cipta Rubiyanti dan temannya sedang mengendarai sepeda motorsambil membawa sebuah tas yang posisi tas tersebut diletakkan
Pengadilan PN WONOSARI Pidana Umum Pencurian
Register : 16-12-2015 — Putus : 05-01-2016 — Upload : 16-02-2016
Putusan PN WONOSARI Nomor 111/PID.B/2015/PN WNO
Tanggal 5 Januari 2016 — THOMAS AQUINO ISWANTO alias WAWAN alias WOWON
19 — 3
  • milik saksi YANUARI EKO RAHARJO yang sedang dichargerdidalam kamar kemudian terdakwa melihat saksi YANUARI EKO RAHARJOyang tidak terbangun maka timbul niat terdakwa mengambil barang tanpa ijinkemudian terdakwa masuk lagi kedalam kamar saksi YANUARI EKORAHARJO dan tanpa ijin serta sepengetahuan saksi YANUARI EKO RAHARJOterdakwa langsung mengambil (satu) buah handphone merk LENOVO A6000+warna hitam dan (satu) buah handphone merk NOKIA LUMIA 520 warna hitamyang sebelumnya dicharger didalam kamar tidur diletakkan
    Pandansari Rt 12 / Rw 17 desaWonosari, Kecamatan Wonosari, Kabupaten Gunungkidul terdakwa Thomas Aquino telahmengambil barang berupa berupa (satu) buah handphone merk lenopo A6000+ warnahitam dan 1 (satu) buah handphone merk Nokia Lumia 520 warna hitam yang sebelumnyadicharge ditaruh diatas kasur.Bahwa terdakwa Thomas Aquino Iswanto mengambil (satu) buah handphone merkLENOVO A6000+ warna hitam dan (satu) buah handphone merk NOKIA LUMIA 520warna hitam yang sebelumnya dicharger didalam kamar tidur diletakkan
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Khusus
Register : 26-10-2016 — Putus : 12-11-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 585/Pid.Sus/2015/PN Gpr
Tanggal 12 Nopember 2015 — EDI MULYONO Als GETHUK Bin MATJURI
62 — 2
  • Bahwa pada saat melakukan penangkapantersebut mereka para saksi menemukan barang bukti berupa 90 (Sembilan puluh) butirpil LL yang dibungkus plastic klip yang diletakkan di gantungan baju di kamar tidurrumah terdakwa dan diakui oleh terdakwa bahwa pil LL tersebut adalah milik terdakwa.Bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut pada hari Jumat tanggal 21 Agustus 2015sekira pukul 16.00 Wib dari Sdr.
    Bahwa pada saat melakukan penangkapan tersebut merekapara saksi rnenemukan barang bukti berupa 90 (Sembilan puluh) butir pil LL yangdibungkus plastic klip yang diletakkan di gantunrgan baju di kamar tidur rumah terdakwadan diakui oleh terdakwa bahwa pil LL tersebut adalah milik terdakwa.Menimbang, bahwa terdakwa mendapatkan pil LL tersebut pada hari Jumattanggal 21 Agustus 2015 sekira pukul 16.00 Wib dari Sdr.