Ditemukan 20630 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : merah mutah murad murat mudah mirah marah munah
Penelusuran terkait : Pt. kadomas aviasindo Diwakili direkturnya jeje supriatna vs pt. bimo adji mandiri Diwakili direkturnya umi murah istiqomah;
Pengadilan PN STABAT Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Putus : 09-02-2017 — Upload : 06-03-2017
Putusan PN STABAT Nomor 795/Pid.Sus/2016/PN STB
Tanggal 9 Februari 2017 — Riki Gunawan
36 — 23
  • Saksi Murah Sitanggang :Bahwa saksi adalah ibu kandung korban;Bahwa saksi kenal dengan terdakwa dan masih mempunyai hubungankeluarga dimana terdakwa adalah adik ipar saksi sendiri;Bahwa benar saksi tidak mengetahui secara pasti tindak pidanapersetubuhan dan perbuatan cabul dimana saksi mengetahuinya pada hariSenin tanggal 26 September 2016 sekira pukul 10.00 Wib di rumah saksiketika saksi bersama dengan korban berada di kamar mandi yaitu sedangmencuci pakaian dan ketika itu korban terlihat hendak
Pengadilan PN KEPANJEN Perdata
Register : 07-09-2020 — Putus : 22-03-2021 — Upload : 03-08-2021
Putusan PN KEPANJEN Nomor 153/Pdt.G/2020/PN Kpn
Tanggal 22 Maret 2021 — Penggugat:
Deasy Yuanita Prasmanasari
Tergugat:
Hylda Fransisca
97 — 60
  • Saksi AHMAD RUDY EKO BUDIONO (dibawah sumpabh), telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sebagaiteman dan tidak ada hubungan keluarga; Bahwa saksi ketahui berkaitan dengan perkara Penggugat danTergugat adalah bahwa mereka mengadakan hubungan dagang minyakgoring; Bahwa Tergugat membuka ruko menjual dan menawarkan minyakgoreng yang harganya jauh lebin murah dari harga pasaran. KemudianPenggugat mengambil barang tersebut.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Penadahan
Register : 20-04-2021 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 20-04-2021
Putusan PN JAYAPURA Nomor 130 / Pid.B/2020/PN Jap
Tanggal 20 Mei 2020 — Pidana -Abe Gombo alias Ali Gombo
84 — 33
  • sedang berada di BhayangkaraDistrik Japut Kota Jayapura kemudian sekitar pukul 10.00 WIT Sdr.Mekitu ( DPO)datang menemui Terdakwa dan menawarkan motor tersebut kepada terdakwadengan harga sebesar Rp1.100.000,00 (satu juta seratus ribu rupiah) dengankondisi kunci kontak dalam keadaan rusak kabelnya di sambung sayap dan disamping tangki motor sudah di cat dengan warna lain (biru Gelap) serta tanpa dilengkapi dengan suratsurat apapun tetapi terdakwa tetap membeli motor tersebutkarena harganya yang murah
Pengadilan PT SURABAYA Perdata
Register : 25-11-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 28-12-2020
Putusan PT SURABAYA Nomor 793/PDT/2020/PT SBY
Tanggal 28 Desember 2020 — Pembanding/Tergugat I : ALWAN MUSLIH Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat II : LAMHATIN Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat III : UMI ROFIDAH LUKMAWATI Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Pembanding/Tergugat IV : WAGENIYANTO Diwakili Oleh : WAHYU MUSTARIYANTO, SH.
Terbanding/Penggugat : KUSNADI memberikan kuasa insidentil kepada SJAMSIDI, SH
Turut Terbanding/Tergugat V : Hj. RUKAIYAH
136 — 39
  • uraian uraian tersebut diatas, dapatlah disimpulkan, bahwaalasanalasan para Tergugat pembanding dalam memorinya adalah alasanyang dibuatbuat, dengan maksud untuk ngolorngolor waktu ;Hal ini terbukti juga dengan caranya mengajukan, Banding, diajukan padahari terakhir dari tenggang waktu yang telah ditentukan ,yaitu tanggal : 22September 2020, begitu juga memori bandingnya diajukan pada hariterakhir dari waktu yang telah ditentukan, oleh karenanya untuk mencapaiSuatu peradilan yang cepat dengan biaya Murah
Pengadilan PN KETAPANG Pidana Umum
Register : 11-04-2018 — Putus : 08-05-2018 — Upload : 18-03-2019
Putusan PN KETAPANG Nomor 122/Pid.B/2018/PN Ktp.
Tanggal 8 Mei 2018 — Penuntut Umum:
HENDRYKO PRABOWO, SH
Terdakwa:
HENDRA alias HEN bin SARIWANSYAH
47 — 3
  • menyewakan,menukarkan, menggadaikan, mengangkut, menyimpan ataumenyembunyikan sesuatu benda, yang diketahui atau sepatutnya harusdiduga bahwa diperoleh dari kejahatan Penadahan dengan cara carasebagai berikut :Berawal dari terdakwa yang sedang berkunjung ke rumah Pilot Alias Iwan BinAbu Thalib kemudian terdakwa tertarik untuk membeli 1 (Satu) buah handphonemerek Asus warna abu Abu dengan Imei 35806171211320/358061071211338kemudian terdakwa tertarik membeli handphone tersebut karena harganyacukup murah
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 21-09-2016 — Upload : 08-08-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2707 K/PDT/2015
Tanggal 21 September 2016 — PT BHAKTI WIRA HUSADA VS PT BHINEKA USADA RAYA
73 — 49 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Nomor 2707 K/Pdt/2015dukungan dari item alatalat lainnya dan dengan penawaran harga yanglebih murah dari peserta lainnya, meskipun Penggugat Rekonvensimemakai harga patokan dari Depkes tahun 2009;Bahwa di samping itu tindakan Tergugat Rekonvensi yang tibatibamembatalkan dukungannya sesaat setelah Penggugat lRekonvensidinyatakan sebagai calon pemenang tender, jelas merugikan PenggugatRekonvensi, artinya memang sejak awal Tergugat Rekonvensi tidakmenghendaki Penggugat Rekonvensi sebagai pemenang tender
Pengadilan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Pidana Umum
Register : 06-04-2020 — Putus : 20-05-2020 — Upload : 27-05-2020
Putusan PN KOTA TIMIKA KABUPATEN MIMIKA Nomor 31/Pid.B/2020/PN Tim
Tanggal 20 Mei 2020 — Penuntut Umum:
HENRY SIAHAAN, S.H
Terdakwa:
ADE CHANDRA TUMUKA Alias CHANDRA
64 — 33
  • .700.000,(tujuh ratus ribu rupiah); Bahwa terdakwa membeli Hanphone Vivo V15 warna biru dengan hargaRp.700.000, (tujuh ratus ribu rupiah) dari saksi Fransiskus Wakei aliasFrans, namun terdakwa baru membayarkan sebesar Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah) karena terdakwa hanya membawa uang sebesar itu; Bahwa terdakwa berjanji kepada saksi Fransiskus Wakei alias Frans akanmelunasi sisa nya yaitu sebesar Rp.400.000 (empat ratus ribu rupiah) esokhari; Bahwa Terdakwa tahu harga handphone tersebut sangat murah
Pengadilan PN KAB KEDIRI Pidana Umum Penghinaan
Register : 11-04-2016 — Putus : 30-05-2016 — Upload : 02-06-2016
Putusan PN KAB KEDIRI Nomor 218/Pid.B/2016/PN Gpr
Tanggal 30 Mei 2016 — IMAN bin NUR AZIS
34 — 8
  • LUKMAN (DPO) menyerahkan 1 (satu) unit pompa air Alcon merkWeyma warna putih yang telah diketahui sebagai hasil curian / kejahatan di rumah saksikorban PAMUJIHARI atau setidaktidaknya patut diketahui bahwa sepeda motortersebut adalah hasil kejahatan tersebut selanjutnya terdakwa membawa 1 (satu) unitmesin pompa air tersebut ke rumah Sdr.YASIN (DPO) untuk dijual dengan harga Rp.380.000, (tiga ratus delapan puluh ribu rupiah) dengan harga yang murah atau tidakwajar yang mana hasil penjualan tersebut
Pengadilan PN BINJAI Pidana Umum Penggelapan
Register : 30-06-2015 — Putus : 12-08-2015 — Upload : 31-08-2015
Putusan PN BINJAI Nomor 244/PID.B/2015/PN.Bnj
Tanggal 12 Agustus 2015 — REZA KURNIAWAN SURBAKTI ALS BLEK
54 — 10
  • No.244/Pid.B/2015/PNBNj Hal. 5 dari4 Saksi SUYANTI, Bersumpah, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:e Bahwa saksi adalah orang yang membeli barang lemari 3 pintu warna coklat dariterdakwa;e Bahwa lemari tersebut saksi beli seharga Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah);e Bahwa awalnya terdakwa mendatangi saksi dan menawarkan lemari denganharga murah sambil mengatakan bahwa terdakwa sedang butuh uang lalu saksibeli lemari tersebut;e Bahwa saksi ada menanyakan apakah barang ini barang curian ?
Pengadilan PTUN SURABAYA TUN
Register : 15-02-2012 — Putus : 20-06-2012 — Upload : 08-10-2013
Putusan PTUN SURABAYA Nomor 23/G/2012/PTUN.SBY
Tanggal 20 Juni 2012 — PT. SRI TANJUNG JAYA GROUP melawan BUPATI NGANJUK
36 — 18
  • Terwujudnya pelayanan publik yang cepat,murah, mudah, transparan, pasti dan terjangkau;b.
Pengadilan PA PALANGKARAYA Perdata Agama
Register : 14-07-2017 — Putus : 25-09-2017 — Upload : 11-05-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 293/Pdt.G/2017/PA.Plk
Tanggal 25 September 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • Pada Oktober 2016 Tergugat pergi ikut ayahnya ke Palembang untukmencari pekerjaan tanpa meninggalkan nafkah yang layak kepadaPenggugat dan setelah itu Penggugat baru mengetahui bahwa Tergugatsudah menjual barangbarang milik orang tua Penggugat tanpasepengetahuan dan izin dari Penggugat dan orang tua Penggugat yangdibeli dengan harga murah oleh keluarga Tergugat sehingga membuatPenggugat sudah tidak sanggup lagi hidup berumah tangga bersamaTergugat;5.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 31-12-2010 — Upload : 14-10-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 318 K/Pdt/2009
Tanggal 31 Desember 2010 — MAS JOKO WIWOHO, SH; SITI MARDIYATMI, PRIYO SAMBODO, SE
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • . ; Bahwa dengan demikian, menurut hemat kami gugatan Penggugat yangmenuntut pembaharuan hutang dan sekaligus pembatalan jual beli atasbarang jaminan tersebut adalah sudah tepat dan benar secara hukum,karena : Bahwa penggabungan perkara secara hukum adalah diperbolehkan; Bahwa sesuai dengan asas hukum, bahwa pengadilan melakukanpemeriksaan perkara dengan biaya murah, sederhana dan cepat ;Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Bahwa alasanalasan kasasi dari Pemohon
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 17-02-2015 — Upload : 10-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2792 K/Pdt/2014
Tanggal 17 Februari 2015 — HENNY YANTI vs EVA YANTI, dkk
24 — 13 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ditarik selakuTergugat dalam perkara ini, menyebabkan secara formil gugatan Penggugatkekurangan subjek;Oleh karena itu cukup beralasan hukum bagi Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini untuk menyatakan gugatan Penggugat tidak dapatditerima (Niet onvankelijke/N.O);Bahwa berdasarkan jawaban Tergugat pada bahagian Eksepsi di atas,meskipun Eksepsi Tergugat tidak menyangkut tentang kewenanganmengadili, namun sesuai dengan azas dan prinsip pemeriksaan perkaracepat, sederhana dan biaya murah
Pengadilan PA DEPOK Perdata Agama
Register : 07-10-2020 — Putus : 24-11-2020 — Upload : 04-05-2021
Putusan PA DEPOK Nomor 3010/Pdt.G/2020/PA.Dpk
Tanggal 24 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
35 — 10
  • telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir, dan Majelis Hakim telah berusaha mendamaikanPemohon dan Termohon, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa, Majelis Hakim telah berupaya mendamaikan kedua belah pihakagar rukun kembali membina rumah tangga, bahkan upaya perdamaiantersebut telah dilakukan secara maksimal melalui mediasi sebagaimana amanatPeraturan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 2016 tentangProsedur Mediasi di Pengadilan agar proses penyelesaian sengketa bisa lebihcepat dan murah
Pengadilan PN MAMUJU Pidana Umum Penadahan
Register : 21-09-2016 — Putus : 02-11-2016 — Upload : 11-04-2017
Putusan PN MAMUJU Nomor - 172/Pid.B/2016/PN.Mam
Tanggal 2 Nopember 2016 — - LUKMANUL HAKIM alias LUKMAN bin MUH. DAMING
73 — 13
  • motor ini tidak ada STNKnya tapinanti saya ganti dengan sepeda motor bebek yang ada STNKnya; Bahwa terdakwa tidak mempunyai hak dan ijin serta menjual 1 (satu) unitsepeda motor merk Suzuki 125 DC 4201 RA yang merupakan milik saksi korban;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian fakta hukum diatas bahwa terdakwajelasjelas mengetahui bahwa barang berupa sepeda motor Suzuki Spin DC 125 RAadalah bukan barang milik terdakwa dan merupakan barang yang diperoleh dari disugahasil kejahatan karena harganya yang murah
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Pidana Umum Penadahan
Putus : 18-09-2014 — Upload : 03-11-2014
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 192/Pid.B/2014/PN Pms
Tanggal 18 September 2014 — 1. SAWALUDDIN als SAWAL 2. ANGGA SYAHPUTRA DAMANIK
27 — 3
  • Sawaludin Alias Sawal ada sepedamotor jenis metic Merk Yamaha Mio mau dijual murah dan tidak adasuratnya, lalu terdakwa . Sawaludin Alias Sawal mengatakan Kereta panasbukan ?, dan terdakwa Il. Angga Syahputra Damanik mengatakan lya,kereta panas, masalah harga nanti aja langsung omong sama si Roy,selanjutnya terdakwa . Sawaludin Alias Sawal dan Terdakwa Il.
Pengadilan PN PADANG SIDEMPUAN Pidana Umum
Register : 03-05-2019 — Putus : 17-06-2019 — Upload : 27-06-2019
Putusan PN PADANG SIDEMPUAN Nomor 160/Pid.B/2019/PN Psp
Tanggal 17 Juni 2019 — Penuntut Umum:
1.Alofsen Sianturi, SH
2.SULAIMAN A. RIFAI H, SH
Terdakwa:
Muhammad Ali Syahbana Hasibuan Alias Tison
60 — 9
  • Hutaimbaru dan mengatakan ada yang mau jualsepeda motor kemudian Terdakwa dibawa oleh Roni (DPO) berjumpa dengan Dame(Terdakwa dalam berkas terpisah) dan Hidayat Ibrahim (Terdakwa dalam berkasterpisah) di Hutaimbaru kemudian Hidayat Ibrahim (Terdakwa dalam berkas terpisah)mengatakan sepeda motor tersebut milik saya dan tidak mempunyai suratSurat danharganya Rp1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah);Bahwa Saksi mengetahui bahwa sepeda motor tersebut hasil kejahatan yaitu dariharganya yang sangat murah
Pengadilan PN SIGLI Pidana Umum Penghinaan
Putus : 03-07-2013 — Upload : 13-05-2014
Putusan PN SIGLI Nomor 161/Pid.B/2013/PN-SGI
Tanggal 3 Juli 2013 — SAIFULLAH BIN TALEB
46 — 2
  • Jadi, jika penadah dapat memperkirakan bahwa barang yang dibeli, ditukar dan seterusnya itu berasal dari hasil kejahatan karena harganya terlalu murah,atau terhadap barangbarang yang penunjukan kepemilikan untuk bisa dilakukanperalihan hak dengan surat tertentu, maka apa bila surat itu tidak bisa ditunjukkan makapatut diduga barang itu berasal dari hasil kejahatan ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta adanya barang bukti diperoleh fakta bahwa Bahwa pada
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 11-07-2019 — Upload : 11-07-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 304/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 11 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 1
  • Faktanya Tergugat hanya membeli mesinLoundry pada mesin yang ketiga, sedangkan mesin yang pertama danyang kedua dibelikan oleh orang tua Penggugat dan Adik Penggugat.Bahkan Mesin Ketiga yang dibelikan Tergugat merupakan mesinberkapasitas rendah dan yang paling murah diantara ketiganya;5.
Pengadilan PN KENDARI Pidana Umum
Register : 11-05-2021 — Putus : 24-06-2021 — Upload : 27-07-2021
Putusan PN KENDARI Nomor 312/Pid.B/2021/PN Kdi
Tanggal 24 Juni 2021 — Penuntut Umum:
ARDHAN RIZAN PRAWIRA
Terdakwa:
AGIT SUFIRMAN ALIAS AGIT
65 — 23
  • Mesin E3R2E2616253 tersebut karenaharganya sangat murah yakni dibawah harga sewajarnya dan terdakwa jugatelah merubah warna motor tersebut yang awalnya dari warna merah menjadiputin hitam dengan tujuan agar tidak di ketahui oleh pemiliknya sehinggaterdakwa mengetahui jika 1 (Satu) Unit Motor Merk yamaha Mio M3 warna putihdengan No. Rangka MH3SE88HO0KJ159948 dan No.