Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secara Laoratoris Kriminalistik disimpulkanbahwa barang bukti dengan nomor : 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putin tersebut diatas adalah benarmengandung: Metamfetamina Berdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza Lapkesda KabupatenCirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27 September 2015 ditandatanganioleh SAERAH NURHAYATI, A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui olehdr. TETT!

Nomor barang bukti Jumlah/Berat 1. 3038/2015/OF 0,0380 gram KESIMPULAN :Setelah dilakukan pemeriksaan secaraLaoratorisKriminalistik disimpulkan bahwa barang bukti dengan nomor 3038/2015/OF, berupa Kristal warna putih tersebut diatasadalah benar mengandung: MetamfetaminaBerdasarkan Surat Keterangan Hasil Tes Napza LapkesdaKabupaten Cirebon Nomor : N045/X/15 tanggal 27September 2015 ditandatangani oleh SAERAH NURHAYATI,A.Md. Kes selaku Pemeriksa, diketahui oleh dr.

Terdakwa berdasarkan tes Urine mengandung AMPHETAMINE POSTIPTerdakwa berdasarkan kesimpulan Visum Et Repertum Rumah Sakit UmumDaerah Arjawinangun Kabupaten Cirebon, Saat ini terdapat riwayatpenyalahgunaan zat jenis sabusabu, Memenuhi Tiga aspek dialogis,Indikasi ketergantungan Tingkat ringan.Menimbang, bahwa dalam perkara ini terhadap diri Terdakwa telahdikenakan penangkapan dan penahanan yang sah, maka berdasarkan pasal 22ayat 4 KUHAP, masa penangkapan dan atau penahanan tersebut harusdikurangkan

Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya; Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IlYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Sat Narkoba langsung mengajakTerdakwa untuk melakukan penggeledahan di dalam rumahnya;Bahwa pada saat Penggeledahan dilakukan ditemukan barang buktiberupa 2 (dua) buah pipa kaca bekas pakai, 1 (satu) buah alat hisapshabu, 1 (satu) buah tutup botol warna putih, 6 (enam) buah korek api gas,3 (tiga) buah jarum, 2 (dua) buah potongan pipet;Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ;Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015;Bahwa telah dilakukan tes

Kelurahan Pringsewu selatanKecamatan Pringsewu Kabupaten Pringsewu Terdakwa telah ditangkapoleh anggota sat Narkoba Polres Tanggamus karena diduga telahmenggunakan narkotika jenis shabu yang mengandung metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan nomor urut 61 Lampiran UndangUndangRepublik Indonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika; Bahwa Terdakwa mendapatkan shabushabu tersebut dari IYAS ; Bahwa terdakwa telah menggunakan shabushabu pada hari Senintanggal 16 November 2015; Bahwa telah dilakukan tes

Selanjutnya terdakwabesertabarang bukti langsung diamankan dan dibawa ke Polrest Muara Enim Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnya adalahpositif. Bahwa benar terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, bahwa Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urinedan hasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian pertimbangan diatas, maka unsure inimenjadi tidak terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena salah satu unsur dalam dakwaan primairtidak terbukti, maka terdakwa

MuaraEnim sebanyak 5 (lima) butir dengan harga perbutirnya Rp.300.000 (tiga ratus riburupiah) dengan total harga Rp. 1.500.000 (satu juta lima ratus ribu rupiahMenimbang, Bahwa setelah penangkapan terdakwa dilakukan tes urine danhasilnya adalah positif dan terdakwa tidak memiliki izin dari pihak berwenang.Menimbang, bahwa dengan terpenuhinya seluruh unsur dari dakwaan tersebut, maka Majelis Hakim telah memperoleh keyakinan dan bukti yang sah bahwaterdakwa benar telah melakukan perbuatan sebagaimana

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;8.

ARIFIN tertanggal 14Oktober 2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO;2) Fotokopi Hasil Pemeriksaan Tes Urine Narkoba tertanggal 14 Oktober2011 dengan nama pasien ELLY HERTANTO yang dikeluarkan oleh dr.MOCH. ARIFIN;Tetap terlampir dalam berkas perkara;Membebankan Terdakwa tersebut untuk membayar biaya perkara padatingkat kasasi ini sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahAgung pada hari Kamis tanggal 3 Maret 2016 oleh Dr.

AcaraPemeriksaan Nomor 1833/NNF/V/2017 tanggal 10 Mei 2017 CabangMakassar benar barang bukti dan urine Terdakwa positif mengandungNarkotika Golongan jenis Metamfetamina;Bahwa oleh karena berdasar fakta persidangan sebagaimana tersebut diatas tujuan pembelian Narkotika tersebut oleh Terdakwa adalah untukdikonsumsi sendiri, serta jumlah sabu yang dibeli relatif sedikit seberat0,0610 gram yang hanya cukup sekali pakai, demikian juga terhadapTedakwa tidak terdapat indikasi sebagai pengedar Narkotika,pemeriksaan tes

mestinya karena salah mengkonstruksi perbuatanyang terbukti dilakukan Terdakwa adalah tindak pidana permufakatanjahat tanpa hak dan melawan hukum memiliki, menguasai NarkotikaGolongan karena Pengadilan tidak mempertimbangkan seluruh faktahukum yang benar yang terungkap di persidangan, khususnya faktabahwa barang bukti dalam perkara a quo terdiri 1 (satu) sachet sabusabu berat awal 0,0610 gram dan berat akhir 0,0442 gram, tujuanTerdakwa memiliki/menguasai sabusabu adalah untuk dikonsumsi, danhasil tes

PUTUSAN Nomor : 93 / Pid.Sus/ 2016 / PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESA 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering menginapdan beraktifitas dirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRImenyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukanoleh polisi tersebut, Terdakwa tidak mengetahul ;Bahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes urine dan hasilnyaDOSILT ~==~ nnn nnn nnn minnie

, tidak ada orang lain lagi yang ditangkap ;Bahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI adalah teman akrab dariT@rdakwal j 22> 222 nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn ne ne een nnn nnn nee nee ene nnnBahwa menurut pengakuan Terdakwa, SUPRI memang sering beraktifitasdirumah dan kamar Terdakwa, tetapi sewaktu SUPRI menyimpan sabusabu didalam lemari Terdakwa yang akhirnya ditemukan petugas tersebut,Terdakwa tidak tahu 5 7+ 22+ 22222 nono nnn nn nnne cence nsBahwa setahu saksi, pada diri Terdakwa dilakukan tes

Putusan Nomor : 73 K/MIL/2015: R/13/VIII/2013 tanggal 3 Agustus 2013 yang ditujukankepada Kepala Dinas Kesehatan Kabupaten Purwakartamaka tanggal 3 Agustus 2013 sekira pukul 22.00 WIB dr.Ano Nugraha (Saksi3) sebagai dokter pendamping, lbuRatna Hati SKM sebagai pencatat hasil dari tes urine danSaksi4 (Maria Budi Lestari, Amd., AK.) sebagai pemeriksaurine melakukan tes urine terhadap Terdakwa bersama 3(tiga) orang anggota yaitu Sertu Dede Sujana, Kopda DatHadiyanto Paputungan, dan Praka Gani denganmenggunakan

Rajab sedang mengikuti Tes Penerimaan Prajurit TNIADdan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yang berhubungandengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya yaitu Bapak SaripudinD., tidak dapat menandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehinggauntuk kepentingan tersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dariPengadilan Negeri dan untuk hal tersebut orang tua kandung Muh.

Rajab sedang mengikuti Tes PenerimaanPrajurit TNIAD dan untuk itu harus memenuhi persyaratan administrasi yangberhubungan dengan suratsurat, sedangkan orang tua kandungnya tidak dapatmenandatangani suratsurat/administrasi tersebut, sehingga untuk kepentingantersebut harus mendapatkan Penetapan Wali dari Pengadilan Negeri, untuk haltersebut orang tua kandung Muh.

Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ;Hal 3 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pdt.P/2019/PN DpsBahwa tempat dan tahun kelahiran anak Pemohon disemua ljazahnya sudahbenar tertulis Tabanan 05 Juli 2000;Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

bernamaHal 4 dari 9 halaman Penetapan Nomor 245/Pat.P/2019/PN DpsDilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir di Bali pada tanggal 05 Juli2002 yang seharusnya Dilia Mourenza Juliandela Oki, perempuan, lahir diTabanan pada tanggal 05 Juli 2000 ; Bahwa tahun kelahiran Pemohon disemua ljazahnya sudah benar tertulisTabanan 05 Juli 2000; Bahwa Catatan Sipil yang salah menulis tempat dan tahun kelahiran anakPemohon dan Pemohon ketahui bahwa itu salah ketika menguruspersyaratan administrasi untuk masuk tes

mgatau 0,047717 gram, yang dilakukan dengan cara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres Boalemodihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan yang ada didalam mobildan anggota BNN melakukan tes

dengancara antara lain sebagai berikut:Pada awalnya anggota BNN Boalemo bersama Satuan Narkoba PolresBoalemo sedang melaksanakan operasi bersin narkoba didepan PolresBaolemo terhadap penyalahgunaan narkoba yang sedang melakukanperjalanan sehingga setiap mobil yang melintas didepan Polres BoalemoHalaman 3 dari 8 Putusan Nomor 23/PID.SUS/2020/PT GTOdihentikan dan diarahkan masuk kedalam halaman Mapolres Boalemo laluanggota Kepolisian melakukan penggeledahan badan dan didalam mobil dananggota BNN melakukan tes

tidaklama saksi Yuliyanti menelepon terdakwa dan mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadasaksi Maryanti ado lowongan tes

mengatakan bahwa ada saksiMaryanti ingin bertemu dengan terdakwa karena ingin Memasukkananaknya menjadi PNS, setelah mendengar hal tersebut terdakwa menyuruhsaksi Maryanti untuk menunggu dirumah saksi Yulianti, tidak lama kemudianterdakwa datang kerumah saksi Yuliyanti dan bertemu dengan saksiMaryanti, lalu saksi Maryanti mengatakan bahwa saksi Maryanti inginmemasukkan anaknya menjadi PNS, saat itu terdakwa mengatakan kepadaHalaman 3 dari 8 hal putusan No 5/PID/2022/PT BGLsaksi Maryanti ado lowongan tes

tidak adahasilnya bahkan Penggugat sampai pernah histeris merasakankelainan seksual T ergugat;e Bahwa saksi 3 (tiga) kali melihat Penggugat dan Tergugatbertengkar;~~ === =n newer nnn nn nnn nn nennnnn nanae Bahwa sekarang komunikasi antara Penggugat dan Tergugat hanyasebatas membicarakan masalah anak mereka Saja; e Bahwa Aaa masih dinafkahi dan tinggal bersama Penggugat dan1 (06 aaa aaMenimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil sangkalannyaTergugat telah mengajukan bukti surat berupa copy hasil tes

Penggugat dan Tergugat awalnya berjalan baik tetapi sejaktahun 2010 Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tidur karenaTergugat tidak mampu lagi memenuhi kebutuhan bathin Penggugat akibatTergugat menderita penyakit yang menyebabkan Tergugat tidak mampumemenuhi kebutuhan bathin Penggugat dan hal ini pula yang menyebabkanterjadinya pertengkaran antara Penggugat danTSI a mm mmm nnn nnMenimbang, bahwa Tergugat untuk menguatkan dalil sangkalannyatelah mengajukan bukti berupa T1 tentang copy hasil tes

anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura; Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Penetapan Nomor 105/Pdt.P/2021/PN.Amb Halaman 3 dari 9Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

keduanya telah meninggal dunia danmemiliki 2 (dua) orang anak yaitu Pemohon dan Kakaknya AlfandinahSapulette yang saat ini berada di Jayapura;Bahwa Maggyana Supusepa meninggal di Rumahkay tanggal 12Desember 2012 sedangkan Richlof Sapulette meninggal di Rumahkaytanggal 24 Juni 2007;Bahwa Almarhum Richlof Sapulette meninggal dunia karena sakit;Bahwa Saksi ada hadir saat pemakaman Almarhum Richlof Sapulette;Bahwa Pemohon hendak melakukan pengurusan Akta Kematian ayahnyauntuk kepentingan ia mengikuti tes

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 112 ayat (1) Undang Undang Republik Indonesia Nomor35 tahun 2009 tentang Narkotika.ATAUKEDUA Bahwa ia Terdakwa Didit Sullstio Winoto pada hari Selasa tanggal08 Oktober 2013 sekitar jam 13.30 Wib atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu yang masih dalam tahun 2013, bertempat di Tangga Room 8Lantai 3 Karaoke Gravista di Jalan Ir.

Edy Wirastho pada tes penyaring urine memberikan hasilPositif terhadap Methamfethamine.Perbuatan Terdakwa tersebut diancam pidana sebagaimana yangdiatur dalam Pasal 127 ayat (1) huruf a Undang Undang RepublikIndonesia Nomor 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Menimbang, bahwa berdasarkan surat tuntutan Jaksa PenuntutUmum tertanggal 18 Pebruari 2014 No. Reg. Perk. PDM138/SKRTA/Euh.2/12/2013, terdakwa telah dituntut sebagai berikut :1.

Tahun, denis Kelamint 2iius0 ), ccs caceeck qo euneaea tes badd mwiaicme marasje Suku Bangsa:........Agama:.........Alaiial= asa co wus om edoeeew ante came ee .

berhenti dilakukan penggeledahan badan olehanggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwa dan saatdilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkoba menemukan 2(dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalam selipan helm Maxiwarna hitam milik terdakwa; Bahwa kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabu untukmembantu teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO) dan terdakwadijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu)rupiah; Bahwa ketika dilakukan tes

urine di Sat Resnarkoba Polresta Jambipada hari Senin tanggal 13 Juli 2020 sekira pukul 19.30 Wib, hasil tes urinmilik terdakwapositif mengandung methamphetamine dan amphetaminekarena pada hari Sabtu tanggal 11 Juli 2020 sekira pukul 10.00 wibterdakwa menggunakan narkotika jenis shabu di daerah danau sipin kotaJambi; Bahwa cara terdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu adalahpertama terdakwa memasukan narkotika jenis shabu didalam pirek danterdakwa bakar pirek tepat dishabu tersebut dengan menggunakan

penggeledahanbadan oleh anggota Opsnal Resnarkoba Polresta Jambi kepada terdakwadan saat dilakukan penggeledahan, anggota Opsnal Resnarkobamenemukan 2 (dua) paket kecil diduga narkotika jenis shabu didalamselipan helm Maxi warna hitam milik terdakwa;e Bahwa benar kegunaan 2 (dua) paket kecil diduga narktoika jenis shabuadalah untuk dberikan kepada teman terdakwa yang bernama ALDO (DPO)dan terdakwa dijanjikan upah oleh ALDO (DPO) sebesar Rp. 50.000, (limapuluh ribu) rupiah; Bahwa benar ketika dilakukan tes

pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (Satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahHalaman 12 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)mancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa Terdakwa juga dilakukan tes

buah pipet plastik, 1 (satu) buah kotak rokokmerk Samperna, 1 (satu) buah gunting warna pink, dan 1 (satu) buahmancis warna hijau didalam bagasi tempat duduk sepeda motor merekMio J yang dikendarai oleh terdakwa yang mana pada saat ditanyaterkait barangbarang yang ditemukan tersebut terdakwa menerangkanbahwa barang tersebuta adalah alat yang digunakan oleh terdakwauntuk menggunakan narkotika jenis shabu;Bahwa dari pengakuan Terdakwa shabu tersebut diperoleh dari IndraBahwa Terdakwa juga dilakukan tes

mancis diberi sumbu yang terbuat dari timah rokok untukmembakar kaca pirek yang berisikan narkotia jenis shabu, setelah alat ataubong terdakwa rakit kKemudian narkotika jenis shabu tersebut dimasukankedalam kaca pirek selanjutnya kaca pirek tersebut terdakwa bakar dengankorek api gas yang telah dirakit dan terdakwa menghisap denganmengeluarkan asap dan dilakukan secara berulangulang; Bahwa tujuan Terdakwa menggunakan shabu adalah untuk menambahstamina dalam bekerja; Bahwa Terdakwa ada dilakukan tes

yangtelah dihubungkan dengan bong kemudian kaca pirek dibakar dan dihisapdengan menggunakan bong dan Terdakwa tidak memiliki ijin memakai danmemiliki narkotika jenis shabu dari pihak yang berwenang, serta Terdakwa jugasebagai pemasang AC dan Parabola, bukanlah berprofesi sebagai ApotekerHalaman 21 dari 27 Putusan Nomor 59/Pid.Sus/2018/PN Mrj (Narkotika)atau Dokter dan Terdakwa bukan pula dalam rangka untuk mengobati penyakitmaupun untuk penelitian IPTEK;Menimbang, bahwa terhadap Terdakwa juga telah di tes

Terdakwa diperuntukkan tujuannya untuk digunakan bagidirinya sendiri kita dapat menggunakan Surat Edaran Mahkamah AgungNomor 4 tahun 2010 tentang Penempatan Penyalahgunaan, KorbanPenyalahgunaan Dan Pecandu Narkotika Ke Dalam Lembaga RehabilitasiMedis Dan Rehabilitasi Sosial sebagai acuan untuk menentukan apakahseseorang sebagai penyalahguna narkotika atau tidak (terlibat peredarannarkotika);Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum persidangan yang telahdiungkapkan di atas diketahui bahwa hasil tes

NinaHerlina Binti Mamat siapkan beserta dengan uang yang sudah disepakatisebesar Rp. 2.500.000, (dua juta lima ratus ribu rupiah) sebagaimana buktikwitansi tertanggal 15 Mei 2018 yang di tandatangani terdakwa Kardi Alias AdiJulian Alias Ak Bin Kosim diatas materai pada kesempatan tersebut jugaHalaman 5 dari 39 Putusan Nomor 261/Pid.B/2018/PN.Sngterdakwa Kardi Alias Adi Julian Alias Ak Bin Kosim menyampaikan kembalibahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok jugasudah bisa ikut tes

Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk, satu hari juga sudah bisa ngikutin tes,Bahwa saksi menerangkan sampai pada saat saksi tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang janjikan olehterdakwa Kardi Als. Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan dirinya tidakpernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Subang;Saksi menerangkan bahwa perkataan yang disampaikan oleh terdakwa KardiAls Adi Bin Kosim kepada dirinya adalah Kalau uang masuk duluan nantiprosesnya dipercepat untuk masuk kerja;Saksi menerangkan bahwa sampai pada saat ini dirinya tidak bekerja di PT.Taekwang Industrial Indonesia Subang dan semua perkataan yang dilontarkanoleh terdakwa Kardi Als Adi Bin Kosim tersebut adalah bohong, bahkan saksitidak pernah mendapat panggilan tes masuk kerja ke PT.

Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabila uangnya duluan masuk akan lebih cepatditerima besok juga sudah bisa ikut tes, akan tetapi Sampai dengan waktu yangditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamat tidak kunjung masuk kerja di PT. TaekwangIndustrial Indonesia Subang, bahkan saksi Nina Herlina Binti Mamat belum pernahdipanggil sekalipun oleh pihak PT.

Setelah memberikan uang saksi Desi Novi Binti Mamat dan saksiMuhamad Mahfudz Bin Wasdi diberikan kwitansi yang di tandatangani terdakwa .Pada kesempatan tersebut terdakwa menyampaikan kembali bahwa apabilauangnya duluan masuk akan lebih cepat diterima besok juga sudah bisa ikut tes,akan tetapi sampai dengan waktu yang ditentukan saksi Nina Herlina Binti Mamattidak kunjung masuk kerja di PT.

Berat pembungkus plastik kecil warna bening = 0.08 + 0.17 = 0.25Gram;Gi Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Halaman 3 dari 14 halaman....................7 Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalib Nomor : 441/ 104/ Il/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.= Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ IIl/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

Berat bersih tanpa pembungkus = 0.17 + 0.02 = 0.19 Gram.Bahwa dari hasil Pemeriksaan Tes Urine dari Rumah Sakit Umum Mayjen H.A. Thalio Nomor : 441/ 104/ II/ RSU MHAT tanggal 14 Januari 2017 danditandatangani oleh dr. IRDAWATI NIP.198304132009022004 selaku KepalaInstalasi Laboratorium RSU. Mayjen H. A. Thalib atas nama TUTIANGGRAINI Binti SAMAN, dengan hasil pemeriksaan :a. Amphetamine (AMP) : Positifb. Morphine (MOP) : NegatifC. Cocain (COC) : Negatifd.

., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis PengujianProduk Terapik, Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan ProdukKomplemen dengan hasil pengujian sendian dalam bentuk serbukKristal, tidak berwarna dan tidak berbau dengan kesimpulan contohyang diuji mengandung Metamfetamina dan berdasarkan hasilpemeriksaan AN SCRENING TES No. Lab 07/11/2014 dari RumahSakit Umum Daerah Hadji BOERJASIN PELAIHARI atas RUDI alsCAWING yang ditandatangani oleh dr. WINDU N.

yangbertanggung jawab di bidang kesehatan.Menimbang, berdasarkan laporan pengujian Badan POM RI nomor : LP.Nar.K.14.0373 tanggal 03 November 2014 yang ditandatangani oleh Dra.Mahdalena., Apt., M.Si selaku Manajer Teknis Pengujian Produk Terapik,Narkotika, Kosmetik, obat Tradisional dan Produk Komplemen dengan hasilpengujian sendian dalam bentuk serbuk Kristal, tidak berwarna dan tidak berbaudengan kesimpulan contoh yang diuji mengandung Metamfetamina danberdasarkan hasil pemeriksaan AN SCRENING TES