Ditemukan 20418 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-05-2024 — Putus : 19-06-2024 — Upload : 27-06-2024
Putusan PN JAKARTA TIMUR Nomor 321/Pdt.P/2024/PN JKT.TIM Tanggal 19 Juni 2024 — Pemohon:
Tetty Ruswianty
64 — 0
Tetty Ruswianty
64 — 0
izin kepada Pemohon sebagai wali / kuasa dari anak Pemohon yang masih dibawah umur yang bernama Rahadian Maulana Muhamad Haryo Putra Dewanto, bersama-sama dengan Para Pemilik Tanah lain yang bernama Soeharsono Soedjono, Suhartini Tarigan, Suhartono, Aris Pramudito, Anindita Suhardono, Aditya Pradono, Rahadianti Khofii Suwanditya dan Rahadianty Shoofiyah Suwandani, untuk menjual dan izin menjual atas harta berupa:
- Sebidang tanah beserta bangunan yang terletak diatasnya seluas 267
Register : 17-03-2020 — Putus : 23-04-2020 — Upload : 23-04-2020
Putusan PT MANADO Nomor 9/Pid.Sus-TPK/2020/PT MND Tanggal 23 April 2020 — Pembanding/Penuntut Umum II : GITA ARJA PRATAMA
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
Terbanding/Terdakwa : CHRISTIAN TUWONAUNG
266 — 136
(Rp) (Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.00 95.095.000tonasa zak 0 zak 050 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.00 22.820.000 30.580.000kali 0 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.00 16.940.000 76.260.0000 03 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.00 42.919.000 71.881.000pasang 0 0 0Jumlah 273.816.000> Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada PengelolaanAlokasi Dana Kampung Tahun Anggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000
(Rp.)1 Semen 2.081 95.000 197.695.00 1.080 95.000 102.600.000 95.095.000tonasa zak 0 zak50 Kg2 Batu 267 m3 200.00 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000kali 0233 m3 400.00 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.00003 Pasir 287 m3 400.00 114.800.00 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000pasan 0 0gJumlah 273.816.000 Selisih volume = pengadaan pakan ternak dengan volume yangdipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000, (tujuh
(Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00 (tujuh
(Rp) (Rp.)1 Semen Tonasa 2.081 zak 95.000 197.695.000 1.080 95.000 102.600.000 95.095.00050 Kg zak2 Batu kali 267 m3 200.000 53.400.000 163 m3 140.000 22.820.000 30.580.000233 m3 400.000 93.200.000 121 m3 140.000 16.940.000 76.260.0003 Pasir pasang 287 m3 400.000 114.800.000 257 m3 167.000 42.919.000 71.881.000Jumlah 273.816.000 3) Selisih volume pengadaan pakan ternak dengan volume yang dipertanggungjawabkan dalam SPJ pada Pengelolaan Alokasi Dana Kampung TahunAnggaran 2017 sebesar Rp.7.925.000,00
Register : 01-09-2020 — Putus : 30-09-2020 — Upload : 05-10-2020
Putusan PN TEMBILAHAN Nomor 1/Pdt.G.S/2020/PN Tbh Tanggal 30 September 2020 — Penggugat:
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Nourma Septembritha Sormin
Tergugat:
Siti Astiah
100 — 12
Halaman 11 dari 267. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astian dengan Nourma Septembrithatanggal 22 Oktober 2016, diberi tanda P7;8. Fotocopy Surat Perjanjian antara Siti Astiah dengan Nourma Septembrithatanggal 3 November 2016, diberi tanda P8;9. Fotocopy Sertifkat Hak Guna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiahdengan luas 288 m? yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor PertanahanKabupaten Indragiri Hilir, diberi tanda P9;10.Fotocopy Surat Keterangan Ganti Rugi Reg.
Halaman 22 dari 26/xi/2006 Tertanggal 1511 2006 yang ditanda tangani Camat Tembilahan) atasnama Siti Astiah;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 RBg menentukan bahwa"Jika ada sangka beralasan bahwa Tergugat akan menggelapkan ataumemindahtangan kan barang miliknya dengan maksud akan menjauhkanbarang tersebut dari Penggugat, maka atas permohonan PenggugatPengadilan dapat memerintahkan agar diletakkan sita atas barangtersebut untuk menjaga/menjamin hak Penggugat".Menimbang, bahwa mengenai Sita Jaminan
Sesuai dengan ketentuan yang berlaku, tidak boleh meletakkan sitajaminan terhadap harta kekayaan negara, seperti menyita uang dalambrandkas Pemerintah Daerah.Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 267 Rog mengandung arti bahwaada alasan Tergugat akan menggelapkan atau memindahtangankan objek /barangdari Penggugat. Bahwa berdasarkan bukti surat P9 yaitu Fotocopy Sertifkat HakGuna Bangunan Nomor 88 atas nama Siti Astiah dengan luas 288 m?
Register : 13-04-2016 — Putus : 13-06-2016 — Upload : 10-06-2019
Putusan PA SITUBONDO Nomor 0655/Pdt.G/2016/PA.SIT Tanggal 13 Juni 2016 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa Penggugat telah menikah dengan Tergugat pada tanggal 05 Januari2004, di hadapan Pejabat Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jangkar,Kabupaten Situbondo dengan Akta Nikah Nomor 470/267/431.516.9.8/2016tanggal 12 April 2016 dengan status Penggugat perawan dan Tergugatjejaka;2.
Register : 04-01-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 24-06-2016
Putusan PA SLEMAN Nomor 7/Pdt.G/2016/PA.Smn Tanggal 22 Maret 2016 — PEMOHON
12 — 1
12 — 1
Bahwa pada tanggal 23 Agustus 1988 PEMOHON dengan TERMOHONmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat CatatanSipil Jakarta (kutipan Akta Nikah Nomor 267/VIII/ES/88 tanggal 23 Agustus1988).2. Bahwa setelah pernikahan tersebut PEMOHON dengan TERMOHONbertempat tinggal di Jakarta sampai dengan tahun 2009, kemudianbertempat tinggal di Yogyakarta tahun 2009 sampai dengan sekarang.3.
Register : 04-07-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PA KEBUMEN Nomor 1564/Pdt.G/2019/PA.Kbm Tanggal 12 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Asli Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Kelurahan xxxx Kecamatan xxxxKabupaten Kebumen Nomor 267/KA/IV/2019 tanggal 03 Juli 2019 telahbermeterai cukup serta dinazegelen (bukti P.3);B.
Register : 13-07-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PA PEKALONGAN Nomor 296/Pdt.G/2020/PA.Pkl Tanggal 14 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
47 — 7
47 — 7
membacakan surat gugatanPenggugat yang maksud dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa selanjutnya dimulai pemeriksaan dengan membacakan suratgugatan Penggugat dan isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannya,Penggugat telah mengajukan bukti Surat berupa :Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat Nomor3375034407900002 tanggal 30 April 2015 yang dikeluarkan olehPemerintah xxxx XxXXXXXXxXxx, (tertanda P.1) ;Foto copy Akta Nikah Nomor: 267
Putus : 03-03-2020 — Upload : 08-07-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 63 K/Pdt/2020 Tanggal 3 Maret 2020 — H. DG. PATOBO, DKK VS PT AGRO SARIMAS INDONESIA (ASI), DKK
126 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
126 — 58 — Berkekuatan Hukum Tetap
Sudirman Nomor 267, Simpang Empat, Pekan BaruKota, Kota Pekan Baru, Riau;Turut Termohon Kasasi dan Turut Termohon Kasasi II:Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,Penggugat dalam gugatannya memohon kepada pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Primair:1. Menerima dan mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2.
Register : 17-03-2015 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 17-03-2015
Putusan PN KARANGAYAR Nomor 244/Pdt.P/2014/PN.Krg Tanggal 21 Januari 2015 — SUPARMAN
16 — 2
16 — 2
Tanda Penduduk atas nama Suharti ;1 (satu) lembar foto copy Surat Keterangan Warisan, tertanggal 28 Pebruari2014 ;e 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga No. 3313111610140019, atas namaKepala Keluarga Sri Sumarni ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2425 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2426 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2427 ;e 1 (satu) budel foto copy Sertifikat Hak Milik no. 2428 ; 1 (satu) bundle foto copy Kutipan Akta Nikah No. 267
Register : 08-05-2014 — Putus : 26-05-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 78/Pdt.P/2014/MS.Bna Tanggal 26 Mei 2014 — Pemohon
Kuasa Ahli Waris Pertama
Kuasa Ahli Waris Kedua
Kuasa Ahli Waris Ketiga
. Kuasa Ahli Waris Keempat,
Kuasa Ahli Waris Kelima
55 — 21
55 — 21
Surat Keterangan Kematian Nomor : 470/267/2014, tanggal 10 April 2014,yang dikeluarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan LuengBata, Kota Banda Aceh, bermeterai cukup, diberi kode P.3;Surat Keterangan Ahli Waris Nomor : 470/266/2014, tanggal 10 April 2014,yang dibenarkan oleh Keuchik Gampong Panteriek, Kecamatan Lueng Bata,dan dibenarkan oleh Camat Kecamatan Lueng Bata, Kota Banda Aceh,diberi kode P.4;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor :142/IX/1986, tanggal 8 September1986, bermeterai cukup
Register : 17-09-2015 — Putus : 28-11-2012 — Upload : 17-09-2015
Putusan PN BANYUMAS Nomor 686/Pdt.P/2012/PN Bms Tanggal 28 Nopember 2012 — WARSITI
31 — 3
31 — 3
Banyumas Nomor : 045 / 68 / XI / 2012 atas nama Warsiti,tertanggal 19 Nopember 2012, diberi tanda bukti P1 ;2. 1 (satu) lembar Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama WARSITI NIK.3302105007780004 tertanggal 28 07 2011, diberi tanda bukti P2 ;3. 1 (satu) lembar Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama AGUS PRIONO NIK.3302102108740001 tertanggal 29 09 2009, diberi tanda bukti P3 ;4. 1 (satu) lembar fotokopi Surat Kutipan Akta Nikah Nomor : 267 / 16 / VII / 2001atas nama suami isteri : AGUS PRIONO dengan
Register : 14-09-2016 — Putus : 24-05-2017 — Upload : 14-07-2017
Putusan PA KAYU AGUNG Nomor 698/Pdt.G/2016/PA.KAG Tanggal 24 Mei 2017 — Penggugat vs Tergugat
115 — 51
115 — 51
memperolehharta bersama/gonogini antara lain berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llr ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
gonogini) Penggugat dan Tergugat, yaitu berupa:a) Sebidang tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai; Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
tanah dan bangunan di atasnya dengan panjang 55 M danlebar 27 M yang diperoleh dan dibangun sekira tahun 2008, terletak diDusun , Desa Seribanding, Kecamatan Pemulutan Barat, KabupatenOgan llir ditaksir seharga Rp.1.000.000.000, (satu milyar rupiah)dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Zawiyah/iting Mukti; Sebelah Selatan : Besah Marjan/Jaimah; Sebelah Timur : Sungai;Halaman 16 dari 77 Putusan Nomor 0698/Pdt.G/2016/PA.KAG Sebelah Barat : Jalan.b) Sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Konvensi angka 1);Bahwa Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi telah bercerai denganPutusan Pengadilan Agama Kayuagung Nomor 0734/Pdt.G/2015/PA.KAGtanggal 30 Desember 2015 dan Akta Cerai Nomor0069/Padt.G/2016/PA.KAG (vide jawaban Tergugat Konvensi angka 2);Bahwa selama dalam perkawinan, Penggugat Konvensi dan TergugatKonvensi tidak ada pernah melakukan perjanjian perkawinan (vide jawabanTergugat Konvensi angka 4);Bahwa sebidang tanah sawah yang dibeli oleh Tergugat Konvensi denganukuran panjang 267
dengan batas sebelah Utara dengan tanah milik Marwah, sebelahselatan dengan tanah milik Yahya, sebelah Timur dengan tanah milik Hj.Fatimah dan sebelah Barat dengan tanah milik Temal;Menimbang, bahwa Penggugat Konvensi dalam gugatannyamendalilkan bahwa tanah tersebut diperoleh dengan jual beli sekira tahun 2000,atau sewaktu Penggugat Konvensi dan Tergugat Konvensi masih terikat dalamperkawinan;Menimbang, bahwa Tergugat Konvensi dalam jawabannya mengakuibahwa sebidang tanah dengan ukuran panjang 267
Register : 13-01-2016 — Putus : 26-04-2016 — Upload : 01-07-2019
Putusan PA SEMARANG Nomor 0138/Pdt.G/2016/PA.Smg Tanggal 26 April 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
11 — 1
Surat:Fotokopi Kutipan Akta Nikah nomor 267/67/V/2001 tanggal 20 Mei 2001bermeterai cukup serta telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, bukti(P);Il. Saksisaksi:1. SAKSi;Saksi memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya : Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon karena saksi sebagaitetangga Pemohon;Hal. 3 dr. 10 hal.Sal. Put.
Register : 16-02-2015 — Putus : 09-03-2015 — Upload : 01-04-2015
Putusan PA PURWODADI Nomor 472/Pdt.G/2015/PA Pwd Tanggal 9 Maret 2015 —
PENGGUGAT
MELAWAN
TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
Surat Keterangan Nomor : 470/267/II/2015, tanggal 16 Pebruari 2015,dikeluarkan oleh Kepala Desa Ngrandah, Kecamatan Toroh, KabupatenGrobogan, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P1 ;2. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor : 831/51/XV/1996, tanggal 16Desember 1996, dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Toroh Kabupaten Grobogan, setelah diperiksa dan dicocokkandengan aslinya dinyatakan cocok, bermeterai cukup, lalu diberi tanda P2;B.
Register : 01-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 22-04-2019
Putusan PA MUNGKID Nomor 2266/Pdt.G/2015/PA.Mkd Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
22 — 16
22 — 16
. %000,5,.Nleterai : Rp GO@> +Jurniah : Rp. 411.000 Hal 2.ebrt12 hal Pat.Na.2260/Pal.G20151PAMPUTUSAN INI TELAH MEMPUNYAIKEKUATAN HUKUM YANG TETAPSEIAK TANGGAL, 267 * bPENGADILAN AGAMA MUNGKID Scutivagor. su"
Register : 05-09-2019 — Putus : 24-09-2019 — Upload : 24-09-2019
Putusan PA CIMAHI Nomor 900/Pdt.G/2019/PA.Cmi Tanggal 24 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
9 — 0
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 21 Mei 2015 berdasarkan Akta Nikah dari KUA Kecamatan CimahiUtara Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah, sebagaimanatertera dalam Akta Nikah Nomor : 267/16/IV/2015 tertanggal 21 Mei 2015.Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat terakhirtinggal bersama dirumah kediaman milik orangtua Tergugat di Kp.Cijeungjing, RT 004, RW 013, Kelurahan Kertajaya, KecamatanPadalarang, Kabupaten Bandung Barat.Bahwa
Register : 09-09-2015 — Putus : 13-10-2015 — Upload : 18-11-2015
Putusan PA METRO Nomor 1104/Pdt.G/2015/PA.Mt Tanggal 13 Oktober 2015 — PENGGUGAT, TERGUGAT
14 — 1
14 — 1
Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telahdicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh KetuaMajelis diberi tanda P.1;Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 267/23/VII/2013 yangdikeluarkan dan ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Marga Tiga tanggal 09 Juli 2013.Bukti surat tersebut telah diberi meterai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai, lalu olen Ketua Majelis diberitanda P.2;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat
Register : 17-09-2013 — Putus : 03-10-2013 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA MAGETAN Nomor 0081/Pdt.P/2013/PA.Mgt Tanggal 3 Oktober 2013 — PEMOHON
30 — 0
30 — 0
Fotocopi Kutipan Akta Cerai Pemohon Nomor 267/AC/2009/PA.Met. tanggal 2April 2009 yang aslinya dikeluarkan oleh Panitera Pengadilan Agama Magetan;5. Fotocopi Kartu Keluarga Pemohon Nomor 3520111008090005 tanggal23012013 yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Magetan ;6. Fotocopi Akta kelahiran anak Pemohon Nomor 2089/87/2004 tanggal 1 Juli2004 yang aslinya dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil KabupatenMagetan ;7.
Register : 16-03-2021 — Putus : 25-03-2021 — Upload : 29-03-2021
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 109/Pdt.P/2021/PA.Wsp Tanggal 25 Maret 2021 — Pemohon melawan Termohon
23 — 14
23 — 14
umur baik priamaupun wanita pada pokoknya, agar calon mempelai memiliki kesiapan,matang jiwa raganya untuk dapat melangsungkan perkawinan agar dapatterwujud tujuan perkawinan secara baik dan mendapatkan keturunan yangbaik dan sehat;Menimbang, bahwa batasan usia minimal calon mempelai, baik alquranmaupun al hadist tidak mempersoalkannya, oleh karena itu tanpa mengurangikemuliaan dan tujuan akad nikah, maka menurut pendapat fakar Islam Prof.Buya Hamka dalam Kitabnya Tafsir Al azhar Juz IV halaman 267
Register : 02-09-2015 — Putus : 07-10-2015 — Upload : 30-11-2015
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 1710/Pdt.G/2015/PA.Ba. Tanggal 7 Oktober 2015 — Pemohon melawan Termohon
23 — 2
23 — 2
(25) 2(11) 296(47) 1(S) =2(217) 1(13) 111) 296((1) 2(2) 2(13) 1(2) 2(167) 1(2125) 2(5) 2(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 131.00 724.00 Tm/F14 1 TE(1) 22) 216215) 2165) 211312) 216202) 2((((((((((((365) 2205) 223) 11110) 15) 27) 1327) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 254.00 724.00 Tm/F14 1 TE(11) ToKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 257.00 724.00 Tm/F14 1 TE(13) 1(3823032311202423) 1(2425) 2(5) 2(ya ALaS) =2(BANILZ5) 2(2) 2(5) 2(67) 1(10) 1225) 267