Ditemukan 57517 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-10-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 06-08-2021
Putusan PN MANADO Nomor 458/Pdt.G/2020/PN Mnd Tanggal 2 Desember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
60 — 3
60 — 3
Dari kondisi tersebutmenurut Majelis Hakim kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah sedemikian parahnya, sehingga tidak dapat lagi diselesaikan, maka jalansatusatunya adalah perceraian (Vide Putusan Mahkamah Agung Nomor : 32K/Pdt/2007, tertanggal 28 Januari 2008);Halaman 6 dari halaman 9 Putusan Nomor : 458/Pdt.G/2020/PN.Mnd.Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor: 534 K/Pdt/1996, tanggal 18 Juni 1996, yang menyatakan bahwa perceraiantidak perlu dilinat dari siapa
Register : 25-03-2019 — Putus : 23-04-2019 — Upload : 17-09-2019
Putusan PA KUDUS Nomor 308/Pdt.G/2019/PA.Kds Tanggal 23 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 1
13 — 1
pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat (atrimonial guilt) akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentangpecahnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat itu sendiri (marriagebreak down), tidak ada lagi prospek pemulihan hubungan rumah tangga yangbahagia, kondisi rumah tangga yang demikian apabila tetap dipertahankanakan menimbulkan pengaruh dan akibat yang tidak baik bagi kedua belah pihakdan anak mereka dikemudian hari sebagaimana dimaksud dalam PutusanMahkamah Agung RI No. 534
Register : 22-07-2020 — Putus : 07-08-2020 — Upload : 08-08-2020
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 358/Pdt.G/2020/PA.TR Tanggal 7 Agustus 2020 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 10
26 — 10
(vide Yurisprudensi Nomor : 534 K/AG/ 1996 Tanggal1861996) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mengetengahkan dalil yangterdapat dalam hadits Nabi SAW dalam Sunan Ibnu Majah Juz halaman 736,yang berbunyi :plo Va. pp YArtinya : Tidak boleh menimbulkan kemudharatan dan saling membuatkemudharatan;Kaidah fiqhiyah yang terdapat di dalam Al Asybah wan Nazhair halaman 62,yang berbunyi :MlasJ ule le pp rH xwlaoll 5) >Artinya : Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarikkemaslahatan;Menimbang,
Register : 24-01-2018 — Putus : 21-02-2018 — Upload : 11-04-2018
Putusan PN PALOPO Nomor 6/Pdt.G/2018/PN Plp Tanggal 21 Februari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
41 — 16
41 — 16
PutusanMahkamah Agung RI Nomor : 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 denganpertimbangan berbunyi Bahwa dalam perceraian tidak perlu dilihat dari siapapenyebab percekcokan atau karena salah satu pihak telah meninggalkan pihaklain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itu sendiri, apakah perkawinanitu masih dapat dipertahankan atau tidak, karena jika hati kedua pihak sudahHal 5 dari 8 halPutusan Nomor 6/Pdt.G?
Register : 19-08-2019 — Putus : 23-09-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 1349/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 23 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
10 — 1
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwadalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atautidak , oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster/) dan sebelumnya antaraPenggugat dengan Tergugat
Register : 26-02-2016 — Putus : 13-07-2016 — Upload : 22-02-2019
Putusan PA TANJUNG REDEP Nomor 83/Pdt.G/2016/PA.TR Tanggal 13 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
11 — 4
(vide Yurisprudensi Nomor:534 K/AG/ 1996 Tanggal 1861996);Menimbang, bahwa dengan adanya fakta Penggugat dan Tergugattelah hidup berpisah selama 10 bulan sejak bulan September 2015 danselama itu pula keduanya tidak pernah memperdulikan satu sama lain, makaMajelis Hakim memandang bahwa dalam perkara ini dapat diterapkanYurisprudensi MARI nomor: 1354/K/Pdt/2000, tanggal 08 September 2003yang menyatakan bahwa suami Isteri yang telah pisah rumah dan tidaksaling memperdulikan sudah merupakan fakta adanya
Register : 27-11-2015 — Putus : 30-12-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PA AMBARAWA Nomor 1161/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 30 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 3
16 — 3
tersebut di atas, Majelis Hakimmemandang telah cukup alasan untuk mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukanoleh Penggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yang menyebabkanpisahnya Penggugat dengan Termohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalahtentang pecahnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat itu sendiri sebagaimanakaedah hukum yang terdapat dalam yurisprudensi, Putusan Mahkamah Agung RINomor 534
Register : 11-08-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 29-09-2017
Putusan PA AMBARAWA Nomor 721/Pdt.G/2017/PA.Amb Tanggal 28 September 2017 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 3
12 — 3
Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534 k/AG/1996 Tanggal 18 Juni 1996yang mengandung kaidah hukum: Bahwa dalam hal perceraian, tidak perludililhat dari siapa penyebab timbulnya percekcokan atau salah satu pihaktelah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilinat adalah perkawinan itusendiri apakah masih dapat dipertahankan atau tidak.
Register : 18-08-2021 — Putus : 30-08-2021 — Upload : 09-09-2021
Putusan PA MARISA Nomor 248/Pdt.G/2021/PA.Msa Tanggal 30 Agustus 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Tahun 1996 nomor 534/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996;Menimbang, bahwa Pemohon dan Termohon tidak lagi hidup bersamasejak bulan April tahun 2020 dan tidak lagi ada komunikasi yang sehat diantarakeduanya, kondisi ini merupakan salah satu bukti pecahnya rumah tanggaPemohon dan Termohon, sebab apabila perselisihan antara Pemohon danTermohon tersebut masih dalam batas kewajaran dan masih mungkin untukdirukunkan kembali, mengapa suami istri (in casu Pemohon dan Termohon)sanggup untuk berpisah tempat tinggal
Register : 08-10-2020 — Putus : 26-10-2020 — Upload : 26-10-2020
Putusan PA MANNA Nomor 300/Pdt.G/2020/PA.Mna Tanggal 26 Oktober 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 8
12 — 8
jugadalam perkara ini Pemohon dan Termohon sudah tidak tinggal bersama yangsebelumnya telah didahului dengan terjadinya perselisinan dan pertengkaranyang disebabkan adanya orang ketiga dalam rumah tangganya, maka hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Register : 30-11-2015 — Putus : 23-12-2015 — Upload : 23-03-2016
Putusan PA CIREBON Nomor 0854/Pdt.G/2015/PA.CN Tanggal 23 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
12 — 2
12 — 2
Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dihubungkandengan tujuan perkawinan, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa rumahtangga Penggugat dan Tergugat telah pecah dan sulit diharapkan untuk dapathidup rukun dalam sebuah rumah tangga yang bahagia, sehingga tujuanperkawinan terbukti tidak dapat terwujud;Menimbang, bahwa berdasarkan yurisprudensi Mahkamah Agung RlNomor 534 K/Pdt/1996 Tanggal 18 Juni 1996, Majelis Hakim berpendapat bahwadalam hal perceraian
Register : 02-06-2021 — Putus : 30-06-2021 — Upload : 19-07-2021
Putusan PA SAMPANG Nomor 639/Pdt.G/2021/PA.Spg Tanggal 30 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
9 — 1
dari kKenyataan tersebut adalah benar terbukti adanyaperselisihan terus menerus antara Penggugat dan Tergugat yang tidak dapatlagi didamaikan sebagai wujud nyata pecahnya hati kedua belah pihak danputusnya ikatan batin antara keduanya yang merupakan sendi utama rumahtangga, dan dengan demikian pada hakikatnya rumah tangga a quo telahterlepas dan terurai dari sendisendinya (vide : Yurisprudensi Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor : 266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 jo.Yurisprudensi Nomor : 534
Register : 12-07-2021 — Putus : 29-07-2021 — Upload : 29-07-2021
Putusan PA SAMARINDA Nomor 1081/Pdt.G/2021/PA.Smd Tanggal 29 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 7
17 — 7
tempatkediaman bersama karena diusir Termohon hingga sekarang, yang sebelumnyatelah didahului dengan terjadinya pertengkaran karena Termohon tidakmenjalankan kewajibannya sebagai istri dan ibu rumah tangga, maka hal inimenunjukkan bahwa rumah tangga Pemohon dan Termohon telah pecah(marriage breakdown) sedemikian rupa sehingga sudah tidak ada harapanuntuk dapat rukun kembali dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan Yurisprudensi Mahkamah Agung RINomor 266/K/Ag/1993 tanggal 25 Juni 1994 dan Nomor 534
Register : 04-12-2019 — Putus : 20-12-2019 — Upload : 20-12-2019
Putusan PA PASURUAN Nomor 2029/Pdt.G/2019/PA.Pas Tanggal 20 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
44 — 17
44 — 17
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokanatau salah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak, oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (/ster!)
Register : 16-09-2015 — Putus : 08-12-2015 — Upload : 14-12-2015
Putusan PA AMBARAWA Nomor 888/Pdt.G/2015/PA.Amb Tanggal 8 Desember 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
16 — 7
16 — 7
tersebut di atas, Majelis Hakim memandang telahcukup alasan untuk mempertimbangkan gugatan cerai yang diajukan olehPenggugat;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, MajelisHakim memandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapayang menyebabkan pisahnya Penggugat dengan Termohon, akan tetapi faktayang perlu diungkap adalah tentang pecahnya rumah tangga Penggugat danTergugat itu sendiri sebagaimana kaedah hukum yang terdapat dalamyurisprudensi, Putusan Mahkamah Agung RI Nomor 534
Register : 19-10-2015 — Putus : 16-12-2015 — Upload : 30-12-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 1623/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 16 Desember 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
40 — 0
40 — 0
Nomor 534.K/Pdt/1996 tanggal 18 Juni 1996 bahwa dalam hal perceraian tidak perlu dilihat dari siapa penyebab percekcokan atausalah satu pihak telah meninggalkan pihak lain, tetapi yang perlu dilihat adalahperkawinan itu sendiri apakah perkawinan itu masih dapat dipertahankan atau tidak ,oleh karena itu gugatan Penggugat dapat dikabulkan ;Menimbang, bahwa karena perkara ini adalah cerai gugat yaitu yangberkehendak untuk bercerai adalah Penggugat (isteri), tidak pernah melakukanhubungan suami isteri
Register : 21-01-2022 — Putus : 11-02-2022 — Upload : 11-02-2022
Putusan PA CIBINONG Nomor 524/Pdt.G/2022/PA.Cbn Tanggal 11 Februari 2022 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
17 — 12
sudah sepatutnya diterima sebagai pendukungkebenaran dalil permohonan Pemohon;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi tersebut dia atas,maka Majelis hakim berpendapat bahwa kondisi rumah tangga Pemohon danTermohon telah sampai ke puncak perselisihan dan pertengkaran yangmengakibatkan ikatan perkawinan menjadi pecah, untuk itu tanpamempertimbangkan lagi apa yang menjadi penyebab dan siapa yang memulaimunculnya perselisihnan dan pertengkaran sebagaimana YurisprudensiMahkamah Agung R.I. nomor 534
Register : 17-02-2016 — Putus : 22-03-2016 — Upload : 19-04-2016
Putusan PA KUDUS Nomor 0187/Pdt.G/2016/PA.Kds Tanggal 22 Maret 2016 — perdata
pemohon melawan termohon
10 — 0
10 — 0
cukupalasan untuk mempertimbangkan Permohonan cerai yang diajukan olehPemohon ;Menimbang, bahwa dalam pemeriksaan perkara a quo, Majelis Hakimmemandang tidak perlu untuk menggali fakta tentang apa dan siapa yangmenyebabkan terjadinya perselisihan dan pisahnya rumah tangga Pemohondan Termohon, akan tetapi fakta yang perlu diungkap adalah tentang pecahnyarumah tangga Pemohon dan Termohon, apakah perkawinan itu masih dapatdipertahankan lagi atau tidak, sebagaimana kaidah hukum Putusan MARINomor : 534
Register : 21-01-2021 — Putus : 07-04-2021 — Upload : 09-04-2021
Putusan PN AMBON Nomor 24/Pdt.G/2021/PN Amb Tanggal 7 April 2021 — Penggugat melawan Tergugat
40 — 8
40 — 8
satu pihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturutHal 2 dari 9 halaman Putusan Nomor 24/Pdt.G/2021/PN.Amb10.11.12.turut tanpa izin dari pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain diluar kemampuannya, maka Penggugat beranggapan bahwakehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat telan memenuhiketentuan yang diatur dalam Pasal 19 huruf b Peraturan Pemerintahtersebut karena Penggugat telah berpisah selama kurang lebih 3 tahun 3bulan.Bahwa selanjutnya Juripundensi MARI nomor 534
Register : 11-04-2011 — Putus : 05-07-2011 — Upload : 02-12-2011
Putusan PA SAMPANG Nomor 228/Pdt.G/2011/PA Spg Tanggal 5 Juli 2011 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 0
9 — 0
(Vide : Yurisprudensi Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor : 266 K/AG/1993 tertanggal 25 Juni 1994 Jo.Yurisprudensi Nomor : 534 K/Pdt/1996 tertanggal 18 Juni 1996,Jo.