Ditemukan 636241 data

Urut Berdasarkan
 
Register : 13-06-2011 — Putus : 13-07-2011 — Upload : 20-10-2011
Putusan PA CIAMIS Nomor 2334/Pdt.G/2011/PA.Cms
Tanggal 13 Juli 2011 — PEMOHON DAN TERMOHON
105
  • Menghukum pemohon untuk membayar biaya perkarayang hingga kini dihitung sejumlah Rp. (. ) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan padahari tanggal M.bertepatan dengan tanggal olehkami: = sebagai Ketua Majelis,serta dan masingmasing sebagai hakim anggota, putusan mana padahari itu juga dibacakan pada persidangan yangterbuka untuk umum oleh Ketua.
Register : 16-02-2012 — Putus : 27-02-2012 — Upload : 03-03-2013
Putusan PN JEMBER Nomor 130/Pid.B/2012/PN.Jr
Tanggal 27 Februari 2012 — BUDI UTOMO , S.Pd, Dkk.
181
  • NURCAHYO dan JOKO (DPO) padahari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Perum Mastrip Kel. Sumbersari Kec. Sumbersari Kab. Jember, merekaterdakwa dengan tidak berhak mengadakan atau memberikan kesempatan untuk main judi ataumata pencahariannya ikut serta dalam permainan judi.Perbuatan mereka terdakwa tersebut diatur dan diancam pidana dalam pasal 303 ayat (1) ke 1KUHPSUBSIDAIR :Bahwa mereka terdakwa 1. BUDI UTOMO, S.Pd,terdakwa 2. H.
    NURCAHYO dan JOKO (DPO) padahari Minggu tanggal 18 Desember 2011 sekitar pukul 18.30 Wib bertempat di sebuah rumahkosong di kampung Perum Mastrip Kel. Sumbersari Kec. Sumbersari Kab.
Register : 20-12-2010 — Putus : 26-01-2011 — Upload : 21-03-2011
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0363/Pdt.P/2010/PA.Pmk
Tanggal 26 Januari 2011 — PEMOHON I DAN PEMOHON II
50
  • Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 216.000, ( Dua ratus enam belas ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Pamekasan, pada hari padahari Rabu tanggal 26 Januari 2011 Masehi, yang bertepatan dengan tanggal 21 Syafar 1432Hijriyah oleh kami Drs. H. BASYIRUN, MH selaku Ketua Majlis, Drs. KH ARISdan Dra.
    FARHANAH masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana padahari itu juga dibacakan Ketua Majelis tersebut dalam persidangan terbuka untuk umumdengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan Dra. RO FIA H sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri para Pemohon ;Hakim Anggota Ketua MajelisTTD TTDDrs. KHA RIS Drs. H. BASYIRUN, MHHalaman 5 dari 6 halamanHakim Anggota Panitera PenggantiTTD TTDDra. FARHANAH Dra. ROFIAHPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 07-03-2017 — Putus : 31-03-2017 — Upload : 30-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0114/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 31 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
50
  • dan telah bermaterai cukup, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;L.SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon IJ;; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari
    SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Halaman 3 dari 6 halamanBahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Senin, tanggal 23 Mei 2005;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan
Register : 13-07-2006 — Putus : 21-12-2006 — Upload : 29-08-2016
Putusan PA CILACAP Nomor 1386/Pdt.G/2006/PA.Clp
Tanggal 21 Desember 2006 — penggugat tergugat
70
  • Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sebesarRp.271.000, (Dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah); Demikianlah putusan ini dijatuhkan dalam Rapat Permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis, tanggal 21 Desember 2006 M, yang bertepatan dengan tanggal 30 Dzulqodah1427H. oleh kami Drs.HMUHDLOR SYAFII = sebagai Hakim Ketua, sertaDrs.H.SUDARMADI, SH. dan Drs.ASNAWI, SH.. sebagai Hakim Anggota, putusan mana padahari itu juga diucapkan pada persidangan yang terbuka untuk umum
Register : 04-12-2013 — Putus : 23-01-2014 — Upload : 20-03-2014
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 2799/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 23 Januari 2014 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
51
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 316.000, (tiga ratusenam belas ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis Hakim padahari Kamis tanggal 23 Januari 2014 M. bertepatan dengan tanggal 21 Rabiulawal1435 H., oleh kami Drs. H. KASNARI, M.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.MASDUQI dan Drs.
    ., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan M.ULIN NUHA, S.Ag. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugatdengan tanpa hadirnya Tergugat ; Hakim Anggota : Ketua Majelis :Ttd. Ttd.Drs. H. MASDUQI Drs. H. KASNARI, M.H.Hakim Anggota : Panitera Pengganti : Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 2799/Pdt.G/2013/PA.Bjn Ttd. Ttd. Drs. MUFI AHMAD BATHAQI, M.H.M.
Register : 04-06-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 1350/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2013 — 1350/Pdt.G/2013/PA.Bjn PENGGUGAT TERGUGAT
91
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs. H.
    ., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danHalaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 1350/Pdt.G/2013/PA.BjnSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat dengantanpa hadirnya Tergugat ;Hakim Anggota : Ketua Majelis : Ttd. Ttd. Dra. FARIDA ARIANTL S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA Hakim Anggota : Panitera Pengganti :Ttd. Ttd.Drs. H. FARIHIN, S.H.
Register : 02-02-2017 — Putus : 06-03-2017 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0043/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 6 Maret 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
91
  • dan telah bermaterai cukup, diberi tanda (P.3);Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;SAKSI 1 PARA PEMOHON, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkan1.sebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi sepupu dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari
    SAKSI 2 PARA PEMOHON umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan SWASTA,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman dariPemohon ;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan diKABUPATEN PAMEKASAN padahari Senin, tanggal 03 Maret 2003;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa
Register : 14-01-2015 — Putus : 04-02-2015 — Upload : 18-03-2015
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 25/Pdt.P/2015/PA Pmk.
Tanggal 4 Februari 2015 — PEMOHON 1 DAN PEMOHON 2
60
  • .15.22.12/Pw.01/06/2015 tanggal 14 Januari 2015, diberitanda (P.3)Menimbang, bahwa disamping alat bukti berupa surat, para Pemohon di persidangantelah menghadirkan saksisaksi sebagai berikut ;1.SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 85 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut : Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi paman dariPemohon I ; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari
    ada hubungan mahram, danselama menikah tidak pernah bercerai dan tetap beragama Islam ;Bahwa Pemohon I dan Pemohon II kumpul baik sebagaimana layaknya suami isteridan telah dikaruniai 5 orang anak ;SAKSI KE2 PARA PEMOHON, umur 84 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi ipar dari Pemohon IBahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakan padahari
Register : 03-02-2009 — Putus : 14-04-2009 — Upload : 05-10-2012
Putusan PA MADIUN Nomor 27/Pdt.G/2009/PA.Mn
Tanggal 14 April 2009 — Penggugat dan Tergugat
81
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesarRp. 374.000, (Tiga Ratus Tujuh Puluh Empat Ribu Rupiah) ;Demikianlah putusan ini dijatuhkan di Pengadilan Agama Kota Madiun padahari Selasa tanggal 14 April 2009 Masehi bertepatan dengan tanggal 18 Rabiul Akhir1430 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAH sebagai Hakim Ketua,Drs. FATKHUL AMIN dan Drs. PURNOMO masingmasing sebagai Hakim Anggota,dibantu SUTJI ENY LESTARI, SH. sebagai Panitera Pengganti.
    Putusan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ttd. Ttd.1. Drs. FATKHUL AMIN Dra. Hj. FAIDHTYATUL INDAHTtd.2.Drs. PURNOMO Panitera Pengganti,Ttd.SUTJI ENY LESTARI, SH. Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran ............... Rp. 30.000, 2. Panggilan ................. Rp. 330.000, 3. Materai ............... Rp. 6.000,4. Hak Redaksi .............. Rp. 5.000,5.
Register : 03-10-2016 — Putus : 17-10-2016 — Upload : 20-10-2016
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0189/Pdt.P/2016/PA.Wsp
Tanggal 17 Oktober 2016 — Pemohon
127
  • Karim.Bahwarencana pernikahan anak Pemohon akan dilangsungkan padahari Kamis tanggal 27 Oktober 2016.Bahwa antara anak Pemohon dengan calon suaminya tidak ada hubungansesusuan dan hubungan darah yang menghalangi untuk menikah.Bahwa calon pengantin perempuan adalah perawan dan calonsuaminya jejaka.Saksi kedua: Herman Jaya bin Muh. Hatta, dibawah sumpah yang padapokoknya memberi keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi mengenal Pemohon, bernama Muh.
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp191.000,00 (seratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Watansoppeng pada hari Senin tanggal 17Oktober2016 M., bertepatan dengan tanggal 16 Muharram 1438 H., yang diucapkan padahari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh kami Drs. H. A. Nurjihadsebagai Ketua Majelis serta Dra. Hj. Asria, dan Dra. Hj.
Register : 14-12-2015 — Putus : 11-01-2016 — Upload : 16-09-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1275/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 11 Januari 2016 — Penggugat melawan Tergugat
132
  • Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelaiari berkas perkara yang bersangkutan,Telah mendengar keterangan Penggugat, dan saksisaksi di persidangan,fait.TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 Desember2015 yang terdaftar di register perkara pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaPontianak Nomor : 1275/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 14 Desember 2015 telahmengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :EiBahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan permikahan padaHari
    Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pontianak untuk mengirimkansalinan putusen ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada FegawalPencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Pontianak Utara,Hota Pontianak untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu5 Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkera inisebesar Rp. 316.000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ;Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawaran Majalis Hakim padahari Senin tanggal 11 Januari 2016 Masehi beriepatan
Register : 13-06-2013 — Putus : 22-07-2013 — Upload : 09-12-2013
Putusan PA MALANG Nomor 1125/Pdt.G/2013/PA.Mlg
Tanggal 22 Juli 2013 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp.316.000, (Tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 22 Juli 2013 M, bertepatan dengan tanggal, 12 Ramadan1434 Hijriyah oleh kami Dra. Hj. MASNAH ALI sebagai Ketua Majelis sertaDr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H dan Drs.
    MUNASIK,M.H masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdidampingi oleh Dra. ISNADIYAH sebagai Panitera Pengganti dengan dihadirioleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS1. Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H,M.H 2. Dra. Hj. MASNAH ALI 3. Drs. MUNASIK, M.H PANITERA PENGGANTI,Dra.
Register : 20-04-2015 — Putus : 07-09-2015 — Upload : 05-11-2015
Putusan PA PONTIANAK Nomor 453/Pdt.G/2015/PA.Ptk
Tanggal 7 September 2015 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
50
  • Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan para saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 20 April 2015yang terdaftar di register Kepaniteraan Pengadilan Agama Pontianak Nomor :0453/Pdt.G/2015/PA.Ptk tanggal 20 April 2015 telah mengemukakan halhalyang pada pokoknya sebagai berikut :L,Bahwa, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkan pernikahan padahari
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisebesar Rp. 316000, ( tiga ratus enam belas ribu rupiah );Demikian putusan ini dijatuhkan dalam musyawarah Majelis Hakim padahari Senin tanggal 07 September 2015 Masehi bertepatan dengan tanggal 23Zulkaidah 1436 Hijriah oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Pontianak yangterdiri dari Drs. H. M. Syaukany, M.HI sebagai Ketua Majelis, Dra.
Register : 09-04-2013 — Putus : 21-08-2013 — Upload : 03-12-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 865/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 21 Agustus 2013 — 865/Pdt.G/2013/PA.Bjn PEMOHON TERMOHON
81
  • Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sebesar Rp. 391.000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah) ; Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Rabu tanggal 21 Agustus 2013 M. bertepatan dengan tanggal 14 Syawal1434 H., oleh kami Drs. MISNAN MAULANA sebagai Ketua Majelis serta Dra.FARIDA ARIANI, S.H., M.H. dan Drs.H.
    ., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota danSINHAJI, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Pemohon tanpahadirnya Termohon ;HAKIM ANGGOTA I HAKIM KETUA TtdTtd Dra. FARIDA ARIANT, S.H., M.H.Drs. MISNAN MAULANA HAKIM ANGGOTA II PANITERA PENGGANTITtd TtdDrs. H. FARIHIN, S.H. SINHAJI, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. HakHak Kepaniteraan Rp. 35.000,2.
Register : 02-03-2016 — Putus : 30-03-2016 — Upload : 24-05-2019
Putusan PA SANGATTA Nomor 0023/Pdt.P/2016/PA.Sgta
Tanggal 30 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
115
  • Menyatakan tidak sah pernikahan pemohon (Rumdi Bin Salam)dengan pemohon II (Sakmah Binti Rahmat) yang dilaksanakanpada tanggal 10 Juni 2009 di Praya Lombok Tengah;3.Membebankan kepada pemohon dan pemohon Il untukmembayar biaya perkara ini sejumlah Rp 391. 000, (tiga ratussembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatuhkan dalam sidangpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Agama Sangatta padahari Rabu tanggal 30 Maret 2016 M, bertepatan dengan tanggal 21Salinan Pengesahan Nikah/ Isbat
    Anmad Syaukani,masing masing sebagai hakim anggota, penetapan mana padahari itu juga diucapkan dalam sidang terobuka untuk umum olehketua majelis tersebut dengan didampingi para hakim anggotadan dihadiri oleh Khairudin, S. Ag., sebagai panitera penggantiserta dihadiri pula oleh para pemohon.Hakim Hakim Anggota,TtdNORHADI, S. HI.TtdDRS. H. AHMAD SYAUKANIPerincian Biaya Perkara :1.
Putus : 23-09-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2706 K/Pdt/2012
Tanggal 23 September 2013 — Agus Didipu ; Djefrey Diman , dkk
156 Berkekuatan Hukum Tetap
  • Tahun 2009, UndangUndang No.14Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004dan perubahan kedua dengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Agus Didipu tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan Mahkamah Agung padahari
    HakimHakim Agung sebagai Anggota, dan diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga oleh Ketua Majelis beserta HakimHakim Anggota tersebut dan HosiannaMariani Sidabalok, SH..MH. Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh parapihak ;HakimHakim Anggota : Ketua :ttd. ttd.Dr.H. Hamdan, SH.,MH. Dr.H. Mohammad Saleh, SH.,MH..,ttd.Prof.Dr. Valerine J.L. Kriekkhoff, SH.,MA.Biayabiaya : Panitera Pengganti :1 Redaksi................... Rp. 5.000, ttd.2 Meterai ...................
Register : 11-04-2012 — Putus : 11-06-2012 — Upload : 19-07-2012
Putusan PA MALANG Nomor 0656/Pdt.G/2012/PA.Mlg
Tanggal 11 Juni 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
73
  • Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.366.000, (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian Putusan ini dijatuhkan berdasarkan musyawarah Majelis padahari Senin, tanggal 11 Juni 2012 M, bertepatan dengan tanggal, 21 Rajab 1433Hijriyah oleh kami Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.Hsebagai Ketua Majelis serta Drs. ARIFIN, M.H dan Drs.
    LUKMAN HADI, SH,MH masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan padahari itu juga dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Majelis tersebutdidampingi oleh YUNITA EKA WIDYASARI, S.H sebagai Panitera Penggantidengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon ;PUTUSAN No: 0656/Pdt.G/2012/PA.Mlg, hal 7 dari 8 halHAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,1. Drs. ARTFIN, M.H Dr. H. MOH. FAISHOL HASANUDDIN, S.H, M.H2. Drs.
Register : 23-01-2013 — Putus : 02-07-2013 — Upload : 30-08-2013
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 256/Pdt.G/2013/PA.Bjn
Tanggal 2 Juli 2013 — PENGGUGAT TERGUGAT
553
  • Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sebesar Rp. 591000, (limaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian, diputuskan dalam sidang permusyawaratan majelis hakim padahari Selasa tanggal 02 Juli 2013 M. bertepatan dengan tanggal 23 Syakban 1434 H.,oleh kami H. MOCH. THA'IF AS, S.H. sebagai Ketua Majelis serta Drs. H.FARIHIN, S.H. dan Drs.
    ., masingmasing sebagaihakim anggota putusan tersebut dibacakan dalam sidang terbuka untuk umum padahari itu juga, oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota dan Drs.H. CHAFIDZ SYAFIUDDIN, S.H. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat dengan tanpa hadirnya Tergugat ;Halaman 7 dari 8 : Putusan nomor: 0256/Pdt.G/2013/PA.Bjn Hakim Anggota :Ketua Majelis : Drs. H. FARIHIN, S.H.H. MOCH. THA'IF AS, S.H. Hakim Anggota :Panitera Pengganti : Drs.
Register : 16-06-2017 — Putus : 13-07-2017 — Upload : 17-10-2017
Putusan PA PAMEKASAN Nomor 0296/Pdt.P/2017/PA.Pmk
Tanggal 13 Juli 2017 — Pemohon 1 dan Pemohon 2
100
  • SAKSI KE1 PARA PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan tani,bertempat tinggal di KABUPATEN PAMEKASAN, dibawah sumpah menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi mengaku kenal dengan para Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I; Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at tanggal 05 Mei 1995; Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon IJ bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa
    Pemohon karena saksi tetangga dariPemohon I;Bahwa saksi tahu perkawinan antara Pemohon I dan Pemohon II dilaksanakanKABUPATEN PAMEKASAN padahari Jum'at tanggal 05 Mei 1995;Bahwa yang menjadi wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama WALI NIKAHdan yang mengakad nikahkan adalah PENGHULU dengan mas kawin berupa UangRp 50.000, (ima puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan yang menjadi saksi nikah adalahSAKSI NIKAH 1 dan SAKSI NIKAH 2 dan juga dihadiri undangan lainnya ;Bahwa status Pemohon I dan Pemohon