Ditemukan 21055 data
Urut Berdasarkan
Register : 14-02-2020 — Putus : 09-03-2020 — Upload : 09-03-2020
Putusan PA TALU Nomor 107/Pdt.P/2020/PA TALU Tanggal 9 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
12 — 7
12 — 7
Membebankan biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Talu telah mengumumkankepada masyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Talu tentangadanya permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II, namun ternyatasampai dilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yangmengajukan keberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbatnikah tersebut;Menimbang, bahwa pada harihari sidang yang telah ditentukan,Pemohon dan Pemohon II datang menghadap di persidangan
Register : 01-09-2016 — Putus : 22-09-2016 — Upload : 24-09-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 429/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 22 September 2016 — 1.Aben Romanto bin Ahmad
2.Widi Luktiningrum binti Kasil
14 — 2
14 — 2
GyArtinya, Dalam hal ada orang yang mengaku telah menikah dengan seorangwanita, maka ia harus dapat menyebutkan tentang sahnyapernikahan tersebut dan syaratsyaratnya seperti wali dan dua orangsaksi yang adil.Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat nikah ini diumumkan melalui papan pengumuman Pengadilan AgamaMempawah selama 14 (empat belas
Register : 17-12-2014 — Putus : 21-01-2015 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA TUBAN Nomor 288/Pdt.P/2014/PA.Tbn Tanggal 21 Januari 2015 — Pemohon
6 — 3
6 — 3
Bahwa sejak penyerahan dan penerimaan anak tersebut, hingga kinitidak seorangpun dari pihak lain yang mempermasalahkankeberadaan anak itu;10.Bahwa demi kepentingan status maupun hakhak Para Pemohon dananak tersebut, Para Pemohon merasa perlu untuk mengesahkannyasebagai anak angkat, agar memperoleh kekuatan hukum menurutperaturan perundangundangan yang berlaku;11.Bahwa Untuk mendukung dalildalil permohonannya Para Pemohonakan menyerahkan buktibukti surat dan mengajukan para saksidalam persidangan
Register : 12-05-2015 — Putus : 09-06-2015 — Upload : 10-03-2020
Putusan PA BULUKUMBA Nomor 0131/Pdt.P/2015/PA.Blk Tanggal 9 Juni 2015 — Pemohon melawan Termohon
15 — 14
15 — 14
Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon danPemohon II telah datang menghadap sendiri di persidangan;Bahwa sebelum perkara ini disidangkan, telah dilakukan pengumumanselama 14 hari, namun tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatanterkait permohonan tersebut;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tetap pada permohonannya.Selanjutnya dibacakan permohonan Pemohon dan Pemohon II yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon
Register : 25-11-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 22-12-2020
Putusan PA SUBANG Nomor 472/Pdt.P/2020/PA.Sbg Tanggal 14 Desember 2020 — Pemohon I dan Pemohon II
30 — 6
30 — 6
., maka keterangan saksisaksitersebut dapat dipercaya kebenarannya untuk dipertimbangkan;Menimbang, bahwa sesuai dengan keterangan kedua orang saksitersebut selama Pemohon dan Pemohon II membina rumah tangga di DusunCiwamu RT.013 RW.005 Desa Jalupang Kecamatan Kalijati Kabupaten Subang,ternyata dalam kehidupan rumah tangganya tidak ada seorangpun diantaraanggota masyarakat yang mempersoalkan / keberatan atas status ikatan suamiistri dan kehidupan rumah tangganya, maka secara faktual ikatan suami
Register : 20-04-2017 — Putus : 23-05-2017 — Upload : 05-06-2017
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0153/Pdt.P/2017/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2017 — Pemohon I dan Pemohon II
23 — 2
23 — 2
Membebankan biaya perkara sesuai dengan aturan hukum yang berlaku.Subsidier ; Mohon Penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap permohonan Pemohon dan Pemohon Il tersebut,telah diumumkan di Kantor Pengadilan Agama Watansoppeng dengan Nomor0153/Pdt.P/2017/PA.Wsp, tanggal 2 Mei 2017, namun hingga perkara inidisidangkan pada sidang lItsbat Nikah Terpadu di Kecamatan LiliriajaKabupaten Soppeng, tidak ada seorangpun yang keberatan terhadappermohonan tersebut;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan
Register : 23-11-2020 — Putus : 11-12-2020 — Upload : 11-12-2020
Putusan PA UNAAHA Nomor 0415/Pdt.P/2020/PA.Una Tanggal 11 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
23 — 8
23 — 8
Penetapan No. 0415/Pat.P/2020/PA.Unatersebut mengindikasikan bahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidakbermasalah syarat dan rukun perkawinan karena masyarakat pemeluk agamaIslam di sekitar Unaaha memandang perkawinan adalah sebagai ibadah olehKarena itu pihakpihak yang berkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun masyarakatsetempat berkeberatan dengan perkawinan tersebut
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0388/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Sunario Tobelo Bin Rafit Tobelo, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Siti Bariji Binti Jumaati Bariji, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Sabatai Tua Kecamatan Morotai selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
18 — 5
18 — 5
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 2 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 01-04-2016 — Putus : 15-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1720/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 April 2016 — Arif Rajapati Bin Ajer Rajapati, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Fatmi Rio Binti Muksin Rio, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 5
14 — 5
selama itu Pemohon dan Pemohon Il telah dikaruniai 1 orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 01-04-2016 — Putus : 13-04-2016 — Upload : 01-08-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 1694/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 13 April 2016 — Ibrahim Eso Bin Abu Eso, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Desa Joubela Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Wiwik Juarsih Binti M. Arnas Juarsih, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Joubela, Kecamatan Morotai Selatan, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 7
13 — 7
orang anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artiHalaman 6 / 10 Penetapan No. 1694/Pdt.P/2016/PA MORTBsyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 06-05-2013 — Putus : 23-05-2013 — Upload : 16-11-2013
Putusan PA TANJUNG BALAI KARIMUN Nomor 172/Pdt.G/2013/PA.TBK Tanggal 23 Mei 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
18 — 12
18 — 12
suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat di Parit GantungKelurahan Tanjung Batu Barat, setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumahorang tua Tergugat di Batu.S Kelurahan Tanjung Batu Barat selama lebih kurang 2bulan, dan terakhir Penggugat dan Tergugat bertempat kediaman di rumah orang tuaPenggugat di Parit Gantung Kelurahan Tanjung Batu Barat ;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup bersama dan bergaul sebagaimana layaknyasuami istri (badaddukhul) namun belum dikaruniai anak seorangpun
Register : 30-01-2012 — Putus : 04-06-2012 — Upload : 01-12-2012
Putusan PA SAMARINDA Nomor 195/Pdt.G/2012/PA.Smd. Tanggal 4 Juni 2012 — Penggugat VS Tergugat
34 — 9
34 — 9
dari para tetanggapenggugat maupun dari maupun penggugat sendiri bahwapenggugat dan tergugat samasama berteriak saling memarahi dansaling menyalahkan serta tidak ada yang mau mengalah ;Bahwa sepengetahuan saksi timbulnya keributan diantara penggugatdan tergugat adalah karena berawal dari sikap dan perbuatantergugat yang telah sering meminum menuman keras hingga mabukserta mengkonsumsi narkoba ;Bahwa kurang lebih sejak satu tahun lalu penggugat dan tergugattelah berpisah rumah dan sejak itu tidak seorangpun
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 114/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 18
21 — 18
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar). Hal ini telah sejalan denganpendapat pakar hukum islam Syeh Abdul Wahhab Khalaf dalam kitab UshululHal. 8 dari 11 Hal.
Register : 10-03-2016 — Putus : 05-04-2016 — Upload : 25-07-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0570/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 5 April 2016 — Fahri Lotar Bin Mim Lotar, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Sangowo Kecamatan Morotai Timur Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nurfina Kamis Binti Kamis Seru, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir D1, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Sangowo, Kecamatan Morotai Timur, Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
11 — 7
11 — 7
anak sertatidak ada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan denganperkawinan Pemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikanbahwa perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam artisyarat dan rukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yangHalaman 6 / 10 Penetapan Nomor 570/Pdt.P/2016/PA MORTBberkepentingan dalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syaratdan rukun perkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Putus : 03-02-2015 — Upload : 03-09-2015
Putusan PN SUMBER Nomor 10/Pid.B/2015/PN.Sbr Tanggal 3 Februari 2015 — DURYANI bin CARLAM
51 — 2
51 — 2
;Menimbang, bahwa mendasarkan pada fakta hukum dipersidangan, Penuntut Umummenyatakan bahwa perbuatan terdakwa terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana sebagaimana diatur dalam pasal 363 ayat (1) ke 4 KUHP. yang didakwakan dalamdakwaan Tunggal, dengan landasan pokok yaitu terdakwa telah melakukan tindak pidanaPencurian ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun dapat dijatuhi pidana kecualiapabila pengadilan karena alat pembuktian yang sah menurut UndangUndang mendapatkeyakinan
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 16-03-2020
Putusan PA MOROTAI Nomor 0119/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Pemohon melawan Termohon
10 — 6
10 — 6
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon II tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 14-11-2016 — Putus : 13-12-2016 — Upload : 24-12-2016
Putusan PA MEMPAWAH Nomor 781/Pdt.P/2016/PA.Mpw Tanggal 13 Desember 2016 — 1.Dulhakim bin Sairun
2.Martiyeh binti Sarimin
15 — 2
15 — 2
Pasal 40 huruf a Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa para Pemohon adalah orangorang yang tidakmempunyai halangan untuk menikah menurut UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, maka permohonan ini memenuhi ketentuanyang dipersyaratkan dalam Pasal 7 Ayat (3) huruf e Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa rumah tangga para Pemohon selama ini rukun dantidak pernah bercerai serta tidak ada seorangpun yang keberatan danmengganggu gugat pernikahan para Pemohon, termasuk ketika permohonanitsbat
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 13-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0511/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Isra Mantiri Bin Yohana Seke, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMP, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Nafisa Abdullah Binti Surahmon Abdullah, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daruba Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
13 — 8
13 — 8
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 3 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 04-10-2016 — Putus : 27-10-2016 — Upload : 09-08-2019
Putusan PA BENGKALIS Nomor 0233/Pdt.P/2016/PA.Bkls Tanggal 27 Oktober 2016 — Pemohon melawan Termohon
21 — 11
21 — 11
No. 0233/Pdt.P/2016/PA.BkIls.Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bengkalis pada tanggal 05Oktober 2016 telah mengumumkan kepada masyarakat di papanPengumuman Pengadilan Agama Bengkalis tentang adanya permohonanitsbat nikah Pemohon dan Pemohon II kepada Pengadilan AgamaBengkalis, namun telah ternyata sampai dilaksanakan sidang hingga selesai,tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan atau merasa dirugikanatas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Pemohon
Register : 16-04-2018 — Putus : 09-05-2018 — Upload : 19-07-2018
Putusan PA PALU Nomor 81/Pdt.P/2018/PA.Pal. Tanggal 9 Mei 2018 — Dedi bin Simin Maurana dan Sri Yulinda binti Hasanudin Kandia
18 — 12
18 — 12
Tanggal 16 April 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonanItsbat Nikah dari Para Pemohon dimaksud ;Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon . dan Pemohon Il. telah datang menghadap di persidangan dantelah memberikan keterangan dan penjelasan secukupnya tentang dalildalilpermohonannya ;Menimbang, bahwa sebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara ini,Majelis Hakim telah memberikan penjelasan dan pandangan kepada paraPemohon