Ditemukan 163367 data

Urut Berdasarkan
 
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 31-10-2017 — Putus : 23-01-2018 — Upload : 14-10-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 247/Pid.B/2017/PN Skg.
Tanggal 23 Januari 2018 — Penuntut Umum:
I Putu Kisnu Gupta, SH
Terdakwa:
1.Muh. Sukri Alias Suka Bin H. Hamid
2.Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin H. Hamid
106 — 23
  • Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin H.
    Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban HendrikAlias Gendut Bin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin H.
    Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban HendrikAlias Gendut Bin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapatHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 247/Pid.B/2017/PN Skgbesi berbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu)batang kayu jenis jabon merah, dan 1 (Satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin
    Hamid dan Terdakwa Aprisal Alias Risal Alias Aco Bin H.Hamid telah melakukan penganiayaan terhadap Korban Hendrik Alias GendutBin Mundang;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban denganmenggunakan 1 (satu) batang pipa almunium yang diujungnya terdapat besiberbentuk arit yang tajam yang merupakan alat panen kakao, 1 (Satu) batangkayu jenis jabon merah, dan 1 (Satu) batang bambu;Bahwa Para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Korban dengancara Terdakwa Muh Sukri Alias Suka Bin
    Sedangkan "penganiayaan adalah perbuatan yang dilakukanuntuk menimbulkan rasa sakit atau luka kepada orang lain.
Pengadilan PN MALINAU Pidana Umum Kejahatan terhadap keamanan negara
Register : 06-01-2012 — Putus : 22-02-2012 — Upload : 16-01-2013
Putusan PN MALINAU Nomor 03/PID.B/2012/PN.MAL
Tanggal 22 Februari 2012 — EFRAIM ALIYAS Als BOY Anak Dari ALIYAS JALUNG
28 — 19
  • No.12 tahun 1951 ;ATAUKEDUA ;Bahwa ia terdakwa EFRAIM ALTYAS Als BOY Anak Dari ALTYASJALUNG pada hari Jumat tanggal 28 Oktober 2011 sekira pukul 16.00 Wita atausetdaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Oktober 2011, bertempat di DesaPelita Kanaan Rt.V Kecamatan Malinau Kota Kabupaten Malinau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum PengadilanNegeri Malinau, telah melakukan penganiayaan terhadap Samuel Als Wel Anak DariLakung, perbuatan mana dilakukan terdakwa
    No.12 tahun1951, atau Kedua Perbuatan terdakwa sebagaimana diataur dan diancam pidanadalam Pasal 351 ayat (1) KUHP :Menimbang, bahwa oleh karena dakwan Penuntut Umum disusun secaraalternatif dan memperhatikan fakta hukum dipersidangan, maka Majelis Hakim akanlangsung mempertimbangkan dakwaan yang paling tepat dengan perbuatan terdakwayaitu perbuatan terdakwa sebagaimanan diataur dan diancam pidana dalam Pasal 351ayat (1) KUHP yang unsurunsurnya adalah sebagai berikut ;1 Penganiayaan ;Ad. 1.
    Penganiayaan ;Menimbang, bahwa dalam Undangundang tidak memberikan pengertiantentang apakah yang dimaksudkan dengan Penganiayaan (mishandeling), akantetapi dalam doktrin dan Yurisprudensi Mahkamah Agung Penganiayaan dapatdiartikan sengaja menyebabkan perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau lukapada diri orang lain, dan luka dapat disebabkan karena ditusuk, diiris atau dilempardengan benda tajam.
    Menimbang, bahwa dari uraian fakta tersebut di atas, maka terlihat bahwaterdakwa dalam menimpas saksi Samuel Als Wel Anak Dari Lakung denganmenggunakan parang panjang tersebut dilakukan oleh terdakwa dalam keadaan sadardan sengaja karena merasa kesal dan sakit hati kepada korban, oleh karena sepatunyasebelah hilang dan diduga bahwa yang menyembunyikan atau mengambilnya adalahsaksi korban Samuel Als Wel Anak Dari Lakung ;Menimbang, bahwa berdasarkan atas uraian fakta dan pertimbanganpenerapan Unsur penganiayaan
    dua) tahun 6 (enam) bulan,maka Majelis Hakim tidak sependapat dengan tuntutan pidana Penuntut Umumtersebut dan berpendapat bahwa hukuman yang paling tepat dan adil bagi terdakwaadalah sebagaimana ditetapkan dalam amar putusan ini ;Memperhatikan ketentuan Pasal 351 ayat (1) KUHP, serta ketentuanperundangan lainnya yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI:1 Menyatakan Terdakwa EFRAIM ALTYAS Als BOY Anak Dari ALTYASJALUNG telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Penganiayaan
Pengadilan PN PELALAWAN Pidana Umum
Register : 29-03-2018 — Putus : 30-05-2018 — Upload : 31-05-2018
Putusan PN PELALAWAN Nomor 59/Pid.B/2018/PN PLW
Tanggal 30 Mei 2018 — Penuntut Umum:
GINA OLIVIA.SH.MH
Terdakwa:
FADIL PRAYOGI ALS FADIL BIN ZULHELMI
52 — 10
Pengadilan DILMIL I 02 MEDAN Pidana Militer
Register : 10-05-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 24-08-2017
Putusan DILMIL I 02 MEDAN Nomor 64-K/PM I-02/AD/V/2017
Tanggal 7 Agustus 2017 — Lamhot Sirait, Kopda NRP 3103072920282.
31 — 16
  • Surat-surat :1) 6 (enam) lembar Visum Et Repertum dari Rumah Sakit Bhayangkara Poldasu Medan Nomor : 06 Tanggal 19 Januari 2016 tentang Hasil Pemeriksaan Mayat a.n Sdr Gidion Ginting. 2) 1 (satu) lembar photo CD rekaman CCTV. 3) 1 (satu) lembar photo dalam rekaman CCTV saat Terdakwa melakukan penganiayaan.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 7.500,- (tujuh ribu lima ratus rupiah).
    Unsur Ketiga yaitu melakukan penganiayaan tidak terbuktidengan alasan bahwa Perbuatan terdakwa yang merupakan tindakanspontanitas dengan hanya merangkul Sdr.Gidion Ginting tidak dengansepenuh tenaga tetapi hanya untuk memperingatkan yobs supaya tidakkeluar dan untuk tetap duduk tidak mengakibatkan penderitaan, sakitataupun luka.a.
    MT.Haryono Pusat Pasar Medan Propinsi Sumatera Utara atau setidaktidaknyaditempattempat yang termasuk wewenang Pengadilan Militer 102 Medan,telah melakukan tindak pidana :Penganiayaan ".Hal 3 dari 36 hal Putusan No : 64K/PM 102/AD/V/2017Dengan cara cara sebagai berikut :1.
    Bahwa Terdakwa akhirnya mengetahui berdasarkan visum yangdibuat oleh Poldasu bahwa penyebab kematian Sdr.Gidion Ginting adalahkarena penyakit jantung yang dideritanya dan bukan karena adanya tandatanda penganiayaan.9. Bahwa Terdakwa mengakui tidak punya Hak dan kewenangan untukmerangkul/memaksa duduk Sdr.Gidion Ginting karena saat itu terdakwatidak mempunyai jabatan apaapa.
    Bahwa penganiayaan ini tidak dipersyaratkan adanyaperubahan bentuk atau rupa akibat yang ditimbulkan. Timbulnya rasa tidaknyaman, rasa takut dan rasa tidak tenang sudah dapat dikategorikansebagai bentuk penganiayaan, apalagi terjadi kontak fisik langsung tanpadikehendaki .: Bahwa berdasarkan keterangan para Saksi dibawah sumpah, keteranganTerdakwa serta barang bukti yang diajukan dipersidangan terungkap faktafakta sebagai berikut :1.
    Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu : Lamhot Sirait, Kopda NRP3103072920282, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :Penganiayaan.2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan :Pidana: Penjara selama 7 (Tujuh) bulan.Menetapkan selama waktu Terdakwa menjalani penahanansementara dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan.3.
Pengadilan PN JEMBER Pidana Umum
Register : 25-04-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-06-2018
Putusan PN JEMBER Nomor 370/Pid.B/2018/PN Jmr
Tanggal 28 Mei 2018 — Penuntut Umum:
TOTOK WALIDI,SH.
Terdakwa:
MUHAMMAD BAIS BIN SUJIYANTO
26 — 5
Pengadilan PN RAHA Pidana Umum
Register : 12-08-2014 — Putus : 01-09-2014 — Upload : 15-12-2021
Putusan PN RAHA Nomor 118/PID.B/2014/PN.RAHA
Tanggal 1 September 2014 — Jaksa Penuntut:
Feby Rudi Purwanto
Terdakwa:
Yohanis Makatita Bin Markus Makatita
48 — 12
    1. Menyatakan terdakwa YOHANIS MAKATITA Bin MARKUS MAKATITA, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan ;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa tersebut diatas, oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) bulan dan 20 (dua puluh) hari ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan
    UMAR SIMA BIN LA SIMA.Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan ;Bahwa yang menganiaya adalah YOHANIS MAKATITA Bin MARKUSMAKATITA terhadap saksi MARSYID Als. UMPANG Bin UMAR SIMA;Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MARSYIDterjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, sekitar jam 11.40 WITA bertempatdi pangkalan minyak tanah milik saksi Jl. Basuki Rahmat, Kel.
    La Ende,Kecamatan Katobu, Kab.Muna ;Bahwa saat terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi MARSYID, saksitidak melihat langsung karena saksi sedang mengisi minyak tanah para pembelisekitar 4 (empat) meter dari kejadian, namun setelah kejadian saksi MARSYIDbercerita kepada saksi kalau terdakwa telah memukul saksi MARSYIDmenggunakan kepalan tangan kanannya saja dan tidak ada alat lain yangdigunakan ;Bahwa penganiayaan tersebut dilakukan terdakwa dari jarak sekitar + 0,5 meterdengan cara melayangkan
    Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalam perkara penganiayaan ; Bahwa yang menganiaya adalah YOHANIS MAKATITA Bin MARKUSMAKATITA terhadap saksi MARSYID Als. UMPANG Bin UMAR SIMA ; Bahwa penganiayaan yang dilakukan oleh terdakwa terhadap saksi MARSYIDterjadi pada hari Kamis, tanggal 12 Juni 2014, sekitar jam 11.40 WITA bertempatdi pangkalan minyak tanah milik saksi Jl. Basuki Rahmat, Kel.
    Melakukan Penganiayaan . Menimbang bahwa terhadap unsurunsur pasal tersebut diatas, majelis akanmempertimbangkannya satu persatu unsur pasal tersebut berikut ini; Ad.l.
    Melakukan Penganiayaan.Menimbang bahwa didalam Kitab undangundang Hukum Pidana (KUHP) tidakmemuat pengertian tentang Penganiayaan,akan tetapi majelis Hakim akan mengutippengertian Penganiayaan menurut Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 479K/Pid/2000, bahwa pengertian penganiayaan yaitu dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan) rasa sakit atau luka ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dipersidangan sertaterdakwa serta Visum et Repertum yang saling bersesuaian satu dengan
Pengadilan PN BENGKALIS Pidana Umum
Register : 27-07-2022 — Putus : 31-08-2022 — Upload : 05-09-2022
Putusan PN BENGKALIS Nomor 409/Pid.B/2022/PN Bls
Tanggal 31 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
Prawiranegara Putra, SH
Terdakwa:
Henri Simamora Als Parkon
54 — 19
Pengadilan PN SENGKANG Pidana Umum
Register : 29-07-2019 — Putus : 16-10-2019 — Upload : 08-06-2020
Putusan PN SENGKANG Nomor 147/Pid.B/2019/PN Skg
Tanggal 16 Oktober 2019 — Penuntut Umum:
Arfah Tenri Ulan, SH
Terdakwa:
Sulaeman, S.Sos Alias Leman Bin H. Usman
61 — 8
  • USMAN, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
  • Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa SULAEMAN, S.Sos Alias LEMAN Bin H.
Pengadilan PN BIREUEN Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-04-2018 — Putus : 21-05-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PN BIREUEN Nomor 1/Pid.Sus-Anak/2018/PN Bir
Tanggal 21 Mei 2018 — Terdakwa
75 — 15
  • Bireuen atausetidaktidaknya pada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bireuen yang berwenang memeriksa dan mengadili,telah turut serta melakukan perbuatan penganiayaan.
    Bireuen telah terjadi pemukulan terhadap diri saksiMaimun yang dilakukan oleh terdakwa Suherman; Bahwa pada saat terjadinya penganiayaan tersebut saksi beradadi halaman rumah saksi sendiri dengan jarak sekitar 10 (Sepuluh) meter; Bahwa terdakwa Suherman melakukan penganiayaan terhadapsaksi Maimun dengan menggunakan tangan kanannya dan. tidakmenggunakan alat bantu lain; Bahwa yang saksi lihat ketika itu terdakwa Suherman sedangberistirahat di jalan kebun bersama Anak Fauzan lalu datang saksiMaimun
Pengadilan PN BAUBAU Pidana Umum
Register : 19-02-2020 — Putus : 15-04-2020 — Upload : 12-05-2020
Putusan PN BAUBAU Nomor 37/Pid.B/2020/PN Bau
Tanggal 15 April 2020 — Penuntut Umum:
WA ODE NURNILAM, SH.
Terdakwa:
AMIR Alias MIKO BIN LA BAA
78 — 31
  • Murhum Kota Baubau atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri BauBau, telah melakukan penganiayaan, yang dilakukandengan cara dan uraian perbuatan sebagai berikut : Bermula ketika terdakwa sekitar Pukul 15.00 Wita sedang duduk sambilminum minuman keras jenis tuak bersama dengan beberapa orangtemannya, setelah minum terdakwa berdiri lalu mengambil sepedamotornya kemudian mengendarainya sambil berboncengan dengan lelakiFARIS hendak pergi menuju ke
    AGUS FEBRIANTO Alias AGUS Bin ARIS ARIANTO.., dipersidangan, tidakdisumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Anak saksi menerangkan mengenal terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan;Bahwa Anak saksi menerangkan pernah diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan adanya peristiwa penganiayaan yang dialaminya;Bahwa Anak saksi menerangkan adapun kejadiannya pada hari Senintanggal 09 Desember 2019, bertempat di Jalan Panglima Polim Kel.
    NURFIA Alias FIA Binti LA ODE ASADI., dipersidangan, tidak disumpah,memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi menerangkan mengenal terdakwa namun tidak memilikihubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan dengan terdakwa;Bahwa Saksi menerangkan pernah diperiksa oleh pihak kepolisiansehubungan dengan adanya peristiwa penganiayaan yang menimpaanaknya;Bahwa saksi menerangkan adapun pelaku penganiayaan adalahterdakwa dan yang menjadi korbannya adalah anak kandung saksi yangbernama
    Kaobula Kec.Murhum Kota Baubau;Bahwa saksi menerangkan tidak melihat langsung kejadian tersebutnamunmengetahui kejadiann penganiayaan tersebut karena diberitahu olehlelaki PUTRA dan penyampaian anaknya sendiri;Bahwa saksi menerangkan adapun alasan atau motif sehingga terdakwamenganiaya dirinya karena Anaknya sering memalak sopir mobil di lahanparkir terdakwa;Bahwa saksi menerangkan terdakwa memukul dengan meggunakantangan kanan dan juga memakai alat berupa pantat pegangan badik yangterbuat dari kayu
    badiknya dari pinggangsebelah kiri namun badik tidak dibuka dari sarungnya selanjutnya terdakwamemukulkan pantat gagang piosau badik yang dipegangya kea rah mulutAnak saksi AGUS FEBRIANTO ALIAS AGUS BIN ARIS ARIANTO sebanyak1 (Satu) kali yang mengenai bibir bawahnya sehingga luka dan mengeluarkandarah dan setelah itu terdakwa melarikan diri;Bahwa badik yang digunakan untuk menganiaya Anak saksi AGUSFEBRIANTO ALIAS AGUS BIN ARIS ARIANTO telah dibuangnya saatmelarikan diri sesaat setelah melakukan penganiayaan
Pengadilan PN CIREBON Pidana Umum
Register : 13-12-2018 — Putus : 30-01-2019 — Upload : 19-11-2019
Putusan PN CIREBON Nomor 248/Pid.B/2018/PN Cbn
Tanggal 30 Januari 2019 — Penuntut Umum:
SURYAMAN TOHIR,SH
Terdakwa:
ROBBY SUGENA bin KUSNADI
80 — 6
    1. Menyatakan Terdakwa ROBBY SUGENA BIN KUSNADI terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;
    2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY SUGENA BIN KUSNADI dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana
    Harjamukti Kota Cirebon; Bahwa pelaku yang telah melakukan penganiayaan dan membawasenjata tajam Sdr. ROBBY SUGENA Bin KUSNADI (Alm), umur 37Tahun, Calo Penumpang, alamat JI. Perjuangan Blakang MAN 2 CirebonRt. 02 Rw. 01 Kel. Karyamulya Kec. Kesambi Kota Cirebon dankorbannya adalah Sdr. DOLI Bin KASIM, Umur 28 Tahun, CaloPenumpang Bus, alamat JI. Sunyaragi Gg. Siti Pengayoman Rt. 06 Rw.04 Kel. Sunyaragi Kec.
    Saksi SOLIHIN Bin WARJAT dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut :Bahwa terjadinya tindak pidana Penganiayaan dan Membawa Sajamtanpa Hak tersebut terjadi Pada hari Kamis tanggal 11 Oktober 2018,sekitar jam 21.30 wib di JI. Anmad Yani By Pass tepatnya depan GerejaPantekosta termasuk Kel. Kecapi Kec. Harjamukti Kota Cirebon;Bahwa pelaku yang telah melakukan penganiayaan dan membawasenjata tajam Sdr. ROBBY SUGENA Bin KUSNADI (Alm), umur 37Tahun, Calo Penumpang, alamat JI.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.
    Unsur Melakukan PenganiayaanHalaman 10 dari 15 Putusan Nomor 248/Pid.B/2018/PN CbnMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan menurutyurisprudensi adalah kesengajaan yang menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa sakit, atau luka. Masuk pula pengertian penganiayaanmenurut ayat (4) adalah sengaja merusak kesehatan.
    Menyatakan Terdakwa ROBBY SUGENA BIN KUSNADI terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ROBBY SUGENA BIN KUSNADIdengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
Pengadilan PN MAKASSAR Pidana Umum
Register : 09-06-2022 — Putus : 15-08-2022 — Upload : 16-08-2022
Putusan PN MAKASSAR Nomor 725/Pid.B/2022/PN Mks
Tanggal 15 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
RESKIYANTI ARIFIN, SH
Terdakwa:
FITRIANA ALIAS ECHA
18 — 8
Pengadilan PN SORONG Pidana Umum
Register : 15-08-2018 — Putus : 01-11-2018 — Upload : 10-08-2021
Putusan PN SORONG Nomor 196/Pid.B/2018/PN Son
Tanggal 1 Nopember 2018 — Penuntut Umum:
ZENERICHO, SH.
Terdakwa:
1.MARTHEN MILI Alias ATENG
2.NELSON MILI Alias ECON
3.OBET KLASUAT
4.DANCE MILI Alias BULE
22 — 23
    1. Menyatakan Terdakwa I MARTHEN MILI Alias ATENG Terdakwa II NELSON MILI Alias ECON, Terdakwa III OBET KLASUAT dan Terdakwa IV DANCE MILI Alias BULE, telah terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan Tindak Pidana Secara bersama-sama melakukan penganiayaan yang mengakibatkan luka berat ,"
    2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Para Terdakwa dengan pidana penjara masing selama 9 ( sembilan
    ALEXANDER MALIBELA Alias ATUS (Korban) Bahwa kejadian penganiayaan tersebut terjadi pada hari Jumat tanggal 01Juni 2018 sekira pukul 10.00 WIT di di Kampung Batu Lubang Pantai DistrikMakbon Kabupaten Sorong yang dilakukan oleh Terdakwa MARTHEN MILIAlias ATENG, Terdakwa II NELSON MILI Alias ECON, Terdakwa III OBETKLASUAT dan Terdakwa IV DANCE MILI Alias BULE dan yang menjadikorban adalah saksi sendiri ; Bahwa berawal dari saksi sedang mebantu masyarakat mendirikan tendauntuk persiapan acara gereja
    jarijari tangan korban mengalami cacat sulit untuk digerakan dan menganggupekerjaan seharihari, sebagaimana hasil visum et repertum yang dibacakandi persidangan ; Bahwa para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap = saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS, menggunakan alat bantu berupa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm dan pegangan yang terlilitdengan karet ban warna hitam dan 1 (satu) bilah parang dengan panjangsekitar 1 meter dan pegangan yang terlilit dengan karet ban warna hitamserta
    jarijari tangan korban mengalami cacat sulit untuk digerakan dan menganggupekerjaan seharihari, sebagaimana hasil visum et repertum yang dibacakandi persidangan ;Bahwa para Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap = saksiALEXANDER MALIBELA Alias ATUS, menggunakan alat bantu berupa 1(satu) bilah parang dengan panjang sekitar 50 cm dan pegangan yang terlilitdengan karet ban warna hitam dan 1 (satu) bilah parang dengan panjangsekitar 1 meter dan pegangan yang terlilit dengan karet ban warna hitamserta
    Melakukan Penganiayaan ;3. Mengakibatkan luka Berat ;4. Yang Menyuruh Melakukan, Malakukan atau Turut Serta Melakukan ;Ad.1. UNSUR BARANG SIAPAHalaman 21 dari 28 Halaman Putusan Nomor 196/Pid.B/2018/PN SonMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barang Siapa dalam hukumpidana adalah setiap manusia individu sebagai pendukung hak dan kewajibanyang kepadanya dapat dimintakan pertanggung jawaban pidana ;Menimbang, bahwa di persidangan telah diajukan Terdakwa masingmasing bernama: Terdakwa I.
    UNSUR MELAKUKAN PENGANIAYAANMenimbang, bahwa Undangundang tidak memberi pengertian apakahyang dimaksud dengan penganiayaan (mishandeling) tersebut, tetapi menurutyurisprudensi yang diartikan dengan penganiayaan adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (Pijn) ataupun luka ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan sengaja sebagaimana dalamMemorie van Toelichting Wetboek (MvT) tahun 1881, dimuat antara lain bahwakesengajaan itu adalah dengan sadar berkehendak untuk melakukan
Pengadilan PN LHOK SEUMAWE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 17-10-2016 — Putus : 20-10-2016 — Upload : 24-08-2022
Putusan PN LHOK SEUMAWE Nomor 12/Pid.Sus-Anak/2016/PN LSM
Tanggal 20 Oktober 2016 — Terdakwa
47 — 5
Pengadilan PN SUMBAWA BESAR Pidana Umum
Register : 03-06-2020 — Putus : 01-07-2020 — Upload : 14-07-2020
Putusan PN SUMBAWA BESAR Nomor 167/Pid.B/2020/PN Sbw
Tanggal 1 Juli 2020 — Penuntut Umum:
SURYO DWIGUNO
Terdakwa:
TOVAN ADE SANJAYA AK. PADUSUNG USMAN
70 — 13
  • Saksi RONI HERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO, dipersidangan yangpada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan dengansaksi mengalami penganiayaan ;Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saksi adalah Terdakwa ;Bahwa saksi dianiaya oleh Terdakwa pada hari Jumat, Tanggal 27 Maret2020 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di jalan raya dekat jembatanMokong, Kecamatan Moyo Hulu, Kabupaten Sumbawa ;Halaman 4 dari 17 Putusan Nomor 167/Pid.B/2020/PN SbwBahwa
    cara Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi dengancara Terdakwa memukul saksi dengan tangan mengepal kearah wajahsaksi sebanyak 1 (satu) kali dan mengenai bagian pelipis mata kanansaksI ;Bahwa saksi tidak melakukan perlawanan pada saat di pukul Terdakwa ;Bahwa posisi saksi pada saat di aniaya oleh Terdakwa dalam keadaanmenunduk ;Bahwa akibat penganiayaan tersebut pelipis mata kanan saksi terlukadan berdarah ;Bahwa kronologis kejadiannya berawal dari rasa sakit hati Terdakwasaksi karena sebelumnya
    RASYID pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saudara RONI HERMANSYAH AlsRONI Ak HERMANTO ; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saudara RONIHERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO adalah Terdakwa ; Bahwa Saksi melihat langsung Terdakwa menganiaya saudara RONIHERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO; Bahwa saudara RONI HERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTOdianiaya oleh Terdakwa pada hari Jumat, Tanggal 27 Maret 2020
    SUPIANTO pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Anak mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubungan denganmasalah penganiayaan terhadap saudara RONI HERMANSYAH AlsRONI Ak HERMANTO ; Bahwa yang melakukan penganiayaan terhadap saudara RONIHERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO adalah Terdakwa ; Bahwa Anak tidak melihat langsung Terdakwa menganiaya saudaraRONI HERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO; Bahwa saudara RONI HERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTOdianiaya oleh Terdakwa pada hari Jumat, Tanggal 27 Maret
    ALAT BUKTI KETERANGAN TERDAKWAMenimbang, bahwa didepan persidangan Terdakwa telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa mengerti diperiksa dalam perkara ini sehubunganTerdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap saudara RONIHERMANSYAH Als RONI AK HERMANTO ;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saudara RONIHERMANSYAH Als RONI Ak HERMANTO pada hari Jumat, Tanggal 27Maret 2020 sekitar jam 10.30 Wita bertempat di jalan raya dekatjembatan Mokong, Kecamatan Moyo
Pengadilan PN NABIRE Pidana Umum
Register : 07-12-2018 — Putus : 27-02-2019 — Upload : 11-03-2019
Putusan PN NABIRE Nomor 124/Pid.B/2018/PN Nab
Tanggal 27 Februari 2019 — Penuntut Umum:
YAN NAFTALI. M, S.H.
Terdakwa:
SARTINI
48 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa SARTINI tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (Empat) Bulan ;
    3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
    4. Menetapkan
    Menyatakan terdakwa SARTINI secara sah dan meyakinkan telahmelakukan Tindak Pidana Penganiayaan, sebagaimana diatur dalamDakwaan Kesatu : Pasal 351 Ayat (1) KUH Pidana.2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa SARTINI dengan pidana penjaraselama 8 (Delapan) bulan penjara dengan perintah agar Terdakwa Ditahan3.
    SHERLY SELFIANA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut: Bahwa saksi diperiksa sehubungan dengan masalah penganiayaan ;Halaman 2 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN NabBahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Rabu, tanggal 4 April 2018 sekitarpukul 19.00 WIT, bertempat di rumah saksi di Jalan Yan Mamoribo SmokerKelurahan Siriwini, Kabupaten Nabire ;Bahwa pelakunya adalah Terdakwa Sartini, sedangkan korbannya adalahsaksi sendiri (Sherly Selfiana) ;Bahwa saksi sebelumnya belum
    samping dan Saksi hanya mengintip dengan jarak kurang lebih5 (Lima) meter, saat itu saksi baru pulang dari Pasar Sore ;Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 124/Pid.B/2018/PN Nab Bahwa sepengetahua saksi saat kejadian tersebut Terdakwa Sartinimelakukan penganiayaan kepada korban dengan cara mengayunkan helmke arah korban dan mengenai legan sebelah kiri korban ; Bahwa Terdakwa sartini menganyunkan helm tersebut dan mengenai legankiri korban sebanyak 2 (dua) kali dengan posisi saling berhadapan ; Bahwa
    di dalam penjelasan pasal 351 ayat (1) dan(4) KUHP, Undangundang tidak memberikan ketentuan apakah yangdiartikan dengan penganiayaan, tetapi menurut yurisprudensi yangdiartikan dengan Penganiayaan adalah dengan sengaja menyebabkanperasaan tidak enak, rasa sakit atau luka;Menimbang, bahwa di dalam Hoge Raad tanggal 10 Juni 1924dikatakan untuk makna Penganiayaan maka maksud dari pelakuadalah penting.
    Menyatakan Terdakwa SARTINI tersebut diatas, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (Empat) Bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Buah Helm Merk INK warna merah ;Dikembalikan kepada Terdakwa ;6.
Pengadilan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Pidana Umum Penganiayaan
Register : 24-10-2016 — Putus : 14-12-2016 — Upload : 15-12-2016
Putusan PN TANJUNG BALAI ASAHAN Nomor 489/Pid.B/2016/PN Tjb
Tanggal 14 Desember 2016 — - MUHAMMAD SYAFI'I SIAGIAN ALS PII
50 — 8
  • SYAFTI'l SIAGIAN ALS PIl telah terbukti secarasah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Penganiayaan"sebagaimana diatur dan diancam pidana dalm Pasal 351 ayat (1)KUHPidana;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa MHD. SYAFI'l ALS Pll denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun 5 (lima) bulan deikurangi selamaTerdakwa berada dalam tahanan;3.
    Saksi Mailansyah Putra Alias Mailan, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi mengerti sebabnya di minta keterangan pada saat ini, yaitusehubungan Terdakwa telah melakukan penganiayaan terhadap Saksi; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Saksi terjadi padahari Kamis tanggal 11 Agustus 2016 sekitar pukul 10.00 Wib di Jl. Kapt.A. Tandean Kel.
    Perwira Kec Tanjungbalai Selatan Kota Tanjungbalai; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap diri Saksi dengancara melakukan memukul Saksi dengan menggunakan tangannya dankemudian pelaku menendang sepeda motor yang Saksi kendaraibeserta barang jualan Saksi terjatun kejalan, dan kemudian TerdakwaHalaman 4 Putusan Nomor 489/Pid.B/2016/PN Tjbmemukuli Saksi dengan tangan kanannya kemudian pelaku mengambilobeng dari dalam begasi sepeda motornya dan mendatangi Saksikembali kemudian Terdakwa menusuk
    terhadap Saksi MailansyahPutra Alias Mailan;Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan tersebut pada hari Kamistanggal 11 Agustus 2016 sekira pukul 10.00 W.LB bertempat di JalanA.Tandean Kelurahan Perwira Kecamatan Tanjungbalai Selatan KotaTanjungbalai;Bahwa Terdakwa melakukan hal tersebut dengan cara memukuli SaksiMailansyah Putra Alias Mailan dengan menggunakan tangan dankemudian Terdakwa mengambil obeng dari begasi sepeda motorTerdakwa dan kemudian menusuk Saksi Mailansyah Putra Alias Mailantersebut
    Melakukan penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1. Unsur BarangiapaMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah siapasaja sebagai subyek hukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban di hadapanhukum jika perouatan tersebut merupakan tindak pidana;Menimbang, bahwa di persidangan telah dihadapkan seorang lakilaki yangbemama Mhd.
Pengadilan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Pidana Umum
Register : 10-10-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 18-12-2019
Putusan PN LIWA KABUPATEN LAMPUNG BARAT Nomor 125/Pid.B/2019/PN Liw
Tanggal 17 Desember 2019 — Penuntut Umum:
VERAWATY, SH
Terdakwa:
BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN
99 — 24

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Terdakwa BENIYANSA PUTRA Bin SUHANAN tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan mengakibatkan luka berat, sebagaimana dalam dakwaan Primair;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 ( dua ) Tahun dan 10 ( sepuluh ) Bulan;
    3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan
    DIAN KARIS' Bin KALIM, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam14.30 Wib bertempat di Pekon Tugu Mulya Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidana penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi sendiri.Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 125/Pid.B/2019/PN Liw Bahwa selain Terdakwa ada beberapa orang lain yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi.
    ARDIAN SAPUTRA Bin PUTU SAHRI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam14.30 Wib bertempat di Pekon Tugu Mulya Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidana penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi Dian Karis Bin Kalim. Bahwa selain Terdakwa ada beberapa orang lain yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi.
    ARDENI Bin DEDI SAPUTRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa pada hari Selasa tanggal 6 Agustus 2019 sekira jam14.30 Wib bertempat di Pekon Tugu Mulya Kecamatan Kebun TebuKabupaten Lampung Barat telah terjadi tindak pidana penganiayaan. Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalahsaksi Dian Karis Bin Kalim. Bahwa selain Terdakwa ada beberapa orang lain yangmelakukan penganiayaan terhadap saksi.
    Bahwa yang menjadi korban penganiayaan tersebut adalah saksi DianKaris Bin Kalim dan yang melakukan penganiayaan tersebut adalahTerdakwa. Bahwa Terdakwa tidak memiliki hubungan keluarga dengan saksi DianKaris Bin Kalim, tetapi saksi Dian Karis Bin Kalim adalah pimpinanTerdakwa ketika Terdakwa masih bekerja di koperasi. Bahwa Terdakwa melakukan pemukulan terhadap saksi Dian Karis BinKalim dengan menggunakan 1 (satu) buah golok.
    Melakukan Penganiayaan;3.
Pengadilan PN NABIRE Pidana Khusus Peradilan Anak ABH
Register : 13-07-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 07-08-2021
Putusan PN NABIRE Nomor 11/Pid.Sus-Anak/2021/PN Nab
Tanggal 30 Juli 2021 — Terdakwa
46 — 14

  • MENGADILI:

    1. Menyatakan Anak Kevin Albert Sitaniapessy terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersama-sama sebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;
    2. Menjatuhkan pidana kepada Anak tersebut oleh karena itu dengan pidana penjara selama 10 (sepuluh) hari dengan ketentuan pidana tersebut tidak perlu dijalankan dengan syarat kecuali apabila dikemudian hari Anak terbukti melakukan tindak
    Menyatakan Anak berhadapan dengan Hukum, terbukti secara sah danmeyakinkan bersalan melakukan tindak pidana Penganiayaan secarabersamasama sebagaimana yang didakwakan dalam Dakwaan Alternatifkedua Penuntut Umum, yaitu melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP Jo Pasal55 ayat (1) ke1 KUHP Jo UU No.11 Tahun 2012.2. Menjatuhkan pidana penjara oleh karena itu kepada Anak berhadapandengan Hukum, selama 10 (Sepuluh) Hari;3.
    Melakukan Penganiayaan;3. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atauturut serta melakukan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Ad.1.
    Unsur Melakukan Penganiayaan;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan penganiayaan adalahsengaja membuat perasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit atau luka,termasuk didalamnya adalah sengaja merusak kesehatan orang.
    ChristinLolongan telah memeriksa seorang lakilaki bernama saksi 1, dengankesimpulan Luka Memar dipelipis (Samping mata) bagian kiri dan kanan akibatkekerasan benda tumpul;Halaman 14 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN NabMenimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut, Anak telahterbukti melakukan penganiayaan, dengan demikian unsur ini telah terpenuhi;Ad.3. Unsur Mereka yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turutserta melakukan;Menimbang bahwa R.
    Menyatakan Anak terbukti secara sah dan menyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Penganiayaan secara bersamasamasebagaimana dalam dakwaan alternative kedua Penuntut Umum;Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor XX/Pid.SusAnak/2021/PN Nab2.
Pengadilan PN MAJENE Pidana Umum
Register : 30-09-2020 — Putus : 14-12-2020 — Upload : 14-12-2020
Putusan PN MAJENE Nomor 57/Pid.B/2020/PN Mjn
Tanggal 14 Desember 2020 — Penuntut Umum:
1.FAISAL NUR, S.H., M.H.
2.NURHIDAYATI, S.H.
Terdakwa:
1.HASBI Als. A'BI Bin JALALI
2.ASHAR Bin KHAIR
3.HARIAMSAH Als.ARI Bin KHAIR
4.MUH. ISHAK Als. ICCA Bin KHAIR
126 — 31
  • Majene atausetidaktidaknya pada suatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan NegeriMajene, mereka yang melakukan, menyuruh melakukan dan turut sertamelakukan penganiayaan terhadap orang yaitu saksi MAHMUD Als. AMMU binHASANUDDIN, FUAD bin RUSTAM, SAHRUL GUNAWAN Als. SAHRUL binSAPPE, SULTAN bin RUSTAM, dan IRHAM Als.
    Terdakwa II, Terdakwa I, Saksi Sahrul, SaksiFuad, Saksi Sultan, Saksi Mahmud, dan Saksi Irham; Bahwa Terdakwa Il tidak mempunyai jjin menguasai senjatatajam/parang tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa di tempat kejadian perkara yang mengetahui banyak orang yangmenonton termasuk bapak Saksi Kahir, Terdakwa IV, Terdakwa III dan SaksiHaikal dan warga tetangga namun Terdakwa Il tidak mengetahui namamereka satu persatu; Bahwa Terdakwa II pernah dihukum sebelumnya terlibat Suatu kasustindak pidana penganiayaan
    lengan kiri dengan kondisi luka sudahbernanah akibat benda tajam, sedangkan Terdakwa IV tidak terluka; Bahwa Terdakwa Ill tidak mempunyai jjin menguasai senjatatajam/parang tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa di tempat kejadian perkara yang mengetahui banyak orang yangmenonton termasuk bapak Saksi Kahir, Terdakwa IV dan Saksi Haikal danwarga tetangga namun Terdakwa Ill tidak mengetahui nama mereka satupersatu; Bahwa Terdakwa Ill pernah dihukum sebelumnya terlibat Suatu kasustindak pidana penganiayaan
    keseluruhan : 64 cmdigunakan oleh Terdakwa III, dan 1 (Satu) buah batu dengan ukuran berat 3Kg digunakan oleh Terdakwa IV; Bahwa Para Terdakwa tidak mempunyai ijin menguasai senjata tajamberupa parang, tombak, dan batu tersebut dari pihak yang berwenang; Bahwa di tempat kejadian perkara yang mengetahui banyak orang yangmenonton seperti warga tetangga namun Para Terdakwa tidak mengetahulnama mereka Satu persatu; Bahwa Terdakwa II dan Ill pernah dihukum sebelumnya terlibat suatukasus tindak pidana penganiayaan