No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg10.11.12.13.14.15.16.Desa/Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabupatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pengairan (Ledeng) Sebelah Timur : tanah sawah H. Ishak/H. Mahmudv Sebelah Selatan : tanah sawah H. Nawiv Sebelah Barat : tanah sawah H.

ToengBahwa tanah sawah tersebut diperoleh Almarhum setelah Almarhumtelah menikah (kawin) dengan Istri Pertamanya yaitu Almarhumah.Dengan demikian tanah sawah atau harta peninggalan tersebut adalahmerupakan harta bersama (gonogini) antara Almarhum denganAlmarhumah tersebut.Bahwa tanah sawah atau harta peninggalan dari Alm.

No. 674/Pdt.G/2020/PA.Prg10.11.12.tanggal 2851988, Gambar Situasi Nomor : 110/1988 tanggal 231988, atas nama TOTO SIRI, yang terletak di Lingkungan Lalle Lama(dahulu Lingkungan Lalle), Desa/Kelurahan Maccorawalie, KecamatanWatang Sawitto, Kabupaten Pinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, denganbatasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Pengairan (Ledeng) Sebelah Timur : tanah sawah H. Ishak/H. Mahmudv Sebelah Selatan : tanah sawah H. Nawi Sebelah Barat : tanah sawah H.

: 110/1988 tanggal 231988, atas nama TOTO SIRI, yangterletak di Lingkungan Lalle Lama (dahulu Lingkungan Lalle),Desa/Kelurahan Maccorawalie, Kecamatan Watang Sawitto, KabuoatenPinrang, Provinsi Sulawesi Selatan, dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Utara : Pengairan (Ledeng) Sebelah Timur : tanah sawah H.

Mahmud Sebelah Selatan : tanah sawah H. Nawi Sebelah Barat : tanah sawah H. ToengBahwa di dalam duduk bersama tersebut, PIHAK PERTAMA dan PIHAKKEDUA telah menyepakati halhal sebagai berikut:1. Bahwa Pihak Pertama dan Pihak Kedua sepakat untuk membagi dua(2) harta peninggalan (warisan) Almarhum Almarhum dan AlmarhumahHj.

MUSTOFIATUN yang bernama H.NUR HASIM mempunyai sawah yang terletak di Dukuh Keliling DesaPulosari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak. Dikarenakan padasaat itu H. NUR HASIM sudah tua dan mempunyai anak 8 orang, makaoleh H. NUR HASIM sawah tersebut dibagikan kepada anakanaknyatermasuk saksi Hj. MUSTOFIATUN, saksi SIT ROHMAH, Hj. AZIZAH dansaksi ACHMAD JA'FAR. Bahwa kemudian pada tanggal 08 Pebruari 1998 H.NUR HASIM meninggal dunia;Hal. 1 dari 13 hal. Put.

MUHAMMAD YASIN kepada saksi 4H.MUS TOFIATUN;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Agustus 2009, sawah yang berlokasi diDk. Keliling Desa Pulosari Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak yang telah dibeli oleh saksi HH MUHAMMAD YASIN dari saksiHj. MUSTOFIATUN telah dijual musiman selama 3 musim mulai tahuntanam 2009 sampai dengan tahun 2012 kepada saksi SITI AMINAHdengan harga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH mengerjakan sawah yang telahdibelinya dari saksi H.

NUN HASIM mempunyai sawah yang terletak di Dukuh Keliling DesaPulosari Kecamatan Karangtengah Kabupaten Demak. Dikarenakan padasaat itu H. NUN HASIM sudah tua dan mempunyai anak 8 orang, makaoleh H. NUR HASIM sawah tersebut dibagikan kepada anakanaknyatermasuk saksi Hj. MUSTOFIATUN, saksi SIT ROHMAH, Hj. AZIZAH dansaksi ACHMAD JAFAR; Bahwa kemudian pada tanggal 08 Pebruari 1998 H.

MUHAMMAD YASIN kepada saksi Hj.MUS TOFIATUN;Bahwa kemudian pada tanggal 1 Agustus 2009, sawah yang berlokasi diDk. Keliling Desa Pulosari Kecamatan Karangtengah KabupatenDemak yang telah dibeli oleh saksi HH MUHAMMAD YASIN dari saksiHj. MUSTOFIATUN telah dijual musiman selama 3 musim mulai tahuntanam 2009 sampai dengan tahun 2012 kepada saksi SITI AMINAHdengan harga sebesar Rp. 6.000.000, (enam juta rupiah);Bahwa selanjutnya saksi SITI AMINAH mengerjakan sawah yang telahdibelinya dari saksi H.

NUR IKHSANdan pendapat yang mengatakan tanah sawah tersebut milik Hj.MUSTHOFIATUN Binti H. NUR HASIM adalah saksi Hj. MUSTHOFIATUNBinti H. NUR HASIM, saya Terdakwa/H. SUWANDI dam saksi PONCO dariBPN yang mengatakan tanah sawah tersebut masih atas nama orang tua Hj.MUSTHOFIATUN Binti H. NUR HASIM;. Bahwa fakta yang terungkap di persidangan bahwa ada 2 (dua)permasalahan yang saling bertolak belakang di mana saksisaksi SITIHal. 9 dari 13 hal. Put. No. 47 K/Pid/2012AMINAH binti KASIMAN, saksi H.

Nurmin binti Amaq Nurti, Yusuf bin Amaq Nurti, Sabarudin bin Amaq Nurti, Nurimin binti Amaq Nurti dan Nuraini binti Amaq Nurti; Menyatakan Amaq mahini telah meninggal dunia pada tahun 2014, meninggalkan ahli waris, Mahini bin Amaq Mahini, Mahyun bin Amaq Mahini, Mahdan bin Amaq Mahini, Mahirim bin Amaq Mahii, Misrah binti Amaq Mahini dan Opi bin Amaq Mahini; Menyatakan harta warisan Amaq Muniah yang belum di bagi waris kepada ahli warisnya yang berhak, sebagai berikut: Tanah sawah

seluas kurang lebih 27.500 meter [persegi yang terletak di Londar, Desa Loang Make, Kecamatan Janapria, dengan batas batas sebagai berikut :- Sebelah Utara : Sawah Kamarudin/Rapiin;- Sebelah Selatan : Rumah/pekarangan Amaq Ihsan/Masri;- Sebelah Timur : H.

Subawaeh, Inaq Ini, Sawaludin dan Mili;- Sebelah Barat : Jalan Raya; Tanah sawah seluas kurang lebih 25.000 meter persegi yang terletak di Londar, desa Loang Make, Kcamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah, dengan batas batas sebagai beikut :- Sebelah Utara : Sungai;- Sebelah Selatan : Sawah Hj.

Raenah;- Sebelah Timur : Telabah dan Tanah sawah H.Mariun;- Sebelah Barat : Sungai; Menetapkan bagian masing masing ahli waris Amaq Muniah sebagai berikut : Muniah binti Amaq Muniah, memperoleh 1/9 bagian dari tanah warisan; H.Taharudin bin Amaq Muniah, memperoleh 2/9 bagian dari tanah warisan; Abubakar bin Amaq Muniah, memperoleh 2/9 bagian dari tanah warisan;- Dikurangi bagiannya kurang 1 petak yang telah dijual

Tanah sawah seluas kurang lebih 27.500 meter persegi yang terletak diLondar, Desa Loang Make, Kecamatan Janapria, dengan batasbatas sebagaiberikut : Sebelah Utara : Sawah Kamarudin/Rapi'in ; Sebelah Selatan : Rumah /pekarangan Amag lhsan/Masri ; Sebelah Timur : H.Subawaeh,!naq Ini, Sawaludin dan Mili ; Sebelah Barat : Jalan Raya;B.

Tanah Sawah seluas kurang lebih 25.000 meter persegi yang terletak diLondar, Desa Loang Make, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Sungai ; Sebelah Selatan : Sawah Hj. Raenah ; Sebelah Timur : Telabah dan Tanah sawah H. Mariun ; Sebelah Barat : Sungai;Selanjutnya tanah sawah huruf A dan B disebut sebagai OBYEK SENGKETA ;.

almarhum Amag Mahini ; Sebelah Selatan : Sahman ; Sebelah Timur : Zubaidah ; Sebelah Barat : Ihsan;Almarhum Amaq Mahini menjual kepada Ihsan (Tergugat 10) seluaskurang lebih 200 meter persegi, dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Sawah almarhum Amaq Mahini ; Sebelah Selatan : Amag Tik ; Sebelah Timur : Zubaidah ; Sebelah Barat : Benung;Almarhum Amaq Mahini menjual kepada Benung (Tergugat 11) seluaskurang lebih 200 meter persegi, dengan batasbatas ; Sebelah Utara : Sawah almarhum Amag Mahini ; Sebelah

17 are sebagaimana batasbatas(Tergugat 5) telah menjual tanah sawah padatersebut di atas kepada Marni binti H.Taharudin (Tergugat 2), sedangkanAbidin bin Abubakar (Tergugat 6) menjual tanah sawah pada posita angka 5huruf A seluas kurang lebih 15 are kepada Sarudin (Tergugat 3) sekitar tahun2014 tanpa sepengetahuan dan persetujuan ahli waris yang lain (ParaPenggugat ) ;.

Tanah sawah seluas kurang lebih 27.500 meter persegi, yang terletak diLondar, dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara : Sawah Kamarudin/Rapi'in ;Sebelah Selatan : Rumah/Pekarangan Amag Ihsan/Masri ;Sebelah Timur : H.Subawaeh, Inaq Ini, Sawaludin dan Muli ;Sebelah Barat : Jalan Raya;B. Tanah sawah seluas kurang lebih 25.500 meter persegi, yang terletak diLondar, Desa loang Make, Kecamatan Janapria, Kabupaten Lombok Tengah,dengan batasbatas sebagai berikut :Sebelah Utara yo ~~'s.H.

Penuntut Umum terhadappembelaan Terdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya ;Setelah mendengar Tanggapan ' Terdakwaterhadaptanggapan Penuntut Umum yang pada pokoknya tetap padapembelaannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagaiberikut:Bahwa Terdakwa YARNO Pada hari pada hari minggu tanggal18 Februari 2018 Wib sekira jam 08.00 Wib atau setidaktidaknyapada suatu waktu lain di bulan Februari tahun 2018 bertempat dipinggir sawah

Sidoarjo, Terdakwa melihat ada sepeda pancal merkPHOENIX warna merah yang di parkir di pinggir sawah di DsnHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDATangunan Desa Bulang Kec Prambon Kab Sidoarjo tanpa dikunci sehingga muncul niat terdakwa untuk mengambil sepedatersebut dikarenakan terdakwa membutuhkan uang.Kemudian Terdakwa melihat situasi sekitar yang sepi danlangsung mendekati sepeda tersebut dan denganmenggunakan tangan kanan memegang sadel dan tangan kirimemegang setir sepeda kemudian

Bahwa Saksi menerangkan terdakwa melakukan perbuatandengan cara mengambil sepeda angin (pancal) yang sayaparkir di pinggir sawah Dsn Tangunan Desa Bulang KecPrambon Kab Sidoarjo lalu terdakwa memakai atau mengendaraisepeda tersebut.Halaman 5 dari 19 Putusan Nomor 544/Pid.B/2018/PN SDABahwa Saksi menerangkan bahwa sewaktu terdakwa YARNOmengambil sepeda tersebut dilakukan sendiri tanoa bantuanorang lain.Bmahwa Saksi menerangkan bahwa terdakwa YARNO ditangkapoleh Pak RT (sdr SENEN SISWANTO ) beserta

Bahwa Terdakwa menerangkan pada waktu itu. berlari ke arahselatan menuju sawah namun karena Pak RT dan masyarakatyang mengejar akhirnya terdakwa di tangkap dan di amankanPak RT bersama masyarakat selang beberapa menit Sdr KUSENbersama istrinya (sdri SUMARIYATI )datang dan menyatakanbenar sepeda pancal adalah miliknya dan selanjutnya terdakwadan barang bukti di serahkan ke Polsek Prambon Gunapenyidikan lebih lanjut.

(Sawah) lokasiMajenang,Sokodono.Sragen dan SHM No.2525 Luas 1410 M2,(Pekarangan)lokasi Sama.

yang benartanah pekarangan bukan sawah. SHM No.2525 Luas Tanah 1410 m? yangbenar tanah sawah bukan pekarangan ;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Para Penggugat tersebut, Tergugatmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut :DALAM KONPENSIDalam Eksepsi1.Bahwa gugatan Para Penggugat tertanggal 12 Mei 2017 yang terdaftardengan Register No.35/Pdt.G/2017/PN.

dan tanah pekarangan yang menjadi obyek sengketatersebut Para Penggugat mendalilkan, bahwa Tergugat menguasai obyeksengketa berupa tanah sawah tersebut dalam Sertifikat Hak Milik No.2525Luas + 1410 m?

sepantasnya Tergugat dihukum untuk menyerahkankepada Para Penggugat tanpa syarat apapun, atas dasar apa Tergugatharus menyerahkan tanah sawah dan tanah pekarangan obyek sengketa,karena Tergugat menguasai tanah sawah dan tanah pekarangan obyeksengketa tersebut sah menurut hukum, yakni berdasarkan jual bellipemenang lelang, oleh karenanya antara Tergugat dengan para Penggugattidak ada hubugan hukum, sehingga menurut hemat kami selaku Tergugatgugatan Para Penggugat haruslah ditolak untuk seluruhnya

;Bahwa Tergugat menguasai obyek sengketa berupa tanah sawah dalamSertifikat Hak Milik No.2525 luas + 1410 m?

PUTUS ANNomor: 164/Pid.B/2008/PN.RAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkaraperkara pidana padatingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan Putusan sebagai berikut dibawah ini, dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : PANJANG HALOMOAN RAMBE Als PANJANG..Tempat lahir : Pulau Intan.Umur/Tgl lahir : 18 Tahun / 05 Pebruari 1990Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan kampung Sawah Kel.Silandorung

ganja dari Bembeng kemudian terdakwa membawanyapulang kerumah namun sebelumnya terdakwa membeli rokok X.Mild dan kertastiktaknya,sesampainya dirumah kemudian terdakawa menggulung ganja tersebut denganmenggunakan filter rokok X.Mild dan kertas tuiktak dari hasil ganja yang terdakwa belitersebut terlinting 6 batang rokok rokok yang bercxampur ganja kering.Bahwa sekira pukul 14.30 wib terdakwa mempergunakan 3 batang ganja keering tersebutdi WC dan dibe;lakang kost rfumah terdakwa di Jalan Kampung Sawah

nomor Urut 8 lampiran UndangUndang Republik Indonesia No.22 tahun 1997 tantang NarkotikaPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasasl 78 ayat 1 bUndang Undang No. 22 tahun 1997 tentang Narkotika...LEBIH SUBSIDAIR;Bahwa ia terdakwa PANJANG HALOMOAN RAMBE Als PANJANG bersama samadengan temannya yang bernama BEMBENG (dpo) pada hari Minggu tanggal 14 Desember2008 sekira pukul 10.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Desember2008, bertempat di Jalan kampung Sawah

Saksi JECSON SITUMEANG.Bahwa benar pada hari Minggu tanggal 14 Desember 2008 sekira pukul 10.30 wibbertempat di Kampung Sawah Kel.Silandorung Rantau Utara Kabupaten Labnuhan batutelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa karena menggunakan daun ganjakering dicampur dengan rokok X.Mild.Bahwa penangkapan terhadap terdakwa sebelumnya berdasarkan informasi dariMasyarakat dan dari terdakwa ditemukan barang bukti berupa 1 puntung rokok merekX Mild bercampur dengan ganja.

Secara tanpa hak dan melawan hukum menggunakan narkotika golongan I untuk dirisendiriMenimbang bahwa berdasarkan fakta fakta yang terungkap dipersidanganwatu adanya keterangan saksi saksi dan barang bukti serta dikuatkan olehsaterangan terdakwa baheas terdakwa telah menggunakan Nrkotika jenis ganjamermg yang dicampur dengan rokok .mild di Kampung Sawah Kel SilandorungRecrantau utara Kab.Labuhan batu oleh sebabitu. terdakwa telah terbuktisebagaaimana dalam dakwaan lebih Subsidair.

Sebelah Utara : Masjid Sebelah Timur : Saluran air dan jalan Tani Sebelah Selatan : Tanah sawah P. Lehe bin baco Sebelah Barat : Tanah Jare Kemme dan Wa Picingc. 1 (satu) petak sawah luas 40 are Blok 44 persil 15 terletak diLingkungan Toe/AkaAkae, Desa Pammase, Kecamatan Tiroang,Kab. Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah La Pide Tidjdjang Sebelah Timur : Tanah Sawah Risa Tidjdjang Sebelah Selatan : Tanah Sawah La Caci Sebelah Barat : Tanah sawah Hj.

Taking berupa : 4 (empat) petak sawah luas 8.995 M? terletak di Lingkungan ToeDesa Pammase, Kecamatan Tiroang, Kab. Pinrang, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Tanah Sawah Turu, Semmauna danWa Saha Sebelah Timur : Tanah Sawah Lambang, H. Gote danLa Tuwo Sebelah Selatan : Saluran air Sebelah Barat : Tanah sawah Hj. Sampi, La Tanengdan H.LamingMenyatakan separuh/seperdua bagian (50%) atau 57/114 bagian dariseluruh harta dalam diktum Nomor 5 adalah harta milik Hj.

Nomor 2133 K/Pdt/20187.8.Sebelah Utara: Sawah Yurni (Aziar, cs);Sebelah Timur : Jalan Raya;9 5 pSebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d. Sebelah Barat : Jalan Desa Batang Air Sesat;Objek Sengketa II: Bidang tanah dengan luas + 2035 m? dengan batasbatas sebagaiberikut:a. Sebelah Utara : Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur : Jalan Tuti;c. Sebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d.

sebagai berikut:Dalam Eksepsi:Menolak eksepsi Para Tergugat;Dalam Pokok Perkara:1.2.Mengabulkan gugatan Para Penggugat untuk sebagian;Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak mau tunduk dantidak mau menjalankan Putusan Lembaga Kerapatan Adat KampungDalam, Kecamatan Hamparan Rawang tersebut serta tetapmenguasai objek sengketa dan objek sengketa Il milik ParaPenggugat adalah perbuatan melawan hukum;Menyatakan secara hukum bahwa Para Penggugat adalah pemilikyang sah atas 2 (dua) bidang tanah (sawah

yang dikuasai olehPara Tergugat dengan batasbatas sebagai berikut:Objek Sengketa I: 1 bidang tanah (sawah) dengan luas + 1400 m? dengan batasbatas sebagai berikut:a. Sebelah Utara : Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur: Jalan Raya;c. Sebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d. Sebelah Barat : Jalan Desa Batang Air Sesat;Objek Sengketa II: 1 bidang tanah dengan luas + 2035 m? dengan batasbatassebagai berikut:Halaman 4 dari 8 hal. Put. Nomor 2133 K/Pdt/2018a.

Sebelah Utara: Sawah Yurni (Aziar, cs);b. Sebelah Timur : Jalan Tuti;c. Sebelah Selatan : Sawah Moyang 4 (empat) beradik;d. Sebelah Barat: Jalan Raya;4. Menghukum Para Tergugat untuk mengembalikan tanah tersebutsecara sukarela kepada Para Penggugat sejak putusan perkaraa quo mempunyai kekuatan hukum tetap;5.

Ana

1. Sebidang tanah sawah yang terletak di Blok Tampian, Desa Tagog Apu, Kecamatan Padalarang, Kabupaten Bandung Barat, Persil No. 247 S.VI, Blok Tampian, Kohir No. 652, seluas kurang lebih 550m2, dengan batas-batas :

Djumiyah yang terletak di Ketinggring Kalianget, adalah tidaksah atau tidak mempunyai kekuatan hukum mengikat;Bahwa dikarenakan penguasaan dan pengelolaan tanah sawah objeksengketa oleh Para Tergugat dengan alas hak yang tidak sah maka ParaPenggugat memohon kepada Yang Mulia Majelis Hakim yang menanganiperkara ini untuk menyatakan bahwa perbuatan Para Tergugat menguasaidan mengolah tanah sawah objek sengketa adalah merupakan perbuatanmelawan hukum ;Bahwa dikarenakan Para Penggugat berhasil membuktikan

Tanah sawah yang terletak di Ketinggring, Kalianget yang tercatatdalam Buku C Desa no. 165 Persil 43 Kelas Desa S Il seluas + 900 Matas nama KASAN DIRJO dan PAINI dengan batasbatas : Sebelah Barat: Jalan Sebelah Timur : sawah Nahrowi Sebelah Selatan : letter C No. 165 seluas 1270 Man. KasanDirjo dan Paini/ objek perkara dalam perkara ini. Sebelah Utara : Tanah H.

Tanah sawah yang terletak di Ketinggring, Kalianget yang tercatat dalamBuku C Desa no. 165 Persil 43 Kelas Desa S Il seluas + 900 M atas namaKASAN DIRJO dan PAINI dengan batasbatas : Sebelah Barat : Jalan Sebelah Timur : Sawah Nahrowi. Sebelah Selatan :letterC No. 165 seluas+ 1270 Man. Kasan Dirjodan Paini atau tanah objek perkara dalam perkara ini. Sebelah Utara : Tanah H.

Muhlison(Vide Bukti Pembanding / P1 dalam Banding Pengadilan Tinggi JawaTengah);Bahwa kemudian Para Pembanding /Para Tergugat menjelaskanbahwa tanah sawah yang diperiksa itu adalah tanah sawah milikHal. 21 Putusan.Nomor 20/Pdt/2018/PTSMGPembanding / Tergugat , yang berasal dari buku C desa kaliangetNomor 165 Persil 43 Kelas SIl seluas + 900 M2an.

Muhlison(Vide Bukti Pembanding / P1 dalam Banding PengadilanTinggi Jawa Tengah);Bahwa kemudian Para Pembanding /Para Tergugat menjelaskanbahwa tanah sawah yang diperiksa itu adalah tanah sawah milikPembanding I/ Tergugat , yang berasal dari buku C desa kaliangetNomor 165 Persil 43 Kelas SII seluas + 900 M2an.

sudah dibelioleh Tergugat, maka sejak tahun 2000 sampai dengan sekarang iniTergugatlah yang membayar pajak atas tanah sawah yang sudahdibelinya tersebut. Bahkan pada saatnya Tergugat harus membayarHalaman 14 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 234/PDT/2017/PT SBY.pajak atas tanah sawah yang sudah dibelinya tersebut, Penggugat VI(MARGIONO) sendiri selalu mendatangi rumah Tergugat untukmeminta uang pembayaran pajak kepada Tergugat.

Apakah hibahPara Penggugat tersebut DICABUT, DITARIK KEMBALI,DIBATALKAN ataukah sengaja Para Penggugat memutarbalikkanfakta agar bisa menguasai kembali seluruh tanah sawah seluas4.840 m?, padahal senyatanya sudah DIHIBAHKAN kepadaSUMAJIONO, SUSIANTI, UTIK MARHENI, DANANG BUDIYANTO222;7.

senyatanya benarbenar sudah dihibahkan kepada SUMAJIONO,SUSIANTI, UTIK MARHENI, DANANG BUDIYANTO, kemudian olehHalaman 17 dari 24 halaman Putusan Perdata Nomor 234/PDT/2017/PT SBY.10.11.mereka berempat dijual kepada Tergugat;SUNGGUH SANGAT IRONIS, hanya dengan dalih tautauSertifikatHak Milik Nomor 419 berada di tangan Tergugat Para Penggugatsudah menyatakan sebagai pemilik sah tanah sawah seluas 4.840 m2.Seluruh warga Dusun Cangkringrandu mengetahui bahwa Tergugatadalah benarbenar membeli tanah sawah

Bahkan ketikaPenggugat VI (MARGIONO) ditanya oleh warga setempat mengenaistatus tanah sawah obyek sengketa selalu dijawabnya iyo, wis takdoltapi during jualbel? (benar, sudah saya jual tapi belum jualbeli);BAHWA selanjutnya menanggapi posita gugatan point 8, 9, dan 10,halaman 7 dan 8, adalah TIDAK TEPAT dan TIDAK BERALASANHUKUM, jika Para Penggugat mendalihkan sebagai pemilik sah atastanah sawah seluas 4.840 m?

Menyatakan penguasaan tanah sawah obyek sengketa oleh Tergugatbukanlah merupakan perbuatan melawan hukum;3.

Bahwa suami Pemohon mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diDesa Besukagung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, SertifikatHak Milik No.66, luas 5.055 m2 atas nama Pemegang Hak :1. RICO MUHAMMAD NASHRULLAH;2. PAQUITA ALYA NADIVA;3. DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR;4. DIANA ERAWATI;4.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan/mengagunkan sebidang tanah sawah yang terletak di Desa Besukagung,Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, Sertipikat Hak Milik No.66, luas5.055 m2 atas nama Pemegang hak :3.1. RICO MUHAMMAD NASHRULLAH;3.2. PAQUITA ALYA NADIVA;3.3. DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR;3.4. DIANA ERAWATI;Guna untuk mendapatkan pinjaman/ kredit dari Bank;4.

DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR, lahir padatanggal 1 Juli 2008 yang saat ini berumur +7 tahun;e Bahwa anakanak Pemohon tersebut diatas sekarang belum dewasa danmasih sekolah;e Bahwa benar suami pemohon pernah memiliki sebidang tanah sawah yangterletak di Desa Besukagung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo,Sertipikat Hak Milik No.66, luas 5.055 m2 dan sekarang diteruskankepada pemohon dan anakanaknya yaitu atas nama : 1. RICOMUHAMMAD NASHRULLAH, 2. PAQUITA ALYA NADIVA3.

DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR, lahir pada tanggal1 Juli 2008 yang saat ini berumur +7 tahun;Bahwa benar ketiga anak pemohon tersebut, saat ini belum dewasa dan masihdi bawah umur ;Bahwa benar pemohon mempunyai sebidang tanah sawah yang terletak diDesa Besukagung, Kecamatan Besuk, Kabupaten Probolinggo, Sertifikat HakMilik No.66, luas 5.055 m2 atas nama Pemegang hak : 1. RICOMUHAMMAD NASHRULLAH, 2.

Menetapkan, memberi ijin kepada Pemohon untuk menjaminkan/mengagunkansebidang tanah sawah yang terletak di Desa Besukagung, Kecamatan Besuk,Kabupaten Probolinggo, Sertifikat Hak Milik No.66, luas 5.055 m2 atas namaPemegang hak : 1. RICO MUHAMMAD NASHRULLAH, 2. PAQUITA ALYANADIVA 3.DANIEL MUHAMMAD AUFANNADZIR dan 4 DIANA ERAWATIGuna untuk mendapatkan pinjaman/kredit dari Bank;4.

Opa, Dg Muntu, Baso Erang, Dg Mangung, Mamo dan Rabali;Timur : sawah H. Rasyid, Dg Nai dan Bido;Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : tanah H. Rasyid, H.

Lau dan batas Kabupaten Gowa;2Tanah point sebagian sudah berbentuk sawah tadah hujan dan selebihnya tetapkebun dan pekarangan kosong;Sebagian tanah Penggugat point seluas + 2 Ha, terdiri dari 2 petak kebun dan16 petak sawah dikuasai oleh Tergugat Satuhang bin Patto, terletak di DusunTammoloe, Desa Lassang, Kecamatan Polombangkeng Utara, KabupatenTakalar sebagai berikut:Utara : tanah Penggugat dan Dg Muntu;Timur : tanah H. Abd. Rasyid, Dg.

Opa, Dg Muntu, Baso Erang, Dg Mangung, mamodan Rabali;Sebelah Timur : sawah H. Rasyid, Dg Nai dan Bido;Sebelah Selatan : tanah Baso Nyarrang, Hatibi, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat : tanah H. Rasyid, H.

Mangung, Mamodan Rabali;Sebelah Timur = Sawah H. Rasyid, Dg. Nai, dan Bido;Sebelah Selatan = Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Sebelah Barat = Tanah H. Rasyid, H.

Nomor. 3222 K/Pdt/201310Tanah objek sengketa seluas 1 (satu) hektar terdiri dari 16 petak tanah sawah dengankeadaan sebagai berikut: 7 petak dalam keadaan kosong, 9 petak ditanami jagung yangdikuasai Tergugat. Tanah sawah objek sengketa mempunyai batasbatas:Utara : Tanah H. Opa, Dg. Muntu, Baso Erang, D. Mangung, Mamo dan Rabali;Timur :Sawah H.Rasyid, Dg.Nai dan Bido;Selatan : Tanah Baso Nyarrang, Hatibu, Nanring, Bia dan Mamo;Barat : Tanah H. Rasyid, H.Lau, dan batas Kab.

Giting Sinagae Bahwa Karim Sinaga hanya mempunyai orang anak dari istrinya ArminaBr.Pakpahan yaitu SAMPE SINAGA ;e Bahwa setahu saksi SAMPE SINAGA dengan PANGOLANG SINAGA adahubungan keluarga dimana Pangolang Sinaga adalah kakek Sampe Sinaga hal inisaksi ketahui karena saksi sekampung dengan SAMPE SINAGA ;e Bahwa semasa hidup Pangolang Sinaga mempunyai sawah dan ladang yang setahusaksi luas sawahnya ada sekitar 1 Hektar sedangkan tanah darat ada seluas 2Hektar ;e Bahwa setahu saksi luas sawah yang

sedangkan bagian darat setahu saksi dibagi 2 bagian ;e Bahwa antara sawah dan ladangnya jaraknya berdekatan ;e Bahwa sekarang Pangolang Sinaga sudah meninggal dunia dan dimakamkandiladangnya tapi saksi tidak tahu kapan Pangolang Sinaga meninggal ;e Bahwa saksi mengetahui pembagian tersebut karena saksi pada waktu itu sebagaiKadus (Kepala Dusun) dan sempat turun ke sawah dan saat itu saksi bertanyakepada warga desa yang disampaikan bahwa itu adalah sawah SAMPE SINAGA ;e Bahwa saksi tidak ingat kapan

seluas 5000 meter dan setahu saksi Hektarsawah tersebut tadinya dibagi 2 yakni keluarga Giting Sinaga dengan SampeSinaga ;e Bahwa saksi tidak tahu ada masalah lain selain sawah ;e Bahwa saksi tidak tahu apakah ada surat surat lain atas sawah tersebut ;e Bahwa saksi menjadi Kepala Dusun sejak tahun 2003 ;e Bahwa sawah yang 5000 meter tersebut dikerjakan Sampe Sinaga sejak tahun 2012dan diatas sawah tersebut ditanami padi ;e Bahwa setelah ditanami tersebut timbul masalah yaitu Sampe Sinaga (Penggugat

ESMINA BR SIHOTANG : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ;e Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat hubungannya, bapaknya Penggugatkakak beradik dengan Giting Sinaga (Tergugat) ;e Bahwa sawah tersebut saksi kerjakan sejak tahun 1997 sampai dengan tahun 2012atas perintah dari Sampe Sinaga ;e Bahwa ada 12 rante yang dikerjakan oleh penggugat dan pada saat saksimengerjakan sawah tersebut atas perintah Sampe Sinaga (penggugat) tidak adakeberatan dari Tergugat ;e Bahwa setahu saksi Penggugat

Br.Sinaga dan juga Raolo Sinaga ;e Bahwa cucu dari Pangolang Sinaga saksi tidak banyak yang kenal ;e Bahwa Pangolang mempunyai harta berupa sawah Hektar dengan daratnya adadekat rumahnya yang ditanami kelapa ;e Bahwa setahu saksi yang menguasai sawah dan darat adalah Giting Sinaga ; Bahwa harta Pangolang tersebut semua dikuasai Giting Sinaga dan belum dibagi ;e Bahwa rumah yang dahulunya ada rumah Karim Sinaga juga telah dirobohkan dansekarang ditanami kelapa dan dikuasai Giting Sinaga ;e Bahwa

Bahwa dari harta yang masih ada masingmasing pihak setuju dan sepakatakan menerima bagian harta berupa sawah yang terletak di Blok SinemDesa Situdam, Kecamatan Jatiasih, Kabupaten Karawang, sebagai berikut:1.1. Pihak Pertama akan menerima bagian berupa:1.1.1. Tanah sawah seluas kurang lebih 2732 m2, SHM No. 00910atas nama Sapnah bin Main, dengan batasbatas sebagaiberikut: Utara : Selokan; Timur : Mak Xxx; Selatan > H. Xxx; Barat > H. Xxx;1.1.2.

Tanah Sawah dengan luas 3500 m2, SHM No. 00913 atasnama Sapnan bin Main, dengan batasbatas sebagai berikut: Utara > XXX Timur : Bapak Xxx; Selatan : Xxx /Jalan; Barat : Jalan;1.2. Pihak Kedua (Emang bin Sapnan dan Dulah bin Sapnan) akanmenerima bagian berupa:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.1.2.1.1.2.2.Tanah Sawah dengan luas 9212 m?, SHM No. 00914 atasnama Hj. Acih binti H.

Solihin, telan digadaikan oleh ParaTergugat sebesar Rp.155.000.000, dengan batasbatas: Utara : Selokan; Timur > XXX Selatan > XXX; Barat : XXXTanah sawah seluas kurang lebih 5400 m? yang telahdigadaikan oleh Tergugat sebesar Rp.100.000.000, denganbatasbatas: Utara : Selokan; Timur : Selokan; Selatan > XXX; Barat : XXX1.3. Pihak Kedua (Emas binti Sapnan) akan menerima bagian berupa:1.3.1. Tanah sawah luas 3500 m2 dengan batasbatas: Utara > XXX; Timur XXX Selatan > XXX; Barat : Jalan;1.3.2.

Tanah sawah seluas + 2781 m? dengan batasbatas: Utara Timur Selatan Barat: Selokan;: Mak Xxx; H. Xxx; H. Xxx;2. Bahwa dari tanah darat akan dibagikan kepada ahliwarisnya sebagaiberikut:a. Pihak Pertama menerima dua bidang tanah darat, yaitu sebagaiberikut:Hal. 1 dari 16 hal. Put. Nomor 407/Pdt.G/2018/PA.Pwk.I. Tanah darat seluas kurang lebih 230 mz?

Adapun batasbatas tanahtersebut: Utara dengan tanah sawah Lakke; Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan Jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;Sekarang dalam penguasaan Tergugat satu, tiga dan empat;Bahwa di samping harta peninggalan Pewaris sebagaimana tersebut diatas, Pewaris juga mempunyai harta bersama yang diperoleh Pewaris sewaktuhidup bersama sebagai suami istri dengan Penggugat (Hj. Andi Suharti binti H.Patta Parang).

Tanah sawah luas 10.899 m?

, (sepuluh ribu delapan ratus sembilan puluhsembilan) meter persegi, terletak di Desa Bellu, Kecamatan Salomekko,Kabupaten Bone, sesuai dengan Serifikat Hak Milik Nomor 09, Desa Belludengan atas nama Pemegang Hak Jamaluddin (Pewaris), adapun batasbatas tanah tersebut: Utara dengan tanah sawah Lakke; Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;Sekarang dalam penguasaan Tergugat satu, tiga dan empat;2.

(tiga ratus delapan puluh enam) meterpersegi , terletak di Desa Nusa, Kecamatan Kahu, Kabupaten Bone, sesuaidengan Sertifikat Hak Milik Nomor 20, dengan batasbatas:Utara tanah perumahan Mustajab;Selatan sawah Petta Eni;Timur sawah Petta Eni;Hal. 15 dari 21 hal.

Putusan Nomor 620 K/Ag/2017 Selatan berbatasan dengan sawah Baha dan Kebun Sahe; Barat berbatasan dengan jalan Desa; Timur berbatasan dengan sawah Darise;3.2. Tanah perumahan beserta kandang sapi dan kandang ayam diatasnya, luas tanah 10.692 m?

, bahwa catatan yang tertulis dalam Buku C Desa, adalahmenujukan tanah tersebut merupakan tanah bekas hak yasan, sehingga tanahsawah yang dikuasai/dimiliki olen Tergugat secara administrasi berbeda dengantanah sawah yang disebut dalam gugatan para Penggugat, demikian jugaNomor Bloknya, yaitu tanah sawah milik/dikuasai oleh Tergugat No. Bloknya011 sedangkan tanah sawah dalam objek gugatan No.

Bloknya 111, perbedaannomor akan berbeda juga letak objeknya, dengan demikian gugatan paraPenggugat ini kabur (abscuur libelli), sehingga harus dinyatakan gugatan tidakdapat diterima;Bahwa jika objek sengketa/objek gugatan yang dimaksudkan oleh paraPenggugat adalah tanah sawah hak milik bekas gogol seluas 1 bagian yangsekarang menjadi milik dan dikuasai oleh Tergugat (eksepsi Nomor: 2 diatas),maka gugatan para Penggugat kurang pihak/kurang subjek hukumnya danluasnya juga salah, alasannya tanah sawah

Kasripah berhasil membeli bebera tanah, termasuktanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas 1 bagian yang luasnya sebelumdibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri seluas + 96 m? untuk perlusan jalanmenuju GOR Kota Kediri pada tahun 2009 + 4.300 m?, setelah dibebaskanluasnya + 4.200 m?

dibebaskan oleh Pemerintah Kota Kediri untuk perluasanjalan menuju GOR Kota Kediri, pada saat pembebasan itu yang dipanggil olehPemerintah Kota Kediri untuk menerima ganti rugi adalah PenggugatRekonvensi bukan orang lain, hal ini disebabkan karena berdasarkan fakta dilapangan yang menguasai dan memiliki tanah sawah tersebut sejak tahun 1978sampai dengan tahun 2009 adalah Tergugat;Bahwa dengan berdasarkan uraian tersebut diatas sudah jelas dan tegasbahwa tanah sawah hak milik bekas hak gogol seluas

Menetapkan menurut hukum bahwa tanah sawah hak milik bekas gogolseluas 1 bagian yang luasnya sebelum dibebaskan oleh Pemerintah KotaKediri seluas + 96 m? untuk perluasan jalan menuju GOR Kota Kediri padatahun 2009 + 4.300 m? setelah dibebaskan luasnya + 4.200 m? yang terletakdi Kelurahan Bandar Kidul dengan batasbatas:Hal. 13 dari 19 hal. Put.

Putusan Nomor 215 K/Ag/20171/Agr/117/XI/HM/01.G/1970, Nomor Urut 59, atas nama Dulaman, untukselanjutnya disebut Tanah Obyek Sengketa;Bahwa, tidak benar sawah Gogol (Gilir) bisa diwariskan, Sawah Gogol (Gilir)hanya bisa diganti Penggarapnya, yang menetukan adalah Rapat Para PetaniGogol (Gilir) yang disahkan oleh Kepala Desa, Jadi tidak benar AlmarhumSeroen meninggalkan harta warisan berupa tanah sawah gogol gilir;Bahwa Almarhum Dulaman telah kawin sah dengan Karning yang telahmeninggal dunia pada

, dengan batasbatas: Sebelah utara : jalan/Parit; Sebelah timur : tanah milik Suradi/tanah Wardi); Sebelah selatan : saluran; Sebelah barat : tanah milik Suradi/P.T.5.2 Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinoman Jembuan seluas 1.102m?, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;5.3 Blok Pracikan seluas 558 m2, dengan batasbatas: Sebelah utara : Pekarangan/saluran; Sebelah timur : sawah H.

mengartikan sawah bekas tanah gogol yang dikonversi menjadi hak milikatas nama Dulaman.

Perlu diketahui bahwa tanah Sawah Gogol Gilir (tidaktetap) menurut Undangundang No. 5 Tahun 1960 tentang Peraturan DasarPokokpokok Agraria dikonversi menjadi hak pakai.

Putusan Nomor 215 K/Ag/20175.25.35.4Sebelah Selatan : Saluran;Sebelah Barat : Tanah Milik Suradi/PT.Nilai harga jual tanah sawah Blok Sinomanjembuhan seluas 1.102M2, yang telah dijual oleh Tergugat ke PT. Gasindo Surya Utama;Blok Pracikan seluas 558 m?, dengan batasbatas :Sebelah Utara : Pekarangan/Sluran;Sebelah Timur : Sawah H. Kusaini;Sebelah Selatan =: Saluran Pembuang;Sebelah Barat : Sawah Dewi Asiyah.Blok Pasinan seluas 1.731 m?

Bekasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sawah Sadiyan, Nisan, Sanim dan Disa Sebelah Timur : Tanah Sawah Tolang dan Tanah Sertipikat Hak Milik No279 Sebelah Selatan: Tanah Sawah Djawanih, dan Djaelanih Sebelah Barat : Tanah Sawah Talang SariSelanjutnya disebut: Tanah Milik Peninggalan /Warisan dari Alm.

Bekasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sawah Sadiyan, Nisan, Sanim dan Disa; Sebelah Timur : Tanah Sawah Tolang dan Tanah Sertipikat Hak Milik No.279; Sebelah Selatan: Tanah Sawah Djawanih, dan Djaelanih; Sebelah Barat : Tanah Sawah Talang Sari;Bahwa mengingat GUGATAN PENGGUGAT ini didasarkan pada ALASANdan BUKTIBUKTI serta DASAR HUKUM YANG SANGAT KUAT, yang tidakdapat disangkal lagi kebenarannya oleh Para Tergugat, maka PENGGUGATMohon pada Majelis Hakim Yang Mulia agar PUTUSAN DAPAT DIJALANKANTERLEBIH

Bekasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sawah Sadiyan, Nisan, Sanim dan Disa; Sebelah Timur : Tanah Sawah Tolang dan Tanah Sertipikat Hak Milik No. 279; Sebelah Selatan: Tanah Sawah Djawanih, dan Djaelanih; Sebelah Barat : Tanah Sawah Talang Sari;5.

Bekasi, dengan batasbatas: Sebelah Utara : Tanah Sawah Sadiyan, Nisan, Sanim dan Disa; Sebelah Timur : Tanah Sawah Tolang dan Tanah Sertipikat Hak Milik No. 279; Sebelah Selatan: Tanah Sawah Djawanih, dan Djaelanih; Sebelah Barat : Tanah Sawah Talang Sari;7. Menyatakan MENGHUKUM PARA TURUT TERGUGAT untuk mematuhi isiPutusan dalam perkara ini;8.

Sebelah Barat : Tanah sawah Talang Sari.Selanjutnya disebut tanah milik peninggalan / warisan almarhum H.

bersalah dan mohon keringanan hukuman, dan ataspermohonan terdakwa tersebut Jaksa penuntut umum menyatakan tetap padatuntutannya sedangkan terdakwa juga tetap permohonannya;Menimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut Umum Terdakwatelah didakwa sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Muhammad Sohib Bin Jumali bersamasama dengan AinulYakin (penuntuttan dilakukan secara terpisah) , pada hari Minggu tanggal 22 Juli2012, sekira jam 12.00 WIB atau pada waktu lain dalam bulan Juli 2012 bertempatdi pinggir sawah

Abdul Rahim, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 22Juli 2012 sekitar pukul 12.00 WIB di pekarangan belakang pabrikpinggir sawah tepatnya di Dusun Temberto Desa Tanggul AnginKecamatan Kejayan Kabupaten Pasuruane Bahwa saksi saat itu berada di sawah bersama dengan saksiMahmudBahwa saksi tahu terdakwa bersama dengan temannya telahmengambil sepeda motor honda NF 100 Nopol N 2620 TTTahun 2001 warna Hitam dan sepeda motor tersebut

MAHMUD, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut :e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa Saksi di periksa sehubungan denganperkara pencurian sepeda motor dan saksi menjelaskan saksi di periksasebagai saksi, dan benar saksi menjelaskan bahwa perkara pencurianSepeda motor tersebut terjadi pada hari Minggu Tanggal 22 Juli 2012 sekitarpukul 12.00 WIBBahwa saksi saat itu berada di sawah bersama dengan saksiAbdul RokimBahwa saksi tahu terdakwa bersama dengan temannya telahmengambil sepeda motor

AINUL YAKIN pada pokoknya memberikan keterangan sebagaiberikut :e Bahwa Saksi menjelaskan bahwa mengerti saat di periksa sehubungandengan perkara pencurian sepeda motor, dan Saksi menjelaskan diperiksa sebagai saksi.e Bahwa saksi menjelaskan bahwa Pencurian Sepeda Motor yang dimaksud terjadi pada hari Minggu tanggal 22 Juli 2012 sekira jam 12.00Wib, di pinggir sawah Desa Tanggul Angin Kecamatan KejayanKabupaten Pasuruane Bahwa benar saksi telah melakukan pencurian sepeda motor bersamasama dengan

yang terletakdi Desa Tanggul Angin Kecamatan Kejayan pada saat melintas di TKP tersebut telahmelihat sepeda Motor Honda Supra X NF 100 Nopol N 2620 TT di parkir di pinggirsawah dikarenakan ditinggal pemiliknya ke sawah, bahwa kemudian terdakwakemudian menggunakan kunci T berhasil merusak kunci stang tersebut, dankemudian setelah berhasil dihidupkan mesinnya kemudian oleh saksi Ainul Yakinsepeda motor tersebut dibawa kabur dengan demikian unsur ke2 ini terpenuhi;Unsur "dengan maksud akan memiliki