helai photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama FANISA TASYAKAMILA Nomor 5682/2007 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 01 Agustus 2007, ditandaidengan Bukti P4;5. 1 (satu) helai photocopy Kutipan Akta Kelahiran atas nama TIAH MUTIAHNomor 3207=LT=0709018=0051 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Ciamis tertanggal 28September 2018, ditandai dengan Bukti P5;6. 1 (satu) helai photocopy Kutipan Akta Nikah Nomor: 213

Bahwa pemohon adalah orang yang tidak mampu/miskin sebagaimanasurat keterangan miskin yang dikeluarkan oleh Desa Bagik PayungSelatan, Kecamatan Suralaga, Kabupaten Lombok Timur, nomor400/213/Kesra/2020, tanggal 10 Februari 2020 oleh karena itu Pemohonmohon dikabulkan untuk diperkara secara cumaCuma;Berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Selong cq Majlis Hakim memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya berkenan menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyisebagai

Telah memeriksa bukti surat dan mendengar keterangan saksisaksi di depanpersidangan ;DUDUK PERKARAPemohon telah mengajukan permohonan secara tertulis kepada PengadilanAgama Stabat dengan surat permohonan bertanggal 15 April 2014 yang telah terdaftardi Kepaniteraan Pengadilan Agama Stabat dengan Register Nomor: /Pdt.G/2014/PA.Stb. tanggal 15 April 2014 dengan dalil sebagai berikut:Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tanggal 14 Mei 2005 di KecamatanWampu, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: 213

hadir di persidangan, maka mediasi terhalangdilaksanakan dan pemeriksaan terhadap perkara ini dilanjutkan ;Majelis Hakim telah berusaha menasehati Pemohon agar berdamai denganTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Oleh karena menasehati Pemohon agar berdamai dengan Termohon tidakberhasil, maka dibacakan permohonan Pemohon, yang dalildalilnya tetapdipertahankan Pemohon ;Untuk mempertahankan dalildalil permohonan Pemohon, Pemohon telahmengajukan bukti surat berupa foto copy Kutipan Akta Nikah Nomor 213

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2011, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten Rokan Hulu, sebagaimanaHalaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Ppg.tertera dari Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/03/IX/2015 tanggal 11September 2015;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat kumpul baik dan tinggaldi rumah orangtua Penggugat di xxxxxxxxx XXXxx Xxxx dan tidak pernahpindah lagi;Bahwa selama pernikahan

Surat Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 213/03/IX/2015 tanggal 11September 2015, yang diterbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan , Kabupaten Rokan Hulu, yang bermeteralcukup dan telah sesuai dengan aslinya (Bukti P);Halaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 477/Pdt.G/2021/PA.Ppg.B. Saksi1.

Putusan No.332/Pdt.G/2021/PA.Mkm20/X1/213/2006, tertanggal 01 Desember 2006, yang dikeluarkan olehPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko, dengan status perkawinan antara perawan danjejaka;2.

Bukti Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari KUA Kecamatan Lubuk Pinang,Kabupaten Mukomuko., Nomor 20/X1/213/2006 Tanggal 01 Desember2006. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Majelis Hakim, dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudiandiberi kode bukti (P). Diberi tanggal dan paraf Ketua Majelis;2.

Bahwa, pada tanggal 12 Juli 1985, Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Wonosobo, Kabupaten dahuluKabupaten Lampung Selatan sekarang Kabupaten Tanggamus,sebagaimana Buku Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/33/IX/90, tanggal 13September 1990;Bahwa, Penggugat dan Tergugat saat menikah berstatus perawan danjejaka, dan Tergugat setelah akad nikah mengucapkan sighat taklik talak;Bahwa, setelah menikah, Penggugat dan Tergugat

Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 213/33/IX/90 atas namaPenggugat dan Tergugat yang dikeluarkan dari Kantor Urusan AgamaKecamatan Wonosobo Kabupaten dahulu Kabupaten Lampung Selatansekarang Kabupaten Tanggamus tanggal 13 September 1990, yang telahdinazegelen.

Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah, yang telahmelangsungkan pernikahan Pada tanggal 13 Maret 2002, di hadapanpejabat Kantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara (Kutipan AktaNikah Nomor : 213/104/III/2002 tanggal 27 Maret 2002);2. Bahwa, sesaat setelah melangsungkan akad nikah Tergugat mengucapkanshigot taklik talak; 3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/104/III/2002 tanggal 27 Maret 2002yang dikeluarkan dan ditandatangani oleh PPN Kantor Urusan AgamaKecamatan Balikpapan Utara (P.2); 3.

Bahwa pada tanggal 17 Juni 2010, Penggugat dan Tergugat telah melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Plupuh, Kabupaten Sragen, Propinsi Jawa Tengah, denganKutipan Akta Nikah Nomor: 213/21/VI/2010 tertanggal 17 Juni 2010. Pada saatmenikah Penggugat berstatus Perawan dan Tergugat berstatus Jejaka.2.

Foto kopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 213/21/V1I/2010 tertanggal 17 Juni2010 tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Plupuh KabupatenSragen, meterai cukup sesuai aslinya sebagai bukti P.2B. Saksi:1.

G/ 2016/ PA Br. 1leBahwa Penggugat dan Tergugat melangsungkan perkawinan padahari Ahad, tanggal 3 Agustus 2008, di Sumpang Binangae,Kelurahan Sumpang Binangae, Kecamatan Barru, KabupatenBarru sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor 02/ 213/ VIII/ 2008yang dikeluarkan oleh PPN/ KUA Kecamatan Barru, KabupatenBarru, tertanggal 4 Agustus 2008.Bahwa setelah perkawinan berlangsung Penggugat dan Tergugattelah membina rumah tangga selama enam tahun tujuh bulan dirumah orang tua Penggugat di JI. R.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 02/ 213/ VIII/ 2008, tanggal4 Agustus 2008 yang dikeluarkan oleh PPN/KUA KecamatanBarru, Kabupaten Barru.

ANDRI mengalami bengkak pada kening dengan ukuran 2x2Cm, bengkak pada pipi kanan dengan ukuran 2x2 Cm, Ruam merah pada scleramata kanan, bengkak pada sudut pipi kiri ukuran 1x1 Cm yang di akibatkan karenabenda tumpul sebagaimana sesuai dalam Visum et Repertum Nomor: 213/KETKES/X/HC/2013 tanggal 27 Oktober 2013 yang dibuat dan ditandatangani oleh Dr.FITRI NOVIANTI, dokter pemerintah pada Puskesmas Indrapura.Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 Ayat(1), ke1 KUHP:

ANDRI;Menimbang, bahwa ketika dimintakan pendapatnya terhadap keterangan yang telahdiberikan oleh Saksisaksi a de charge tersebut, Terdakwa membenarkan dan menyatakantidak keberatan;Menimbang, bahwa selain bukti Saksi, untuk mendukung pembuktian dakwaannya,Penuntut Umum juga telah mengajukan dan membacakan bukti Surat berupa Visum EtRepertum No. 213/KETKES/X/HC/2013, atas nama ANDRI FIRMANSYAH, tertanggal27 Oktober 2013, yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.

pertentangan antaraketerangan Saksisaksi dari Penuntut Umum dengan Saksisaksi dari Terdakwamenyebabkan tidak adanya persesuaian antara keterangan Saksi yang satu dengan Saksilainnya, sedangkan keterangan Saksisaksi dari Terdakwa tersebut juga bertolak belakangdengan bukti Surat yang diajukan oleh Penuntut Umum yakni berupa Visum Et Repertum,sehingga hal yang demikian juga menyebabkan tidak adanya persesuaian antara alat buktiyang satu dengan alat bukti lainnya;Menimbang, bahwa Visum Et Repertum Nomor 213

lukanya orang lain,sedangkan akibat tersebut sifatnya alternatif, artinya hanya salah satu yang perlu dibuktikandan terpenuhilah apa yang dikehendaki oleh unsur ini;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan, kekerasansecara bersamasama yang dilakukan oleh Terdakwa sebagaimana yang telahdipertimbangkan pada unsur sebelumnya, ditujukan terhadap Saksi ANDRIFIRMANSYAH sehingga berakibat menimbulkan rasa sakit bagi Saksi ANDRIFIRMANSYAH, dan berdasarkan hasil Visum Et Repertum Nomor 213

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa izin dari Dandim 0201/BS sejak tanggal22 April 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019 secaraberturutturut selama 213 (dua ratus tigabelas) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari. 7.

Bahwa dengan demikian Terdakwa telah melakukanketidakhadiran tanpa dari Dandim 0201/BS sejak tanggal 22April 2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019 secaraberturutturut selama 213 (dua ratus tigabelas) hari atau lebihlama dari tiga puluh hari. 8. Bahwa selama Terdakwa melakukan ketidakhadirantanpa izin dari Dandim 0201/BS, Negara Kesatuan RepublikIndonesia dalam keadaan damai, baik Terdakwa maupunkesatuan Kodim 0201/BS tidak sedang dipersiapkan dalamtugas operasi militer untuk perang. 9.

Bahwa benar dengan demikian Terdakwa telahmelakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dari Dandim0201/BS terhitung sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengantanggal 21 Oktober 2019, yang dilakukan oleh Terdakwasecara berturutturut selama 213 (dua ratus tigabelas) hari ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.31.

melakukan ketidakhadiran tanpa izin yang sah dar Dandim0201/BS terhitung sejak tanggal 22 April 2019 sampai dengantanggal 21 Oktober 2019, yang dilakukan oleh Terdakwasecara berturutturut selama 213 (dua ratus tigabelas) hari ataulebih lama dari 30 (tiga puluh) hari.Dengan demikian Majelis Hakim berpendapat bahwa unsurkeempat Lebih lama dari tiga puluh hari telah terpenuhi.Unsur kelima: Ketika melakukan kejahatan itu belum lewat limatahun sejak petindak telah menjalani seluruhnyaatau sebagian pidana

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami istriyang sah sesuai dengan surat keterangan suami istri yang dikeluarkan olehKantor Desa Pasir Jaya Kacamatan Cikupa Kabupaten Tangerang ProvinsiBanten dengan nomor; 213/S.i/DsPsj/Ckp/X/2018 tertanggal 09 Oktober2018;2.

Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah sah menurut agama Islampada tanggal 25 September 2010, dihadapan Pegawai Pencatat Nikah padaHal 1 dari 5.Putusan No. 0635/Pdt.G/2018/PA.MgtKantor Urusan Agama Kecamatan XXXX, Kabupaten Magetan sebagaimanaterbukti dalam Surat Keterangan Nomor: B.213/Kua.13.14.03/Pw.01/06/2018(Akta Nikah Nomor: XXXX2018) tanggal 04 Juni 2018;.

(7) 2(15) 1(7) 2(21) TJRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 318.00 623.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 322.00 623.00 Tm/F16 1 TE(6) 22) #215) 14) 31127) 254615) 14) 1127) 2513617) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 402.00 623.00 Tm/F16 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 406.00 623.00 Im/F16 1 TE(107) 2(127) 2(11) 83(24) 1(7) 2(BL5) 2(2111) 83(14) 1(((((((eS KS7) 24) 11311) 83127) 214) 17) 21) 111) 83222114) 17) 213

13617) 2(11) 417(207) 2(3216) 2(1l1) 417(124) 1(1L221167) 2(11) 417(NZ2N7) 2(2024) 1(7) 2(11) 417(124) 1(102) 2(33114) 1(2) 2(2011) 417(127) 2(34) 1(11) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 492.00 Tm/F16 1 TE(NB2) 2(60) 1(7) 2(207) 2(15) 1(7) 2(1355) TdBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 190.00 492.00 Tm/F16 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 193.00 492.00 Tm/F16 1 TE(102) 2(322217) 2(15) 1(7) 2(13111) 1(7) 2(YLSY7) 2(11124) 1((((14) 17) 2ebOX7) 213

LL) 127) 2SSN7) 21311) 12102) 21360) 1(217) 2(14) 1(7) 2(1311) 12(1) 1(31224) 1(14) 1((((((11) 1215) 17) 234) 1S7) 213) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 506.00 427.00 Tm/F16 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 509.00 427.00 Tm/F16 1 TE(6) 2(2) 2(Z27) 2(13617) 2(5) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 554.00 427.00 Tm/F20 1 TE(1) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 557.00 427.00 Tm/F16 1 TF(6341) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00

) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 437.00 840.00 Im/F16 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 444.00 840.00 Tm/F16 1 TE(42) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 450.00 840.00 Im((((/F16 1 TE(11) 271(71) TadETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 460.00 840.00 Im/EL6 2 DE(50) 22) 21l) 1224) 114) 17) 213) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 505.00 840.00 Tm/F16 1 TE(7211) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 516.00

23) #1(2) 2(V3 WL2NF) 2(S24) 1(7) 2(11) 346(102) 2(31L621137) 2(S7) 2(1311) 346(211315) 1(21511) 346(52) 2(LO2) #2(1315) 1(4) 1(LSLET) 2(13) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 569.00 753.00 Tm/F16 1 TE(11) TgETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 732.00 Tm/F16 1 TE(23) 1(2) 2(3127) 2524) 1((KZ) #2(ITV6) 2(2) 2(13124) 1(34) 1(52) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 177.00 710.00 Im/F16 1 TE(57) 1(54) 1(N2Z2N7) 2(15) 1(11) 275(102) 2(322217) 2(((15) 17) 213

. : PDM 02 / ENDE /012 / 2015 yang pada pokoknya berpendapat bahwaterdakwa telah terang terbukti bersalah melakukan tindak pidana sebagaimanadidakwakan oleh Penuntut Umum, sehingga menuntut agar Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini memutuskan :1.Menyatakan terdakwa DOMINGGUS JHON alias Jojon bersalahmelakukan tindak pidana melawan pejabat yang sedangmenjalankan tugas yang sah yang mengakibatkan luka sebagaimanadiatur dan diancam pidana dalam dakwaan pasal 213 ke1 KUHP jo.pasal 212

Terdakwa juga mengetahuibahwa petugas yang menyuruhnya berhenti dan turun dari motor adalah petugas dariSatuan Lalulintas Polres Ende, karena petugas saat itu mengenakan seragampakaian dinas lapangan khusus POLRI dengan atribut lengkap ;Perbuatan terdakwa DOMINGGUS JHON alias Jojon sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam pasal 213 ke1 KUHP jo. pasal 212 KUHPATAUKEDUABahwa terdakwa DOMINGGUS JHON alias Jojon pada waktu dan tempatsebagaimana tersebut dalam dakwaan kesatu di atas, melakukan penganiayaanterhadap

diuraikan di atas maka sampailah Majelis Hakim pada pembahasanmengenai apa yang didakwakan kepada terdakwa dalam surat dakwaan PenuntutUmum ;Menimbang, bahwa agar seseorang dapat dihukum karena bersalah melakukan suatu tindak pidana yang didakwakan kepadanya maka perbuatan orang tersebutharus dapat dibuktikan secara sah dan meyakinkan memenuhi semua unsurunsurdari pasal yang didakwakan ;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum telah didakwa dengandakwaan alternatif, yaitu KESATU melanggar pasal 213

Majelis Hakim sependapat pula bahwapasal tersebut yang lebih mendekati sebagaimana perbuatan yang dilakukanterdakwa, maka oleh karena itu) Majelis Hakim terlebih dahulu akanmempertimbangkan dakwaan alternatif KESATU tersebut, dan bila mana nantinyaternyata dakwaan alternatif KESATU tersebut tidak terbukti maka barulah kemudianMajelis Hakim akan mempertimbangkan dakwaan alternatif yang lainnya ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan langsung mempertimbangkandakwaan alternatif KESATU tersebut yaitu pasal 213

CENTIS, saksi YORAND, saksi MADE dan saksiJAYA serta keterangan terdakwa JOJON yang mengakui dan membenarkanperbuatannya ;Menimbang, bahwa berdasarkan hal di atas, maka unsur yangmengakibatkan luka telah pula terpenuhi ;Menimbang, bahwa oleh karena semua unsur pasal yang didakwakan padaterdakwa telah terpenuhi, maka dengan demikian terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan melakukan perbuatan sebagaimana yang didakwakan dalamdakwaan alternatif KESATU dari Penuntut Umum yaitu melanggar pasal 213

No. 765 PK/Pdt/2009Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa PemohonPeninjauan Kembali dahulu Pemohon Kasasi/Tergugat 1/PembandingTerbanding telah mengajukan permohonan peninjauan kembali terhadapputusan Mahkamah Agung No. 213 K/Pdt/2008 tanggal 22 Mei 2008 yang telahberkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan Termohon PeninjauanKembali dahulu Termohon Kasasi/Penggugat/PembandingTerbanding denganposita gugatan sebagai

ratusenam puluh dua juta lima ratus ribu rupiah) ; Menolak gugatan Penggugat yang lain dan selebihnya ;DALAM REKONVENS : Menolak gugatan Penggugat dalam Rekonvensi ;DALAM KONVENSI DAN REKONVENSI : Menghukum Tergugat Pembanding/Terbanding, TergugatI/Terbanding , Tergugat Ill/Terbanding Il dan TergugatIV/Terbanding IIl untuk membayar ongkos perkara dalam keduatingkat peradilan, yang untuk tingkat banding sebesarRp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa amar putusan Mahkamah Agung RI No. 213

K/Pdt/2008 tanggal 22 Mei 2008 yang telah berkekuatan hukum tetap tersebut adalahsebagai berikut :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : SUGANDASETIADI KURNIA tersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi/Tergugat untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini sebesar Rp.500.000, (lima ratus ribu rupiah) ;Menimbang, bahwa sesudah putusan yang telah mempunyai kekuatanhukum tetap tersebut, yaitu putusan Mahkamah Agung No. 213 K/Pdt/2008tanggal 22 Mei 2008 diberitahukan kepada Pemohon Kasasi/Tergugat

yaitu Perjanjian Jual Beli antara Bonifacius Hutagalungdengan Suganda Setiadi Kurnia (Pemohon Peninjauan Kembali) ;Bahwa alasan dan pertimbangan Pengadilan Negeri dalam menilai alashak dari Termohon Peninjauan Kembali atas objek sengketa adalah sudahbenar ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, menurutpendapat Mahkamah Agung terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan KembaliSUGANDA SETIADI KURNIA dan membatalkan putusan Mahkamah AgungNo. 213

untuk membayarbiaya perkara dalam semua tingkat peradilan ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 48 Tahun 2009,UndangUndang No. 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 Tahun 2004 dan perubahan keduadengan UndangUndang No. 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Mengabulkan permohonan peninjauan kembali dari PemohonPeninjauan Kembali : SUGANDA SETIADI KURNIA tersebut ;Membatalkan putusan Mahkamah Agung No. 213

Nomor 961 PK/Pdt/20184.2.4.4.2.5.4.2.6.4.2.7.Selatan, Desa/Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, JalanR.K. llir Nomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalamSertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?,atas nama Tinawatie Gunawan, dengan batasbatas luastanahnya sebagaimana diuraikan dalam Gambar SituasiNomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan BanjarSelatan, Kelurahan Pekauman, Jalan R.K.

Ilir Nomor467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak GunaBangunan Nomor 213, seluas 999 m?, atas nama TinawatieGunawan, dengan batasbatas luas tanahnya sebagaimanadiuraikan dalam Gambar Situasi Nomor 2238/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kotamadya Banjarmasin, Kecamatan Banjar Selatan,Kelurahan Pekauman, Jalan R.K. llir Nomor 467/37, RT 16,sebagaimana tersebut dalam Sertifikat Hak Milik Nomor 130,seluas 976 m?

, atas namaTinawatie Gunawan, dengan batasbatas luas tanahnyasebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi Nomor2237/1982:Sebidang tanah beserta bangunan yang berada di atasnyaterletak di Kota Banjarmasin, Kecamatan BanjarmasinSelatan, Kelurahan Kelayan Barat/Pekauman, Jalan R.K. llirNomor 467, RT 16, sebagaimana tersebut dalam SertifikatHak Guna Bangunan Nomor 213, seluas 999 m?

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring, Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batas-batas: Sebelah Utara : jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yang terletak di Jl. Ir.

2. Menyatakan obyek sengketa sebagaimanana tersebut dibawah ini adalah harta bersama Penggugat dan Tergugat:
2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 213 meter persegi yang diatasnya berdiri sebuah rumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121, RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, Kabupaten Lamongan.

Menyatakan obyek sengketa sebagaimanana tersebut dibawah iniadalah harta bersama Penggugatdan Tergugat:2.1. 1 (satu) bidang tanah seluas 213 m? yang diatasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di Jalan Raya Kedungpring Kalen, No.121,RT.003, RW.003, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring,Kabupaten Lamongan.

pasaran pada saat obyeksengketa tersebut dijual atau dieksekusi, oleh karenanya Pengadilan TingkatBanding akan mengesampingkan taksiran harga yang dicantumkan dalamobyek sengketa yang dikemukakan oleh Pembanding kecuali yang disetujuioleh Terbanding;Menimbang, bahwa Pengadilan Tingkat Banding akanmempertimbangkan obyek sengketa sebagai berikut :Obyek Sengketa 3.1Menimbang, bahwa pembanding dalam gugatannya telah mengajukangugatan harta bersama terhadap obyek Sengketa 3.1 berupa sebidang tanahseluas 213

,M.Kn.tanggal 15 Oktober 2015, yang dalam Akta tersebut diterangkan bahwaEko Endah Mutiani sebagai Pihak Pertama menjual kepada Siti Juwariyah atasObyek SHM No. 144 atas nama Eko Indah Mutiani, atas sebidang tanahsebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 20101989 Nomor1598/1989 seluas 213 m2 yang diatasnya berdiri bangunan rumah terletak diDusun Kedungpring, Desa Kedungpring, Kecamatan Kedungpring, KabupatenLamongan, seharga Rp. 150.000.000, (Sseratus lima puluh juta rupiah) ;Menimbang,

Sebidang tanah seluas 213 m2, yang di atasnya berdiri sebuahrumah yang terletak di dusun Kedungpring, Desa kedungpring,Kecamatan kedungpring, Kabupaten Lamongan, dengan batasbatas:Sebelah Utara: jalan raya Kedungpring;Sebelah Timur : Bapak Sitar (warung bakso);Sebelah Selatan : Pasar Kedungpring;Sebelah Barat : bapak Zaini (toko sepatu) ;2.2. Seperdua bagian dari obyek sengketa berupa Satu Unit Ruko yangterletak di JI. Ir.

Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah Salimah Binti Nonggal dengan Tergugat-I/Amanuddin bin Paon adalah sebagai berikut: 4.1 Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m2, terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah Kabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan : berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H.

,(tiga ratus lima puluh juta rupiah) dengan batas dan ukuran sebagaiberikut:Utara : berbatasan dengan Sudirman berukuran 75 meter;Selatan :berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H. Ramlan Lubis berukuran 178meter dan H.

;beveeeneeaees (PenggugatIlV/Anak ke7);beveeeneeaees (PenggugatV/Anak ke8);Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah SalimahBinti Nonggal dengan Tergugatl/Amanuddin bin Paon adalah sebagaiberikut:4.1.4.2.4.3.Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m4,terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan : berbatasan dengan Baktiar berukuran 213

Bahwa selama dalam masa perkawinan Penggugat dan Tergugat telahmemperoleh hartaharta, yaitu :2.1Dex2sSebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m2, terletakdi Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung Meriah KabupatenAceh Singkil, taksiran harga terkini Rp. 350.000.000, (tiga ratuslima puluh juta rupiah) dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudirman berukuran 75 meter;Selatan :berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H.

Menetapkan bahwa harta bersama dari pernikahan almarhumah SalimahBinti Nonggal dengan Tergugatl/Amanuddin bin Paon adalah sebagaiberikut:4.1 Sebidang tanah kebun kelapa sawit dengan luas 33.480 m4,terletak di Kampong Gunung Lagan Kecamatan Gunung MeriahKabupaten Aceh Singkil, dengan batas dan ukuran sebagai berikut:Utara : berbatasan dengan Sudriman berukuran 75 meter;Selatan :berbatasan dengan Baktiar berukuran 213 meter;Timur : berbatasan dengan H. Ramlan Lubis berukuran 178meter dan H.

berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 220 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 4; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 216 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 5; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 6; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 213

berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 224 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 28; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 29; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 226 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 30; 1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanah sebanyak 213

kode dengan nomor 3;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 220 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 4;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 216 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 5;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 6;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 213

kode dengan nomor27;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 224 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor28;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor29;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 226 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor30;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 213

kode dengan nomor27:1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 224 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor28;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor29;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 226 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor30;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis MinyakTanah sebanyak 213

dengan nomor 27;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahsebanyak 224 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 28;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahsebanyak 221 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 29;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahsebanyak 226 Liter yang diatas drum diberi kode dengan nomor 30;1 (satu) buah drum yang berisikan Bahan Bakar Minyak jenis Minyak Tanahsebanyak 213