Ditemukan 23917 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : dansecata daneswara dansiwara dansecaba danesvara dsecara
Pengadilan PT MEDAN Perdata
Upload : 09-08-2016
Putusan PT MEDAN Nomor 124/PDT/2016/PT-MDN
HENDRIK ELISA SUTEJA SAMOSIR X SISKA GINTING SE, AK. DKK.
22 — 8
  • Bahwa oleh karena perkara ini timbul disebabkan perbuatan paraTergugat lalai memenuhi prestasi atas janji yang diperouatnya dansecara factual guna mengajukan perkara ini ke Pengadilan NegeriMedan, Penggugat memakai jasa hukum dari para Advokat dandibayar sebesar Rp.100.000.000, (seratus juta rupiah) jugamerupakan kewajiban para Tergugat untuk membayar ganti rugipembayaran jasa hukum tersebut kepada Penggugat.
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 20-05-2019 — Putus : 19-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 238/Pdt.G/2019/PA.Msb
Tanggal 19 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 7
  • Tergugat telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 2 tahun; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA KAB MALANG Perdata Agama
Register : 24-07-2017 — Putus : 07-08-2017 — Upload : 18-12-2018
Putusan PA KAB MALANG Nomor 733/Pdt.P/2017/PA.Kab.Mlg
Tanggal 7 Agustus 2017 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
  • binti DULASIM;Bahwa ia dan calon isterinya tersebut sering berkunjung dan pergibersama, serta semakin hari hubungannya semakin dekat dan akrab, dandengan keakraban tersebut khawatir melakukan halhal yang dilarang olehagama;Bahwa ia dengan calon isterinya tersebut tidak ada hubungan yangdapat menghalangi pernikahan, tidak mempunyai ikatan dengan perempuanlain,Bahwa ia bekerja sebagai seorang Buruh dengan penghasilan rataratasebesar Rp. 1.500.000 , (Satu juta lima ratus ribu rupiah), setiap bulan, dansecara
Pengadilan PA TILAMUTA Perdata Agama Perceraian
Register : 06-12-2007 — Putus : 06-08-2008 — Upload : 16-07-2011
Putusan PA TILAMUTA Nomor 61/Pdt.G/2007/PA Tlm.
Tanggal 6 Agustus 2008 —
14 — 9
  • KecamatanBatudaa, Kabupaten Gorontalo; Bahwa pada waktu Penggugat akan pulang ke rumah orangtua Penggugat, Penggugat pamit Tergugat bahkanmengajak Tergugat untuk pindah dan tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat akan tetapi Tergugatmenolak; Bahwa selama Penggugat dan Tergugat berpisah Tergugatpernah satu kali datang ke rumah Penggugat tapi bukanuntuk menjemput Penggugat, melainkan hendak mengambilanaknya untuk diajak tinggal bersama Tergugat, namunanaknya tidak mau karena mengajaknya dengan paksa dansecara
Pengadilan PA DUMAI Perdata Perceraian
Register : 15-08-2016 — Putus : 12-10-2016 — Upload : 07-11-2016
Putusan PA DUMAI Nomor 342/Pdt.G/2016/PA.Dum
Tanggal 12 Oktober 2016 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
43 — 3
  • terikat dalam perkawinan yang sah, dengandemikian telah berdasarkan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam,Penggugat dan Tergugat dipandang sebagai pihakpihak yang berkepentinganlangsung dalam perkara ini (Persona standi in judicio);Menimbang, bahwa 2 (dua) orang saksi yang diajukan oleh Penggugattersebut telah memberikan keterangan di bawah sumpah, maka secara formilHalaman 9 dari 14 halaman Putusan Nomor 0342/Pdt.G/2016/PA.Dum.ke2 (dua) orang saksi tersebut dapat diterima sebagai alat bukti saksi, dansecara
Pengadilan PA PASIR PANGARAYAN Perdata Agama
Register : 04-01-2017 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 28-03-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 17/Pdt.G/2017/PA.Ppg
Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • Dengan demikianketerangan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat di persidangan telahmemenuhi Pasal 308 dan 309 R.Bg;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1, Saksi 1 dan Saksi 2 terbuktifakta kejadian sebagai berikut : Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahtanggal 30 Agustus 2002, belum pernah bercerai dan sudah dikaruniai duaorang anak; Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat tidak harmonis lagi dansecara faktual, Penggugat dan Tergugat tidak lagi tinggal bersamaHalaman
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 05-11-2020 — Putus : 12-11-2020 — Upload : 13-11-2020
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 1010/Pdt.P/2020/PA.Tsm
Tanggal 12 Nopember 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 1
  • ;Menimbang, alatalat bukti tersbut, telah dicocokkan dengan aslinya, telahdiberi meterai cukup dan telah dinazagelen, maka berdasarkan ketentuanPasal 1888 KUH Perdata dan pasal 2 ayat (3) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 tentang bea materai serta pasal 2 ayat (1) Peraturan PemerintahNomor 24 tahun 2000 tentang perubahan tarif bea materai dan besarnya bataspengenaan harga nominal yang dikenakan bea materai, harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara
Pengadilan PA TANAH GROGOT Perdata Agama
Register : 25-09-2018 — Putus : 06-03-2019 — Upload : 10-03-2019
Putusan PA TANAH GROGOT Nomor 0770/Pdt.G/2018/PA.Tgt
Tanggal 6 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4
  • mengajukan alat bukti berupa bukti surat dan bukti saksisebagaimana dalam duduk perkaranya di atas;Menimbang, bahwa terhadap bukti Surat yang diajukan Pemohontersebut, Majelis berpendapat bukti tersebut merupakan fotokopi sah darisuatu buku autentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah diberi meteraicukup sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1) UndangUndang Nomor 13Tahun 1985 dan telah dinazegelen, sehingga alat bukti tersebut telahmemenuhi persyaratan formil dan harus dinyatakan dapat diterima, dansecara
Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama Perceraian
Register : 26-09-2012 — Putus : 07-02-2013 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 134/Pdt.G/2012/PA.LB
Tanggal 7 Februari 2013 — Penggugat dan Tergugat
51 — 4
  • pernikahan Penggugat dengan Tergugat sesuaidengan ketentuan Pasal 7 ayat (1) Kompilasi Hukum Islam, oleh sebab itu Penggugatdan Tergugat adalah pihak yang berkepentingan dalam perkara ini;Menimbang, bahwa terhadap bukti (P.2) berhubung Penggugat sebagai seorangpegawai negeri sipil (PNS) menurut aturan yang berlaku harus mendapatkan izin dariatasan yang berhak memberikan izin, majelispun menyatakan dapat menerima, karenasecara formilnya alat bukti tersebut dikeluarkan oleh pejabat yang berwenang, dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 02-05-2017 — Putus : 30-05-2017 — Upload : 10-05-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 237/Pdt.G/2017/PA.Msb
Tanggal 30 Mei 2017 — Penggugat Tergugat
7 — 5
  • pertengkarannya;e Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal selamakurang lebih 11 bulan;e Bahwa setelah berpisah tempat tinggal tidak ada komunikasi yang baikantara Penggugatdan Tergugat, dan tidak pernah pula tinggal bersama lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA TANJUNG KARANG Perdata Agama
Register : 27-05-2021 — Putus : 16-06-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PA TANJUNG KARANG Nomor 845/Pdt.G/2021/PA.Tnk
Tanggal 16 Juni 2021 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 3
  • Tnkpembuktian yang sempurna dan mengikat, maka secara hukum harusdinyatakan terbukti, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah, menikah pada tanggal 02 Agustus 2009 menurut tatacara syariat Islam yang tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan Balaraja,Kota Tangerang dan selama pernikahan belum pernah terjadi perceraian dansecara hukum harus pula dinyatakan, bahwa Penggugat mempunyaikedudukan dan kapasitas sebagai subjek hukum yang berhak untukmengajukan gugatan a
Pengadilan PN MEDAN Pidana Umum
Register : 06-02-2019 — Putus : 12-04-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan PN MEDAN Nomor 319/Pid.B/2019/PN Mdn
Tanggal 12 April 2019 — Penuntut Umum:
JULITA RISMAYADI PURBA, SH
Terdakwa:
YUDHA PRADANA NASUTION Alias YUDHA
25 — 12
  • Yudha, yang identitasnya telah dibacakan dan ditanyakan dimukapersidangan dan dibenarkan oleh terdakwa sebagai subyek hukum saatmelakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan sehat jasmani dan rohani dansecara hukum mampu bertanggungjawab. Dengan demikian unsur ini telahterbukti secara sah dan meyakinkan menurut hukum;Ad.2.
Pengadilan PA KOTABARU Perdata Agama
Register : 26-09-2019 — Putus : 23-10-2019 — Upload : 23-10-2019
Putusan PA KOTABARU Nomor 362/Pdt.G/2019/PA.Ktb
Tanggal 23 Oktober 2019 — Penggugat melawan Tergugat
65 — 24
  • Berdasarkan hal itu, maka alat buktiP.4 harus dinyatakan dapat dipertimbangkan;Menimbang, selain bukti surat yang telah dipertimbangkan di atas,Pemohon juga telah mengajukan bukti 2 (dua) orang saksi yang telah bersumpahmenurut tatacara agamanya dan para saksi tersebut telah memenuhi syarat formilkesaksian, serta ternyata keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian dansecara substansial mendukung dalildalil permohonan Pemohon sebagaimanaketentuan pasal 308 dan 309 Rechsreglement Voor De Buitengewesten
Pengadilan PA BATULICIN Perdata Agama
Register : 05-03-2019 — Putus : 23-07-2019 — Upload : 23-07-2019
Putusan PA BATULICIN Nomor 219/Pdt.G/2019/PA.Blcn
Tanggal 23 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • Pasal 1 huruf adan f dan Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah No. 24 Tahun 2000 dansecara Materiil alat bukti tersebut sangat relevan berkaitan dengan perkaraaquo oleh karena itu Majelis Hakim menilai terhadap bukti P.3 diterima danakan dipertimbangankan lebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti P3 serta saksisaksi dlpersidangan Majelis Hakim berkesimpulan bahwa Termohon telah tidakdiketahui lagi alamat dengan pasti di wilayan Negara Republik Indonesia(gaib) oleh karena itu pemanggilan
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 18-08-2020 — Putus : 09-09-2020 — Upload : 09-09-2020
Putusan PA MASAMBA Nomor 340/Pdt.G/2020/PA.Msb
Tanggal 9 September 2020 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
  • Nopember 2019 hingga kini telah mencapai10 (sepuluh) bulan;e Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugat tidakterjalin Komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi;e Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Penggugat danTergugat, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Penggugat dengan Tergugat telah menikah dansecara
Pengadilan PA MASAMBA Perdata Agama
Register : 21-11-2018 — Putus : 08-01-2019 — Upload : 11-01-2019
Putusan PA MASAMBA Nomor 679/Pdt.G/2018/PA.Msb
Tanggal 8 Januari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 5
  • Termohon telahberpisah tempat tinggal selama kurang lebih 7 bulan; Bahwa sejak awal berpisah tempat tinggal Pemohon dan Termohon tidakterjalin komunikasi yang baik dan telah tidak saling menghiraukan sertatelah tidak tinggal serumah lagi; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara
Pengadilan MS SIGLI Perdata Agama
Register : 07-10-2019 — Putus : 15-10-2019 — Upload : 16-10-2019
Putusan MS SIGLI Nomor 338/Pdt.P/2019/MS.Sgi
Tanggal 15 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
15 — 4
  • Ali dan Ramli bin Yusuf, dan telah memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang selengkapnya sebagaimana terurai dalam dudukperkara ini, secara formil telah sesuai dengan ketentuan yang berlaku dansecara materil keterangan yang mereka berikan berdasarkan penglihatan danpendengaran mereka sendiri dan keterangan yang diberikan salingbersesuaian satu sama lain serta mendukung dalildalil permohonan ParaPemohon, hal mana telah sesuai menurut Pasal 309 RBg, maka Majelis Hakimdapat menerima keterangan saksisaksi
Pengadilan PA CILEGON Perdata Agama
Register : 15-06-2020 — Putus : 29-06-2020 — Upload : 29-06-2020
Putusan PA CILEGON Nomor 357/Pdt.G/2020/PA.Clg
Tanggal 29 Juni 2020 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 6
  • disebabkan karenaTermohon sering berhutang tanpa sepengetahuan Pemohon; Bahwa karena seringnya berselisih dan bertengkar mengakibatkanrumah tangganya tidak rukun lagi bahkan telah berpisah tempat tinggalselama kurang lebih 4 bulan yang lalu; Bahwa pihak keluarga pernah berusaha merukunkan Pemohon danTermohon, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, makaMajelis Hakim mempertimbangkan sebagai berikut;Menimbang, bahwa Pemohon dengan Termohon telah menikah dansecara
Pengadilan PA TASIKMALAYA Perdata Agama
Register : 27-08-2019 — Putus : 26-09-2019 — Upload : 27-09-2019
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 3063/Pdt.G/2019/PA.Tsm
Tanggal 26 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 2
  • sah dari suatu akta autentik, telah dilegalisasi, knusus dibuat sebagai alat bukti,telah diberi meterai cukup dan telah dinazageling, maka harus dinyatakan alatbukti tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan dapat diterima, dansecara materiil dapat dipertimbangkan karena alat bukti tersebut memuatketerangan yang menguatkan dan relevan dengan dalil gugatan Penggugat;Menimbang, bahwa alat bukti kode P merupakan akta otentik yangberdaya bukti sempurna dan mengikat yang memberi bukti Penggugat denganTergugat
Pengadilan PA SUNGGUMINASA Perdata Agama
Register : 09-03-2020 — Putus : 15-07-2020 — Upload : 15-07-2020
Putusan PA SUNGGUMINASA Nomor 312/Pdt.G/2020/PA.Sgm
Tanggal 15 Juli 2020 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 11
  • Pasal 116 huruf (6) dan huruf (f)Buku KompilasiHukum Islam (Keputusan bacaPeraturan Menteri Agama RI Nomor 154 Tahun1991 Tentang Pelaksanaan Instruksi Presiden RI Nomor 1 Tahun 1991), dansecara khusus berkaitan dengan terjadinya perselisinan terusmenerus antarasuami istri berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RI.