Ditemukan 22669 data
Urut Berdasarkan
Register : 26-05-2014 — Putus : 03-07-2014 — Upload : 28-10-2014
Putusan PA PATI Nomor 0995/Pdt.G/2014/PA.Pt. Tanggal 3 Juli 2014 — Penggugat
Tergugat
7 — 0
7 — 0
;Menimbang, bahwa Majlis perlu mengemukakan ibarat nash dari kitabSyargowi Alat tahrir Juz Il halaman 105 yang menyatakan :(Ys sya gle esl) Bal cette Des Laagay thy Ades Gb Ge CnArtinya : Barang siapa menggantungkan talak dengan suatu sifat, maka jatuhlahtalak itu dengan adanya sifat tersebut menurut dhohirnya ucapanMenimbang, bahwa apabila ketidakhadiran Tergugat tersebut dihubungkandengan gugatan Penggugat yang sangat beralasan dan berdasar pada hukum,maka sesuai pasal 125 ayat (1) HIR., maka gugatan
Register : 07-01-2014 — Putus : 02-07-2014 — Upload : 04-09-2014
Putusan PA CIAMIS Nomor 0093/Pdt.G/2014/PA.Cms. Tanggal 2 Juli 2014 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Surat; Foto copy buku Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Panjalu Kabupaten KabupatenCiamis Nomor : XXXXXXX tertanggal 08 Februari 2012 yang telahdicocokkan dengan aslinya dan telah bermaterai cukup (P.1); Surat Keterangan Gaib Nomor 09/Des/2014 yang dikeluarkan olehKepala Desa Maparah Kecamatan Panjalu;Il. Saksisaksi;1.
Register : 09-04-2019 — Putus : 29-04-2019 — Upload : 03-05-2019
Putusan PA SIMALUNGUN Nomor 377/Pdt.G/2019/PA.Sim Tanggal 29 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 4
7 — 4
terbuktibahwa Tergugat telah melanggar janji taklik talaknya angka 1, 2 dan 4 yangdiucapkan sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidak relaatas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayaruang iwadh sebesar Rp10.000,00 (sepuluh ribu rupiah) dengan demikian syarattaklik talak Tergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantumdalam Kitab Syarqowi alat tahrir juz Il halaman 302, yang diambil alih sebagaipendapat Majelis, yang berbunyi:Jill) pti des
Register : 04-11-2020 — Putus : 25-11-2020 — Upload : 27-11-2020
Putusan PA SUMBER Nomor 6309/Pdt.G/2020/PA.Sbr Tanggal 25 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
ale slole> 9 J des jl dt) pre suilld ,Artinya: Disaat istn telah memuncak ketidaksukaan terhadap suaminya,maka Hakim diperkenankan menjatuhkan talak (suami) nya dengan talak satu ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makagugatan Penggugat telah memenuhi alasan perceraian sebagaimana diaturdalam Pasal 39 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 19huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, jo.
Register : 20-01-2015 — Putus : 18-03-2015 — Upload : 20-04-2015
Putusan PA TASIKMALAYA Nomor 0226/Pdt.G/2015/PA.Tsm Tanggal 18 Maret 2015 — -PENGGUGAT
-TERGUGAT
7 — 1
7 — 1
Fotocopy Surat Keterangan Domisili Penggugat Nomor 470/ Des tanggalJanuari 2015 yang dikeluarkan Kepala Desa Dawagung KecamatanRajapolah Kabupaten Tasikmalaya, telah bermeterai cukup (P.1);b. Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor BUKU NIKAH Tanggal 23 Juni 2014yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kotawaringin BaratKalimantan Tengah, telah bermeterai cukup dan dicocokan dengan aslinya(P.2);B. Saksi :1.
Register : 17-04-2018 — Putus : 12-07-2018 — Upload : 12-06-2019
Putusan PA SRAGEN Nomor 0744/Pdt.G/2018/PA.Sr Tanggal 12 Juli 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
ale Holm J des IIe) pre autlld Artinya: Dan ketika isteri sudah sangat tidak senang terhadap suaminya makaHakim dibolehkan menjatuhkan talak satu suami.5. Kitab Fighus Sunnah juz II halaman 248 yang berbunyi :elSYI Sst a5 Ize! a> 9 pl dine oli!
Register : 25-01-2021 — Putus : 23-02-2021 — Upload : 23-02-2021
Putusan PA Soreang Nomor 760/Pdt.G/2021/PA.Sor Tanggal 23 Februari 2021 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 7
7 — 7
Bahwa Penggugat tidak mampu membayar panjar biaya perkaracerai gugat di Pengadila Agama Soreang berdasarkan Surat KeteranganTidak Mampu Nomor: 401/006/des/I/2021 tertanggal 18 Januari 2021 dariDesa Bumiwangi, kecamatan Ciparay, Kabupaten Bandung.
Register : 23-07-2015 — Putus : 02-09-2015 — Upload : 27-11-2016
Putusan PA SLAWI Nomor 1737/Pdt.G/2015/PA.Slw Tanggal 2 September 2015 — PENGGUGAT Lawan TERGUGAT
9 — 4
9 — 4
lebih dari 6 (enam) bulan lamanya, sedangkan Penggugattelah menyatakan tidak ridlo atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut denganmengajukannya gugatan cerai ke Pengadilan Agama Slawi, dan untuk itu ia telahmembayar uang iwadl sebesar Rp 10.000, (sepuluh ribu rupiah), dengan demikiansyarat jatuhnya talak satu khuli Tergugat kepada Penggugat telah terwujud sesuaidengan dalil hukum Islam yang tercantum dalam Kitab Syarqawi Alat Tahrir jus IIhalaman 302 yang berbunyi:Hail) (atthe; Dec laa ga 5 aby des
Register : 18-10-2011 — Putus : 05-03-2012 — Upload : 08-10-2012
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 3090/Pdt.G/2011/PA.Mjl Tanggal 5 Maret 2012 — PERDATA
- PENGGUGAT
- TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Penggugat sehariharidan sekarang Tergugat tidak diketahui tempat tinggalnya yang pasti danjelas di seluruh wilayah Republik Indonesia;4 Bahwa sejak tanggal 29 bulan September tahun 2010, sampai sekarang antaraPenggugat dengan Tergugat telah pisah tempat tinggal, sehingga kerukunan dalamrumah tangga antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dibina lagi;5 Bahwa Penggugat untuk berperkara tidak mampu karena miskin, berdasarkansurat keterangan dari Kepala Kabupaten Majalengka Nomor: 440/151/Des
Register : 05-11-2020 — Putus : 19-11-2020 — Upload : 19-11-2020
Putusan PA WONOSOBO Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Wsb Tanggal 19 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Xxx DeS@ XXXXXXKecamatan Selomerto Kabupaten Wonosobo, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 November 2020telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Wonosobo dengan Nomor 1979/Pdt.G/2020/PA.Wsb,tanggal 05 November 2020, dengan dalildalil sebagai berikut
Register : 21-08-2013 — Putus : 01-10-2013 — Upload : 05-12-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1827/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 1 Oktober 2013 —
6 — 0
6 — 0
alasan yang dapatdibenarkan menurut hukum, maka dengan ketidak hadirannya di mukapersidangan, Tergugat harus dinyatakan tidak mempergunakan hakhaknya di muka persidangan terkait dengan perkara ini, karenanya dalildalil gugatan Penggugat harus dinyatakan telah diakui oleh Tergugatsesuai pasal 125 HIR dan perkara ini dapat diputus tanpa hadirnyaTergugat ( secara verstek ) sesuai ketentaun hukum acara Islam dalamkitab Al Anwar Juz II halaman 55 yang berbunyi sebagai sebagai berikut :OLS 5525 RDS) des
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-08-2019 — Upload : 20-08-2019
Putusan PA TULUNGAGUNG Nomor 1816/Pdt.G/2019/PA.TA Tanggal 19 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
DeS@......eeeee ;beeeeeeee , Kabupaten Tulungagung selama 2 tahun sampaikeluarga Penggugat sudah berusaha mendamaikan dan Tergugat ketika terjadi pertengkaran, tetapiaan terusmenerus terjadi dan sulit didamaikan lagi.4 Saksi tahu, sejak saat itu antara Penggugat dan TergugatKabupaten Tulungagung, telah memberikan keterangan di bawahsumpah yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi adalahsaudara kandung Penggugat ; Bahwa saksi tahu setelah menikah antara Penggugat
Register : 22-04-2013 — Putus : 29-05-2013 — Upload : 10-10-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 0962/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 29 Mei 2013 —
7 — 1
7 — 1
undangNomor 7 tahun 1989 yang telah diubah dengan Undang Undang Nomor 3tahun 2006 dan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, jo. pasal 19 huruf(f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 tahun 1975 dan pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :2Ce Ny ch Carpe Ls aa gH ay ol oll Wales Led Ihyyasl yal gs; MSY GS colill prey Lm Oy Bl 65 des
Register : 01-07-2019 — Putus : 22-07-2019 — Upload : 19-12-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 2103/Pdt.G/2019/PA.Mjl Tanggal 22 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
8 — 0
Bahwa atas uraian di atas, dengan ini Penggugat mengajukan cerai gugatterhadap Tergugat dengan alasan :antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam perkawinan denganTergugat;Bahwa Penggugat adalah tergolong dari keluarga tidak mampu, sesualdengan surat keterangan tidak mampu No. 422.5/09/Des/VI/2019 Tertanggal26 Juni 2019 yang dikeluarkan oleh Desa Mindi Kecamatan LeuwimundingKabupaten Majalengka, sehingga mohon
Register : 23-01-2018 — Putus : 28-05-2018 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MAJALENGKA Nomor 0411/Pdt.G/2018/PA.Mjl Tanggal 28 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 0
10 — 0
Surat Keterangan Nomor: 474/49 Des /2018, (P2);Bahwa selain itu Penggugat telah pula mengajukan saksisaksi bernama:1.
Register : 21-08-2017 — Putus : 02-11-2017 — Upload : 18-09-2019
Putusan PA SUMBER Nomor 305/Pdt.P/2017/PA.Sbr Tanggal 2 Nopember 2017 — Pemohon melawan Termohon
15 — 5
15 — 5
Surat Surat Kelahiran No. 474.1/10/281/X/Des/2017 tanggal 02 Oktober2017, yang dikeluarkan oleh Kuwu Bunder Kecamatan Susukan kabupatenCirebon, oleh Ketua Majelis diberi tanda alat bukti (P.4);. Surat penolakan Model N8 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SusukanKabupaten Cirebon tanggal 15 Agustus 2017, oleh Ketua Majelis diberi tandaalat bukti (P.6);.
Register : 10-07-2013 — Putus : 15-08-2013 — Upload : 26-11-2013
Putusan PA JOMBANG Nomor 1598/Pdt.G/2013/PA.Jbg Tanggal 15 Agustus 2013 —
6 — 0
6 — 0
Jbg.Menimbang, bahwa disamping itu alasan tersebut telah sesuaidengan pendapat Imam Malik yang terdapat dalam kitab Fegh SunnahJuz Il halaman 248 yang berbunyi sebagai berikut :Gib Ls SLY Le eel) Gaby LAT Oy 5 Ball algs des GLYArtinya: Dan jika dakwaan Penggugat ( Isteri ) telah terbuktiCe EY OG cis Stahl) ae gH hy atl oll ges LEE 35betrdasarkan bukti bukti yang diajukan oleh Penggugat ( isteri )berupa saksi saksi atau berdasarkn pengakuan Tergugat (suami ) di hadapan hakim tentang kemadharatan dari
Register : 18-11-2019 — Putus : 10-12-2019 — Upload : 11-12-2019
Putusan PA KUNINGAN Nomor 237/Pdt.P/2019/PA.Kng Tanggal 10 Desember 2019 — Pemohon melawan Termohon
10 — 1
10 — 1
No 237/Pdt.P/2019/PA.Kng110920120128 tanggal, 12 September 2013 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan Kabupaten Kuningan, telah dileges, bermateraicukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, diberi kode P.6:Ee Asli Keterangan Usaha atas nama Muhamad Paisal yangdikeluarkan oleh Kepala DeS@ XxXxXXXXXXXXXxXxXxX Nnomor500/345/ekonomi, tanggal 02 Desember 2019, telah dileges danbermaterai cukup, diberi kode P.7;Bahwa, selain buktibukti tertulis Pemohon juga mengajukan saksisaksiyang telah didengar keterangannya
Register : 29-10-2014 — Putus : 02-12-2014 — Upload : 09-02-2015
Putusan PA SLAWI Nomor 3074_Pdt.G_2014_PA.Slw. Tanggal 2 Desember 2014 — Penggugat
melawan
Tergugat
9 — 8
9 — 8
bahwa telah terbukti Tergugat telah melanggar sighat taklik talak angka2 dan 4 yang diucapkannya sesudah akad nikah, dan Penggugat telah menyatakan tidakrela atas sikap dan perlakuan Tergugat tersebut, dan untuk itu ia telah membayar uangiwadh sebesar Rp.10.000, (sepuluh ribu. rupiah) dengan demikian syarat taklik talakTergugat telah terpenuhi, sesuai dengan pendapat yang tercantum dalam KitabSyargowi alat tahrir juz II halaman 302, yang diambilalih sebagai pendapat Majelis,yang berbunyi:al toi des
Register : 18-04-2018 — Putus : 31-08-2018 — Upload : 25-09-2018
Putusan PA KABUPATEN KEDIRI Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Kab.Kdr Tanggal 31 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 2
10 — 2
Suratsurat :des Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 35069265510960003 atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukandan Catatan Sipil Kabupaten Kediri tanggal 13 Februari 2015, bermateraicukup, telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (bukti P. 1);2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 0099/31/II/2016 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Badas, KabupatenHalaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 1402/Pdt.G/2018/PA.Kab.