Hal. 8 dari 12 Halaman.antara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisinan, bahkan telah pisah tempat tinggal kurang lebih satu tahunterakhir, dan meskipun pihak keluarga telah berupaya mendamaikan keduabelah pihak berperkara, serta majelis telah berupaya menasihati Penggugatagar tetap bersabar, namun Penggugat tetap bersikeras ingin berceraidengan

sudah tidak lagiberkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisinan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat

mempertimbangkan sebagai berikut dibawah ini:Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 dan P.4 berupa foto kopi Kartu TandaPenduduk Para Pemohon, bukti mana telah dicocokkan dengan aslinya, maka telah terbuktiPara Pemohon bertempat tinggal di wilayah hukum Pengadilan Agama Mojokerto, oleh karenaitu permohonan Para Pemohon tersebut dapat diterima;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.5 berupa Kartu Keluarga XXXXXX yangdiajukan Para Pemohon dalam persidangan, yang telah dicocokkan dan telah sesuai denganaslinya dan diperkuat

dengan keterangan 2 orang saksi telah terbukti bahwa Pemohon IIadalah anak XXXXXX sebagai cucu dari XXXXXX dan XXXXXX ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.6, P.7, P.8 dan P.9 berupa Surat Kematianyang diajukan Para Pemohon dalam persidangan, yang telah dicocokan dan telah sesuaidengan aslinya dan diperkuat dengan keterangan para saksi, maka telah terbukti menuruthukum bahwa orang yang bernama XXXXXX, XXXXXX, XXXXXX dan XXXXXxX telahmeninggal dunia ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.10 berupa

Halini terbukti dari kepergian Tergugat sejak bulan September 2016 hingga saatini Tergugat tidak pernah kembali, tidak pernah berkomunikasi dan tidakdiketahui keberadaannya;Menimbang, bahwa kepergian Tergugat diperkuat dengan kesaksian dari2 orang saksi, sedangkan Penggugat di persidangan bersikeras untukbercerai sehingga Majelis Hakim menilai dapat dipastikan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan.

pendapat ahli hukum Islam dalam kitab Bujairimi MinhajuthThullab juz IV, halaman 346, yang diambil alin menjadi pendapat Majelis Hakimberbunyi sebagai berikut:ade gil lero js) amo ji ant, pre rial 15Artinya: "Apabila kebencian istri terhadap suaminya telah memuncak makahakim diperbolehkan menjatuhkan talak suaminya dengan satu talak;Menimbang, bahwa dengan kondisi rumah tangga Penggugat denganTergugat sedemikian dan sikap Penggugat di persidangan yang tetapbersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat diperkuat

pengertian dan sudah tidakada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian darigejala perselisinan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak melakukan bantahanterhadap gugatan Penggugat, karena tidak hadir lagi, maka pada dasarnya dalildalil gugatan Penggugat dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri terutamadalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang diperkuat

sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Tergugat sendiri yangdiperkuat dengan keterangan saksi keluarga terutama dalam halhal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi, maka majelis berkesimpulan bahwa yangmenjadi sebab perselisihan antara Penggugat dengan Tergugat pada intinyaadalah halhal sebagaimana yang didalilkan olen Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam kaitan halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi yang diperkuat

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat

sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat,maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat

keluarga dan orang dekatnya, yang memberikan keterangandibawah sumpahnya dan secara terpisah ternyata antara yang satu denganlainnya saling bersesuaian dan bersumber dari pengetahuan para saksi sendiriyang kesemuanya ternyata mendukung dalil gugatan Penggugat, sehinggakesaksian tersebut dinilai telah memenuhi syarat formil dan materiil kesaksiandan dengan demikian keterangan tersebut dapat dijadikan sebagai dasarpertimbangan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Penggugat danpengakuan Tergugat yang diperkuat

namun tidak berhasil; Bahwa kedua saksi selaku orang dekat Penggugat sudah tidak sanggupuntuk merukunkan Penggugat dan Tergugat;Menimbang, bahwa Tergugat tidak mengajukan buktibukti danmencukupkan buktibukti dari Penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi Penggugat,pihak keluarga telah berusaha menasehati Penggugat dan Tergugat, namuntidak berhasil dan kemudian para saksi sebagai orang dekat Penggugat danTergugat menyatakan sudah tidak sanggup merukunkan Penggugat danTergugat dan diperkuat

sehingga secara formil saksi tersebutdapat diterima sebagai saksi, dan keterangannya yang saling bersesuaian bersumber dariapa yang dilihat dan diamati secara langsung sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil karena itu dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap, diperkuat

lagi sampai sekarang; menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugatsudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi Komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, yang diperkuat

sudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat,maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalahbahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat

Pasal 116 huruf (b) KompilasiHukum Islam di Indonesia Tahun 1991, yang menyatakan bahwa Salah satupihak meninggalkan pihak lain selama 2 (dua) tahun berturut tanpa izin pihaklain dan tanpa alasan yang sah, atau karena hal lain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa saat ini Pemohon dan Termohon telah berpisahtempat tinggal selama 10 (sepuluh) tahun tanpa ada komunikasi sama sekali,dan diperkuat lagi dengan tidak diketahuinya alamat Termohon sampaisekarang, hal demikian menjadi indikasi yang kuat bagi

Majelis Hakim danberanggapan bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon tidak rukundan harmonis lagi, indikasi mana diperkuat lagi dengan terlihatnya tekad yangkuat dari Pemohon untuk menceraikan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa dengan kondisi objektif kehidupan rumah tanggaseperti terurai di atas, Majelis Hakim menilai rumah tangga seperti itu tidak lagimencerminkan sebagai rumah tangga yang harmonis dan bahagia karenamasingmasing hidup secara terpisah yang pada akhirnya menimbulkan tidakada

sehingga secaraformil saksi tersebut dapat diterima sebagai saksi, dan keterangannya yang salingbersesuaian bersumber dari apa yang dilihat dan diamati secara langsung sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil karena itu dinyatakanmempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap, diperkuat

seperti tersebut diatas menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi salingpercaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yangharmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

sehingga secaraformil saksi tersebut dapat diterima sebagai saksi, dan keterangannya yang salingbersesuaian bersumber dari apa yang dilihat dan diamati secara langsung sehinggaketerangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiil karena itu dinyatakan mempunyainilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap, diperkuat

berpisah tempat tinggal;menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dansaling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

denganTergugat telah pisah tempat tinggal, menunjukkan bahwa antara Penggugatdengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dansudah tidak ada lagi komunikasi suami isteri yang harmonis yangmerupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisihan itu terjadi, yang diperkuat

sudah tidak lagi berkeinginan berumahtangga dengan Tergugat, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulanyang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugattelah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkanlagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat

pergimeninggalkan tempat kediaman bersama, menunjukkan bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat sudah tidak lagi saling percaya dan salingpengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi Suami isteri yang harmonisyang merupakan bagian dari gejala perselisihnan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat

Hal. 9 dari 13 Halaman.bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalamrumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihanitu terjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadiyang juga diperkuat dengan keterangan para saksi yang pada intinyamenjelaskan bahwa yang menjadi sebab perselisihan antara

Hal. 8 dari 12 Halaman.komunikasi Suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantaholeh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihnan, bahkan telah pisah tempat

sudah tidak lagi berkeinginan berumah tanggadengan Tergugat, maka majelis dapat menarik suatu kesimpulan yangmerupakan fakta adalah bahwa antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan dalam rumah tangga yang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangjuga diperkuat

perempuanlain dan malas mencari nafkah hal ini menunjukkan bahwa antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagikomunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihandalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap, diperkuat

rumah orang tuanya sendiri dengan alamat sebagaimana tersebut diatas; makamajelis dapat menarik suatu kesimpulan dan atau menemukan fakta bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulituntuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

Penggugat yang tertera pada point 4 dan 5 tersebut di atas ;Hal 7 dari 14 hal Putusan Nomor 3199/2014/Pdt.G/PA TegrsMenimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 (a) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989 berikut perubahan dan penjelasannya, perkaraa quo merupakan sengketa perkawinan antara orangorang yang beragamaIslam, oleh karenanya perkara tersebut merupakan wewenang absolutlingkungan Peradilan Agama ;Menimbang, bahwa berdasarkan pengakuan Penggugat danketerangan dua orang saksi di bawah sumpah yang diperkuat

dengan buktitertulis (P1), bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal dan berdomisili diWilayah hukum Pengadilan Agama Tigaraksa, dengan demikian perkaraaquo merupakan kewenangan relative Pengadilan Agama Tigaraksa ;Menimbang, bahwa terlebin dahulu Majelis mempertimbangkanadanya hubungan hokum antara Penggugat dengn Tergugat danberdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan dua orang saksi dibawah sumpah yang diperkuat dengan bukti tertulis (P2), harus dinyatakanbenar dan terbukti bahwa antara Penggugat

Hal. 8 dari13 Halaman.antara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabkanperselisinan itu terjadi, yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi yangintinya menjelaskan antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadiperselisihan, bahkan telah pisah tempat tinggal dan sudah berjalan lebih kurangempat tahun, dan meskipun pihak keluarga tidak berupaya mendamaikankedua belah pihak berperkara, namun majelis telah berupaya menasihatiPenggugat agar tetap bersabar, namun Penggugat tetap bersikeras

sudah tidaklagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, maka majelis dapatmenarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antaraPenggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang Sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan ituterjadi akan dipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidakdibantah terutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yangjuga diperkuat

sehingga secara formil saksitersebut dapat diterima sebagai saksi, dan keterangannya yang saling bersesuaian bersumberdari apa yang dilihat dan diamati secara langsung sehingga keterangan saksi tersebut telahmemenuhi syarat materiil karena itu dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah oleh Tergugatterutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antara Penggugat denganTergugat yang dapat dinyatakan telah menjadi dalil yang tetap, diperkuat

alamatnya yang jelas; menunjukkan bahwa antara Penggugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak ada lagi komunikasi suami isteriyang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa tentang halhal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi akandipertimbangkan sebagai berikut:Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantah terutamadalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

menunjukkan bahwa antara Pengugat denganTergugat sudah tidak lagi saling percaya dan saling pengertian dan sudah tidak adalagi komunikasi suami isteri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejalaperselisihan dalam rumah tangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang meskipun telahdibantah oleh Tergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tanggaantara Penggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabakan perselisihan ituterjadi yang diperkuat dengan keterangan saksisaksi

berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, disisilain Tergugat juga tidak keberatan untuk bercerai dengan Penggugat secara baikbaik,maka Majelis dapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa12antara Penggugat dengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tanggayang sulit untuk dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang meskipuntelah diluruskan permasalahnnya oleh Tergugat terutama dalam hal yangmenyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat

meninggalkan tempat kediamanbersama adalah Tergugat, menunjukkan bahwa antara Pengugat dengan Tergugat sudahtidak lagi saling percaya dan saling pengertian, dan sudah tidak ada lagi komunikasisuami istri yang harmonis yang merupakan bagian dari gejala perselisihan dalam rumahtangga;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil Penggugat yang tidak dibantah olehTergugat terutama dalam hal adanya perselisihan dalam rumah tangga antaraPenggugat dengan Tergugat dan halhal yang menyebabakan perselisihan itu terjadiyang diperkuat

tetap rukun namun Penggugattetap bersikeras ingin bercerai dengan Tergugat yang menunjukkan bahwa Penggugatsudah tidak lagi berkeinginan berumah tangga dengan Tergugat, maka Majelis Hakimdapat menarik suatu kesimpulan yang merupakan fakta adalah bahwa antara Penggugatdengan Tergugat telah terjadi perselisihan dalam rumah tangga yang sulit untukdirukunkan lagi;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat yang tidak dibantahterutama dalam hal yang menyebabkan perselisihan itu terjadi yang diperkuat