Ditemukan 21108 data
Urut Berdasarkan
Register : 12-10-2015 — Putus : 11-11-2015 — Upload : 04-02-2016
Putusan PN BANDA ACEH Nomor 305/Pid.B/2015/PN Bna Tanggal 11 Nopember 2015 — IKHSAN USMAN Alias SI BEK Bin USMAN
39 — 4
39 — 4
keseluruhan faktafakta hukumtersebut guna untuk mendapatkan kejelasan dan atau kebenaran materiil( Materiel Waarheid ) dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa mendasarkan pada fakta hukum dipersidangan,Penuntut Umum menyatakan bahwa perbuatan terdakwa telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana diatur dandiancam pidana dalam Pasal 372 KUHPidana, dengan landasan pokok yaituterdakwa telah melakukan tindak pidana Penggelapan ;Menimbang, bahwa pada prinsipnya tidak seorangpun
Register : 01-11-2013 — Putus : 27-11-2013 — Upload : 18-12-2013
Putusan PA WONOSARI Nomor 260/Pdt.P/2013/PA.Wno Tanggal 27 Nopember 2013 — Pemohon I dan Pemohon II
9 — 0
9 — 0
nikah di KantorUrusan Agama Kecamatan Paliyan ataupun Saptosari, KabupatenGUnIngk dull j == nnn nnn teenMenimbang, bahwa masing masing saksi yang diajukan Pemohon dan II telah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, didukung olehbukti (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkan adanya ikatan hukumantara Pemohon dan Pemohon II sebagai suami istri serta dengan bersandarpada materi kesaksian, bahwa masyarakat di lingkungan tempat tinggal paraPemohon telah secara nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 02-10-2020 — Putus : 12-10-2020 — Upload : 14-10-2020
Putusan PA CIANJUR Nomor 0923/Pdt.P/2020/PA.Cjr Tanggal 12 Oktober 2020 — Pemohon melawan Termohon
11 — 7
11 — 7
calon suami anakPemohon, buktibukti surat bertanda P.1 s.d P.4 serta 2 (dua) orang saksisebagaimana diuraikan dalam duduk perkara;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 7 angka (3) UndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 tentang Perubahan UndangUndang Nomor 1Tahun 1974 tentang Perkawinan, Hakim telah mendengar keterangan anakPemohon dan calon suami anak Pemohon, pada pokoknya Xxxxx denganXxXxxx Ingin segera menikah bukan atas paksaan orang lain, namun anakPemohon (Xxxxx) belum cukup umur, serta tidak ada seorangpun
Register : 21-02-2020 — Putus : 12-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PA PANDAN Nomor 30/Pdt.P/2020/PA.Pdn Tanggal 12 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
7 — 4
7 — 4
Pasal 19 Kompilasi Hukum Islam, (vide Pasal8 Undangundang Nomor 1 tahun 1974):Menimbang, bahwa pernikahan para Pemohon tersebut tidak termasukpernikahan yang diancam dengan pembatalan, atau dapat dibatalkansebagaimana tersebut dalam Pasal 70 dan 71 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yang mengingkariperkawinannya tersebut (Istidlhar
Register : 07-10-2019 — Putus : 29-10-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA KANGEAN Nomor 31/Pdt.P/2019/PA.Kgn Tanggal 29 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
11 — 5
11 — 5
dan Pemohon II tersebut tidak tercatat padainstansi yang berwenang / Kantor Urusan Agama setempat ; Antara Pemohon dan pemohon II tidak ada hubungan mahram danhubungan sepersusuan atau hubungan lain yang menyebabkan halangandalam pernikahan ; Sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II tetap terikat dalam pernikahandan telah dikaruniai anak yang bernama ANAK PEMOHON danPEMOHON II, lakilaki, umur 3 tahun 11 bulan , tidak pernah bercerai dantidak pernah murtad (keluar dari agama Islam) serta tidak ada seorangpun
Register : 30-08-2018 — Putus : 27-09-2018 — Upload : 28-09-2018
Putusan PA SAMPANG Nomor 0631/Pdt.P/2018/PA.Spg Tanggal 27 September 2018 — Pemohon melawan Termohon
13 — 4
13 — 4
Pasal 2 ayat (1) danPasal 14 Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Sampang telah mengumumkankepada masyarakat lewat media pada hari Senin tanggal 23 bulan April tahun 2018tentang adanya permohonan itsbat nikah para Pemohon, namun ternyata sampaidilaksanakan sidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukankeberatan atau merasa dirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Hal. 5 dari 10 hal. Pen.
Register : 24-07-2019 — Putus : 25-09-2019 — Upload : 25-09-2019
Putusan MS BANDA ACEH Nomor 277/Pdt.G/2019/MS.Bna Tanggal 25 September 2019 — Penggugat melawan Tergugat
34 — 10
34 — 10
Tergugatyang temperamental, curigaan, sering marahmarah kepada Penggugattanpa alasan jelas, kemudian pekerjaan Tergugat yang tidak jelas, Tergugatpernah mengaku jika Tergugat bekerja di Bank Mandiri (asuransi), Kemudianmengaku bekerja di Farmasi, dan sekarang mengaku jika bekerja dipegadaian, selanjutnya sifat Tergugat yang tidak bertanggung jawab dantidak berkewajiban sebagai suami pada umumnya, pada saat ibu kandungPenggugat meninggal dunia, Tergugat, orang tua, maupun keluargaTergugat tidak ada seorangpun
Register : 17-11-2020 — Putus : 02-12-2020 — Upload : 03-12-2020
Putusan MS Simpang Tiga Redelong Nomor 92/Pdt.P/2020/MS.Str Tanggal 2 Desember 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 15
21 — 15
Pasal 39, 40, 41, 42, 43 dan 44 Instruksi PresidenNomor 1 tahun 1991 dalam Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon II tersebuttelah bersesuaian juga dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuanumum di tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun yangmengingkari perkawinannya tersebut (Istidlhar).
Register : 25-02-2020 — Putus : 16-03-2020 — Upload : 17-03-2020
Putusan PA MUNGKID Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mkd Tanggal 16 Maret 2020 — Pemohon melawan Termohon
24 — 12
24 — 12
masingmasing saksi yang diajukan oleh Pemohontelah memberikan keterangan yang saling bersesuaian, kesaksian mana telahdidukung oleh bukti tertulis (P.3) berupa Kartu Keluarga yang menunjukkanadanya pengakuan yuridis dari instansi/pemerintah setempat terhadap ikatanhukum antara Pemohon dengan suami Pemohon serta dengan bersandarHalaman 10 dari 14 halamanPenetapan Nomor 131/Pdt.P/2020/PA.Mkd.pada materi kesaksian para saksi, masyarakat di lingkungan tempat tinggalPemohon telah nyata mengakui dan tidak ada seorangpun
Register : 02-03-2018 — Putus : 23-03-2018 — Upload : 11-04-2019
Putusan PA BATANG Nomor 0074/Pdt.P/2018/PA.Btg Tanggal 23 Maret 2018 — Pemohon melawan Termohon
11 — 2
11 — 2
tersebut diurus dandiselesaikan di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan BandarKabupaten Batang, akan tetapi tidak berhasil dan mohon perkaranya untukditeruskan, kKemudian dibacakan permohonan para Pemohon yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon I dan Pemohon Il;Bahwa Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Batang pada tanggal 02Maret 2018, telah mengumumkan di papan pengumuman Pengadilan AgamaBatang tentang adanya permohonan itsbat nikah yang diajukan para Pemohon,dan ternyata tidak ada seorangpun
Register : 09-02-2015 — Putus : 10-02-2015 — Upload : 02-04-2015
Putusan PN BANJARMASIN Nomor 160Pid.Sus/2015/PN Bjm Tanggal 10 Februari 2015 — Pidana:
- Terdakwa:JASADI Bin JAMALUDDIN
- JPU: ABDUL WAHID, SH
27 — 6
27 — 6
dan oleh karenanya harus dijatuhi pidana.Menimbang, bahwa selain adanya kewajiban untuk menggali mengikuti danmemahami nilainilai hukum dan rasa keadilan yang hidup dalam masyarakat,dalam mempertimbangkan berat ringannya pidana, Hakim wajib memperhatikanpula sifat yang baik dan jahat dari terdakwa.Menimbang, bahwa terhadap halhal yang relevan sebagaimana termuat dantercatat dalam berita acara persidangan diambil alin dan dianggap telah termuatdalam putusan ini;Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun
Register : 07-01-2019 — Putus : 25-02-2019 — Upload : 14-03-2019
Putusan PT MEDAN Nomor 5/PDT/2019/PT MDN Tanggal 25 Februari 2019 — PEMBANDING VS TERBANDING
58 — 12
58 — 12
Sehingga, gugatanini untuk kedua belah pihak keluarga adalah bagai petir disiang hari dan sangatmengejutkan seluruh keluarga bak dari pihak Penggugat maupun dari pihakkeluarga Tergugat.Oleh karena itu, tidak seorangpun keluarga Penggugat dan Tergugatyang dapat memahami dan menerima adanya perceraian dalam rumah tanggaini.
Register : 10-01-2012 — Putus : 24-05-2012 — Upload : 20-02-2013
Putusan PA PAINAN Nomor 12/PDT.G/2012/PA.Pn Tanggal 24 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
16 — 3
16 — 3
Bahwa sejak peristiwa tersebut, antara Pemohon dengan Termohon sudahpisah tempat tinggal sejak menghilangnya Termohon dari rumah (tanggal 28April 2010), hal tersebut sudah berlangsung selama + tahun 8 bulan, makasejak itu antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak ada hubungan apaapa lagi baik lahir maupun batin;9 Bahwa usaha untuk mencari di mana keberadaan Termohon sudah Pemohonlakukan dengan menghubungi pihak keluarga Termohon maupun temanteman Termohon, tetapi tidak ada hasil dan tidak ada seorangpun
Register : 10-03-2016 — Putus : 15-03-2016 — Upload : 08-03-2017
Putusan PA MOROTAI Nomor 0193/Pdt.P/2016/PA.MORTB Tanggal 15 Maret 2016 — Rusdi Pareta Bin Bahrudin, Umur 28 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMA, Pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Daeo, Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon I;
Anjalaili Keranga Binti Toni Keranga, Umur 27 tahun, Agama Islam, Pendidikan terakhir SMP, Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di Desa Daeo Kecamatan Morotai Selatan Kabupaten Pulau Morotai, selanjutnya disebut Pemohon II;
14 — 6
14 — 6
selainitu selama itu Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai 1 anak serta tidakada pihak manapun yang keberatan atau merasa dirugikan dengan perkawinanPemohon dan Pemohon Il tersebut, hal tersebut mengindikasikan bahwaperkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak bermasalah, dalam arti syarat danrukun perkawinan telah terpenuhi oleh karena pihakpihak yang berkepentingandalam perkawinan ini telah benarbenar memperhatikan syarat dan rukunperkawinan untuk sahnya perkawinan;Menimbang, bahwa oleh karena tidak ada seorangpun
Register : 17-03-2016 — Putus : 12-04-2016 — Upload : 15-05-2019
Putusan PA PASIR PANGARAYAN Nomor 18/Pdt.P/2016/PA.Ppg Tanggal 12 April 2016 — Pemohon melawan Termohon
12 — 1
12 — 1
, telahterbukti secara sah dan meyakinkan, perkawinan Pemohon dan Pemohon Iltelah memenuhi syarat dan rukun perkawinan sesuai ketentuan Pasal 2 ayat (1)dan Pasal 6 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan tidak ada laranganperkawinan (mawaaniunnikah) sesuai ketentuan Pasal 8 sampai dengan Pasal11 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian juga dengan keterangan 2 orang saksi dan pengetahuan umumdi tempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Register : 22-10-2013 — Putus : 03-12-2013 — Upload : 03-04-2014
Putusan PA BENGKALIS Nomor 111/Pdt.P/2013/PA.Bkls Tanggal 3 Desember 2013 — SATRIA bin M. NOR ; SANTI binti AYANG
13 — 3
13 — 3
Pasal 2 ayat (1) Peraturan Pemerintah Nomor 9Tahun 1975;Menimbang, bahwa Pengadilan Agama Bengkalis telah mengumumkan kepadamasyarakat di papan Pengumumam Pengadilan Agama Bengkalis tentang adanyapermohonan itsbat nikah Pemohon I dan Pemohon II, namun ternyata sampai dilaksanakansidang hingga selesai, tidak ada seorangpun yang mengajukan keberatan atau merasadirugikan atas adanya permohonan itsbat nikah tersebut;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Pemohon I danPemohon IJ telah
Register : 02-05-2017 — Putus : 29-05-2017 — Upload : 11-02-2019
Putusan PA PANDAN Nomor 23/Pdt.P/2017/PA.Pdn Tanggal 29 Mei 2017 — Pemohon:
1.Makrul Gajah bin Sokkong Gajah
2.Nursaimah Nainggolan binti Ulipatcang Nainggolan
19 — 13
1.Makrul Gajah bin Sokkong Gajah
2.Nursaimah Nainggolan binti Ulipatcang Nainggolan
19 — 13
keduanya tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik menurut syariat Islam maupun peraturanperundangundangan; Bahwa selama dalam perkawinan tersebut, para Pemohon sudah dikaruniai8 (delapan) orang anak; Bahwa pernikahan para Pemohon tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Sidandorung, Kabupaten Tapanuli Tengah;Menimbang, bahwa permohonan para Pemohon tersebut telahbersesuaian dengan keterangan dua orang saksi dan pengetahuan umum ditempat tinggalnya dan hingga saat ini tidak ada seorangpun
Putus : 10-10-2012 — Upload : 12-06-2013
Putusan PN LUMAJANG Nomor 277/PID.SUS/2012/PN.Lmj Tanggal 10 Oktober 2012 — Supeno Adi bin Ngateman, DKK
335 — 5
335 — 5
persidangan Majelis Hakim tidak menemukanadanya alasan pembenar ataupun alasan pemaaf yang dapat meniadakan kesalahan paraterdakwa, maka para terdakwa harus dinyatakan bersalah atas perbuatannya dan harusdihukum.Menimbang bahwa hukuman tersebut bukanlah pembalasan terhadap tindakanyang dilakukan oleh para terdakwa tetapi sematamata agar para terdakwa merenungikesalahan dan dimasa depan bisa merubah perilaku menjadi manusia yang lebih baik danberguna bagi masyarakat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak seorangpun
Register : 21-10-2013 — Putus : 22-01-2014 — Upload : 05-06-2020
Putusan PT MAKASSAR Nomor 238/PDT/2013/PT MKS Tanggal 22 Januari 2014 — Pembanding/Tergugat : ERNA BINTI BUNNE, dkk Diwakili Oleh : Ardiansa, SH
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI HAWANG Diwakili Oleh : Bob Syukuri, SH
37 — 25
Terbanding/Penggugat : HJ. SITTI HAWANG Diwakili Oleh : Bob Syukuri, SH
37 — 25
yangmenghibahkan (wahib) masih bebas menentukan sikapnya apakahakan meneruskan atau mencabut kembali maksud hibahnya;Ahmad bin Hambal, Abu Hanifah, dan Imam Syafi.i. menyampaikanbahwa ijab Kabul telah dipraktekan para sahabat Rasulullah, antaralain...Dipindai dengan CamScannerlain Abu Bakar pada suatu waktu menghibahkan suatu benda kepadaPutrinya, Aisyah ra, tetapi belum terjadi serah terima antara keduanya.Pada waktu Abu Bakar sedang sakit, ia memanggil Aisyah r.a danberkata : Hai putriku, tidak seorangpun
Register : 04-09-2018 — Putus : 25-09-2018 — Upload : 29-01-2019
Putusan PA PALU Nomor 209/Pdt.P/2018/PA.Pal Tanggal 25 September 2018 — Pemohon I dan Pemohon II
42 — 7
42 — 7
Tanggal 07 September 2018, namun hingga perkara inidisidangkan tidak ada seorangpun yang berkeberatan terhadap permohonanItsbat Nikah dari Para Pemohon dimaksud ;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon . danPemohon Il. telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanketerangan dan penjelasan secukupnya tentang dalildalil permohonannya ;Bahwa sebelum memasuki pemeriksaan pokok perkara ini, Hakim telahmemberikan penjelasan dan pandangan kepada para Pemohon tentangprosedur