yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

Yazid Yosa) tanggal 10 Februari 2016, ternyata mediasitidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Pemohon dan Termohon agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Pemohon dan Termohon telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dipersidangan meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek;Dan seterusnya

yang telah ditetapkan, Pemohondatang menghadap sendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidakpernah datang menghadap dan tidak pula menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadirannyatersebut disebabkan oleh suatu halangan yang sah, maka perkara inidiperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakankarena Termohon tidak pernah hadir di persidangan;Dan seterusnya

dan patut dan tidakternyata tidak hadirnya tersebut disebabkan oleh suatu halangan yangsah, maka Termohon harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara inidilanjutkan tanpa hadirnya Termohon;Menimbang, bahwa oleh karena Termohon telah dinyatakan tidakhadir, dan permohonan Pemohon mempunyai alasan serta tidakbertentangan dengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149Ayat (1) R.Bg., permohonan Pemohon dapat diperiksa dan diputus secaraverstek; Putusan Teranonimisasi Nomor 223/Padt.G/2019/PA.BppDan seterusnya

hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali padasidang pembuktian dan pembacaan putusan Tergugat tidak hadirmeskipun telah dipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat danTergugat untuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator(Juraidah) tanggal 08 September 2016, ternyata mediasi tidak berhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan Penggugat dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rifa'i, M.H.) tanggal 07 Maret 2018, ternyata mediasi tidakberhasil;Bahwa meskipun mediasi tidak berhasil, Majelis Hakim tetapberusaha mendamaikan #0046# dan Tergugat agar kembali rukunmembina rumah tangga, namun tidak berhasil;Dan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahdiupayakan untuk berdamai, baik dalam persidangan oleh Majelis Hakimmaupun dalam proses mediasi

sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo Pasal 154 ayat(1) Rbg dan Pasal 2 Peraturan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 01 Tahun 2008;Menimbang, bahwa oleh karena upaya perdamaian tidak berhasil,maka diperiksa pokok perkara dalam sidang tertutup untuk umum, haltersebut sesuai ketentuan Pasal 80 ayat (2) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;Dan seterusnya

Rivai No.80Kota Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh

Rivai No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh

Rival No.80 Kisaran; Bahwa sistem arisan yang dilakukan oleh terdakwa dengan saksi dananggota lainnya adalah terdakwa sebagai ketua arisan berhak menarikpertama sekali dengan pembayaran penuh dari masingmasing anggota tanpaada tawaran dan pemotongan, kemudian untuk putaran selanjutnya dilakukandengan sistem tawar yang artinya masingmasing anggota arisan menawarharga tarikan, siapa yang menawar dengan harga paling tinggi maka dialahyang menarik arisan, begitu seterusnya berlangsung sampai seluruh

motor Merek Honda Supra X warna merahhitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telah ditambah rangka besi dan papansehingga berbentuk becak, melihat terdakwa tersebut para saksi segeramemberhentikan terdakwa dan menanyakan kelengkapan surat surat sepedamotor yang dikendarainya namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengakui terus terang bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasilkejahatan, mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya para saksimengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya

warna merahhitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telah ditambah rangka besi dan papansehingga berbentuk becak, melihat terdakwa tersebut para saksi segeramemberhentikan terdakwa dan menanyakan kelengkapan surat surat sepedamotor yang dikendarainya namun terdakwa tidak dapat menunjukkannya danmengakui terus terang bahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasilkejahatan.e Bahwa mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya saksi bersama dengan rekanmengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya

Bahwa mendengar pengakuan terdakwa selanjutnya bersama dengan rekanmengamankan terdakwa bersama barang bukti untuk seterusnya di serahkan kePolres Aceh Utara untuk di proses sesuai dengan hukum yang berlaku.e Bahwa saksi membenarkan barang bukti berupa 1 (satu) unit sepeda motormerek Honda supra X 125 wama Merah Hitam tanpa Nomor Polisi adalahsepeda motor yang terdakwa kendarai pada saat ditangkap oleh saksi dan saksiFachrurrazi Bin Adnan Syam;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwa

MerekHonda Supra X warna merah hitam tahun 2006 tanpa plat Polisi yang telahditambah rangka besi dan papan sehingga berbentuk becak.Bahwa melihat terdakwa tersebut para saksi segera memberhentikan terdakwadan menanyakan kelengkapan surat surat sepeda motor yang dikendarainyanamun terdakwa tidak dapat menunjukkannya dan mengakui terus terangbahwa sepeda motor yang dikendarainya adalah hasil kejahatan, mendengarpengakuan terdakwa selanjutnya para saksi mengamankan terdakwa bersamabarang bukti untuk seterusnya

menawarkan jumlah pasangan tambahan kepada lawanmain, kemudian lawan main mengambil (satu) lembar kartu dan dijodohkan seperti milikbandar, jika lawan main judi tidak berani taruhannya maka dinyatakan kalah dan jikalawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakan menang dan berhakmenerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan/taruhannya kemudian yangmenang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

kemudian lawan main mengambil (satu) lembar kartu dan dijodohkan seperti milikbandar, jika lawan main judi tidak berani taruhannya maka dinyatakan kalah dan jikaHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 293/Pid.B/2014/PN Kbmlawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakan menang dan berhakmenerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan/taruhannya kemudian yangmenang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

jumlah pasangan tambahan kepada lawan main,kemudian lawan main mengambil satu lembar kartu dan dijodohkanseperti milik bandar, kemudian jika lawan main judi tidak beranitaruhannya maka dinyatakan kalah dan jika lawan main (lawan judi)berani maka yang nyatakan menang yang memiliki nilai tertinggidiantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggi dinyatakanmenang dan berhak menerima pembayaran dari lawan main sesuaipasangan / taruhannya kemudian yang menang menjadi bandarberikutnya begitu seterusnya

jumlahpasangan tambahan kepada lawan main, kemudian lawan main mengambil satu lembar kartudan dijodohkan seperti milik bandar, kemudian jika lawan main judi tidak berani taruhannyamaka dinyatakan kalah dan jika lawan main (lawan judi) berani maka yang nyatakan menangyang memiliki nilai tertinggi diantara pemain judi, maka pemain yang nilainya tertinggidinyatakan menang dan berhak menerima pembayaran dari lawan main sesuai pasangan /taruhannya kemudian yang menang menjadi bandar berikutnya begitu seterusnya

bilapasangannya cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp. 2000,00, (duaribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000, (dua ribu rupiah) dan atau apabilapasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan sebesar Rp.50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan judi tersebutdilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2000,00, (dua ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah), namun jikapasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadimilik Bandar, begitu dan seterusnya

bila pasangannya cocok/ keluar, jikapemasangan sebesar Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) mendapatkan Rp.200.000(dua ribu rupiah) dan atau apabila pasang Rp. 50.000,(limapuluh ribu rupiah) mendapatkan sebesar Rp. 50.000,(lima puluh riburupiah) dan pada saat permainan judi tersebut dilakukan denganpemasangan minimal Rp. 2000,00(dua ribu rupiah) dan maksimalsebesar Rp. 50.000,00 (lima puluh ribu rupiah), namun jika pasangantidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadi milikBandar, begitu dan seterusnya

cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp. 2.000,00, (duaribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000.00, (dua ribu rupiah) dan atauapabila pasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkan sebesarRp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan judi tersebutdilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2.000,00, (dua ribu rupiah) danmaksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah), namun jikapasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uang pasangan menjadimilik Bandar, begitu dan seterusnya

cocok/ keluar, jika pemasangan sebesar Rp.2.000,00, (dua ribu rupiah) mendapatkan Rp. 200.000.00, (dua ribu rupiah)dan atau apabila pasang Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) mendapatkansebesar Rp. 50.000, (lima puluh ribu rupiah) dan pada saat permainan juditersebut dilakukan dengan pemasangan minimal Rp. 2.000,00, (dua riburupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah),namun jika pasangan tidak sesuai dengan angka dadu, maka uangpasangan menjadi milik Bandar, begitu dan seterusnya

rupiah) mendapatkan Rp. 200.000,00,(dua ribu rupiah) dan atau apabila pasang Rp. 50.000,00, (lima puluh riburupiah) mendapatkan sebesar Rp. 50.000,00, (lima puluh ribu rupiah) danPutusan Nomor 46/Pid.B/2018/PN Skh halaman 11 dari 14 halpada saat permainan judi tersebut dilakukan dengan pemasangan minimalRp. 2000,00, (dua ribu rupiah) dan maksimal sebesar Rp. 50.000,00, (limapuluh ribu rupiah), namun jika pasangan tidak sesuai dengan angka dadu,maka uang pasangan menjadi milik Bandar dan begitu seterusnya

minimal sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomor togelmendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antara lain : 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah). 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah). 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000,(dua juta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

sebesar Rp 1.000, (seribu rupiah) danapabila nomor yang dipasang keluar maka pemasang yang membeli nomor togelmendapat hadiah dari nomor / angka tersebut antara lain :e 2 (dua) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 60.000, (enampuluh ribu rupiah).e 3 (tiga) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 400.000, (empatratus ribu rupiah).e 4 (empat) angka dikali Rp 1.000, (seribu) mendapat hadiah sebesar Rp 2.500.000, (duajuta lima ratus ribu rupiah) dan begitulah seterusnya

olehbandar lalu dibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkanempat kartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebutdiambil 1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartuyang cocok dengan kartu yang dibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya danjika ada pemain yang tidak mempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan maka pemaintersebut dikatakan mati dan menaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yangberikutnya dan seterusnya

bandar laludibagikan kepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empatkartu domino, selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil1 (satu) kartu lagi sebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartu yangcocok dengan kartu yang dibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya danjika ada pemain yang tidak mempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan makapemain tersebut dikatakan mati dan menaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkanpemain yang berikutnya dan seterusnya

bandar lalu dibagikankepada setiap pemain dan masingmasing pemain mendapatkan empat kartu domino,selanjutnya sisa kartu domino yang telah dibagikan tersebut diambil 1 (satu) kartu lagisebagai bukaan, setelah iitu bandar mulai menaruh kartu yang cocok dengan kartu yangdibuka tersebut lalu dilanjutkan pemain berikutnya dan jika ada pemain yang tidakmempunyai kecocokkan dengan kartu bukaan maka pemain tersebut dikatakan mati danmenaruh kartu yang dipegang lalu dilanjutkan pemain yang berikutnya dan seterusnya

(tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP) mengkonsumsi shabu bersama dengan cara: mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alatHalaman 3 Putusan Nomor 299/Pid.Sus/2019/PT SMGhisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

tiga) buah pipetkaca terdapat sisa shabu kemudian mereka bertiga (Terdakwa, saksiTRIYANTO alias ANTOK bin SATIMAN dan saksi WALUYO alias DOWEHbin KARTO PAWIRO SURIP ) mengkonsumsi shabu bersama dengancara : mereka bertiga duduk melingkar kKemudian dengan cara : mulamulaTerdakwa menaruh sedikit sabhu dipipet kaca kemudian dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu dihisap dengan mulut dan dikeluarkanlewat mulut dan hidung, begitu seterusnya

selanjutnya sekira pukul 09.00Wib, saat Terdakwa dan saksi TRIYANTO alias ANTOK bin SATIMANberada di dapur rumah Terdakwa, selanjutnya Terdakwa membuat alathisap dibuat dari larutan penyegar kemudian saksi TRIYANTO aliasANTOK bin SATIMAN menaruh sedikit sabhu dipipet kaca lalu dipanaskandengan korek api gas, setelah keluar asapnya, dengan menggunakan alathisap shabu (bong), asap shabu tersebut saksi TRIYANTO alias ANTOKbin SATIMAN ANTOK hisap dengan mulut dan dikeluarkan lewat mulutdan hidung, begitu seterusnya

Bahwa pada posita angka 5 yang menyatakan Tergugat sangat egois dansering melarang Penggugat silaturrahmi dengan sahabat dan keluargadekat Penggugat dan seterusnya dali! tersebut tidak benar sama sekali,yang benar adalah sebaliknya Tergugat selalu mengizinkan Penggugatbersilaturrahmi ke keluarganya dan kepada sahabatnya, selama Penggugatminta izin terlebih dahulu kepada Tergugat secara baikbaik;3.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat kurangperhatian terhadap pengawasan dan pendidikan anakanak dan seterusnya,dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalah Penggugat selalubertanggung jawab terhadap pengawasan dan berlangsungnya pendidikananakanak karena Tergugat menyadari anakanak adalah amanah dariAllah SWT, yang harus dipertanggungjawabkan nanti dibelakang hari;4.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugatselingkuh dengan seorang perempuan bernama Mi dari Desa JenggikUtara, Kecamatan Montonggading, bahkan menikahinya secara gelapsekitar bulan April tahun 2014 sampai seterusnya , dali! tersebut juga tidakbenar yang benar adalah Tergugat menikah secara baikbaik sesui denganagama dan sariat islam serta disaksikan oleh para tokohtokoh agamaditempat tersebut;5.

Bahwa pada posita angka 5 juga Penggugat menyatakan Tergugat sekitarbulan Desember tahun 2016 dan bulan Juli tahun 2017 Tergugat didugaberselingkuh bahkan berbuat mesum dengan seorang perempuan lewathandphone dan seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benaradalah Tergugat dengan wanita tersebut hanyalah bermainmain saja,seperti obrolan biasa sebagaimana layaknya seorang sahabat, Penggugatjuga menyatakan pada sekitar bulan Oktober 2017 Tergugat kawin gelapuntuk yang kedua kalinya dengan

Bahwa posita angka 6 Penggugat menyatakan Tergugat kembali kawingelap dengan perempuan bemama ANI yang tidak jelas statusnya tersebutsSampai seterusnya, dalil tersebut juga tidak benar yang benar adalahTergugat menikah secara resmi sesuai dengan agama dan sariat Islam,karena peristiwa tersebut terjadi karena takdir dari Allah SWT, yang mestidijalankan oleh hambanya;8.

yang memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dandialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetap melanjutkan permainansetelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasar kartunyaditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yang memulai permainandengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengan sisa kartu yang dipegangsecara bergiliran sampai akhirnya tersusun, siapa yang lebih dulu habis kartunya danberhasil menyusun kartu dasar maka dialah yang dianggap ZONK ( pemenang ) dan6dialah yang mendapatkan uang taruhan tadi begitulah seterusnya

dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ; Bahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasarmaka, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa benar setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkandasar kartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa benar siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartudasar, dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkantaruhan tadi, begitulah seterusnya

memiliki dasar kartu akan tetapmelanjutkan permainan ;e Bahwa setelah mendapatkan kartu masingmasing pemain akan meletakkan dasarkartunya ditengah pemain, siapa yang tinggi dasar kartunya maka ia yangmemulai permainan dengan cara melanjutkan menyusun dasar kartu dengansisa kartu yang dipegang secara bergiliran sampai akhirnya tersusun ;eBahwa siapa yang lebih dulu habis kartunya dan berhasil menyusun kartu dasar,dialah yang dianggap Zonk (pemenang) dan dialah yang mendapatkan taruhantadi, begitulah seterusnya

Jurisprudensi tersebut, sama halnya dengan gugatan Penggugat semula/TermohonKasasi, baik batas, luas dan adanya beberapa yang seharunya ikut digugat ternyatatidak digugat sehingga secara hukum gugatan Penggugat semula/Termohon Kasasiharus di tolak paling tidak dapat dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang bahwa surat bukti P3 berupa sertifikat Hak Milik No. 00256/Bontokadatto, Surat Ukur No.00230/Bontokadatto/2009 seluas 5.648 M2 atas namaAbdullah Bakking halaman 45 baris ke 3 dari bawah, dan seterusnya

Karena itu. pertimbangan HakimBanding dengan dalil kirakira tersebut adalah pertimbangan hukum yang sangat kelirusehingga harus dibatalkan;Keberatan Ke IIIMajelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa dari dalil gugatan Pembanding semula Penggugat/Termohon Kasasi,tentang batasbatas tanah, yang dipermasalahkan hanya batas sebelah barat, halaman 6baris ke 5 dari atas dan seterusnya;Bahwa Pengadilan Tingkat Banding telah merubah fakta hukum apa yang sudahterungkap ketika sidang pemeriksaan setempat obyek

Takalar sebagai pihak dalam perkara ini;Sehingga sudah sangat tepat dan beralasan hukum, apabila putusan PengadilanTinggi Makassar dibatalkan dan kemudian menguatkan putusan Pengadilan NegeriTakalar, tanggal 22 Desember 2011, Nomor: 17/Pdt.G/ 2011/PN.Tk, yang menyatakangugatan tidak dapat diterima;Majelis Hakim Agung Yang Terhormat;Bahwa baik pembanding maupun terbanding semula Tergugat masingmasingtelah mempunyai sertipikat Hak Milik atas tanahnya masingmasing halaman 6 baris ke10 dari bawah dan seterusnya

Sibali di depan persidangan padapokoknya menjelaskan, halaman 8 sampai9 baris ke 10 dari bawah; dan seterusnya;Bahwa saksi tahu tanah obyek sengketa milik Termohon Kasasi karenadiperlihatkan sertifikatnya tetapi saksi tidak pernah melihat menggarap tanah tersebut.Saksi tahu karena diberitahu dari Abdullah Bakking (Termohon Kasasi). Karena itukesaksian Tajuddin Dg Sibali secara hukum tidak bisa dipandang sebagai saksi, karenahanya diberitahu dari Penggugat/Termohon Kasasi sendiri.

Gading, halaman 10 sampai 11 baris ke12 dari bawah menjelaskan: dan seterusnya;Bahwa sudah cukup jelas telah diuraikan pada pengadilan tingkat pertama,bahwatanah obyek sengketa, pada awalnya berasal dari Dg.

Hal ini didasarkan kepada dalil:Setiap ahli waris memiliki /egitima portie atas harta peninggalanpewarisnya, sehingga masingmasing ahli waris sepanjang terhadapharta peninggalan pewarisnya memiliki hak dan kapasitas selaku pihakbaik di dalam pengadilan maupun diluar pengadilan;Dengan demikian formulasi gugatan Penggugat dalam perkara sekarangini haruslah sebagai berikut:Marintan Hutajulu, lbu kandung dan seterusnya selaku Tergugat ;Sr .Sibarani, anak kandung dan seterusnya selaku Tergugat II;M.

Tagor Sibarani, anak dan seterusnya selaku Tergugat III;Dan seterusnya;Bahwa selanjutnya gugatan Penggugat kabur dan tidak jelas, karena: Penggugat dalam gugatannya tidak menguraikan tentang kapanPenggugat melakukan transaksi jual beli atas tanah perkara denganalm. Kalifa Kahar Sibarani?

Putusan Nomor 357 K/Pdt/2015diketahui/dibubuhi pejabat umum yang ditunjuk oleh undangundangatau notaris, maka bukti P1 tersebut hanya berupa SuratPernyataan sepihak saja dan tidak mengikat kepada pihak ketigaatau pihak lain, san seterusnya;Bahwa pertimbangan hukum tersebut harus ditolak dandikesampingkan untuk seluruhnya karena Judex Facti PengadilanTinggi Medan telah salah menerapkan hukumnya dan pertimbanganhukum Judex Facti tersebut adalah pertimbangan yang keliru;Bahwa bukti surat P1 yang menyatakan

Kalifa Kahar Sibaranididapat dari mana, dan seterusnya, haruslah ditolak dandikesampingkan karena Judex Facti telah salah dalam menerapkanhukumnya karena keterangan yang diberikan saksi adalah sebatasyang diketahuinya secara pasti, sehingga meskipun adakemungkinan saksi tidak mengetahui asal mulanya perolehankepemilikan seseorang atas tanah tersebut, hal ini tidakmenyebabkan kesaksiannya mengenai siapa yang ia ketahuisebagai pemilik tanah tersebut menjadi gugur.

dengan menggunakan Joker dan selanjutnya keseluruhan pemainmeletakkan remi diatas meja, selanjutnya pemain pertama melanjutkanpermainan dengan cara membuang atau memasukkan kartu yang digenggamkepada remi yang sebanyak 5 (lima) jenis yang telah tersedia sebanyak 1 (satu)lembar kartu ataupun 2 (dua) lembar kartu apabila tidak ada remi yang diikutimaka dapat membuka remi kembali ataupun melakukan pok dimana yangdimaksud pok adalah 3 (tiga) lembar kartu yang sejenis di jatunkan bersamaandan begitu seterusnya

leng bencong dan lengdengan menggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesarRp. 4000, (empat ribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu)joker maka setiap pemain harus membayar uang tunai kepada pemainyang menang sebesar Rp. 5000, (lima ribu rupiah) dan begitu seterusnyaserta apabila tak ada pemain yang leng dan menang dalam hitungan makanomor urut 1 (satu) membayar uang tunai sebesar Rp. 1000, (seriburupiah) dan seterusnya

leng menggunakan taruhan uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) yang artinya apabila ada pemain yang lengtergantung dengan leng, ada yang dikatakan leng bencong dan leng denganmenggunakan kartu joker, apabila leng bencong maka setiap pemain harusmembayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp. 4000, (empatribu rupiah), apabila leng dengan menggunakan 1 (satu) joker maka setiappemain harus membayar uang tunai kepada pemain yang menang sebesar Rp.5000, (lima riobu rupiah) dan begitu seterusnya

serta apabila tak ada pemain yangleng dan menang dalam hitungan maka nomor urut 1 (satu) membayar uang tunaisebesar Rp. 1000, (seribu rupiah) dan seterusnya hingga nomor urut 4 (empat)membayar dengan uang tunai sebesar Rp. 4000, (empat ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas jelas Terdakwabersama Suhardi Surbakti telah melakukan suatu permainan judi kartu jenis lengsehingga dapat disimpulkan perbuatan Terdakwa bersama sebagai orang yang15turut dalam permainan tersebut dan

Ketua Majelis Hakim berdasarkan Penetapan Penahanan Nomor119/Pid.B/2020/Pn Mnk tertanggal 6 Juli 2020 terhitung sejak tanggal 3 Juli 2020sampai dengan 1 Agustus 2020;Para Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Membaca, dan seterusnya;Menimbang, dan seterusnya;Memperhatikan, ketentuan Pasal 351 ayat 1 jo Pasal 55 ayat 1 ke1 KitabUndangUndang Hukum Pidana jo UU No. 8 Tahun 1981 tentang Hukum AcaraPidana serta peraturan perundangundangan lain yang bersangkutan;3MENGADILI