Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah).

, (lima ratus ribu rupiah), kemudian terdakwa menyuruhZulkifli Als Buyung untuk menjemput 1 (satu) paket shabushabu tersebutseharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirumah terdakwa di JalanJangkang Desa Jangkang Kec.

Bengkalis;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa mendapatkan telephone dari Zulkifli Als Buyung (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengatakan kepada terdakwa adashabu paket Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenyuruh Zulkifli Als Buyung untuk menjemput 1 (satu) paket shabushabuHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 515/Pid.Sus/2016/PN Bis.tersebut seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirumah terdakwa diJalan Jangkang Desa Jangkang Kec

Bengkalis;Bahwa pada hari Selasa tanggal 24 Mei 2016 sekira pukul 14.00 Wibterdakwa mendapatkan telephone dari Zulkifli Als Buyung (dilakukanpenuntutan secara terpisah) yang mengatakan kepada terdakwa adashabu paket Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah), kKemudian terdakwamenyuruh Zulkifli Als Buyung untuk menjemput 1 (Satu) paket shabushabutersebut seharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dirumah terdakwa diJalan Jangkang Desa Jangkang Kec. Bantan Kab.

Bengkalis;Bahwa saksi diberikan uang oleh Joko Suprianto sebesar Rp500.000,untuk membeli 1 (Satu) paket shabushabu tersebut;Bahwa shabushabu tersebut akan digunakan bersama oleh JokoSuprianto, M.

Pemohon;

1. Nafkah iddah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah)
2. Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000,-(lima ratus ribu rupiah

Mutah uang sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000,- (satu juta lima ratus ribu rupiah);4.3. Nafkah minimal sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah) setiap bulan sejak talak dijatuhkan hingga anak dewasa atau berumur 21 tahun;5. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp591.000,00 (lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);

namun berdasarkan Laporan Mediasi tanggal 8Februari 2017, upaya mediasi tersebut gagal;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan Pemohon tersebutyang isi pokoknya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa Termohon telah menyampaikan jawaban yang pokoknya tidakmembantah dalildalil permohonan Pemohon dan tidak keberatan berceraidengan Pemohon asalkan Pemohon sanggup member nafkah anak;Bahwa atas permintaan Termohon tersebut telah dicapai kesepakatanbahwa Pemohon akan member mutah berupa uang sejumlah Rp500.000

,(lima ratus ribu rupiah), nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta limaratus ribu rupiah), dan nafkah anak minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratusribu rupiah);Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan bukti tertulis dan saksisaksi;Bahwa Pemohon mengajukan buktibukti tertulis berupa: bukti P1: fotokopi Kartu Tanda Penduduk, NIK. 35010516096, namaPEMOHON, tanggal 30082012;Him. 3 dari 10 hlm.

, makaMajelis Hakim memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Pacitanuntuk mengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama, Kabupaten Pacitan dan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama , Kabupaten Pacitan, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;Menimbang, bahwa sesuai dengan kesepakatan antara Pemohon danTermohon berkenaan dengan akibat talak maka menghukum Pemohonmembayar kepada Termohon sebagai berikut: Mutah berupa uang sejumlah Rp500.000

, (lima ratus ribu rupiah); Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah); Nafkah kedua anak minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan;Him. 8 dari 10 hlm.

Mutah uang sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);4.2. Nafkah iddah sejumlah Rp1.500.000, (satu juta lima ratus riburupiah);4.3. Nafkah minimal sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah)setiap bulan sejak talak dijatunkan hingga anak dewasa atauberumur 21 tahun;5.

klip warna bening dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga satu) gram dikurangi dengan berat 1 (satu) buah plastik klip warna bening seberat 0,18 (nol koma satu delapan) gram, dengan berat bersih sabu-sabu 0,13 (nol koma satu tiga) gram dan disisihkan 1 (satu) paket kecil untuk sempel pengujian di BPPOM Banjarmasin serta sisanya 1 (satu) paket kecil untuk pembuktian di Pengadilan;- 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah dengan nomor kartu 081251177999;Dirampas untuk dimusnahkan;- Uang tunai Rp500.000

dibungkus plastik klip warnabening dengan berat kotor 0,31 (nol koma tiga satu) gram dikurangi denganberat 1 (satu) buah plastik klip warna bening seberat 0,18 (nol koma satudelapan) gram , dengan berat bersih sabusabu 0,13 (nol koma satu tiga) gramdan disisihkan 1 (satu) paket kecil untuk sempel pengujian di BPPOMBanjarmasin serta sisanya (satu) paket kecil untuk pembuktian di Pengadilan;e 1 (satu) buah HP merk Nokia warna merah dengan nomor kartu 081251177999;Dirampas untuk dimusnahkan,e Uang tunai Rp500.000

YUTI(DPO) di Desa Kambat Kecamatan Pandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah,Terdakwa membeli Narkotika jenis sabusabu tersebut sebanyak 1 (satu) paket denganberat % (setengah) gram dengan harga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh riburupiah) selanjutnya terdakwa telah membagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paketkecil yaitu 1 (satu) paket dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1(satu) paket dengan harga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dimasukkan kedalam plastik klip warna bening

YUTI (DPO) di Desa Kambat Kecamatan PandawanKabupaten Hulu Sungai Tengah, sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 4% (setengah)gram dengan harga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah) selanjutnyamambagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil yaitu 1 (satu) paket denganharga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket dengan hargaRp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam plastic klip warnabening;e Bahwa Terdakwa dalam menjual narkotika jenis sabusabu tersebut

YUTI (DPO) di Desa Kambat KecamatanPandawan Kabupaten Hulu Sungai Tengah, sebanyak 1 (satu) paket dengan berat 2(setengah) gram dengan harga Rp850.000, (delapan ratus lima puluh ribu rupiah)selanjutnya mambagi sabusabu tersebut menjadi 2 (dua) paket kecil yaitu 1 (satu)paket dengan harga Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) dan 1 (satu) paket denganharga Rp600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang dimasukkan ke dalam plastic klipwarna bening;Halaman 11 dari 20 Putusan Nomor 238/Pid.Sus/2016/PN Brbe Bahwa

Tanggal 07102017 An SUNARMI alamat Karangsemi Gondangsebesar Rp 500.000,Halaman 3 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid B/2018/PN Nik.10.deals12.13.14.15.16.17.18.19.20.21.22.23.Tanggal 18102017 An LINDA SRI H alamat Wates Barron sebesarRp 1.000.000,Tanggal 21102017 An EDI SETIYONO alamat Pandean Girirejosebesar Rp 500.000,Tanggal 01112017 An SUWARTIK alamat Payaman sebesar Rp500.000,Tanggal 02112017 An SARINTEN alamat Mojoseto Gondangsebesar Rp 750.000,Tanggal 02112017 An SRI UTAMI alamat Sukomoro sebesar

Rp500.000,Tanggal 02112017 An YATINAH alamat Jatirejo sebesar Rp500.000,Tanggal 06112017 An SRI BANTINI alamat Puhkerep Rejososebesar Rp 500.000,Tanggal 09112017 An SUPARNI alamat Ngronggot sebesar Rp500.000,Tanggal 10112017 An SUPARSIH alamat Werungotok sebesar Rp500.000,Tanggal 13112017 An KASIJANTO alamat Tanjunganom sebesarRp 500.000,Tanggal 14112017 An KASIANTO alamat Tanjunganom sebesar Rp750.000, Tanggal 26112017 An JASMI alamat Kartoharjo Nganjuk sebesarRp 750.000,Tanggal 30112017 An NURAMIN

Tanggal 02112017 An SRI UTAMI alamat Sukomoro sebesar Rp500.000,Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 74/Pid B/2018/PN Nik.12. Tanggal 02112017 An YATINAH alamat Jatirejo sebesar Rp500.000,13. Tanggal 06112017 An SRI BANTINI alamat Puhkerep Rejososebesar Rp 500.000,14. Tanggal 09112017 An SUPARNI alamat Ngronggot sebesar Rp500.000,15. Tanggal 10112017 An SUPARSIH alamat Werungotok sebesar Rp500.000,16. Tanggal 13112017 An KASIJANTO alamat Tanjunganom sebesarRp 500.000,17.

,Tanggal 09112017 An SUPARNI alamat Ngronggot sebesar Rp 500.000,Tanggal 10112017 An SUPARSIH alamat Werungotok sebesar Rp500.000,Tanggal 13112017 An KASIJANTO alamat Tanjunganom sebesar Rp500.000,Tanggal 14112017 An KASIANTO alamat Tanjunganom sebesar Rp750.000, Tanggal 26112017 An JASMI alamat Kartoharjo Nganjuk sebesar Rp750.000, Tanggal 30112017 An NURAMIN alamat Kartoharjo Nganjuk sebesar Rp500.000,Tanggal 18122017 An INTAN WIDYA A alamat Kauman Nganjuk sebesarRp 500.000,Halaman 17 dari 21 Putusan

Tanggal 30122017 An SAIKEM alamat Begadung Nganjuk sebesar Rp500.000,Menimbang, bahwa selanjutnya permohonan pinjaman diajukan kepadaPimpinan KSP dan setelah disetujui/ACC kemudian terdakwa mencairkan uangtersebut ke Bagian Kasir dan setelah uang tersebut cair langsung diterima olehterdakwa dan tidak diserahkan kepada para nasabah.

Penyalah Guna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri sebagaimana dakwaan alternatif ketiga Penuntut Umum;

Menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima;

MenghukumPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);

., M.H.Perincian biaya :Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,PNBP Rp 40.000,Panggilan Rp360.000,Redaksi Rp 10.000,Materal Rp 10.000.Jumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 hal., PutusanNo.1581/Pdt.G/2021/PA.Mks

BIN MAIL menemui terdakwadengan maksud untuk membeli shabushabu kepada terdakwa sebanyak 1(satu) paket seharga Rp 150.000 (seratus lima puluh ribu rupiah) untukdigunakan sendiri namun karena pada saat itu terdakwa tidak ada shabushabumaka kemudian terdakwa mengajak saksi EKO PURNOMO BIN MAIL untukmebeli shabushabu kepada orang lain sehingga kemudian terdakwa dan saksiEKO PURNOMO BIN MAIL pergi ke desa Pancasila Kecamatan Kotabumikabupaten Lampung Utara untuk membeli shabushabu tersebut seharga Rp500.000

ADI alamat DesaPancasila Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Hal 4 dari 20Hal Putusan Nomor 3/Pid.Sus/2017/PN KbuPerbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) jo Pasal 132 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009tentang Narkotika;ATAUKEDUABahwa ia terdakwa FIRISKA BIN ERWIN, pada waktu dan tempatsebagaimana telah diuraikan dalam dakwaan tersebut diatas, Secara tanpa hakdan melawan hukum menyalahgunakan narkotika golongan

ADI alamat DesaPancasila Kecamatan Kotabumi Kabupaten Lampung Utara seharga Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Menimbang, bahwa atas surat dakwaan tersebut di atas, Terdakwamenyatakan mengerti dan Terdakwa menyatakan tidak mengajukan eksepsi;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan saksisaksi sebagai berikut:1.

Awalnya saksi EKO PURNOMO berniat membelinarkotika jenis sabu kepada terdakwa FIRISKA dan akan diperguanakan sendiriakan tetapi dikarenakan saat itu terdakwa tidak memiliki stok barang terdakwamengajak saksi EKO PURNOMO untuk mengambil barang narkotika jenis sabuditempat lain dan saat itu terdakwa meminjam uang milik saksi EKOPURNOMO sebesar Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah) untuk membeli paketsabu saat itu terdakwa memberikan 1 (satu) peket kepada saksi EKOPURNOMO seharga RP150.000, (seratus lima

Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

SUYATNA tersebut;2 Menghukum Pemohon Kasasi/ Tergugat I untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000, (lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Mahkamah Agung pada hariSenin tanggal 27 Oktober 2014 oleh Dr. H. Abdurrahman, SH.,MH., Hakim Agungyang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Dr. ZahrulRabain, SH.,MH., dan Dr.

:Jumlah Rp1.750.100,;(satu juta tujuh ratus lima puluh ribu seratus rupiah).6 Bahwa selama Penggugat bekerja pada Tergugat tidak pernah diberikantunjangan Jabatan sebagaimana SK (Surat Keputusan) pengangkatan Penggugatsebagai Guru dan Kepala Sekolah Dasar (SD) Petra Alak tanggal 27 Juni 2007sampai dengan Agustus 2012 ini;Tunjangan Jabatan Penggugat selain upah/bulan adalah sebesar Rp.500.000,/bulan;September 2007 s/d Desember 2007 4 bulan x Rp500.000, Rp2.000.000,;Januari 2008 s/d Desember 2008 12

bulan x Rp500.000, Rp6.000.000.

;Januari 2009 s/d Desember 2009 12 bulan x Rp500.000, Rp6.000.000,;Januari 2010 s/d Desember 2010 12 bulan x Rp500.000, Rp6.000.000.;Januari 2011 s/d Desember 2011 12 bulan x Rp500.000, Rp6.000.000.;Hal. 3 dari 14 hal.Put.Nomor 559 K/Pdt.SusPHI/2013Januari 2012 s/d Agustus 2012 8 bulan x Rp500.000, Rp4.000.000.

: 11 bulan x Rp500.000,....... 0... cece eee e eee eee Rp5.500.000,Bahkan Tergugat Rekonvensi/Penggugat Konvensi telah menyalahgunakan Stempelsekolah tersebut untuk memindahkan muridmurid dari SD Petra ke sekolah laintanpa persetujuan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi;8.

Rp 6.500.000,; Hardisk External (Soffwer)................ccccc cece ee eneees Rp 1.000.000,; Kerugian selama 11 bulan (Juli 2012 s/d Mei 2013)untuk pencatatan: 11 xRpL500.000 =: +. sisaevaissssanswnes ce Rp16.000.000,; Kerugian akibat penguasaan StempelSekolah 11 bulan x Rp500.000,..................4. Rp 5.500.000,; Dana Bantuan Operasional Sekolah (BOS) yangtertunda dari triwulan I dan II dari Januari Maret 2012, April Juni 2012...................2.. Rp37.000.000.

M E N G A D I L I :Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARISON, STtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000,- (lima ratus ribu Rupiah) ;

dengan UndangUndangNomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 3Tahun 2009, UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986 tentang Peradilan TataUsaha Negara sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 9Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan UndangUndang Nomor 51 Tahun2009 serta peraturan perundangundangan lain yang terkait ;MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : HARISON, STtersebut ;Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi sebesar Rp500.000

Garut dengan cara memesan terlebih dahulu barukeesokan harinya ada kabar dari UMAN bahwa narkotika yang terdakwapesan sudah yang dibeli Terdakwa seharga Rp500.000. (lima ratus riburupiah) dan transaksi dilakukan pada hari Selasa tanggal 18 September2018 sekira pukul 17.00 Wib di Pantai Sayang Heulang Pameungpeuk; Bahwa Terdakwa mendapatkan daun ganja kering dari UMAN sebanyak3 (tiga) kali yang pertama pada bulan Juli 2018 bertempat di JlMancagahar Pameungpeuk dengan harga Rp500.000.

Mancagahar Pameungpeuk seharga Rp500.000. (limaratus ribu rupiah) dan yang ketiga kalinya terdakwa membeli dari UMANseharga Rp500.000.

(lima ratus ribu rupiah) ; Bahwa Terdakwa mendapatkan narkotika jenis daun ganja dari UMANdengan cara memesan terlebin dahulu baru keesokan harinya ada kabardari UMAN bahwa narkotika yang terdakwa pesan sudah ada denganharga Rp500.000.

(lima ratus riburupiah); Bahwa Terdakwa yang menerima langsung penyerahan daun ganjapesanan Terdakwa dari dan terdakwa menyerahkan uang pembeliannyakepada UMAN sebesar Rp500.000.

Mancagahar Pameungpeuk dan yang ketigakalinya pada hari Selasa tanggal 18 September 2018 sekira jam 17.00Wib di Pantai Sayang Heulang Pameungpeuk Garut yang semuanyaseharga Rp500.000.

Menghukum para Pemohon Kasasi/Penggugat Intervensi/Tergugat Iuntuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlahRp500.000,- (lima ratus ribu rupiah);

Rp500.000,(lima ratus ribu rupiah)Untuk salinanMAHKAMAH AGUNG RIan. PaniteraPanitera Muda Perdata,Dr. PRI PAMBUDI TEGUH, SH.,MH.NIP. 19610313 198803 1 003 Hal. 27 dari 27 hal. Put. Nomor 840 K/Pdt/2014Hal. 28 dari 27 hal. Put. Nomor 840 K/Pdt/2014

Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi sebesar Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah);

Pemohon dengan verstek;

Seredengan mahar berupa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus riburupiah) dibayar tunai, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama Ridwan dan R. Dg. Nai.2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan.3. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tidak adahalangan karena mahram (nasab, semenda, sesusuan) danhalangan perkawinan lainnya untuk terjadinya pernikahan menuruthukum Islam.4.

Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) are dibayar tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ridwan dan R. Dg. Nai. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus gadis.

Bahwa mahar pada pernikahan tersebut berupa uangsejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) are dibayar tunaidan yang menjadi saksi pernikahan Pemohon dan Pemohon IIadalah Ridwan dan R. Dg. Nai. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il.

Ayah kandung Pemohon Il yang bernama Arfisebagai wali nikah, dengan mahar uang sejumlah Rp500.000 (limaratus ribu rupiah) are dibayar tunai, yang menikahkan adalah ImamDesa bernama Panassa Dg. Sere. dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Ridwan dan R. Dg.

Ayahkandung Pemohon II yang bernama Arfi sebagai wali nikah denganmahar berupa uang sejumlah Rp500.000 (lima ratus ribu rupiah) aredibayar tunai, yang menikahkan adalah Imam Desa bernama PanassaDg. Sere. dan disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama Ridwan dan R. Dg. Nai.

mendamaikan namun tidak berhasil,kemudian dibacakanlah surat Cerai Talak Pemohon yang isi serta maksudnyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, atas Cerai Talak Pemohon, Termohon memberikan jawabansecara lesan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa Termohon mengakui semua dalildalil permohonanPemohon; Bahwa Termohon tidak keberatan dicerai oleh Pemohon tetapiTermohon minta kepada Pemohon nafkah iddah selama 3 bulan sebesarRp1.500.000; (satu juta lima ratus ribu rupiah) dan Mutah berupa uangsebesar Rp500.000

; (lima ratus ribu rupiah); Bahwa hak asuh anak minta pada Termohon dan nafkah anaksetiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah);Bahwa, atas jawaban Termohon, Pemohon mengajukan replik secaralesan yang pada pokoknya tetap sebagaimana permohonan semula danmengenai permintaan Termohon tentang nafkah iddah, Mutah dan hakpengasuhan anak serta nafkah anak, Pemohon akan penuhi sesuai permintaanTermohon;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti berupa

; dan hak asuhanak ada pada Termohon serta nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000;(lima ratus ribu rupiah);Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan replik secara lesan yangpada pokoknya Pemohon tetap pada permohonan semula dan Pemohon tidakkeberatan atas permintaan Termohon tentang nafkah iddah, Mutah, hak asuhanak dan nafkah anak akan dipenuhi sesuai dengan permintaan Termohon;Menimbang, bahwa perkara perceraian merupakan perkara khusus (LexSpecialis) dan perceraian tersebut didasarkan adanya

Pasal149 huruf (b), Pasal 152 dan Pasal 153 ayat 2 huruf (b) Kompilasi HukumIslam, maka untuk kepastian hukum Majelis Hakim menghukum Pemohonuntuk memenuhi kesanggupan tersebut sebagaimana termuat dalam amarputusan;Menimbang, bahwa oleh karena Pemohon tidak keberatan hak asuhanak Pemohon dan Termohon dalam asuhan Termohon dan Pemohon sanggupmemberikan nafkah anak setiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus riburupiah), Ssesuai ketentuan pasal 105 Kompilasi Hukum Islam, maka untukkepastian hukum Majelis

Mutah berupa uang sebesar Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);c.Memberikan nafkah kepada anak yang bernama Muhammad HamidAlmuharom setiap bulan sebesar Rp500.000; (lima ratus ribu rupiah)sampai anak tersebut dewasa dengan kenaikan 10% setiap tahunnya;5.