Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi RISDIANTO aliasSIM HOK TJENG tersebut;

RISDIANTO alias SIM HOK TJENG VS JAYADI GUNAWAN

PUTUSANNomor 2598 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:RISDIANTO alias SIM HOK TJENG, bertempat tinggal diRawacana, RI 002/RW 003, Kelurahan Gandasari, KecamatanJatiuwung, Kota Tangerang, Propinsi Banten, dalam hal inimemberi kuasa kepada Merlina, S.H., dan kawankawan ParaAdvokat, berkantor di Grand Slipi Tower 18" Floor, Jalan LetjenS.Parman Kav. 2224 Jakarta Barat, berdasarkan

Bahwa Pemohon Kasasi tidak pernah menerima panggilan sidang untukmenghadiri persidangan (relaas panggilan sidang), walau pada saat ituPemohon Kasasi masih beralamat dan tinggal di Jalan Jamblang Raya 1/21,RT 002/RW 001, Kelurahan Duri Selatan, Kecamatan Tambora, JakartaBarat, sesuai dengan Kartu Tanda Penduduk atas nama Sim Hok Tjeng(Pemohon Kasasi), dengan NIK: 09.5204.610954.5505, yang diterbitkan olehLurah Duri Selatan yang mengatasnamakan Camat, Tambora, tertanggal17 Desember 2008 (vide Bukti

T2), yang berlaku seumur hidup;(catatan: berdasarkan Surat Keterangan dari Kelurahan Duri Selatan Nomor:717/1.755.00/2012, atas nama Risdianto Sim, Tertanggal 22 Oktober 2012,yang ditandatangani oleh Wakil Lurah Duri Selatan, dan diketahui olehCamat Tambora Ali Maulana Hakim, Msi.

(vide Bukti T13), yang padaintinya menyatakan bahwa Pemohon Kasasi pada tanggal 19 Desember2011 pindah alamat dari Kelurahan Duri Selatan ke Pantai Indah KapukResort Mediterania Jalan Bahtera Raya Blok Z1, Kavling Nomor 11,Kelurahan Kapuk Muara, kecamatan Penjaringan, Jakarta Utara, selakuPemegang Kartu Tanda Penduduk Nomor 3173042812470006, atas namaRisdianto Sim, yang diterbitkan oleh Kelurahan Kapuk Muara, KecamatanPenjaringan Kota Jakarta Utara, tertanggal 3 Januari 2012 (vide Bukti T14),dan

bahwa:Kelurahan Duri Selatan tidak pernah menerima surat panggilan dariPengadilan Negeri Jakarta Utara dengan Perkara Nomor 270/Pdt.G/2011/PN.JKT.UT (vide Bukti T12);dimana surat Lurah tersebut adalah menjawab Surat Pemohon Kasasiyaitu Nomor 1069/AW/X/201 2, tertanggal, Perihal: Permohonan InformasiUntuk Yang Ke Il (dua) kali tentang Surat Panggilan dari KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Utara Dengan Nomor Perkara Nomor270/Pdt.G/PN.JKT.UT atas nama Penggugat Jayadi Gunawan selakuPenggugat dan Sim

Menetapkan barang bukti berupa :- 1 (satu) Unit Ran Dump Truck KT-8789-EJ;- 1 (satu) lembar STNK Ran Dump Truck KT-8789-EJ;- 1 (satu) lembar Buku KIR Ran Dump Truck KT-8789-EJ;- 1 (satu) lembar SIM B1 an ZHAAHIR JAMIL;Dikembalikan kepada Terdakwa ZHAAHIR JAMIL Bin LASAMPA;- 1 (satu) unit Ran Honda Beat KT-3247-EJ;- 1 (satu) lembar STNK Honda Beat KT-3247-EJ;Dikembalikan kepada Saksi CHANDRA HIMAWAN Bin SUKATMA;6. Membebankan biaya perkara kepada Negara;

secara sah danmenyakinkan bersalah karena kesalahannya (kealpaan)menyebabkan orang lain mati sebagaimana dakwaan KeduaPenuntut Umum yaitu Pasal 359 KUHP;2 Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ZHAAHIR JAMILBin LASAMPA berupa pidana penjara selama 4 (empat) bulandikurangi dengan lamanya Terdakwa ditahan;3 Menetapkan barang bukti berupa :e 1 (satu) Unit Mobil Dump Truck KT8789EJ;e 1 (satu) lembar STNK Mobil Dump Truck KT8789EJ;e 1 (satu) lembar Buku KIR Mobil Dump Truck KT8789EJ;e 1 (satu) lembar SIM

/2016/PN.TGTe Bahwa mobil Dump Truck tersebut berhenti dengan posisi menghadap arah Kuaromenuju Penajam, sedangkan sepeda motor yang dikemudikan Saksi Azi Adzaroberjalan dengan arah yang sama yaitu arah Kuaro menuju Penajam;e Bahwa adik Saksi yaitu Saksi Azi Adzaro sudah sejak lama bisa mengendaraisepeda motor yaitu di saat duduk di kelas 3 SD, sedangkan saat terjadinyakecelakaan Saksi Azi Adzaro sudah kelas 6 SD dan sekarang berumur 14(empat belas) tahun;e Bahwa Saksi Azi Adzaro belum memiliki Sim

saat mengendari mobil Dump Truck tersebut Terdakwa memilikiSim dengan suratsurat lengkap;e Bahwa kalau dilihat dari kondisi Korban saat itu, sepeda motor tersebutdikendarai dengan kecepatan antara 60 70 Km/jam;e Bahwa Terdakwa membenarkan barang bukti yang diajukandipersidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut :e 1 (satu) Unit Ran Dump Truck KT8789EJ;1 (satu) lembar STNK Ran Dump Truck KT8789EJ;1 (satu) lembar Buku KIR Ran Dump Truck KT8789EJ;1 (satu) lembar SIM

C karena belum cukup umur, sertatidak mengetahui tanda ramburambu lalu lintas beserta fungsinyakarena Saksi belum punya Sim;e Bahwa atas kejadian ini Saksi Azi Adzaro sangat menyesal karenakehilangan keponakannya dan saat kecelakaan jalan lurus, cuaca cerahpandangan lurus namun agak kurang leluasa karena di depan Saksi adakeponakan Saksi;e Bahwa Terdakwa telah meminta maaf kepada Saksi Chandra Himawandan Saksi Chandra Himawan telah memaafkan Terdakwa karenaperistiwa ini sudah merupakan takdir dan

B 1) yang tidak lainperuntukannya adalah untuk mengemudikan mobil penumpang dan barang sertaSurat Izin Mengemudi BI (SIM B 1) tersebut diperolehnya dari Polres Pasermelalui uji tes dan prosedur yang sah dan masih berlaku;Menimbang, bahwa disamping hal tersebut di atas Terdakwa jugamengatakan bahwa ia telah berpengalaman mengemudikan mobil sekitar 6 (enam)tahun sehingga tenggang waktu untuk memperolehnya dari Surat IzinMengemudi (SIM A) ke Surat Izin Mengemudi (SIM B1) sebagaimana yangditentukan

KWANG KING SIM vs HAKIM MANSUN, dk

SIM LIE HONG,DKKTERHADAPLANI WIDJAJA

SIM LIE HONG, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu Tanda Penduduknomor 5108064512660005, pekerjaan wiraswasta, berkedudukandi Bali, beralamat di Jalan Kemuning No.6, Desa Kaliuntung,Buleleng, Bali, selanjutnya disebut................:cceeee PEMOHON :2. HENOH ANDRIAS, Warga Negara Indonesia, pemegang Kartu TandaPenduduk nomor 5171043108760002, pekerjaan wiraswasta,berkedudukan di Bali, beralamat di Jalan A. Yani No. 186,Denpasar, Bali, selanjutnya disebut..............

- SIM KEE KWANG,- SIM KEE MENG- CHAN TONG & COMPANY (PRIVATE LIMITED)MELAWANPT.BADJA BARU (Perseroan)

SIM KEE KWANG, Warga Negara Singapura, No. Paspor E5165189F,Alamat di 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building, Singapura 069533 ,semula Sebagai Tergugat Sekarang sebagai Pembanding ;2. SIM KEE MENG, Warga Negara Singapura, No. Paspor E4813983A,Alamat di 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building, Singapura 069533 ,semula Sebagai Tergugat Il Sekarang sebagai Pembanding Il;3. CHAN TONG & COMPANY (PRIVATE LIMITED), No.

SIM KEE MENG 1.206 Rp. 3.618.000.00021. SIM KEE KWANG 1.206 Rp. 3.618.000.00022. HJ. CHODIJAH ZAIDAN 6 Rp. 18.000.000 (vide Bukti P12)3. Bahwa pada 15 April 2010, antara PENGGUGAT dengan LEMBAGAPEMBIAYAAN EKSPOR INDONESIA atau INDONESIA EXIMBANK telahmenyepakati perjanjian pinjam meminjam uang, sebagaimana tercantumdalam Akta Perjanjian Kredit Modal Kerja Ekspor No. 12, yang dibuat dihadapan Notaris Anne Meyanne Alwie, S.H.

Sim Kee Meng 1206 20.1%21. Sim Kee Kwang 1206 20.1%22. Chodijah Zaidan 6 0.1%iv.

Rupiah), dan kekayaan Tergugat II yaitu berupasaham atas nama Sim Kee Meng di PT Badja Baru sejumlah1206 lembar saham dengan jumlah Nilai Nominal Rp.3.618.000.000 (Tiga Milyar Enam Ratus Delapan Belas JutaRupiah) sesuai dengan Berita Acara Sita Jaminan Nomor170/BA.Pdt.G/2017 tanggal 7 Mei 2018 maka guna menjaminadanya kepastian hukum maka petitum gugatan Penggugatpada angka 4 haruslah dinyatakan sah dan berharga;b.

Badja Baru sejumlah 1.206 lembar Saham denganNilai Nominal Rp. 3.618.000.000 (Tiga milyar enam ratus delapanbelas juta rupiah) dan kekayaan Tergugat II yaitu berupa saham atasnama Sim Kee Meng di PT.

Yanto Alias Abun Anak Dari Sim Chang Heng

PUTUSANNOMOR 4/PID.SUS/2019/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak, yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa:1.aoa fF SNama lengkap : Yanto Alias Abun Anak Dari Sim Chang Heng;Tempat lahir : Sanggau.;Umur/tanggal lahir : 28 tahun /11 Oktober 1990;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jl.

Pengadilan Tinggi Pontianak tanggal7 Januari 2019 Nomor 4/PID.SUS/2019/PT PTK tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara ini;Telah membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutanserta turunan resmi Putusan Pengadilan Negeri Sanggau nomor.298/Pid.Sus/2018/PN Sag ;Telah membaca, surat dakwaan dari Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tertanggal 3 Oktober 2018 Nomor.Reg.Perkara:PDM113/SANGG/09/2018, yang berbunyi sebagai berikut:Pertama :Bahwa terdakwa Yanto Alias Abun Anak Dari Sim

OCENG (Masih dalam pencariankepolisian) di Lapangan Tenis Samping Kantor Bupati Kabupaten Sanggau,kemudian terdakwa Yanto Alias Abun Anak Dari Sim Chang Heng membelinarkotika jenis shabu kepada Sdr. OCENG sebanyak 2 (setengah) gramdengan harga Rp. 800.000, (Delapan ratus ribu rupiah), setelah terdakwamendapatkan narkotika jenis shabu tersebut kemudian langsung pergi kerumah Sdr. TORO (Masih dalam pencarian kepolisian) yang terletak di JI.Dr.

mengandung Metamfetamin (termasuk Narkotika golongan menurut UndangUndang RI Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika) ;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam Pasal 112 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35Tahun 2009 Tentang NarkotikaTelah membaca, surat tuntutan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSanggau tertanggal 29 November 2018 nomor Register Perkara : PDM113/SANGG/09/2018, Terdakwa telah dituntut sebagai berikut :12Menyatakan terdakwa Yanto Alias Abun Anak Dari Sim

Menetapkan agar Terdakwa supaya dibebani untuk membayar biayaperkara sebesar Rp. 2.000 ( Dua Ribu Rupiah )Telah membaca, Putusan Pengadilan Negeri Sanggau tanggal 13Desember 2018 Nomor. 298/Pid.Sus/2018/PN.Sag, yang amarnya berbunyisebagai berikut:1.Menyatakan terdakwa Yanto Alias Abun Anak Dari Sim Chang Heng terbuktisecara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana" Tanpa Hak memiliki Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua Jaksa Penuntut Umum;.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah Nama marga di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SOI SIM, ditambah LIM alias HENDRY SUPARJO, sehingga lengkapnya menjadi LIM SOI SIM alias HENDRY SUPARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pencatatan perubahan sebagaimana ketentuan

Pemohon:
LIM SOI SIM Alias HENDRY SUPARJO

I.RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA;,dk

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah Nama marga di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SOI SIM, ditambah LIM alias HENDRY SUPARJO, sehingga lengkapnya menjadi LIM SOI SIM alias HENDRY SUPARJO;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahan Nama pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukan pencatatan perubahan sebagaimana ketentuan

Pemohon:
LIM SOI SIM Alias HENDRY SUPARJO

PENETAPANNomor 203/Pdt.P/2021/PN PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telan menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan atas nama :LIM SOI SIM Alias HENDRY SUPARJOJenis kelamin Lakilaki, lahir di Pontianak pada tanggal 12 Agustus 1947,Agama Budha, Kewarganegaraan Indonesia, Pekerjaan Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Ismail Marzuki No.30 Rt.005/Rw.031, Kelurahan

Bahwa Pemohon lahir di Pontianak pada tanggal 12 Agustus 1947sebagaimana Akta Kelahiran Nomor : 1604/1956 tanggal 27 Desember1956 atas nama SOI SIM:2. Bahwa Pemohon bermaksud untuk menambah nama didalam AktaKelahiran Pemohon, yang semula tertulis SOI SIM, ditambah LIM dan aliasHENDRY SUPARJO sehingga lengkapnya menjadi LIM SOI SIM aliasHENDRY SUPARJO;3. Bahwa penambahan nama tersebut dikarenakan menyesuaikan namapada KTP, Kartu Keluarga serta surat lainnya;4.

Lim Soi Sim Als Hendry S., diberi tanda P1;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1604/1956 tertanggal 22Desember 1956, an.

Soi Sim, diberi tanda P2:Foto copy Kartu Keluarga Nomor: 6171011003110006 tertanggal 31052018, atas nama Kepala Keluarga Soi Sim, diberi tanda P3;Foto copy Surat Keterangan Nomor : 800/1847/Disdukcapil.B/III/2021tertanggal 09032021, tentang perbedaan nama Soi Sim yang dikeluarkanoleh Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak,diberi tanda P4,Menimbang, bahwa bukti suratsurat P1 sampai dengan bukti P4berupa foto kopi dan telah dicocokkan dengan surat aslinya ternyata cocok dansemua

Menyatakan memberi izin kepada Pemohon untuk menambah Namamarga di dalam Akta Kelahiran Pemohon yang semula tertulis SOI SIM,ditambah LIM alias HENDRY SUPARJO, sehingga lengkapnya menjadiLIM SOI SIM alias HENDRY SUPARJO;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan penambahanNama pada Akta Kelahiran Pemohon kepada Kantor DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak untuk dilakukanpencatatan perubahan sebagaimana ketentuan yang berlaku;4.

ERIK WIJAYA alias ERIK anak dari SIMKWET CUNG

1. ALEX KRISTANTO,Laki-laki, Tempat / tanggal lahir, Sungai raya Pontianak,2 Mei 1988, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor 418/1988,yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak pada tanggal 14 Mei 1988 ;
2. INTAN,Perempuan,Tempat / tanggal lahir, Sungai Raya Pontianak

   Pemohon:
   1.Junaidi
   2.Nai Sim

   ,Advokat yang berkantor di Jalan Panglima Aim Komplek BahariMas No.30 b,Kelurahan Tanjung Hulu Kecamatan Pontianak TimurRt/Rw.005/005,Kota Pontianak Kalimantan Barat,berdasarkansurat kuasa khusus tanggal 14 September 2020 ;NAI SIM,Tempat/tanggal lahir, Kuala Karangan, 27 Januari 1969,JenisKelamin Perempuan,Agama Budha,Pekerjaan Rumah tangga,Jalan Jalan Adi Sucipto Gang Rahmad No. 21 Rt. 002/Rw. 004Desa Parit Baru Kecamatan Sungai Raya Kabupaten Kubu Raya,dalam hal ini memberikan kuasa kepada ARRYSAKURIANTO

   Bahwa para pemohon bernama ;JUNAIDI dan NAI SIM pada tanggal 10Oktober 1985 telah melangsungkan perkawinan secara adat istiadatdi Desa Sungai Raya.2.

   karena Para Pemohon bertempat tinggal / domisili dalam wilayahhukum Pengadilan Negeri Mempawah, maka permohonan ini Para pemohonajukan ke Pengadilan Negeri Mempawah ;Berdasarkan pada uraian tersebut diatas, Para Pemohon mohon kehadapanbapak / ibu ketua Pengadilan Negeri Mempawah, berkenan kiranya memanggilPara Pemohon untuk persidangan yang telah ditetapkan, dan berkenan pulakiranya menetapkan sebagai berikut ;1.2.Mengabulkan permohonan Para pemohon.Menyatakan para pemohon, yaitu JUNAIDI dan NAI SIM

   Fotokopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor 6112KW110920200003 atas namaJunaidi dengan Nai Sim, telah dicocokan dan sesuai dengan aslinya, telah diberimaterai yang cukup, selanjutnya diberi tanda P3; .

   Menyatakan memberi ijin Kepada para pemohon yang bernama JUNAIDI danNAI SIM untuk melakukan pengesahan anakanak dalam perkawinan paraPemohon yang bernama:1. ALEX KRISTANTO,Lakilaki, Tempat / tanggal lahir, Sungai rayaPontianak,2 Mei 1988, sesuai dengan kutipan akte Kelahiran Nomor418/1988, yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Pontianak padatanggal 14 Mei 1988 ;Penetapan Nomor 163/Pdt.P/2020/PN Mpw Halaman 11 dari 12 halaman2.

LIUNG ANAK DARI SIM JUN KIAN

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALWI SIM JAYA tersebut;

ALWI SIM JAYA VS 1. HENGKY FERNANDO HUTAURUK, DKK

PUTUSANNomor 916 K/Pdt.SusPHI/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:ALWI SIM JAYA, bertempat tinggal di Jalan PemudaPondok Mutiara Blok H7, Kelurahan Tampan, KecamatanPayung Sekaki, Kota Pekanbaru, dalam hal ini memberikuasa kepada Alfred Kusuma Admanjaya Ziliwu, S.H., dankawankawan, Para Advokat, beralamat di Jalan SerayuPerintis Nomor 11

Alwi Sim Jaya dikeluarkan dari para pihak dalamperkara Nomor 85/Pdt.G/2017/PN PBR., tertanggal 5 Februari 2021dengan segala akibatnya hukumnya;3.

; Bahwa dilain pihak Turut Tergugat dalam kontra memori kasasinya dapatmenerima dan setuju dengan pertimbangan hukum dan amar putusanJudex Facti, karena menurut Turut Tergugat putusan Judex Facti, sudahtepat dan benar;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,ternyata bahwa putusan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Pekanbaru dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, sehingga permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi ALWI SIM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi ALWI SIM JAYAtersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ditetapbkan sebesar Rp500.000,00 (lima ratus riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padaMahkamah Agung pada hari Rabu, tanggal 8 September 2021, oleh Dr. DwiSugiarto, S.H., M.H., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua MahkamahAgung sebagai Ketua Majelis, H. Dwi Tjahyo Soewarsono, S.H., M.H., danDr.

., tanggal 8 Februari 2021, serta memori banding dari Jaksa Penuntut Umum tanggal 23 Februari 2021 dan memori banding dari Penasehat Hukum Terdakwa tanggal 25 Februari 2021, Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung berpendapat sebagai berikut:

Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Bandung, pada pokoknya sependapat dengan pertimbangan hukum Majelis Hakim Pengadilan Negeri Cikarang, yang dalam putusannya menyatakan bahwa Terdakwa Chang Sup Sim alias Sim Chang Sup, telah terbukti secara

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : CHANG SUP SIM alias SIM CHANG SUP
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : BEATRIX MONITA , SH

Mengabulkan permohonan Kasasi dari Pemohon Kasasi EDDY SIMON SIM tersebut;

EDDY SIMON SIM VS LENNY CHRISTIANI H., S.E

PUTUSANNomor 638 K/Pdt.SusPHI/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial pada tingkat Kasasimemutuskan sebagai berikut dalam perkara antara:EDDY SIMON SIM, Pemilik Toko Makassar Buah, beralamat di JalanKalimantan Nomor 5, Makassar, dalam hal ini memberi kuasa kepadaJonny Tandra Wijaya, sebagai Kepala Toko pada Toko Makassar Buah,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 16 Juli 2014, sebagai PemohonKasasi dahulu

berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 20Juni 2014, sebagai Termohon Kasasi dahulu Penggugat;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarang TermohonKasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarang Pemohon Kasasi dahulusebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan Hubungan Industrial pada PengadilanNegeri Makassar, pada pokoknya atas dalildalil:1Bahwa Toko Buah Makassar adalah dimiliki oleh Saudara Eddy Simon Sim

x Pasal 156 ayat (2),(3), (4), sehingga besarnya pesongon sebagai berikut:Uang Pesangon 5 x Rp1.900.000,00 = Rp 9.500.000,00;UPMK 2 x Rp1.900.000,00 =R += Rp13.300.000,00Uang Penggantian Hak 15% x Rp13.300.000,00 = Rp1.995.000,00 += Rp15.295.000,00Uang Penggantian Cuti 12/25 x Rp1.900.000,00 = Rp912.000.00 +Jumlah = Rp16.207.000,00Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, Mahkamah Agungberpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonan kasasi dariPemohon Kasasi EDDY SIMON SIM

Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YANTOalias ABUN anak dari SIM CHANG HENG tersebut

YANTO alias ABUN anak dari SIMCHANG HENG

Menyatakan Terdakwa Yanto alias Abun anak dari Sim Chang Hengtelan secara sah dan meyakinkan terbukti bersalah melakukan tindakHalaman 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 1807 K/Pid.Sus/2019pidana Memiliki Narkotika Golongan jenis sabusabu, sebagaimanadiatur dan diancam pidana didalam dakwaan Kedua Pasal 112 Ayat (1)UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;.

bening kKecil berklip; 2 (dua) buah korek api gas warna biru dan hijau;1 (satu) buah sendok sabusabu terbuat dari pipet warna putih;1 (satu) unit handphone merk Nokia tipe 105 warna putihhitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani untuk membayar biaya perkarasebesar Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);Membaca Putusan Pengadilan Negeri Sanggau Nomor 298/Pid.Sus/2018/PN Sag tanggal 13 Desember 2018 yang amar lengkapnyasebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Yanto alias Abun anak dari Sim

Nomor 35Tahun 2009 tentang Narkotika, UndangUndang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana, UndangUndang Nomor 48 Tahun 2009tentang Kekuasaan Kehakiman, dan UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan Perubahan Keduadengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi/Terdakwa YANTOalias ABUN anak dari SIM

KU BU KIANG, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;Lawan:SIM CENG KIM Alias HERMAN SIM, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT;

membuktikan hubungan hukum antarapenggugat dengan SIM SAI PO (almarhumah) sebagai orang tuapenggugat yang merupakan keturunan golongan Tionghoa dan untukmembuktikan benar penggugat ahli waris almarhum Sim Sai Po, makapenggugat harus membuktikannya dengan akta keterangan waris yangharus dibuat di Akta Notaris hal ini mengacu pada surat MahkamahAgung RI tanggal 8 Mei 1991 No : MA/Kundil/171/V/K/1991 Surat MARI tersebut telah menujuk surat edaran tanggal 20 Desember 1969 Jo:1969No: Dep/12/63/12/69

Bahwa Tergugat menolak secara tegas posita poin 2 (dua) gugatannyayang mendalilkan penggugat mendapatkan tanah obyek perkara aquo inidari orang tuanya bernama : SIM SAI PO berdasarkan surat tahun 1925yang hilang sewaktu peristiwa pencurian didalam rumah orang tuapenggugat dan kemudian diperbaharui dengan surat keterangan tanahtertanggal 5 juni 1990 dan Tergugat keberatan karena:3.1.Bahwa jikalau benar orang tua penggugat SIM SAI PO memilki surattanah tahun 1925, karena surat tersebut dibuat dizaman

Heng Cai Seng, adapaun tanah milik tergugat sebelah baratnyaberbatasan dengan Tanah Milik Sim Ceng Kim Alias Herman(Penggugat)Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek gugatan kabur dan atautidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan penggugat untuk dinyatakantidak dapat diterima /N.O5.

Husin ; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Sim Ceng Kim AliasHerman Sim (Penggugat);Bahwa oleh karena batasbatas tanah milik penggugat denganTergugat berbeda, maka sudah sepatutnya gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima/N.O7. Bahwa jika dilihat dari letak lokasi tanah dan luas tanah milik penggugatdengan Tergugat, maka terlinat perbedaan luas tanah : Tanah milik Tergugat dengan ukuran 25.50 M x panjang 340 M, sehinggaluasnya menjadi 13.770 M?

Sim Ceng KimAlias Herman Sim (penggugat) ; Sementara luas tanah milik Penggugat sesuai posita poin 1 (satu) seluastotal 4.81 Ha dan sementara Luas tanah milik Tergugat hanya 13.770 M2saja ;8. Bahwa Tergugat menolak tegas Posita Poin 4 (empat) GugatanPenggugat karena:8.1.Disatusisi dari penggugat mendalilkan sebagian tanah posita 1 (satu)yaitu seluas lebar 43.5 depak dan panjang 340 depak (atau 78,3 M xpanjang 612 m = luas 47.916.6 M?

Menyatakan terdakwa SIM TAN NGIE ALS ANGIE ANAK TAN DJUNG CHONG, tersebut telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan Tanaman;2.

SIM TAN NGIE ALS ANGIE ANAK TAN DJUNG CHONG

PUTUS ANNo.236/Pid.Sus/2012/PN.PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidana dalam tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut atasnama terdakwa:Nama LengkapCHONGTempat LahirUmur atau Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikan: SIM TAN NGIE ALS ANGIE ANAK TAN DJUNG: Pontianak: 37 Tahun / 07 Juli 1975: Lakilaki: Indonesia.: Jl. Imam Bonjol Gg.

Tan Ngie alias Angie anak Tan Djung Chong, terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atauMelawan Hukum Menjual, Menjadi Perantara Dalam Jual Beli, Menyerahkan atauMenerima Narkotika Golongan I dalam Bentuk Bukan Tanaman beratnya 5 (Lima)gram sebagaimana dakwaan Primair kami, sebagaimana diatur dan diancamPidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika2 Menuntut pidana terhadap terdakwa Sim Tan Ngie alias Angie anak Tan DjungChong, dengan

Bahwa terdakwa dalam membeli, menerima Narkotika golongan I, jenis shabushabutidak memiliki ijin dari pihak yang berwenang dan bukan untuk tujuan pengembangan IlmuPengetahuan ;Perbuatan Terdakwa SIM TAN NGIE alias ANGIE anak TAN DJUNG CHONGtersebut sebagaimana diatur dan diancam Pidana dalam Pasal 114 ayat (2) UU RI No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika ;Subsidiair :Bahwa ia terdakwa SIM TAN NGIE alias ANGIE anak TAN DJUNG CHONG,pada hari Kamis, tanggal 16 Februari 2012, sekitar pukul 12.00 WIB atau

Ruslan Abdul Gani;Bahwa saksi menceritakan kronologis kejadian yaitu berdasarkan informasi darimasyarakat yang diperoleh, ada seorang lakilaki bernama SIM TAN NGIEalias ANGIE anak TAN DJUNG CHONG (terdakwa) yang biasa mengedarkanshabushabu, melakukan kegiatan transaksi narkoba di rumah kontrakan diJalan imam bonjol Gang Garuda II No 44 Kel.

Berdasarkan fakta persidangan berupa keterangan saksisaksi yang bersesuaian dengan keterangan terdakwa bahwa terdakwa Sim Tan Ngie aliasAngie anak Tan Djung Chong, setelah menerima telphone yang memesan sahabushabusebanyak 10 jie, kemudian menghubungi sdr. Abu untuk memesan shabushabu,kemudian menerima penyerahan shabushabu dari sdr.

-SIM KIM LIONG alias YONGYONG-Lawan-LIE TJIN FONG

Tjk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas A Tanjungkarang yang memeriksa danmemutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara gugatan antara: SIM KIM LIONG alias YONGYONG, Umur: 50 tahun, Agama: Budha,Pekerjaan: Wiraswasta, Alamat: JI.Pulau Ternate No.34 Kel.Jagabaya Kec.

tetapi itu tuntutan jaksa dari KejaksaanNegeri Tanjungkarang sedangkan vonnis yang dijatuhkan oleh HakimPengadilan Negeri Tanjungkarang yang diketuai oleh BapakPARDOMOAN SIDABUTAR, Sarjana Hukum yaitu Penggugat dihukumHalaman 5 dari 19 Ptsn.No. 124/Pdt.G/2015/PN.Tjk.penjara selama 30 bulan penjara (10 kali lipat dari tuntutan jaksa)tentunya setelah mempertimbangkan unsur unsur yang memberatkanPenggugat, hal ini bisa dilihat diarsip dibagian pidana Pengadilan NegeriTanjungkarang dengan Terdakwa SIM

- CHAN TONG & COMPANY (PRIVATE LIMITED),- SIM KEE KWANG- SIM KEE MENGLAWANPT.BADJA BARU (Perseroan)

SIM KEE KWANG, Warga Negara Singapura, No. Paspor E5165189F,Alamat di 101 Cecil Street #150, 1 Tong EngBuilding, Singapura 069533 ; SebagaiPEMBANDING II semula TERGUGAT II;3. SIM KEE MENG, Warga Negara Singapura, No.

SIM KEE MENG 1.206 Rp. 3.618.000.00021. SIM KEE KWANG 1.206 Rp. 3.618.000.00022. HJ. CHODNAH ZAIDAN 6 Rp. 18.000.000 (vide Bukti P12)3. Bahwa antara PENGGUGAT dan TERGUGAT telah melangsungkanhubungan bisnis dalam bidang pengolahan karet selama 40 (empat puluh)tahun, antara lain tertuang di dalam perjanjian :a. Perjanjian No.CT3329 tanggal 1 April 2016;b. Perjanjian No.CT3331 tanggal 7 April 2016;c. Perjanjian No.CT3336 tanggal 11 April 2016;d. Perjanjian No.CT3341 tanggal 19 April 2016;e.

UEN : 197201373CAlamat : 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building,Singapura 069533Telpon : (65) 62228813Faksimili : (65) 62224515Email : admini@chantong.comSelanjutnya disebut TERGUGAT INama : SIM KEE KWANGWarga Negara : SingapuraNo. Paspor : E5165189FAlamat : 101 Cecil Street #150, 1 Tong Eng Building,Singapura 069533Selanjutnya disebut TERGUGAT IINama : SIM KEE MENGWarga Negara : SingapuraNo.