311/Pdt.G/2019/PA.Spn

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.SpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sungai Penuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat , umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Kelurahan Pondok Tinggi,Kecamatan Pondok Tinggi, Kota Sungai Penuh, sebagaiPenggugat;melawanTergugat , umur 33 tahun, agama Islam

Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.Spn2. Bahwa setelah Akad Nikah Tergugat mengucapkan Shighat Ta'likTalak yang bunyi nya sebagaimana terdapat di dalam Kutipan AktaNikah Tersebut;3. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan bertempat tinggal di rumah orangtuaPenggugat di Kelurahan Pondok Tinggi, Kecamatan Pondok Tinggl,Kota Sungai Penuh sampai dengan Penggugat dan Tergugat berpisah;4.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spnoleh karena itu fakta adanya pisah tempat tinggal merupakan bentukpenyimpangan dari konsep dasar dibangunnya lembaga pernikahan, agarsuami istri utuh kompak dalam segala aktivitas kehidupan rumah tanggabukan dengan pola hidup berpisah.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn1.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn4. PNBP Panggilan : Rp. 20.000, 5. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,6. Biaya Meteral : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 356.000, (tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 22 dari 22 Hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Spn

311/Pid.B/2020/PN Ckr

TSSI melalui MohamadCemerlangHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr4.

Tri Saudara Sentosa Industri di Jl.Pinang Blok F17 No. 3 Delta Silicon Ill Desa Cicau KecamatanCikarang Pusat Kabupaten Bekasi:;Halaman 6 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr Bahwa barang milik PT.

Tri Saudara SentosaIndustri untuk mengambil barangbarang tersebut;Menimbang, bahwa Terdakwa Il di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 8 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckrberikut:Bahwa Terdakwa mengerti disidangkan karena telah mengambilbarang milik PT.

Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;Halaman 10 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrDengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;4.

Decky Christian S., S.H.Rizki Ramadhan S.H.Panitera Pengganti,Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN CkrIman Supriatman, S. Mn., S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Ckr

311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang, hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:XXX, NIK XXX, tempat dan tanggal lahir Bontocini, 16 Juni 1970, agamaIslam, pekerjaan Petani, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Dusun Bontocini, Desa Maccinibaji,Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto sebagaiPemohon;Pengadilan

Bahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke Kantor UrusanAgama Kecamatan Batang, Kabupten Jeneponto, akan tetapi berdasarkansurat Nomor 160/KUA.21.07.04/PW.01/11/2021 tanggal 16 November 2021,Halaman 1 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.JnpKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, Kabupten Jenepontomenolak untuk melangsungkan pernikahan antara XXX dengan XXX denganalasan anak Pemohon, XXX, masih dibawa umur dan belum mencapai umur19 tahun;3.

Bahwa anak Pemohon bernama XXX baru berumur 18 tahun, artinya belummemenuhi syarat minimum umur untuk menikah, yakni 19 tahun, namun iatelah mempunyai kemauan yang kuat untuk segera menikah dengan calonsuaminya bernama XXX;Halaman 12 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp2. Bahwa calon suami anak Pemohon sudah melamar dan lamaran sudahditerima, namun kehendak untuk melangsungkan pernikahan ditolak olehKUA Kecamatan Batang, Kabupaten Jeneponto;3.

Oleh karena itu,menurut Hakim faktafakta tersebut dapat dipandang sebagai suatu keadaanHalaman 13 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnpdarurat yang berimplikasi bagi kebolehan mengubah hukum dasar suatuperbuatan hukum yang dilarang menjadi boleh, sebagaimana qaidah fiqhiyahyang berbuny!

Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp220.000,00( dua ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 17 dari 17 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.Jnp

Menetapkan barang bukti berupa :------------------------------------------------------------ 1 (satu) sachet Kristal bening jenis metamfetamine seberat 0,0431 gram ;--- - 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam ;---------------------------------------- Dimusnahkan ;-----------------------------------------------------------------------------------6.

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00 wita ;Bahwa setelah membeli shabushabu tersebut, terdakwa kembali ke rumahlalu menyimpannya dengan tujuan untuk digunakan sendiri;Bahwa selain mengamankan barang bukti berupa shabushabu, saksi jugamengamankan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 311, handphonetersebut digunakan terdakwa untuk memesan shabushabu;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi di atas, terdakwamembenarkan dan tidak berkeberatan

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang Kabupaten Sidrap,pada hari Sabtu tanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00e Bahwa terdakwa membeli shabushabu sebanyak 15 (lima belas) kali,sedangkan tujuan terdakwa membeli barang tersebut adalah untukdigunakanS@NUiili; 22222 n nnn neni nen n cence nnn n nsec cnn eense Bahwa 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam terdakwa gunakanuntuk memesan shabuMenimbang, bahwa selain itu oleh Penuntut Umum juga telah mengajukanbarang bukti berupa : 1 (satu) sachet

Kristal bening jenis metamfetamine seberat0,0431 gram, 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna hitam, barangbarang buktitersebut diakui keberadaanya oleh saksi dan terdakwa sebagai barang bukti yangtelah disita oleh penyidik dan telah mendapatkan persetujuan penyitaan sehingga17dapat diterima sebagai barangbarang bukti yang sah dalam pemeriksaan perkaraMenimbang, bahwa di persidangan Penuntut Umum telah mengajukan danmembacakan bukti surat berupa : Berita Acara Pemeriksaan LaboratorisKriminalistik

CILU ( DPO ) yang beralamat di Rappang pada hari Sabtutanggal 23 Nopember 2013 sekitar pukul 21.00e Bahwa terdakwa membeli shabushabu sebanyak 15 (lima belas) kali,sedangkan tujuan terdakwa membeli barang tersebut adalah untukdigunakanSONI; nnn nn ann nnn ren nn nnn tn nnn nn me nnn nn nen nn nemonnnannannnnananascanemannnnnse Bahwa selain mengamankan barang bukti berupa shabushabu, jugadiamankan 1 (satu) buah Handphone Nokia type 311, handphone tersebutdigunakan terdakwa untuk memesan shabuts aU

Menetapkan barang buktiLULU, Seen enero eee reeeeetennenenenennomnnterrecteeme bene 1 (satu) sachet Kristal bening jenis metamfetamine seberat 0,0431 grame 1 (satu) unit HP Nokia type 311 warna6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribuDemikian diputuskan pada hari Kamis tanggal 3 April 2014 dalam rapatpermusyawaratan Majelis Hakim Pengadilan Negeri Parepare oleh kami : WAYAN GEDE RUMEGA, SH.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

311/Pdt.G/2018/PN Sgr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PN.SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan mengadili perkara perkara perdata gugatan dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :DISAMARKAN, LakiLaki, Tempat lahir di Gitgit 31 Maret 1983, Agama Hindu,Pekerjaan karyawan swasta, Bertempat tinggal DISAMARKAN,Kabupaten Buleleng, yang selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;LAWANDISAMARKAN Perempuan, Tempat lahir di Banyuwangi

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri yang sah yang telahmelangsungkan perkawinan secara Adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.Halaman 1 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr387/WNI/Sksd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng;2.

Menyatakan hukum bahwa perkawinan antara Penggugat dan Tergugat yangmelangsungkan perkawinan secara adat dan Agama Hindu pada tanggal 10Februari 2009 sesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan No.387/WNI/Skd/2009 yang dikeluarkan oleh Kantor Dinas Kependudukan danCatatan Sipil Kabupaten Buleleng adalah putus karena perceraian dengansegala akibat hukumnya;Halaman 2 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr3.

Menyatakan hukum bahwa anak dari perkawinan Penggugat denganTergugat yang diberi nama DISAMARKAN Lakilaki, Lahir di Gitgit, 2 Mei2009 tetap berada dalam pengasuhan Penggugat, dengan tetap memberikankebebasan kepada Tergugat apabila Tergugat ingin bertemu dengan anaktersebut:Halaman 13 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr5.

Biaya Sumpah Rp 50.000,Jumlah Rp 601.000, (Enam ratus satu ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 Putusan Perdata Gugatan Nomor 311/Pdt.G/2018/PN.Sgr

311/Pdt.G/2018/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botgaar"DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalam perkaraCerai Gugat antara:Hermi binti H.

Sekarang tidak diketahuilagi alamatnya dengan jelas dan pasti diwilayah NegaraRepublik Indonesia dan diluar Wilayah RepublikIndonesia., sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan pihak Penggugat di persidangan;Telah memeriksa dan mempelajari seluruh alat bukti di muka persidangan;Halaman 1 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA BotgDUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 18 Juli 2018 yangdidaftarkan di

Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan RegisterNomor 311/Pdt.G/2018/PA Botg pada tanggal 27 Juli 2018, Penggugatmengajukan gugatan perceraian terhadap Tergugat dengan dalildalil sebagaiberikut:1.Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, yang menikah diBontang pada tanggal 27 Februari 2006, yang tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Propinsi Kalimantan Timur,dengan Kutipan Akta Nikah Nomor .098/38/II/2006 tanggal 27 Februari2006;Bahwa setelah menikah

Bahwa sebab terjadinya perselisihan dan pertengkaran tersebut karenaTergugat menjalin hubungan asrama dengan wanita lain;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatsemakin tajam dan memuncak terjadi pada bulan Maret 2017 dan akibatnyaHalaman 2 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botgsejak saat itu hingga sekarang, selama kurang lebih 1 tahun 4 bulan,Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal, dimana Tergugatmeninggalkan kediaman tanpa sepengetahuan Penggugat;7.

Bea Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 271.000.00Halaman 13 dari 13 halaman Put.311/Pdt.G/2018/PA Botg

311/Pdt.P/2019/PA.Sgm

, bertempat tinggaldi, Kabupaten Gowa, selanjutnya disebut Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telan mendengar keterangan para Pemohon.Telah memeriksa alat bukti para Pemohon.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon telah mengajukanpermohonan pengesahan nikah yang terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Sungguminasa di bawah register perkarapermohonan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

Bahwa maskawin pada pernikahan tersebut berupa tanahkering seluas 5 are dibayar tunai dan yang menjadi saksiHalaman 3 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.pernikahan Pemohon dan Pemohon II adalah Dg. Basi danAbd. Majid Dg. Tutu. Bahwa saksi hadir pada pernikahan Pemohon danPemohon Il. Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejakadan Pemohon II berstatus perawan.

Tutu.Halaman 7 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.2. Ketika menikah, pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Ilberstatus perawan, tidak ada ikatan pernikahan sebelumnya,keduanya tidak ada hubungan darah atau saudara sesusuan. Disamping itu, Sejak pernikahan para Pemohon tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentang keabsahannya.3.

Menyatakan sah perikahan antara Pemohon I, #nama Pemohon dengan Pemohon II, #nama Pemohon II yang dilangsungkan padatanggal 5 Mei 1967 di Desa Ketangka, Kecamatan Bontonompo,Kabupaten Gowa;Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan danmencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bontonompo, KabupatenGowa.4.

PANITERA PENGGANTI,Andi Tenri, S.Ag.Halaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.OuahwoANnEPerincian biaya perkara: Biaya pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 125.000,00PNPB Surat Panggilan Rp 10.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 231.000,00Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA Sgm.

311/Pdt.P/2020/PA.PLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palembang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Palembang, 31 Desember 1973,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di JalanKota Palembang Provinsi Sumatera Selatan., Sukajaya

Kawin yang telah terdaftar dikepaniteraan Pengadilan Agama Palembang dengan Nomor311/Pdt.P/2020/PA.PLG dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Pemohon 1 dan Pemohon 2 hendak menikahkan anak kandungnya :NamaNIKTempat Tanggal LahirPalembang, 13 Oktober 2003UmurJenis Kelamin+ 17 TahunLakiLakiHalaman 2 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMPBuruh Harian LepasAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Dengan calon

istrinya :NamaNIKHalaman 3 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGTempat Tanggal LahirPalembang, 10 Oktober 2002UmurJenis Kelamin+ 18 TahunPerempuanAgamaWarganegaraIslamIndonesiaPendidikan terakhirPekerjaanSMAHalaman 4 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGBelum BekerjaAlamatJalan Kota Palembang Provinsi Sumatera Selatan.Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Sukarami Kota Palembang;Bahwa syaratsyarat untuk melaksanakan pemikahan

Syazili, S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, #hakimanggota1# dan#hakimanggota2# masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapantersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum, pada hari itu juga olehKetua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dan dibantuHalaman 6 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLGoleh Dra. Novie Sulastrie sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehPemohon,;Hakim Anggota, Ketua Majelis,#hakimanggota1# DRS. H.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp101.000,00( seratus satu ribu rupiah )Halaman 7 dari 7 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.PLG

311/Pdt.P/2020/PA.MLG

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig. v nid xDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Malang yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara penetapan ahli waris yang diajukan oleh:1. PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir ..............., agamaIslam, pekerjaan wirausaha (pedagang), pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di Kota Malang,sebagai pemohon ;2.

Mangabulkan permohonan para pemohon;Halaman 3 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.2. Menetapkan ahli waris dari almarhum PEWARIS, adalah PEMOHON I,PEMOHON II, PEMOHON III, PEMOHON IV, PEMOHON V, PEMOHON VI,dan PEMOHON VII;3.

;Halaman 5 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.B.10.Fotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor ..............., Kelurahan Bareng, Kecamatan Koljen, Kota Malang, PEWARIS, atas sebidang tanah danbangunan, yang terletak di Kota Malang, dengan luas 689 m?

Kesaksi saksisaksi:Saksi kesatu:SAKSI , di bawah sumpah memberi kesaksian yang pada pokoknyasebagai berikut : Bahwa saksi mengenal para pemohon dengan baik, karena saksiadalah tetangga pemohon; Bahwa saksi mengenal lakilaki bernama PEWARIS dengan baik;Halaman 6 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 966.000,00(sembilan ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 15 dari 15 Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA Mig.

311/Pdt.P/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2021/PA.TbhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tembilahan yang memeriksa, mengadili dan memutusperkara tertentu pada pengadilan tingkat pertama, telah memberikan penetapandalam perkara Isbat Nikah yang diajukan oleh:1.

Bahwa Para Pemohon tidak pernah mendapatkan buktipernikahan / buku Kutipan Akta Nikah karena pernikahan saat itupernikahan Para Pemohon tidak di daftarkan oleh Imam yang menikahkansehingga pernikahan Para Pemohon tidak terdaftar atau tidak tercatat diKUA setempat .Halaman 2 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh7.

Saksi:Halaman 4 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh1. ZAENUDDIN bin SURATMAN , umur 50 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SD, pekerjaan Petani, tempat tinggal di Jalan Kuala Muda Kecil,RT 002 RW 001, Desa Seberang Tembilahan Barat, KecamatanTembilanan, Kabupaten Indragiri Hilir.

Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 440.000,00 (empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.TbhDemikianlah ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tembilahan pada hari Senin, tanggal 20 Desember 2021 Mbertepatan dengan tanggal 16 Jumadil Ula 1443 H, oleh ZULFIKAR, S.H.I.,sebagai Ketua Majelis, M.

Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 440.000,00(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan No. 311/Pdt.P/2021/PA.Tbh

tanggal 3 Juni 2003 ;Bahwa tanah milik Pelawan telah diletakkan sita jaminan berdasarkanPenetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 25 September 2003No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;Bahwa Sita Jaminan dari Terlawan penyita berdasarkan perlawanan atasputusan No.344/Pdt.G/2001/PN.JKT.BAR sebagaimana perkara yang terdaftarpada No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR haruslah diperintahkan untuk diangkatberdasarkan alasanalasan

Menyatakan batal terhadap penetapan Pengadilan Negeri Jakarta Barattanggal 25 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan BeritaAcara Sita Jaminan tanggal 29 September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;8. Memerintahkan pengangkatan sita jaminan atas tanah sesuai Sertifikat HakMilik No.3516/Kembangan Selatan a/n Ir. Sabardi Dian Wirawan, luas 2529M?

No.1994 K/Pdt/2008.No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR dan Berita Acara Sita Jaminan tanggal 29September 2003 No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR adalah dalam rangkaproses pemeriksaan perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR yang padasaat perkara perlawanan No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR didaftarkan padatanggal 10 November 2003, belum diputus oleh Pengadilan Negeri JakartaBarat ;.

Berdasarkan yurisprudensi di atas, seharusnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ditunda dulu pemeriksaannya dan perkara No.411/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR diperiksa tersendiri hingga diputus terlebihHal. 13 dari 16 hal. Put. No.1994 K/Pdt/2008.dahulu daripada perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR. Namunkarena ketua Majelis pada kedua perkara ini sama (HM.

Selanjutnya perkara No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR telah diputus ditingkat kasasi sesuai Putusan Mahkamah Agung RI tanggal 4 April2006, No.1379 K/Pdt/2005 dengan amar membatalkan putusan Pengadilan Tinggi Jakarta tanggal 29 Oktober 2004 No.445/Pdt/2004/PT.DKI jo putusan Pengadilan Negeri Jakarta Barat tanggal 20 April 2004,No.311/Pdt.G/2003/PN.JKT.BAR ;4.3.

311/Pdt.G/2015/PA.Sgt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2015/PA.SgtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:a. umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SLTA, tempat tinggal di PKabupaten MuaroJambi, sebagai Penggugat;melawanev ur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,pendidikan SLTP, tempat tinggal ci, iiEE Kabupaten

Menceraikan perkawinan Penggugat (EE) dengan Tergugat(CPutusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 14 hal.3.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat yang aslinyadikeluarkan oleh Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenMuaro Jambi, Nomor 1505116505850001, tanggal 25 Juni 2012, yangtelah dinazzegelen, lalu dicocokkan dengan aslinya dan selanjutnyadiberi tanda P.2;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 3 dari 14 hal.B. Saksi1.

Selama itu sudahtidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin, dan Tergugat sudah tidak lagimemberi nafkah kepada Penggugat;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 7 dari 14 hal.Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Penggugattelah mengajukan petitum gugatan sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (EEE) dengan Tergugata3.

ANGGOTA II,ttd.RIO SATRIA, S.H.I., M.E.Sy.PANITERA PENGGANTI,ttd.DAKARDI, S.Ag., M.Sy.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 450.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 311/Pdt.G/2015/PA.Sgt. hal. 14 dari 14 hal.

311/Pdt.G/2019/PA.Bm

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bm< < S Wess WaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 48 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat tinggal di Kabupaten

Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 19 Pebruari 2019telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Bm tanggal 19Pebruari 2019 dengan dalildalil sebagai berikut :Dalam Posita1.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah bibi Penggugat di Desa Tangga KecamatanMonta Kabupaten Bima selama 2 tahun kemudian, kemudian pindah danHal 1 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.bertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama selama 29 tahun 5 bulan.Selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dan dikaruniai 3 orang anak yangbernama :1. Anak (P) lahir tanggal 13111995;2.

H.Ikhlas sebagai Panitera Pengganti yang dihadiri oleh Penggugat diluar hadirnyaTergugat;Hal 11 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.Ketua Majelis;Drs. Imam Shofwan, M. Sy.Hakim Anggota Hakim AnggotaMuhamad Isna Wahyudi, S.H.. Uswatun Hasanah, S.H.I.Panitera Pengganti Drs. H. IkhlasPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Proses : Rp. 50.000,3. Panggilan : Rp.450.000,4. Redaksi : Rp. 10.000,5.

Meteral : Rp. 6.000, Jumlah Rp. 546.000,(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah).Hal 12 dari 12 hal Putusan Nomor 311 /Pdt.G/2019/PA.Bm.

311/Pdt.G/2020/PA.Blk

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.BIkZoNWzN :SE osDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bulukumba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 65 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikanSLTP, tempat kediaman di KABUPATEN BULUKUMBA., dalamhal ini memberikan kuasa khusus kepada Bakri, S.H., Advokatyang berkantor di JI.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIkXXXXXXXXX, Desa Ekatiro XXXxxXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXXXXBerdasarkan Duplikat Kutipan akta Nikah Nomor B0111/KUA.21.04.02/PW.01/5/2020 tanggal 18 Mei 2020, yang dikeluarkanoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BontotiroXXXXXXXXX XXXXXXXXX Provinsi Sulawesi Selatan.2. Bahwa setelah menikah pemohon dan termohon tinggal bersamaselama kurang lebih 47 tahun dan di karuniai dua orang anak.3.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BlIk2.Menyatakan memberi Izin kepada Pemohon (PEMOHON) untukmengucapkan Ikrar Talak Satu Raj,i terhadap Termohon (TERMOHON)3. Pembebanan biaya perkara ditetapbkan menurut ketentuan hukumyang berlaku.SubsidairApabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya.Hal. 3 dari 12 Hal.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIkAnggota tersebut, dan didampingi oleh Nurwahidah, S.Ag sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnya Termohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,St. Hatijah, S.HI., M.H. Achmad Ubaidillah, S.HI.Fadhliyatun Mahmudah, S.H.IPanitera Pengganti,Nurwahidah, S.AgRincian Biaya Perkara :No. Uraian Jumlah1. Biaya Pencatatan Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3: Biaya Panggilan Rp. 300.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp. 20.000,5.

Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BIk

311/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkcel AB a tyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan swasta,bertempat

Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suamiisteri dengan bertempat tinggal di rumah orang tuaHalaman 1 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcPenggugat di ksb Pelalawan, selanjutnya Penggugat dan Tergugat tinggal diKabupaten Pelalawan sampai bulan Januari 2019, setelah itu antaraPenggugat dan Tergugat pisah rumah sampai sekarang;3.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah orang yang tidak mampusebagaimana Surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcKelurahan Pangkalan Kerinci Timur, Kecamatan Pangkalan Kerinci,Kabupaten Pelalawan, Nomor: , tanggal 26 Juli 2019;yang telah diketahuioleh Kabupaten Pelalawan;9.

;Halaman 9 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkcsehingga mempertahankan rumah tangga yang demikian tidaklahmendatangkan kemaslahatan, justru) akan menimbulkan ketidakpastianberkepanjangan dan kemudratan bagi kedua belah pihak suami isteri, hal manadalam bentuk yang bagaimanapun kemudratan itu harus dihindari sedapatmungkin sesuai dengan kaidah fighiyah yang diambil alin Majelis menyatakan:Artinya: Menolak mafsadah harus lebih didahulukan daripada meraihmanfaat.

Baginda, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMardhiyyatul Husnah Hasibuan, S.H.I., M.H.Panitera PenggantiHalaman 11 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.PkcMuhammad Kamaruzzaman, M.H.Rincian Biaya: Pendaftaran Rp. 2. Biaya Proses Rp. 50.000,003. Panggilan Sidang Rp. 225.000,004. PNBP Rp. 5. Redaksi Rp. 6. Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 281.000,00 (dua ratus delapan puluh satu riburupiah):Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Pkc

311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknya sebagaiberikut:Halaman 1 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm1.

Bahwa para Pemohon sanggup membayar segala biaya yang timbuldalam mengajukan perkara ini.Halaman 2 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmBerdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepada majelishakim Pengadilan Agama Sungguminasa untuk menetapkan penetapan yangamarnya sebagai berikut:Primer:1. Mengabulkan Permohonan Para Pemohon;2.

Karaengloe, Kelurahan Sapaya, Kecamatan Bungaya KabupatenHalaman 6 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmGowa dengan dinikahkan oleh Imam yang bernama Dg.

Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk melaporkanpernikahannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 8 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.SgmKecamatan Bungaya, Kabupaten Gowa, untuk dicatat dalam daftar yangdisediakan untuk itu;4.

Biaya Administrasi Rp50.000,Halaman 9 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm3. Biaya Panggilan Rp450.000,A. Biaya PNBP Panggilan Rp20.000, 5. Biaya Redaksi Rp10.000,6. Biaya Materai Rp6.000,Jumlah Rp 566.000,(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Sgm

311/Pdt.G/2018/PA.Ek

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ek.AS!

Putusan No. 311/Pdt.G/2018/PA.

311/Pdt.G/2021/PA.Pwk

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Tergugat;i. Bahwa tujuan perkawinan sebagaimana yang dikehendaki olehPasal 1 UndangUndang Perkawinan No.1 Tahun 1974 dan Pasal 3Kompilasi Hukum Islam yaitu untuk membentuk rumah tangga yangSakinah, Mawaddah Warohmah, tidak dapat diwujudkan, sehingga apabilatetap dipertahankan akan menimbulkan kemadiorotan yangberkepanjangan, oleh karenanya lebih baik bercerai saja denganTergugat;8.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.meninggalkan Penggugat, tanopa memberi tahu alasannya, tidak mengirimnafkah, tidak meninggalkan harta dan sampai sekarang tidak pernah kemballserta tidak diketahiui tempat tinggalnya/ghaib. Keterangan tersebut berdasarpada pengetahuan langsung saksisaksi sehingga relevan dengan dalildalilyang dikemukakan Penggugat dalam gugatannya.

No.311/Pdt.G/2021/PA.Pwk.Sari, S.H. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpakehadiran Tergugat;Ketua MajelisDrs. Nurdin, M.H.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. M. Anshori, S.H., M.H. Deni Heriansyah, S.Ag.Panitera PenggantiIrna Cipta Sari, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya PNBP : Rp60.000,002. Biaya Proses : Rp50.000,003. Biaya Panggilan : Rp240.000,004.

311/Pdt.P/2020/PA.Smg

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPEN EER :Sea DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Semarang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh :1. E.

No 311/Padt.P/2020/PA.Smg(Pemohon Il) dengan demikian, menurut hukum yang menjadi ahli warisdari Almarhum Djaya Irmansjah Idris adalah :;1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmodjo (lstri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);7. Bahwa selain 2 (dua) ahli waris tersebut angka 6 diatas yaitu Pemohon dan Pemohon II tidak ada ahli waris lainnya dari Almarhum Djaya IrmansjahIdris bin Idris;8.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgKota Semarang pada tanggal 17 Februari 2016 oleh Kepala DinasKependudukan Dan Pencatatan Sipil Kota Semarang;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum IR Djaya Irmansjah Idris bin Idrisyaitu :1. E. Soelistyowati, IR binti Soeprapto Tjokroatmod)jo (Istri);2. Moeryandana Mada Iswara bin Djaya Irmansjah Idris (anak lakilaki);4.

No 311/Padt.P/2020/PA.SmgMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan para Pemohon ;2. Menetapkan Ahli waris dari almarhumah Djaya Irmansyah Idrisadalah :a. E. Soelistyowati (istri)b. Moeryandana Mada Iswara (anak lakilaki)3.

No 311/Pdt.P/2020/PA.SmgPerincian Biaya :1. Pendaftaran2. Proses3. Pemanggilan4. Redaksi5. MeteralJumlahRpRpRpRpRpRp30.000,0075.000,0010.000,0010.000,006.000,00131.000,00Hal 11 dari 11 hal Put. No 311/Pdt.P/2020/PA.Smg