MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp541.000,00 (lima ratus empat puluh satu ribu rupiah).

341/Pdt.G/2018/PA.Bpp

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.BppKES DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Mukaffi bin Sukardi, tempat dan tanggal lahir Balikpapan, 18 Oktober1989, Agama Islam, pekerjaan Karyawan PT.

28, No. 38, Kelurahan BaruTengah, Kecamatan Balikpapan Barat, KotaBalikpapan, Provinsi Kalimantan Timur sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para Saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat pemohonannya tanggal 20 Februari 2018telah mengajukan permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Balikpapan, dengan NomorHalaman 1 dari 5 Putusan Nomor 341

Hal tersebut Pemohon ketahuiHalaman 2 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bppdari ponsel Termohon dan dari beberapa saksi yang mengetahui perbuatanTermohon;6.

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sesuai denganketentuan hukum yang berlaku.Atau apabila Pengadilan Agama Balikpapan berpendapat lain, mohonputusan yang seadiladilnya.Halaman 3 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppMENGADILIMengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor341/Pdt.G/2018/PA.Bpp dari Pemohon;Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp541.000,00 (lima ratus

Rifa'i, M.H.Halaman 4 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.BppPanitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp450.000,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 Putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Bpp

341/Pdt.G/2014/PA Msb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PA MsbZW S 2SBA VyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata pada tingkat pertama dalam persidangan majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP,pekerjaan urusan rumah tangga, bertempat tinggal di Dusun, Desa , Kecamatan ;Kabupaten , sebagai Penggugat;Melawan, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanusaha bengkel

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA.

Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 8 dar 94. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Masamba untuk mengirimkansalinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten, Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan, Kabupaten dan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Baebunta, Kabupaten untuk dicatatdalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 371.000,00(tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah) Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA. MsbHal. 9 dar 9

341/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.GtloLT FzSeyaNeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gorontalo yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama dalam persidangan majelis hakim telah menjatuhkan putusanperkara cerai gugat antara :Penggugat, tempat tanggal lahir Gorontalo, 15 Januari, umur 34 tahun, jenis kelamin,warga negara Indonesia, agama Islam, pendidikan, pekerjaan,status kawin, golongan darah AB, alamat di Jalan Perumahan,Kelurahan, Kecamatan, Kota

pendidikan, pekerjaan,status kawin, alamat di, Kelurahan, Kecamatan Kota Tengah,Kota Gorontalo, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat;Telah memeriksa bukti surat dan saksisaksi yang diajukan oleh Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 19 Juni2019 yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo di dalamRegister Perkara Nomor 341

Bahwa pada tanggal 04 Nopember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorHalaman 1 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.GtloUrusan Agama Kecamatan, Kota Gorontalo, sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor tanggal 05 Nopember 2012;. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldirumah orangtua Penggugat sampai pisah;.

Majelis Hakim memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Halaman 2 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.GtloPrimair :aMengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 516.000, (lima ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 11 dari 11 Halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2019/PA.Gtlo

341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selfeken% 3 TENTANG DUDUK PERKARANYA :1 Menimbang, bahwa Penggugat aadgan surat gugatannya tertanggal 03Juni 2013, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta ;~ Selatan pada tanggal 03 Juni 2013 dibawah register. perkara perdata gugatanNo : 341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Sel. telah mengemukakan halhal yang padapokoknya sebagai berikut : : nas :A. BAHWA PENGADILAN. NEGERI JAKARTA SELATAN.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt. Selteow 8teTememutus Perkara a que sesuai dengan ketshiiar BURG acara perdata 5yang berlaku.

Put No.341/Pdt.G/2013/PN.Jkt.Selfetiga ribu Rupiah) dengan pembayaran unit dilakukan melalui Turut Tergugat onll selaku dealer yang menyediakan 1 (satu) unit Marcedes Benz OHtersebut. .

Put No.341/Pdt.G/2013/PN. Jkt Selcy 6... Angsuran ke13 91 Hari. . Rp.6.597.200,7. Angsuran ke14 60 Hari => :s(Rp.4.345.800, B. Angsuran ke15 30 Hari: . IRp.2.172.900,jumlah total se Rp.78.514.400, 16.

Put No.341/Pat.G/2013/PN.Jkt.Selov20.Lebih lanjut, Mahkamah Agung Republik Indonesia melalui YurisprudensiTetapnya telah menentukan akibat. yang harus dipikul oleh Tergugat karena . ia telah wanprestasi, yang antara lain adalah: . a.

341/PDT/2019/PT DKI

DKI., tanggal 20 Juni 2019 tentang PenunjukanHalaman 1 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini dalam tingkatbanding ;2.

Unsur Tentang Adanya perbuatan TERGUGAT yang sifatnyabertentangan dengan hukum;Bahwa jelas TERGUGATII telah melakukan perbuatan melawanhukum dengan menerbitkan Surat Tagihan pada tanggal 17Halaman 7 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIFebruari 2015 perihal SURAT PERINGATAN TAGIHAN HUTANG2 dengan Suratnya No.

Bahwa yang dimaksud dengan Perbuatan itu harus menimbulkankerugian adalah Suatu perbuatan yang dilakukan oleh satu pihak yangHalaman 16 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKImenyebabkan kerugian kepada pihak lain baik secara materiil maupunim materiil;C.

,MH masingmasing sebagaiHakim Anggota Majelis yang berdasarkan Surat Penetapan Ketua PengadilanTinggi DKI Jakarta Nomor: 341/PEN/PDT/2019/PT.DKI. tanggal 20 Juni 2019Halaman 21 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKIditunjuk sebagai Hakim Majelis untuk mengadili perkara ini pada PengadilanTingkat Banding, putusan tersebut diucapkan oleh Hakim Ketua Majelis dalamsidang terbuka untuk umum pada hari RABU tanggal 28 AGUSTUS 2019beserta HakimHakim Anggota tersebut dibantu oleh BUDIARTO, SH, PaniteraPengganti

,MHPANITERA PENGGANTIBUDIARTO, SHRincian Biaya Banding1 Biaya Materai : Rp. 6000,002 Biaya Redaksi : Rp. 10.000,003 Biaya Proses : Rp. 134.00,00Jumlah : Rp. 150.000,00(Seratus lima puluh ribu Rupiah)Halaman 22 Halaman Putusan Nomor : 341/PDT/2019/PT.DKI

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tkl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 2.030.000,-(dua juta tiga puluh ribu rupiah).

341/Pdt.G/2021/PA.Tkl

SALINANPENETAPANNomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tkl Sebelah utara : Dengan Jalanan Sebelah Timur : Dengan Tanah Milik H. Tarang Sebelah Barat : Dengan Tanah Milik Sastrianti Sebelah selatan : Dengan Tanah Milik H. Saung/ CotoKalabbirangtaTanah tersebut penggugat dan pewaris peroleh sejak tahun 2001 darijual beli antara Muhammad Ismed Ibrahim sebagai penjual dan Hj.Rahmatia Dg.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA. Tklini belum mempunyai kekuatan hukum tetap, penggugat mohon kepadaPengadilan Agama Takalar sebelum memeriksa pokok perkara ini hendaknyaterlebin dahulu untuk meletakkan sita jaminan (conservatoir beslag) terhadapobjek sengketa pada posita poin 6.1, 6.2, 6.3, 6.4, 6.5;9.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.

Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TkIH.Jalaluddin, S.Ag.,M.HHal. 11 dari 10 hal. Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.TkI

341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tulungagung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11oOo oo FR W N7.8. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan. Tempat tinggalAgama. PekerjaanTerdakwa 212345678. Nama lengkap. Tempat lahir. Umur/Tanggal lahir. Jenis kelamin. Kebangsaan.

Penuntut Umum sejak tanggal 8 September 2020 sampai dengan tanggal 27September 2020;Halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 14 September 2020 sampai dengantanggal 13 Oktober 2020;5.

Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14 September 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg tanggal 14September 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bambang Wahyu Prasetyo alias Kumplung bin BambangCahyono= Bahwa dari hasil introgasi terhadap saksi Rysky Bny Nugroho dan saksiGalang Dimas didapatkan informasi bahwa saksi Rysky Bny NugrohoHalaman 13 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlgalias Benot dan saksi Galang Dimas mendapatkan/ membeli sabu dariterdakwa 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Rospita Silalahi,S.H.Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN TlgHalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Tlg

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019 Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjb, yang dimintakan banding ; 3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan ; 5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp.2.500,00 (dua ribu lima ratus Rupiah) ;

BAGIAN PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM DALAM PUTUSAN NO:341/PID.B/2018/PN.BJB.A. PERTIMBANGAN FAKTA HUKUM MAJELIS HAKIM DALAM PUTUSAN NO.341/PID.B/2018/PN.BJB BUKAN DIPEROLEH DARI FAKTA YANGTERUNGKAP DI MUKA PERSIDANGANGN, MELAINKAN DIPEROLEHDARI SURAT TUNTUTAN NO.PDM151/BB/EPP.2/1 1/2018.>Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 7 s/dhalaman 9, mengenai keterangan saksi koroban Drs.Kaspul Anwar BinUyung (Alm), diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

PDM151/BB/Epp.2/11/2018 halaman 2 s/d halaman 4.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjb Halaman 9 s/dhalaman 11, mengenai keterangan saksi Dra. Endang Binti AnaSoemadi (Alm,) diperoleh Majelis Hakim dari Surat Tuntutan No. PDM151/BB/Epp.2/1 1/2018 halaman 4 s/d halaman 5.Bahwa dalam Putusan No. 341/Pid.B/2018/PN.Bjo Halaman 12 s/dhalaman 13, mengenai keterangan saksi Muhammad Bijuri, diperolehMajelis Hakim dari Surat Tuntutan No.

Kaspul Anwar Bin Uyung (Alm) bukan merupakan rangkaiankebohongan.BAGIAN ANALISIS YURIDIS DALAM PUTUSAN NO: 341/PID.B/2018/PN.BJB.KEBERATAN TERDAKWA ATAS ANALISIS YURIDIS YANG DIURAIKANDALAM PUTUSAN NO. 341/PID.B/2018/PN.BJB.Bahwa pertimbangan hukum yang didasari oleh fakta hukum yang tidak sesuaidengan fakta persidangan tentu akan membuat ketidakadilan dalam sebuahkeputusan.

Oleh karena itu kami mohon agar fakta hukum dimuka persidanganbenarbenar dicermati sehingga dalam menentukan pertimbangan hukum dapatmenghasilkan sebuah keputusan yang adil.Berikut kami uraikan keberatankeberatan kami atas pertimbangan hukum dalamperkara pidana No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb, sebagai berikut:1Dalam putusan No:341/Pid.B/2018/PN.Bjb halaman 23, Paragraf 2 :menimbang, bahwa dengan menghilangnya atau dapat dikatakan terdakwamenghindari untuk bertemu dengan saksi Drs.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal 18 Februari 2019Nomor : 341/Pid.B/2018/PN.Bjo, yang dimintakan banding ;3.

341/Pid.Sus/2019/PN Kot

PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2019/PN KotDEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kota Agung yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : ALFIAN bin MUHAMAD SYUKUR;Tempat lahir : Podorejo;Umur/tanggallahir :27 tahun/19 Agustus 1992;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Pekon Margodadi Kec.

kedua oleh Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung,sejak tanggal 1 November 2019 sampai dengan tanggal 30 November 2019;Penuntut Umum, sejak tanggal 13 November 2019 sampai dengan tanggal2 Desember 2019;Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 20 November 2019 sampai dengantanggal 19 Desember 2019;Perpanjangan penahanan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung, sejaktanggal 20 Desember 2019 sampai dengan tanggal 17 Februari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Putusan Nomor 341

/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 1 dari 19Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kota Agung Nomor341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November 2019 tentang penunjukanHakim; Penetapan Hakim Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot tanggal 20 November2019 tentang hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp 2.000,(dua ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 2 dari 19Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan menyesal atas perobuatannya dan berjanji tidak akanmengulanginya di masa yang akan datang, oleh karena itu mohon agar dijatuhihukuman yang seringanringannya;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya bahwa Penuntut Umum menyatakan tetap padatuntutan

Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Tanggamus danTerdakwa.Hakim,Faridh Zuhri, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Jimi Henderiyanto, S.H., M.H.Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Kot Halaman 19 dari 19

341/Pdt.G/2018/PA.Ptk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak, 02 Agustus 1999,agama Islam, pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, PendidikanSekolah Dasar, tempat Kota Pontianak sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Pontianak *, 13 Agustus

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 2 (dua) tahun,Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.terakhir Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah kontrakan sampaitanggal 17 Februari 2018 akhirnya Penggugat dan Tergugat berpisahtempat tinggal:;3.

Pada bulan Januari 2018 Tergugat berhenti bekerja denganalasan tidak mau hidup berjaunhan dengan Penggugat dan anakanak,Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.namun setelah berhenti bekerja Tergugat hanya mau bekerja yanggampang saja;h.

Menjatuhkan talak satu baain shughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);Halaman 3 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.3. Menetapkan anak Penggugat dan Tergugat yang bernama ANAK I, lahir diPontianak tanggal 06 Juni 2015, dan ANAK Il, lahir di Pontianak tanggal 12Juni 2017 berada di bawah hadhanah Penggugat;3.

Meterai Rp.6.000,00Jumlah Rp206.000,00Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.( dua ratus enam ribu rupiah )Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2018/PA.Ptk.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Psp dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 516.000,- (lima ratus enam belas ribu rupiah);

341/Pdt.G/2020/PA.Psp

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang Sidempuan yang memeriksa dan mengadillperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:Anita Mahito Sitompul binti Halim Sitompul, NIK 1203045409950002,tempat/tanggal lahir Paske/14 Nopember 1995, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan bertani, tempattinggal di Desa Aek Batang Paya, Kecamatan Sipirok

Godang/27 Juni 1992, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan berjualan sembako, tempat tinggaldi Desa Tapus Godang, Kecamatan Aek Bila, KabupatenTapanuli Selatan, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 6November 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaPadang Sidempuan dengan register perkara Nomor 341

/Pdt.G/2020/PA.Psp,tanggal 6 November 2020 mengemukakan dalildalil sebagai berikut:Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 1 dari 61.

Tergugat juga sering marahmarah tanpa sebab yang jelas danbahkan sampai memukul Penggugat seperti menampar dan meninjuPenggugat;Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 2 dari 65.4. Tergugat juga tidak bisa menjalin hubungan yang baik dengankeluarga Penggugat;6.

Achmad Sofyan Aji Sudrajad, S.HPanitera Pengganti,Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 5 dari 6Rincian biaya perkara :PendaftaranProsesPanggilanpanggilanPNBP PanggilanMeteraiRedaksioOakwnrJumliahNelson Dongoran, S.Ag., S.H., M.M.Rp. 30.000Rp 50.000Rp. 400.000Rp. 20.000Rp. 6.000Rp. 10.000Rp. 516.000Penetapan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Psp Hal. 6 dari 6

Menyatakan bahwa perkara Cerai Gugat yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran Register Nomor: 341/Pdt.G/2015/PA.Kis. tanggal 04 Mei 2015 dicabut;
2. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 396000,- (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

PENETAPANNomor: 341/Pdt.G/2015/PA.

Dusun IV Desa Tanjung AlamKecamatan Sei Dadap Kabupaten Asahan (di rumah orang tuakandungnya yang bernama Bapak Samino), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memperhatikan suratsurat yang berkenaan dengan perkara ini;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 04 Mei2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kisaran dengan registerNomor: 341

Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenanHalaman 2 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.mengabulkan Gugatan Cerai Penggugat dan berkenan untuk Menjatuhkan TalakSatu Bain Sughra Tergugat atas diri Penggugat10.

Nur Arfah Tanjungsebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Ketua,Halaman 4 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.PF WNRERHakim Anggota,Hj. Wardiyah, S.AgHakim Anggota,Syafrul, S.HI., M.SyRincian Biaya Proses Perkara:Biaya PendaftaranBiaya Administrasi/ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MeteraiJumlahYedi Suparman, S.HIPanitera Pengganti,Dra. Hj.

Nur Arfah TanjungRp 30.000,Rp 50.000,Rp 305.000,Rp 5.000,Rp 6.000,Rp 396.000, Halaman 5 dari 5 halaman Putusan No. 341/Pdt.G/2015/PA.kKis.

341 B/PK/PJK/2018

PUTUSANNomor 341/B/PK/Pjk/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:PT TECHNO PREFAB INDONESIA, beralamat di JalanTechno Park Selatan 1 Blok C3F, Techno Park IndustrialEstate, Jababeka, Cikarang Utara, Bekasi, Jawa Barat, yangdiwakili oleh Mohamad Erfan, jabatan Direktur Utama PTTechno Prefab Indonesia; dalam hal ini diwakili olehkuasanya Darjono E.S.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Per C/N 1000543279 telah dilengkapi dengan Surat Keterangan Asal(FormAANZFTA):e Certificate Nomor 171959 tanggal 4 November 2014;e Berhak memperoleh preferensi tarif bea masuk dalam rangka skemaASEANAustraliaNew Zealand Free Trade Area (AANZFTA) sehinggatarif bea masuk akhir menjadi 0% (Nol persen);Bahwa berdasarkan uraian, data, dan kesimpulan di atas kiranyaMajelis Hakim berkenan menolak dan membatalkan Keputusan TerbandingNomor KEP509/KPU.01/2015 tanggal 22 Januari

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Menimbang, bahwa berdasarkan Memori Peninjauan Kembali yangditerima tanggal 13 Oktober 2016, yang merupakan bagian tidak terpisahkandari Putusan ini, Pemohon Peninjauan Kembali memohon' kepadaMahkamah Agung untuk memberikan putusan sebagai berikut:e Memberikan Putusan yang adil berdasarkan ketentuan peraturanperundangundangan yang berlaku dengan menolak dan membatalkanPutusan Banding Pengadilan Pajak Nomor Put./0968/PP/M.XVIIB/19/2016 yang diucapkan tanggal 23 Mei

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang Nomor 48 Tahun2009 tentang Kekuasaan Kehakiman, UndangUndang Nomor 14 Tahun1985 tentang Mahkamah Agung sebagaimana yang telah diubah denganUndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009, UndangUndang Nomor 14 Tahun2002 tentang Pengadilan Pajak, serta peraturan perundangundangan yangterkait;MENGADILI:1.

Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018Biayabiaya :1. Meterai ........2. Redaksi .........3. AdministrasiJumlahPanitera Pengganti,ttdRut Endang Lestari, S.H.eveeseeeeeeeeeteeseeeeeeneees Rp 6.000,00bceeeeeeeeeeeeeeesnneeeeeeees Rp 5.000,00oes a ae eo See Rp 2.489.000,00Rp 2.500.000,00Untuk SalinanMAHKAMAH AGUNG RIa.n. PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,ASHADI, SH.NIP. : 195409241984031001 Halaman 5 dari 5 halaman. Putusan Nomor 341 /B/PK/Pjk/2018

Menetapkan :

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.376.000,00( tiga ratus tujuh puluh enam riburupiah ).

341/Pdt.G/2019/PA.Sub

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.Sub.SSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumbawa Besar yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan Penatapan dalam perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir labuhan mapin, 24 Maret 1987, agamaIslam, pekerjaan nelayan, Pendidikan Sekolah Dasar, tempatkediaman di Kabupaten Sumbawa, sebagai Pemohon;MelawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir paok motong

NTB,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 23 April 2019telah mengajukan Permohonan Cerai Talak, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sumbawa Besar dengan Nomor341/Pdt.G/2019/PA.Sub, tanggal 23 April 2019, dengan dailildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubBahwa

Bahwa adanya perselisihan, pertengkaran dan Termohon telahmeninggalkan Pemohon tersebut yang teruS menerus tersebutmengakibatkan rumah tangga Pemohon dan Termohon tidak adakebahagiaan lahir dan batin dan tidak ada harapan untuk kembali membinarumah tangga;Halaman 2 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub6.

dilakukan Pemohon sebelum ada jawaban dari pihakTermohon serta tidak merugikan pihak Termohon, dengan demikian pencabutantersebut harus dikabulkan dengan menyatakan bahwa perkara tersebut telahselesai karena dicabut;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangundangNomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah dengan Undangundang No. 3tahun 2006 dan diubah untuk kedua kalinya dengan Undangundang No. 50tahun 2009, biaya perkara ini dibebankan kepada Pemohon ;Halaman 4 dari 6 putusan Nomor 341

Sugianto, S.Ag.Halaman 5 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.SubPanitera Pengganti, Sartono, S.H.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya Proses : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp.280.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah :Rp.376.000, (tiga ratus tujunh puluh enam riburupiah).Halaman 6 dari 6 putusan Nomor 341/Pat.G/2019/PA.Sub

341/Pdt.G/2018/PA.Slk

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.SIkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Solok yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat;Melawan:Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan dengan Tergugatpada tanggal 14 November 2014 di Kantor Urusan Agama Kecamatan XKoto Singkarak, Kabupaten Solok yang tercatat dalam Duplikat Buku NikahHalaman 1 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Padt.G/2018/PA. SIkNomor: B.225.Kua.03.02.03/Pw.01/V/2018 yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan X Koto Singkarak, Kabupaten Solok, tanggal 05Juli 2018;4.

Pasal 134 Kompilasi HukumIslam apabila telah cukup jelas mengenai sebabsebab perselisinan danpertengkaran dan setelah mendengar pihak keluarga serta orangorang yangHalaman 11 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);Halaman 12 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk4.

Halaman 13 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk2. Biaya ATK : Rp. 50.000, Perkara3. Biaya Panggilan : Rp. 240.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 296.000,(dua ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA. SIk

341/Pdt.P/2020/PA.Sgm

di kepaniteraan Pengadilan Agama Sungguminasadengan Nomor 341/Pdt.P/2020/PA.Sgm dengan dalildalil pada pokoknyasebagai berikut:1.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.8. Fotokopi surat keterangan kematian atas nama Rusbar Hidayat Nomor56/RNI/X/2015, tertanggal 01112015 (bukti kode P.8);9.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.kelengkapan administrasi dalam rangka proses balik nama SertifikatHak Milik Nomor 00849 an. Nuraeni serta keperluan lainnya yangmemerlukan penetapan;2.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.Menimbang, bahwa almarhumah semasa hidupnya telah menikah satukali yaitu D.M.Ichtiar Dg.

No.341/Pdt.P/2020/PA Sgm.

341/Pdt.P/2015/PA Msb

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2015/PA Msba oN ay seas dsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Risal bin Rusmin, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanwiraswasta, bertempat tinggal di Jalan Lesangi, KelurahanBone, Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara,sebagai Pemohon ;Armin bin Rusmin,

umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanwiraswasta, tinggal di Jalan Lesangi, Kelurahan Bone,Kecamatan Masamba, Kabupaten Luwu Utara, sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat berkaitan dengan perkara ini;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il dalam surat permohonannya tanggal12 Nopember 2015 telah mengajukan permohonan Penetapan Ahli Waris, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Masamba, di bawah RegisterPerkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb, tanggal 12

Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.2@4PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugatsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 89 ayat ( 1 ) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Tentang Peradilan Agama sebagaimana telahdiubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan keduaUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkara dalam bidangperkawinan dibebankan kepada Penggugat.Menimbang, bahwa pada asasnya tidak ada perkara tanpa

Membatalkan perkara Nomor 341/Pdt.P/2015/PA Msb.2. Memerintahkan Panitera untuk mencoret dari daftar Perkara.3. Membebankan Pemohon dan Pemohon Il untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp. 251.000,00 (dus ratus lima puluh satu ribu rupiah). Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.3 @ 4Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Masamba pada hari Rabu, tanggal 23 Desember 2015 M.,bertepatan dengan tanggal 12 Rabiulawal 1437 H., oleh Mahdys Syam, S.H.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah) Penetapan Nomor 341/Pat.P/2015/PA Msb Hal.4 @4

341/Pdt.P/2021/PN Dps

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatunkan Penetapansebagai berikut dalam permohonan atas nama:AGUS PRADITA DALEM, SH., Lakilaki, lahir di Denpasar, 24 Juni 1982,agama Hindu, pekerjaan Pengacara, alamatJalan Gunung Slamet XIV No. 97 Br/Lingk.Sapta Bumi, Desa Tegl Harum, KecamatanDenpasar Barat, Kota Denpasar, selanjutnyadisebut sebagai

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 341/Pdt.P/2021/PNDps, tanggal 19 Mei 2021 tentang penetapan hari sidang pertamapemeriksaan permohonan ini;.

Berkas perkara dan suratsurat lainnya yang bersangkutan;Setelah mendengar Pemohon;Setelah mempelajari alat bukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 18Mei 2021, yang telah didaftarkan secara ecourt di Kepaniteraan PengadilanNegeri Denpasar dibawah register perkara Nomor 341/Pdt.P/2021/PN Dps tanggal19 Mei 2021, telah mengajukan permohonan sebagai berikut ;Bahwa Pemohon bernama : Agus Pradita Dalem terlahir dari pasangansuami

Hakim yang memeriksa dan memutus permohonan ini untukberkenan dalam waktu yang tidak terlalu lama memanggil Pemohon gunadisidangkan dan setelah memeriksa permohonan, kemudian memberikanPenetapan, sebagai berikut :ds2.Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan iin kepada Pemohon untuk mengganti nama Pemohon darisebelumnya bernama AGUS PRADITA DALEM menjadi bernama TUBAGUS PRADITA DALEM;Hal 2 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps3.

Biaya PrOSES ..........0::0:s22ss2eeees RP. 50.000,Hal 6 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dpsapn fBiaya penggandaan ................. Rp. 15.000,PNBP vcosstmvmmmressstmmmen sts RO, LO,O00.RedakSl ..........ccceeceeeeeeeeseseeeeee RP. 10.000,Materal ............::::::ceeeeeeeeeeee RO. 10.000,JUMLAH..... Rp. 125.000,( Seratus dua puluh lima ribu rupiah )Hal 7 dari 7 hal Penetapan No. 341/Pdt.P/2021/PN Dps

341/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.KtbmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabumi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam rangka pelaksanaan Sidang Isbat NikahTerpadu yang diselenggarakan di Gedung Serba Guna Kantor KecamatanSungkai Tengah tahun 2019, dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara pengesahan nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman

Penetapan No.341/Padt.P/2019/PA.KtbmTunggal yang memeriksa perkara ini agar dapat menjatuhkan penetapansebagai berikut:PRIMER :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2. Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (PEMOHON 1!) denganPemohon II (PEMOHON II) yang dilaksanakan dirumah orang tua PemohonIl di Desa Tunas Jaya Kecamatan Menggala Kabupaten Tulang Bawangpada tanggal 15 Agustus 2000;3.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmB.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbmternyata sesuai, dan pula telah memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (3)Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Materai, maka sesuaidengan Pasal 1868 dan Pasal 1870 KUHPdt jo.

Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.KtbmPerincian Biaya:. Pendaftaran. Proses. Panggilan. PNBP Panggilan. Redaksi. materaioaerr WwW YP +JumlahPanitera PenggantittdYuli Anita, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 150.000.,Rp. 20.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 266.000,(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Penetapan No.341/Pat.P/2019/PA.Ktbm

341/Pdt.P/2020/PA.Pt

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.PtSeh2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pati yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapandalam perkara Wali Adhal yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat tanggal lahir Pati, 23 Juli 1989, NIK: X.

Bahwa, Pemohon telah mendaftarkan pernikahan tersebut ke KantorUrusan Agama Kecamatan Jekulo Kabupaten Kudus, namun ditolak denganHalaman 1 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Ptsuratnya nomor : 362/Kua.11.19.7/PW.01/8/2020 tanggal 27 Agustus 2020,Ayah Pemohon tidak mau menjadi wali nikah;4.

Berhubungan susuan, yaitu orang tua Susuan, anak Susuan, Saudarasusuan dan paman/bibi Susuan;Halaman 8 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pte. Berhubungan saudara dengan isteri atau sebagai bibi atau kemenakandari isteri dalam hal seorang suami beristeri lebih dari seorang;f.

Menyatakan bahwa Wali Nikah Pemohon yang bernama AYAH PEMOHONadalah adhal:;Halaman 11 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PA.Pt3. Memerintahkan Kepala Urusan Agama Kecamatan Jekulo, KabupatenKudus sebagai wali hakim untuk menikahkan Pemohon (PEMOHON)dengan calon suami Pemohon yang bernama CALON SUAMI PEMOHON;4.

Slamet AbadiPerincian Biaya:Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses >: Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 290.000,00Biaya Redaksi >: Rp 10.000,00Biaya Materai >: Rp 6.000,00Jumlah : Rp 411.000,00Halaman 12 dari 12 hal Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PA.Pt