Ditemukan 63086 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 311/2012
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 30-01-2018 — Putus : 07-08-2018 — Upload : 13-06-2019
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ba
Tanggal 7 Agustus 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 3
  • 311/Pdt.G/2018/PA.Ba
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.Ba7 7DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Banjarnegara yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan perkara Gugatan Perceraian antara :Nama Penggugat, umur 34 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediaman diKabupaten , dalam hal ini memberikan kuasa kepadaSUWARYO,SH.MH.MM., Advokat yang berkantor diDesa Mandiraja Wetan, Kec.
    Buruh, PendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di Dukuh Krajan Rt.002 Rw.003 Desa Bantarwaru, Kecamatan Madukara,kabupaten Banjarnegara, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Januari 2018telah mengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Banjarnegara dengan Nomor 311
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaPengadilan Agama Banjarnegara segera memeriksa dan megadili perkara ini,selanjutnya putusan yang amarnya berbunyi:;PRIMAIR ;1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menyatakan syarat taklik talak telah terpenuhi;3. Menetapkan jatuh talak satu khuli Tergugat (Nama Tergugat) terhadapPenggugat (Nama Penggugat) dengan twadl Rp.10.000, (Sepuluh riburupiah);4.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaKecamatan Karangkobar, Kabupaten Banjarnegara Nomor66/32/III/2009 tanggal 27 Maret 2009, yang bermeterai cukup dan telahsesuai dengan aslinya (Bukti P.2);B. Saksi:1.
    No. 311/Pdt.G/2018/PA.BaDra. Hj. Ely Nurhayati Drs. Ruswanto S., M.!Perincian Biaya :Biaya PendaftaranBiaya ProsesBiayaPemanggilanBiaya RedaksiBiaya MateralJumlahPanitera Pengganti,Ayani, S.Ag.Rp 30.000,Rp 50.000,RpRpRpRpHal. 10 dari 10 Hal. Put. No. 311/Pdt.G/2018/PA.Ba
Pengadilan PA SUKOHARJO Perdata Agama
Register : 17-03-2017 — Putus : 27-04-2017 — Upload : 16-05-2019
Putusan PA SUKOHARJO Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.SKH
Tanggal 27 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 1
  • 311/Pdt.G/2017/PA.SKH
    Pada saat menikah Pemohon berstatus Jejakadan Termohon berstatus Perawan.hal 1 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh2. Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telahhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri (bada dukhul) dan telahdikarunial dua (2) orang anak yang bernama:a. Anak 1 (lakilaki, tanggal lahir 11 Januari 2006) kelas 1 SMPb. Anak 2 (perempuan, tanggal lahir 08 Januari 2012) Kelas TK Nolbesar.yang sekarang ikut Termohon.3.
    Bahwa ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Termohonsering membentakbentak Pemohon dengan katakata kasar yangmenyakitkan hati, Termohon pernah membanting barangbarang rumattangga dan Termohon sering memukul Pemohon.hal 2 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh6. Bahwa orang tua dan saudara Termohon telah berupaya menasehatiTermohon, mendamaikan Pemohon dan Termohon agar dapat hidup rukunlagi dalam rumah tangga, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil.7.
    selingkuh dengan lakilaki lain;e Bahwa saksi mengetahui, sekarang antara Pemohon dan Termohontelah 3 (tiga) tahun lebih pisah rumah karena Pemohon pulang ke rumahorang tuanya;e Bahwa saksi sebagai keluarga Termohon sudah berusaha menasihatidan merukunkan Pemohon dan Termohon tetapi tidak berhasil dansekarang tidak sanggup untuk merukunkan lagi;Bahwa Pemohon telah mencukupkan atas keterangan para saksitersebut;Bahwa Pemohon telah menyampaikan kesimpulan secara lisan yanghal 5 dari 12 Sal Put No 311
    Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp.331.000,00 (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);hal 9 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh10Demikian dijatuhkan putusan ini dalam permusyawaratan majelis hakimpada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masihiyah bertepatan dengan tanggal 30Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Drs. Ali Widodo sebagai Ketua Majelis, sertaDra. Hj.
    ,Untuk salinan yang sama bunyinyaOlehPANITERAPENGADILAN AGAMA SUKOHARJOhal 10 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.SkhDrs. H. Muhammad Mansurhal 11 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh11Bahwa Putusan ini telah mempunyai kekuatan hukum tetap sejak tanggal...................55hal 12 dari 12 Sal Put No 311/Pdt.G/2017/PA.Skh12
Pengadilan PT PEKANBARU Pidana Umum
Register : 30-06-2021 — Putus : 30-07-2021 — Upload : 30-07-2021
Putusan PT PEKANBARU Nomor 311/PID.B/2021/PT PBR
Tanggal 30 Juli 2021 — Pembanding/Terdakwa I : HENDRA Als OYON Bin Alm. JUBIR. Diwakili Oleh : Refi Yulianto S.H
Pembanding/Terdakwa : LUKMAN NURUL HAKIM Als MAN Bin AMIR. Diwakili Oleh : Refi Yulianto S.H
Terbanding/Penuntut Umum : JOHN FREDDY SIMBOLON,SH
63 — 22
  • 311/PID.B/2021/PT PBR
    PUTUSANNomor 311/PID.B/2021/PT PBRDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pekanbaru yang mengadili perkaraperkara pidanaTerdakwa 1Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanTerdakwa 2Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaandalam peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa :: Hendra als Oyon Bin Alm.
    PayakumbuhBarat Kota Payakumbuh.: Islam: Tidak ada.Para Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Hal 1 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBRPada tingkat banding para terdakwa didampingi oleh PenasihatHukumnya 1.REF YULIANTO,S.H, 2.
    Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Pekanbaru 30 Juni2021 Nomor 311/PID.B/2021/PT PBR tentang penunjukan MajelisHakim yang mengadili perkara atas nama Terdakwa tersebutdiatas dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Pekanbaru tanggal 30 Juni2021 Nomor 96/PID.B/2021/PT.PBR tentang penunjukan PaniteraPengganti ;3.
    Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Bengkalis Nomor96/PID.B/2021/PN Bls , tanggal 18 Mei 2021 yang dimintakan bandingtersebut ;Hal 8 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan ;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam kedua tingkatpengadilan yang untuk tingkat banding sebesar Rp.5.000.
    ,MH Panitra PenggantiBahari SiregarHal 9 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR Hal 10 dari 9 Hal. putusan No. 311/PID.B/2021/PT PBR
Pengadilan PA RENGAT Perdata Agama
Register : 12-06-2019 — Putus : 24-07-2019 — Upload : 31-07-2019
Putusan PA RENGAT Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Tanggal 24 Juli 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 5
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtSes DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Rengat yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Xxx, tempat dan tanggal lahir Pulau Gelang, 12 Juni 1992, agama Islam,pekerjaan Honor Kantor Desa, Pendidikan Strata ,tempat kediaman di Dusun Teluk Keladi, Desa PulauGelang,Rt.005 Rw. 003,Kecamatan KualaCenaku,Kabupaten Indragiri Hulu sebagai
    Rumah Tahanan /rutan Kelas IIB,KelurahanPematang Reba,Kecamatan Rengat Barat, ProvinsiRiau Kabupaten Indragiri Hulu sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Ssuratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan telah memeriksa alatalatbukti yang diajukan di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Juni 2019 telahmengajukan gugatan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama, dengan Nomor 311
    Bahwa pada tanggal 21 Desember 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Kuala Cenaku,Kabupaten IndragiriHalaman 1 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Padt.G/2019/PA.RgtHulu, Sebagaimana dibuktikan dengan bukti Kutipan Akta Nikah Nomor:130/06/XI1/2012, tertanggal 21 Desember 2012;2. Bahwa pada saat akad nikah Penggugat berstatus Perawan, sedangkanTergugat berstatus Jejaka;3.
    Bahwa Penggugat merasa menderita dan tidak sanggup lagi membinarumah tangga dengan Tergugat, untuk itu perceraian adalah jalan terbaikbagi Penggugat dan Tergugat;Halaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtBerdasarkan alasan/ dalildalil di atas, maka Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Rengat Cq. Majelis Hakim yang memeriksa perkaraini berkenan mengabulkan gugatan Penggugat sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.
    Mirdiah Harianja, M.HPanitera Pengganti,Halaman 10 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.RgtMisbar, S.AgPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp396.000,00( tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Rgt
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 19-10-2020 — Putus : 10-11-2020 — Upload : 10-11-2020
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.ML
Tanggal 10 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
43 — 2
  • 311/Pdt.G/2020/PA.ML
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MLso s TiaAr a SFA DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Labuh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Sungai Aro, 24 Juni 1977, agamaIslam, pekerjaan mengurus rumah tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKabupaten Solok Selatan sebagai Penggugat;melawanPenggugat
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangsah, menikah pada tanggal 01 April 1999, sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: XXXX tanggal 7 April 1999 yang dikeluarkan olehHalaman 1 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan XXX,Kabupaten Solok, Provinsi Sumatera Barat;2. Bahwa setelah perkawinan tersebut Penggugat dan Tergugattinggal di rumah kakak Tergugat di XXX selama lebih kurang 1,5tahun.
    Oleh karena itu, Penggugat tidakingin lagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat danPenggugat bertekad mengakhirinya dengan perceraian;Halaman 3 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML10.
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraini sejumlah Rp. 366.000,00 (tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis Hakim yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 10November 2020 Masehi, bertepatan dengan tanggal 24 Rabiul Awal1442 Hijriah, oleh kami Haris Lutfi, S.H.I., M.A, sebagai Ketua Majelis,Halaman 13 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.MLDra. Hj.
    Rahmadinur Haris Lutfi, S.H.I., M.A.Hakim Anggota,Rizki Elia, S.H.IPanitera Pengganti,Etmajuita, BAPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara :Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 250.000,00 PNBP > Rp 20.000.00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 366.000,00(tiga ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 putusan Nomor 311/Padt.G/2020/PA.ML
Pengadilan PA BUNGKU Perdata Agama
Register : 23-09-2020 — Putus : 17-11-2020 — Upload : 23-11-2020
Putusan PA BUNGKU Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Buk
Tanggal 17 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
39 — 13
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Buk
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk8. Bahwa penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Bungku cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :PRIMER :1. Mengabulkan guratan Penggugat;2. Menjatukhan talak satu ba'in shughra Tergugat (Xxxxx) terhadap Penggugat(XXXxXx);3.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk1.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMenimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi normahukum islam yang terkandung dalam Kitab Fikih Sunah Juz II halaman 251;3b idles gala!)
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap ke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Xxxxx) kepada Penggugat(XXXXxX);4.
    Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.BukRincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 65.000,003. PNBP Panggilan :Rp 20.000,003. Panggilan :Rp 975.000,004. Redaksi : Rp 10.000,005. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 1.106.000,00Suad, S.Ag., S.H.I.(satu juta seratus enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2020/PA.Buk
Pengadilan PA SORONG Perdata Agama
Register : 18-11-2019 — Putus : 03-12-2019 — Upload : 06-12-2019
Putusan PA SORONG Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog
Tanggal 3 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Srog
    ., selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas perkara yang bersangkutan.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alat bukti Surat dan saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Sorong Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog padahari itu juga mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.
    Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, yang menikah padatanggal 12 Oktober 2014, di hadapan Petugas Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Distrik Sorong Barat, Kota Sorong, Provinsi Papua Barat,Halaman 1 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogsebagaimana sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx/012/X/2014,tanggal 12 Oktober 2014;2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus Perawan, dan Tergugatberstatus Jejaka;3.
    Bahwa Penggugat telah berupaya mengatasi masalah tersebut denganjalan / cara bermusyawarah atau berbicara dengan Tergugat secara baikHalaman 2 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srogbaik dengan melibatkan keluarga Penggugat dan Tergugat, namun usahatersebut tidak berhasil;9.
    Membebankan biaya sesuai dengan peraturan perundangundanganyang berlaku;SUBSIDER :Halaman 3 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogAtau apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan, Penggugat hadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak pula menyuruh oranglain sebagai wakil atau kuasanya untuk hadir menghadap di persidanganmeskipun menurut relaas panggilan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Srog
    Hamzah, S.H., sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim,Halaman 13 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.SrogPerincian biaya : PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah(empat ratus enam belas ribu rupiah).Rp 30.000,00Rp 50.000,00:Rp 320.000,00Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 416.000,00Sapuan, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Hj. Zubaidah Hi. Hamzah, S.H.Halaman 14 dari 14 halamanPutusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Srog
Pengadilan PA MUARA TEWE Perdata Agama
Register : 08-10-2020 — Putus : 04-11-2020 — Upload : 09-11-2020
Putusan PA MUARA TEWE Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw
Tanggal 4 Nopember 2020 — Penggugat melawan Tergugat
31 — 7
  • 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Muara Teweh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan atas perkara permohonan cerai talak antara:XXXXXXXXX, Umur 40 tahun, Jenis Kelamin Lakilaki, Pendidikan Terakhir SD,Pekerjaan Pedagang, tempat kediaman di Jalan A.Yani, RT.27,Kelurahan Melayu, Kecamatan Teweh Tengah, Kabupaten BaritoUtara, sebagai Pemohon;melawanXXXXXXxXxXxX
    Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Pemohon Nik:xxxxxxxxxxxxx tanggal 2Mei 2012 yang dikeluarkan Pemerintah Kabupaten Barito Utara Buktitersebut telah dilakukan pemeteraian kemudian (nazegelen) sesuaiPeraturan Menteri Keuangan Nomor 70/PMK.03/2014 serta telahdicocokkan dan sesuai dengan aslinya kemudian diberi tanda P.1;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 4 dari 13halaman2.
    Bahwa Pemohon dan Termohon sekarang sudah pisah selama 1tahun;" Bahwa sejak pisah, antara Pemohon dan Termohon tidak pernahkumpul lagi;Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 5 dari 13halaman.
    Pasal 3 Kompilasi HukumPutusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Mtw Halaman 11 dari 13halamanIslam yaitu mewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddahdan rahmah tidak tercapail;Menimbang, Majelis Hakim juga perlu mengetengahkan ketentuan dalamKitab Mada Huriyatuz Zaujain Juz 1 halaman 83 yang berbuny/i:JI elodl GO jboss yur Mh!
    Meterai Rp. 6.000,00 +Jumlah Rp. 906.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.MtwHalaman 14 dari 13halaman
Pengadilan PA KENDAL Perdata Agama
Register : 22-11-2018 — Putus : 12-12-2018 — Upload : 02-02-2019
Putusan PA KENDAL Nomor 2627/Pdt.G/2018/PA.Kdl
Tanggal 12 Desember 2018 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 0
  • gugatan Penggugat dengan verstek;
  • Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Julaimi Bin Marjuki) kepada Penggugat (Siti Khotijah Binti Sudi);
  • Menetapkan anak bernama : Aditya Agus Prasetyo, lahir 20-08-2012 pemeliharaannya oleh Penggugat dengan memberi hak kepada Tergugat untuk bertemu dengan anak tersebut;
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp 311
Pengadilan PA SENGKANG Perdata Agama
Register : 03-04-2017 — Putus : 03-05-2017 — Upload : 15-07-2019
Putusan PA SENGKANG Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg
Tanggal 3 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
  • 311/Pdt.G/2017/PA.Skg
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg9 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat yangdiajukan oleh :Penggugat, umur 16 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual pakaian jadi, bertempat kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanpenjual sembako, bertempat
    kediaman di Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telan mendengar keterangan Penggugat;Telan memeriksa alat bukti Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal03 April 2017 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sengkang,dengan Register Perkara Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Skg tanggal 3 April 2017dengan dalildalil sebagai berikut :1.
    Saksi Il, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, bertempat kediamandi Kabupaten Wajo, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat karena saksi ayah kandungPenggugat; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamaselama tujuh bulan di rumah kontrakan di Balikpapan selama kurang lebihHal. 3 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgtujuh bulan, namun belum dikaruniai anak; Bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan seringterjadi
    Heriyah, S.H,M.HHal. 10 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skgsebagai Ketua Majelis, Dra. Hj. St. Hasmah, M.H dan Dra. Salmah ZR = masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan dalam sidangterobuka untuk umum oleh Ketua Majelis dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota tersebut dan Dra. Hj. Hasmawiyati sebagai Panitera Pengganti dengandihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelisttd ttdDra. Hj. St. Hasmah, M.H Dra. Hj.
    Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 641.000,00 (enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 11 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.SkgUntuk salinanPanitera Pengadilan Agama SengkangDra. Sarifa JamaHal. 12 dari 12 hal Put.No.311/Pdt.G/2017/PA.Skg
Pengadilan PN MARTAPURA Pidana Khusus Senjata Api
Register : 15-10-2014 — Putus : 11-12-2014 — Upload : 19-01-2015
Putusan PN MARTAPURA Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp
Tanggal 11 Desember 2014 — INDRAWAN Als I’IN Bin SYAHRIPIN
53 — 10
  • 311/Pid.B/2014/PN Mtp
    P U T U S A NNomor 311/Pid.B/2014/PN MtpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA INDRAWAN Als rINBin SYAHRIPIN;! " # SS& ! (#)* y + + ~~) %)+ $0++ 1& 2 =3/4 ! 2 x0 % *45 620 2 565/+ ! 6S 1$ 3 *$7 7 8 SF 4! 8 Le 3 *S$4 ! 6 6$1$ % *S 7 ) 8 S * & *7Halaman dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp1 !
    42 3>24: 7999999999999999999999999999999999999999999 19999999999999999999999999999999999999999999999999999999999Halaman 3 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp cp 9 0(,7 WwW+7 7Ww 79Saksi . SENTOT PRAMONO Bin (Alm) TOTO SUMARNOe 1e 1 42 3>24: . =,/ * 1 %% > + 73%+ 6 + 6 + 1e 12 > + 6% 42 3>24 ; 7 42 3> 42 3>2442 3>24ole$ 42 3>24 2 548 1 3>2/ ; ' > + 7 %%6 + 1 42 3>24oeHalaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN MtpSaksi Il.
    ILHAMSYAH Als LEHOM Bin SYAHRIPINe 1e 1 , y Sk+ 7S6 + 6 + 6e 1 7e 1+ 73% + 6 + 6 +oleoleole 7 nl S$ *7 1 $%7 ' > 2 + 7 SS+ 6 ++ 1 7r 42 3>24 2 548 1 3>2/ > + 73S + 6 + 6 + 142 3>24 : 742 3>24 : 7Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtpole 42 3>24;el% ;2el9el 42 3>246el; 1el12Ad. 1. Unsur "Barang siapa":7 BarangsiapaINDRAWAN Als rIN Bin SYAHRIPIN77Error in personaeBarang siapaINDRAWAN Als PIN Bin SYAHRIPIN7 *Barang siapaAd. 2.
    % *7 1 %%' > 2 + 7 Sot 6 + 61 7% ;7 42 3>24 2 548 1 oe ol+ 733+ 6 + 6 1 1= 42 3>24 42 3>24 : i% ; 42 3>24 i7oleHalaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp14 42 3>2415997 : WwWW 0 (,77 972777+eee+e 7Halaman 15 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2014/PN Mtp+"42+"42 7
Pengadilan PA CIBADAK Perdata Agama
Register : 19-02-2019 — Putus : 11-04-2019 — Upload : 23-09-2019
Putusan PA CIBADAK Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd
Tanggal 11 April 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.CbdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada peradilan tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan atas perkara cerai gugat yang diajukan oleh:Xxxx , tempat / tanggal lahir, Sukabumi 28 Februari 1997 (umur 22tahun), agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, alamat Xxxx KabupatenSukabumi, selanjutnya disebut Penggugat;MelawanXxxx , tempat
    Bahwa Penggugat dengan Tergugat pada tanggal 20 November2017 telah melangsungkan pernikahan di wilayah hukum Kantor UrusanPutusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 1 dari 16 HalamanAgama Kecamatan Lengkong Kabupaten Sukabumi dengan Kutipan AktaNikah Nomor 452/09/X1/2017 Tertanggal 21 November 2017;2.
    Akibat terus berselisin dan bertengkar makasejak bulan Juli 2018 Penggugat dan Tergugat tidak pernah berkumpul kembalidan tidak bergaul lagi layaknya suami isteri;Menimbang, bahwa dari uraian posita dalam gugatan Penggugat, dapatdisimpulkan bahwa yang menjadi pokok permasalahan pada perkara gugatan aquo adalah sebagai berikut:Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 8 dari 16 Halaman1. Apakah benar Penggugat dan Tergugat merupakan pasangan suamiisteri yang sah?2.
    Rasulullah saw pun telah bersabda :Tidak boleh ada bahaya, dan tidak boleh membahayakan.Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 13 dari 16 Halamanwe VI Joe VY ypodl oY (sb GW glawU olall andy, sil WbdrgsJlq ,dr0d (09 dl poll ax>lyo cpo To HI (Soi Lary GMbIl yLS Is aioll JTalak yang dijatuhkan hakim karena perselisihan adalah talak bain, karenabahaya tidak akan hilang kecuali dengan itu.
    Biaya Meterai >: Rp 6.000,00Jumlan > Rp 2Z1.000,00Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 15 dari 16 Halaman( tujuh ratus dua puluh satu ribu rupiah )Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Cbd Halaman 16 dari 16 Halaman
Pengadilan PA LIMBOTO Perdata Perceraian
Register : 10-08-2015 — Putus : 24-11-2015 — Upload : 23-02-2016
Putusan PA LIMBOTO Nomor 315/Pdt.G/2015/PA.LBT
Tanggal 24 Nopember 2015 — -PEMOHON MELAWAN TERMOHON
34 — 4
  • 45 0 obj>stream/GS1 gsqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 184.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(505) 2(2651) 1(5) 2(11) 71(24317) 1(242211) 71(13) 1(2) 2(13) 1(AZENZ) 2(2123) 2(7) 1(34225) 2(17) 1(11) 71(24215) 2(7) 1(a) 2(311) 71(252417) 1(2423) 2(S) 42(311) 71(7) 1(37) 1(33) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 421.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 425.00 717.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2225) 211) 6723) 22) 245) 210) 15) 211) 6723) 22) 223) 2245) 217
    ) 1Be me RR RR RR OS0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 695.00 Tm/F8 1 Tf(205) 2(3411) 121(17) 1(2) 2(2127) 2(5) 2(317) 1(2413) 1(11) 121(65) 2(10) 1(5) 2(13) 1(11) 121(S02) 2(217) 1(17) 1(5) 2(11) 121(L2) 2(27) 2(5) 2(215 2(11) 121(35) 2(7) 1(65) 2(3411) 121(7) 1(37) 1(11) 121(13) 1(2) 2(2124255) 2(225) 2(311) 121(155) 2(47) 1(5) 2(311) 121(205) 2(3411) 121(17) 1(7) 1(65) 2(2211) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 673.00 Tm/F8 1 Tf(17) 1(2) 2(21257) 1(23) 2(5)
    ) 233(17) 1(2440) 1(245) 2(311) 233(252) 2(2113) 1(1L6261635) 2(3) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 436.00 605.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 441.00 605.00 Tm/F8 1 TfCX 2(2) =2(13) 1(1626163) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 487.00 605.00 Tm/F8 1 TfCyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 493.00 605.00 Im/F8 1 Tf(5) 2(65) 2(10) 1(5) 2(2611) TdKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 583.00 Tm/F8 1 Tf
    ) 408(17) 1(7) 1(65) 2(2211) 408(152) 2(21265) 2BT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 490.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 498.00 332.00 Tm/F8 1 Tf(13) 1(5) 2(225) 2(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 310.00 Tm/F8 1 Tf(252) 2(13) 1(2 #2(217) 1(2223) 2(5) 2(5) 2(311) 225(251622162211) 225(252) 2(2L22.o) 2(215) 2(11) 225(23) 2(2) 2(10) 1(5) 2(340) 1(2417) 1(3205) 2(11) 225(67) 1(10) 1(5) 2(2223) 2(5) 2(35) 2(225) 2(311) 225(65
    ) 63(252) 2(2113) 1(16261635) 2(33205) 2(L1) @3(62) 2(345) 2(311) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 141.00 174.00 Im/F8 1 Tf(5) 210) 15) 2((((5) 2(3415) 2(10) 1(5) 2((5) 2(311) 154(205) 2((3411) 154255) 2(65) 2(11) 154(2ZSNIG ZEN IEZ2Z205) 2(1l1) 154(1B5) 2(2651) 1(5) TdETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 350.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 354.00 174.00 Tm/F8 1 Tf(23) 2(2) 2(40) 1(5) 2(2211) 154(17) 1(5) 2(26243) TdKTQqBI0.000
Pengadilan PA JOMBANG Perdata Agama
Register : 12-08-2020 — Putus : 07-09-2020 — Upload : 07-09-2020
Putusan PA JOMBANG Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Jbg
Tanggal 7 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
13 — 2
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Jbg
    Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA.
    Penetapan No.311/Padt.P/2020/PA. Jbg.
    Penetapan No.311/Pdt.P/2020/PA.
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 30-07-2013 — Putus : 28-11-2013 — Upload : 28-04-2014
Putusan PA PEKANBARU Nomor 830/Pdt.G/2013/PA.PBR
Tanggal 28 Nopember 2013 — PENGGUGAT VS TERGUGAT
9 — 2
  • Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 311. 000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah);
    Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp.311. 000, (tiga ratus sebelas ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan dalam sidang permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Pekanbaru pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2013Masehi bertepatan dengan tanggal 24 Muharam 1435 H, oleh kami Drs. H.BARMAWI, MH sebagai Hakim Ketua Majelis serta Dra. Hj.
Pengadilan PA KUNINGAN Perdata Agama
Register : 14-08-2020 — Putus : 15-09-2020 — Upload : 15-09-2020
Putusan PA KUNINGAN Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng
Tanggal 15 September 2020 — Pemohon melawan Termohon
21 — 1
  • 311/Pdt.P/2020/PA.Kng
    No 311/Pdt.P/2020/PA.KngDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 14Agustus 2020 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah, yang telah didaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kuningan denganNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kng, tanggal 14 Agustus 2020, mengajukan dalildalil sebagai berikut:1.
    No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsuami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak yang bernama MuhammadLingga Musyarof bin M Ridwan alias Ridwan umur 4 bulan, tanggal lahir 12April 2019;6. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon tersebut dan selama itu pulapara Pemohon tetap beragama Islam dan belum pernah bercerai;7.
    No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngdan kuasanya datang menghadap ke persidangan;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Para Pemohon yangisinya tetap dipertahankan oleh Para Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Para Pemohonatau kuasanya telah mengajukan alatalat bukti berupa:Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya Pemohon telahmengajukan alatalat bukti berupa:A. Surat:1.
    No 311/Pdt.P/2020/PA.Kngsesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.5;6. Surat Keterangan Nikah Tidak Terdaftar Nomor' B211/Kua.10.08.18/Pw.01/08/2020 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Cigugur Kabupaten Kuningan. Bukti Surat tersebuttelah diberi meterai cukup lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.6;B. Saksi:1.
    No 311/Pdt.P/2020/PA.Kng
Pengadilan PA MEDAN Perdata Agama
Register : 24-01-2019 — Putus : 28-02-2019 — Upload : 05-03-2019
Putusan PA MEDAN Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Tanggal 28 Februari 2019 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 0
  • 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mdn7 y DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Medan yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiGugat pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim Majelis telahmenjatuhkan putusan dalam perkara antara:Xxx, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SMK, Pekerjaan KaryawanSwasta, bertempat tinggal di Jalan Mangaan IVLingkungan XIV Gang Inpres, Kelurahan Mabar,Kecamatan Medan Deli, Kota Medan, sebagaiPenggugat;melawanXxx, umur 32 tahun, agama Islam
    /Pdt.G/2019/PA.Mdn,dengan alasan/ dalildalil gugatannya sebagai berikut:Hlm. 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn1.
    Bahwa puncak perselisinan dan pertengkaran terakhir antaraPenggugat dengan Tergugat tersebut terjadi Sekitar bulan Novembertahun 2017, disebabkan Tergugat marah kepada Penggugat dikarenakanHlm. 2 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnPenggugat tidak mengirimi sejumlah uang kepada Tergugat akan tetapiPenggugat justru mengirim uang kepada orang tua Penggugat.Kemudian terjadilan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat.Selanjutnya Tergugat pergi meninggalkan rumah.
    Demikian pulatindakan Penggugat dan Tergugat tersebut dianggap telah keluar dari bingkairumusan Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam, sehingga dapat dipastikan tidak akanmampu berbagi rasa dalam menegakkan dan melestarikan sendisendirumahtangga yang sakinah berlandaskan mawaddah dan rahmah yangmerupakan tujuan hakiki dari Suatu perkawinan;Hlm. 9 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnMenimbang, bahwa apabila isteri (ic.
    ,MHPanitera PenggantiHIm. 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.MdnHj. Siti Aisanh Harahap, SHPerincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran > Rp 30.000,1. Biaya Proses : Rp 50.000,2. Biaya Panggilan : Rp 300.000,3. Biaya Redaksi : Rp 5.000,4. Biaya Materai : Rp 6.000,Jumlah . Rp 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).HlIm. 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor :311/Pdt.G/2019/PA.Mdn
Pengadilan PA ARGAMAKMUR Perdata Agama
Register : 04-06-2018 — Putus : 16-10-2018 — Upload : 16-11-2018
Putusan PA ARGAMAKMUR Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM
Tanggal 16 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
29 — 9
  • 311/Pdt.G/2018/PA.AGM
    PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA AGMtai ane .RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan dalamperkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 37 tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan PT.
    Bahwa, Pemohon dengan Termohon telah menikah pada tanggal 30Mei 2003, sebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor:127/05/XII/2003, tanggal 29 Mei 2018, yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taba Penanjung,Halaman 1 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMKabupaten Bengkulu Tengah. Adapun status perkawinan antara jejakadan perawan;2.
    Bahwa, selain dari pada itu, Termohon juga cemburuan yangberlebihnan terhadap Pemohon, dimana Termohon sering menuduhPemohon berselingkuh dengan perempuan lain, dan Pemohonpun sudahberusaha memberikan pengertian kepada Termohon bahwa Pemohontidak pernah berselingkuh dengan perempuan lain seperti yang diHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGMtuduhkan Termohon tersebut, akan tetapi Termohon tidak mau percayadan Termohon malah marahmarah kepada Pemohon;6.
    Bahwa, Pemohon bersedia untuk di bebani membayar biaya yangtimbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil yang Pemohon kemukakan diatas, mohon kiranya Ketua Pengadilan Agama Arga Makmur melaluiMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini berkenaan untukmenjatuhkan putusan sebagai berikut;Primer:Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2.
    Panggilan Rp 880.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Redaksi Rp 5.000,005. Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 971.000,00(Sembilan ratus tujuh puluh satu rupiah);Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.AGM
Pengadilan PA MUARA LABUH Perdata Agama
Register : 03-12-2019 — Putus : 17-12-2019 — Upload : 17-12-2019
Putusan PA MUARA LABUH Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.ML
Tanggal 17 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
112 — 10
  • 311/Pdt.G/2019/PA.ML
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLperceraian, namun Tergugat tidak bersedia karena tidak ada uang,sedangkan Penggugat dengan Tergugat telah sepakat ingin bercerai;Ts Bahwa semenjak Penggugat dengan Tergugat berpisah usaha tidak pernahdilakukan oleh pihak keluarga;8.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLMenimbang, bahwa terhadap alat bukti tertulis P yang diajukanPenggugat, Majelis Hakim berpendapat bahwa alat bukti tersebut merupakanfotokopi sah dari suatu akta otentik, knusus dibuat sebagai alat bukti, telah dinazagelen dan sesuai dengan aslinya, dengan demikian alat bukti tersebuttelah memenuhi persyaratan formil.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.MLDemikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Muara Labuh pada hari Selasa tanggal 17 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 20 Rabiul Akhir 1441 Hijriah oleh Nurmaisal, S.Ag.
    Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama Muara LabuhdtoNasril, S.AgHal. 16 dari 16 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.ML
Pengadilan PA MARTAPURA Perdata Agama
Register : 14-10-2019 — Putus : 05-11-2019 — Upload : 05-11-2019
Putusan PA MARTAPURA Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp
Tanggal 5 Nopember 2019 — Pemohon melawan Termohon
19 — 3
  • 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpregister perkara Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Mtp, mengemukakanhalhalsebagai berikut :1. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 1995 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut Agama Islam di rumah Penghulu diDesa Sungai Rangas, Kecamatan Martapura Barat, Kabupaten Banjar,yang menikahkan bernama Umar (Alm);2.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp8. Bahwa, Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biayayang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon I dan PemohonIl mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Martapura memeriksa danmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut :Primer:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;2.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtp1.
    Penetapan No.311/Padt.P/2019/PA.Mtpnamun tidak tercatat dalam register Kantor Urusan Agama Kecamatansetempat, sehingga Pemohon dan Pemohon II tidak menerima kutipan bukunikah.
    Penetapan No.311/Pat.P/2019/PA.Mtp