195/PID/2019/PT BNA

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan pertama oleh Ketua PengadilanTinggi sejak tanggal 4 Juni 2019 sampai dengan tanggal 3 Juli 2019;halaman 1 Perkara Nomor 195/Pid/2019/PT BNA10. Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Banda Aceh sejak 27 Juni sampai dengan26 Juli 2019;11.

POS INDONESIA Kota Jantho ISKANDAR NIP.POS.97337957, dapat disimpulkan bahwa 2 (dua) plastik bening yang berisikanhalaman 6 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAsisa narkotika jenis sabu dengan berat brutto 0,06 (nol koma nol enam)gram. Kemudian barang bukti tersebut dibawa untuk pengujianlaboratorium.

Kemudian saksi AHMADFADHIL, saksi AFRIJAL PUTRA dan saksi MURI IFANDA melakukanhalaman 8 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAinterogasi terhadap terdakwa, saksi M.

Kemudian terdakwa, saksihalaman 14 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAM. YUSUF, saksi HADI ISMANTO, saksi ABDUL RAHMAN, saksi FAISALUMAMI, saksi M. SALIHIN dan saksi M.

TARMULI, SHhalaman 20 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNAhalaman 21 Perkara Pidana Nomor 195/Pid/2019/PT BNA

195/PDT/2019/PT MDN

Surat Penunjukan Panitera Pengganti Nomor 195/Pdt/2019/PT MDNtanggal 10 Mei 2019 oleh Panitera Pengadilan Tinggi Medan;3.

Bahwa PENGGUGAT juga mendapatkan sebuah surat Penghunjukan PersilTanah Nomor 592.1/147/DS/1992 yang dikeluarkan oleh Bupati KepalaHalaman 3 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn10.Daerah TK. Il Deli Serdang yang ditanda tangani oleh Saudara RuslanMansyur sebagai bukti kepemilikan tanah dari Alm.

yangdikuasi TERGUGAT terletak di di desa Ramunia Kecamatan Pantai LabuKabupaten Deli Serdang Sumatera UtaraDengan BatasBatas SebagaiBerikut :Sebelah Timur Berbatasan Dengan Apasuria Sinaga;Halaman 5 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn12.13.14. Sebelah Barat Berbatasan Dengan Jalan. Sebelah Utara Berbatsan Dengan Bustan.

H.Ahmad Ardianda Patria, SH.M.Hum,Panitera Pengganti :TtdRoselina, SHRincian biaya perkara: Meterai :Rp. 6.000, Redaksi : Rp. 10.000, Pemberkasan: Rp.134.000,Jumlah : Rp.150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah)SALINAN SESUAI DENGAN ASLINYAPENGADILAN TINGI MEDANWAKIL PANITERA,HAMONANGAN RAMBE, SH.MHNIP. 1961 0901 198303 1004.Halaman 23 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT MdnUntuk salinan sesuai dengan aslinya.PANITERA,Halaman 24 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT MdnBUKAERI,.SH,.MH.Nip

: 196210061983031005 Halaman 25 dari 23 hal Perkara Nomor 195/Pdt/2019/PT Mdn

Memperhatikan Pasal 195 ayat (6) dan (7) HIR dan peraturan-peraturan lain yang bersangkutan;MENGADILI:I. DALAM EKSEPSI- Mengabulkan eksepsi Terlawan;II. DALAM POKOK PERKARA1. Menyatakan Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;2. Menyatakan gugatan perlawanan Pelawan tidak dapat diterima;3. Menghukum Pelawan untuk membayar biaya perkara yang sampai hari ini ditetapkan sejumlah Rp.1.151.000,00 (Satu juta seratus lima puluh satu ribu rupiah);

tetapitetap perlawanan pelawan mengulangi perkara yang sekarang masihdalam proses banding, yang seharusnya pelawan menunggu upayahukum selesai dan mempunyai kekuatan hukum yang tetap;Menimbang, bahwa oleh karena Terlawan mengajukan eksepsi, makasebelum mempertimbangkan mengenai pokok perkara, Majelis Hakim terlebihdahulu akan mempertimbangkan eksepsi Terlawan sebagaimana pertimbangandi bawah ini;Menimbang, bahwa mengenai eksepsi Terlawan tentang pihak yangdapat mengajukan perlawanan, berdasarkan Pasal 195

eksepsi Terlawan dikabulkan makaMajelis Hakim tidak akan mempertimbangkan lebih lanjut mengenai pokokperkara;Menimbang, bahwa oleh karena eksepsi Terlawan dikabulkan, makamenurut Majelis Hakim Pelawan adalah Pelawan yang tidak benar;Menimbang, bahwa berdasarkan seluruh pertimbangan di atas makaGugatan Perlawanan Pelawan harus dinyatakan tidak dapat diterima;Menimbang, bahwa oleh karena gugatan Pelawan tidak dapat diterima,maka Pelawan harus dihukum untuk membayar biaya perkara;Memperhatikan Pasal 195

• Menerima permohonan banding dari Para Pembanding semula Para Penggugat;
• Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Tanjungkarang Nomor 195/Pdt.G/2021/PN. Tjk tanggal 17 Mei 2022 yang dimohonkan banding tersebut;
• Menghukum Para Pembanding semula Para Penggugat untuk membayar biaya perkara yang timbul dalam kedua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding sejumlah Rp. 150.000,00 ( seratus lima puluh ribu rupiah );

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195 / Pdt. G / 2017 / PN. Sgr.

PUTUS ANNomor : 195 / Pdt. G/ 2017 /PN. Sgr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkaraperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara gugatan antara :PENGGUGAT : Lakilaki, lahir di Singaraja, tanggal 20/02/1977, Warga Negara Indonesia, AgamaHindu, pekerjaan Karyawan Swasta,Pendidikan STM, Alamat: di, KabupatenBuleleng.

Anak KetigaPenggugat dan Tergugat, lakilaki, lahir di Singaraja 14 September 2007.Anak kedua dan ketiga sekarang diasuh oleh Penggugat.Halaman 2 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr4.

Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 477/ Disp/ Bjr/ 2010 tercatatatas nama Anak Pertama Penggugat dan Tergugat, yang dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenHalaman 7 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN SgrBangli pada tanggal 24 Mei 2010, diberi tanda bukti P2;3.

Bahwa setelahtahun 2010, Penggugat mencoba hidup rukun dengan Tergugat, namunTergugat kembali melakukan perbuatan yang sama sejak tahun 2013 danHalaman 21 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sor22puncaknya tanggal 1 Januari 2017, Penggugat melihat Tergugat berciumandengan lakilaki lain dirumah Penggugat di jalan S.

Panitera Pengganti,Ni Putu Laria Dewi, SH.Perincian Biaya :Halaman 35 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr36 Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 50.000,Panggilan : Rp. 315.000 ,PNBP : Rp. 10.000,Redaksi Putusan : Rp. 5.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 416.000,(Empat Ratus Enam Belas Ribu Rupiah);Halaman 36 dari 36 Putusan Perdata Gugatan Nomor 195/Pat.G/2017/PN Sgr

2. Mencoret perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Bna., tanggal 24 Mei 2019 dari daftar buku induk register perkara permohonan.

3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untuk mencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari buku induk register perkara permohonan.

4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp 616.000,00 (tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah).

195/Pdt.G/2019/MS.Bna

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/MS.BnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Banda Aceh yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan atasperkara Cerai Talak yang diajukan oleh :Mtq bin MY, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Suplayer),tempat kediaman di Jalan K. Saat Gampong ..........

No.195/Padt.G/2019/MS.Bnaselama 2 tahun, Kemudian sekitar tahun 2012 pindah bertempat tinggaldi Desa Teudayah kecamatan Kuta Malaka Kabupaten Aceh Besar lebihkurang selama 1 tahun, kemudian Pemohon dan termohon pindahbertempat tinggal di Lampaseh Aceh lebih kurang selama 2 tahun, danKemudian sekitar tahun 2014 Pemohon dan termohon pindah bertempattinggal di desa Pasar Bahagia Kecamatan Kuala batee Kabupaten AcehBarat Daya lebih kurang selama 3 tahun dan Kemudian sekitar tahun2017 Pemohon dan termohon

No.195/Padt.G/2019/MS.Bna7. Bahwa oleh karena kedua anak hasil perkawinan Pemohon danTermohom tersebut diatas masih dibawah umur, maka Pemohon mohonditetapkan sebagai pemenggang hak hadhanah (Pemelihara) atas anakhasil perkawinan Pemohon dengan Termohon tersebut;8.

No.195/Pdt.G/2019/MS.Bna2. Mencoret perkara Nomor 195/Pdt.G/2019/MS.Bna., tanggal 24 Mei 2019dari daftar buku induk register perkara permohonan.3. Memerintahkan Panitera Mahkamah Syar'iyah Banda Aceh untukmencatat pencoretan pendaftaran perkara yang bersangkutan dari bukuinduk register perkara permohonan.4.

No.195/Pdt.G/2019/MS.BnaDra. HamdiahPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp 500.000,004. PNBP Rp 20.000,005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 616.000,00(enam ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Padt.G/2019/MS.Bna

195 K/MIL/2015

PUTUSANNomor 195 K/MIL/2015DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Agung yang memeriksa perkara pidana militer pada tingkat kasasitelah memutuskan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama : BUDI SANTOSO, S.H.

Sedangkan Saksi7Letda Arm Rudi Cahyono Terdakwa perintahkan cuti ke Malang untukmencari dan membeli senjata pengganti pistol P45 yang hilang denganmembawa uang sebesar Rp5.000.000,00 (lima juta rupiah), tetapi tidakberhasil ditemukan.Hal. 4 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015.

Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas pertimbangan hukum Judex FactiTingkat Banding, utamanya pada halaman 9 nomor 5 yang pada pokoknyaHal. 23 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015menyatakan bahwa setelah dilakukan pengecekan fisik tidak ditemukansenjata api pistol P45 di Gudang Senjata.

Keuangan Saksi Wandi cukup baik.Hal. 25 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015h. Saat dihubungi nomor handphonenya ternyata dimatikan.i. Informasi sering telepon ke Kota Kendari dan diduga pacarnya tetapisetelah nomor handphone pacarnya ditelepon juga dimatikan.j.

Mahmud, S.H., M.H.Hal. 39 dari 39 halaman Putusan Nomor 195 K/MIL/2015

195/Pid.B/2021/PN Ktp

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ketapang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : RUSDU bin AMIRUDIN (alm);2. Tempat lahir : Kendawangan;3. Umur/tanggallahir : 26 Tahun / 12 Februari 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dsn Kati, Ds.

Hakim Pengadilan Negeri Ketapang Perpanjangan Penahanan oleh KetuaPengadilan Negeri Ketapang sejak tanggal 05 Juni 2021 sampai dengantanggal 03 Agustus 2021;Terdakwa menyatakan menghadapi sendiri perkaranya tanpadidampingi oleh Penasihat Hukum meskipun kepadanya telah diberitahukanhaknya untuk didampingi Penasihat HukumPengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp.Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ketapang Nomor 195/Pid.B/2021/PNKtp tanggal

06 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp tanggal 06 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Para Saksi, keterangan Terdakwa,serta telah pula memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana No.

Menetapkan agar Terdakwa tetap ditahan;Halaman 14 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp5. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit pesawat televise (TV) LED merk SAMSUNG 32 inchwarna hitam type No: UA32FH4004 Model Code:UA32FH4003RPXD.Dikembalikan kepada Saksi HESTI NURJIANTIKA als TIKA binti H.JAINURI HARUN;6.

Ika Ratna Utami, S.H.Andre Budiman Panjaitan, S.H.PANITERA PENGGANTIImiHalaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Ktp

195/Pdt.G/2018/PA.Tte

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2018/PA.TTEel ery all awwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ternate yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, Majelis Hakim telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat, antara:Penggugat, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA pekerjaan wiraswata,tempat kediaman di, Kecamatan Kota Ternate Tengah, KotaTernate, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, tempatkediaman

Put.Nomor 195/Pdt.G/2018/PA.Ttelebih 4 tahun kemudian pindah ke Asrama Batalion sampai perpisahan terjadidan selama dalam pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahdikarunia 4 (empat) orang anak yakni;a. Siti Adira Fathana perempuan berusia, 13 tahunb. Mahesi Saidina lakilaki berusia 11 tahunC. Anissa Khimaira perempuan berusia 8 tahund. Aysila Azzahra, permpuan berusia 4 tahun, keempatanak tersebut saat ini berada dalam asuhan Penggugat;3.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Ttebersabar dan mempertahankan keutuhan rumah tangganya bersama Tergugatnamun tidak berhasil, kKemudian dibacakanlah surat gugatan Penggugat tersebutyang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat dalam sidang tertutup untukumum ;Bahwa atas gugatan Penggugat, Tergugat tidak dapat didengartanggapan/ jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernah hadir di mukapersidangan;Bahwa untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telah mengajukanalat bukti berupa :A. SURAT:1.

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte2.karena antara Penggugat dengan Tergugat sering terjadi pertengkarandan perselisihan, Tergugat mempunyai hubungan dengan wanita lain,tidak pernah memberikan nafkah kepada Penggugat dengan anakanak,Tergugat selalu pergi dari rumah sampai sekarang tidak pernah kembali,Tergugat sudah hidup bersama wanita lain; bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempattinggal sejak tahun 2011; bahwa Penggugat sudah tidak berkomunikasi lagidengan Tergugat ; bahwa saksi sudah pernah

Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.TteIsmail Suneth, S.Ag., M.H Drs. H. Mukhtar, S.H, M.HDrs. Zaenal Guraahe, M.H PaniteraPenggantiMarini Abdullah, S.Hi.Perincian biaya: 1. biaya pencatatan =Rp 30.000.002 biaya proses =Rp 50.000.003. biaya panggilan =Rp 225.000.004. biaya redaksi =Rp 5.000.005. biaya meterai = Rp 6.000.00Jumlah =Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah)Hal 11 dari 11 hal. Put. Nomor. 195/Pdt.G/2018/PA.Tte

195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

SALINAN PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mentok yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu dalam persidangan Majelis Hakim tingkatpertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraCerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKABARAT, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan

SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di KABUPATEN BANGKA,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca semua surat dalam perkara ini;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alatalat bukti di persidangan;Setelah mendengar kesimpulan Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatan tertanggal 20 Agustus 2014yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Mentok padatanggal 20 Agustus 2014 dengan Nomor Register 195/Pdt.G

Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugat telahbergaul layaknya suami isteri namun belum dikaruniai anak; Halaman 1 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk4. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah berkumpulbersama di rumah orang tua Tergugat di Desa Pangkal Niur sampaiPenggugat dan Tergugat berpisah;5.

Pasal 64 A ayat (2)UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentang perubahan kedua atas Halaman 8 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.MtkUndangundang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama jis. SuratEdaran Mahkamah Agung RI Nomor 28/TuadaAG/X/2002 tanggal 22Oktober 2002 jis.

Halaman 10 dari 10 halamanSalinan Putusan Nomor 195/Pdt.G/2014/PA.Mtk

195/Pdt.G/2019/PA.Bta

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.BtaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Baturaja yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan, dalam perkara Cerai Gugat antara:Nama penggugat, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Ibu rumah tangga, tempat kediaman diKabupaten Ogan Komering Ulu, sebagai Penggugat;melawanNama tergugat, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Buruh, tempat

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bta1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikahpada tanggal13 September 2017 di Kelurahan SukarayaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu, wallnikah Bapak Kandung Penggugat, mas kawin berupa Emas 2 sukutunai, sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor0514/039/IX/2017, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Baturaja Timur Kabupaten Ogan Komering Ulu,tertanggal 15 September 2017;2.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Btamengajukan alat bukti tertulis berupa foto copy Kutipan Akta NikahNomor : 0514/039/IX/2017 tanggal 15 September 2017 yangdikeluarkan oleh KUA Kecamatan Baturaja Timur Kabupaten OganKomering Ulu telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai danbermeterai cukup oleh Ketua Majelis diberi kode P;Bahwa selain mengajukan bukti surat, Penggugat jugamengajukan bukti saksisaksi, sebagai berikut :1.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.BtaATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 525.000,00 Redaksi >: Rp 10.000,00 Meterai >: Rp 6.000,00 PNBP :Rp 20.000.000,Jumlah >Rp 641.000,00(enam ratus empat puluh satu ribu rupiah).UNTUK SALINANPENGADILAN AGAMABATURAJAPANITERA,ttdDrs. SURATMAN HARDIHal. 17 dari 17 Hal. Putusan No.195/Pdt.G/2019/PA.Bta

195/Pdt.G/2019/PA.Cmi

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah, menikah padatanggal 05 Mei 2007 berdasarkan Kutipan Akta Nikah dari KUA KecamatanCimahi Selatan Kota Cimahi dengan memenuhi syarat rukun nikah,sebagaimana tertera dalam Kutipan Akta Nikah Nomor: 1166/41/9/2007pada tanggal 06 September 2007.Hal. 1 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnil2.

Bahwa gugatan Penggugat tersebut telah memenuhi syarat sesualketentuan Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam.Hal. 2 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACn#9.

(ex aequo et bono).Menimbang, bahwa Penggugat datang menghadap sendirikepersidangan, akan tetapi Tergugat tidak pernah datang menghadap ataumenyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagai kuasanya, meskipunTergugat telah dipanggil dengan patut dan sah, sebagaimana terbukti darirelaas panggilan Nomor 195/Pdt.G/2019/PACmi.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp.446.000, (empat ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Hal. 7 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACniDemikian putusan ini dijatunkan pada hari Rabu, tanggal 10 April 2019 Masehi,bertepatan dengan tanggal 4 Syaban 1440 Hijriyah. oleh kami Drs. HM.Rosyid Yakub, MH. sebagai Ketua Majelis, Drs. Miatris dan Drs.

Biaya Materal Rp.6.000,JUMLAH Rp. 446.000,Salinan putusan ini telah disesuaikan dengan bunyi aslinyaHal. 8 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACnaPanitera Pengadilan Agama CimahiDrs. Akhmad JalaludinHal. 9 dari hal. 8 Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PACna

195/Pdt.P/2019/PA.Kbm

Bahwa pada Tanggal 08 Juni 1977 M, Pemohon (LUSINO BinMADSURAT) dan Pemohon II (MARYANAH Binti WIRYOSENTANA)telah melangsungkan Pernikahan menurut agama Islam di hadapanPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Gombong,Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 1 dari 11 halaman.Kabupaten Kebumen, dengan bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor17/V1/172/1977 tertanggal 08 Juni 1977;2.

Bahwa Pemohon II setelah menikah dengan Pemohon , IdentitasPemohon Il diganti MARYONAH Binti WIRYO SENTONO, tempattanggal lahir: Kebumen, 09111959 sehingga identitas tersebutPemohon gunakan sampai sekarang sesuai dengan sesuai dengan: Kartu Tanda Penduduk (EKTP) atas nama MARYONAHNIK. 3305194911590001 Kartu Keluarga (KK) No. 3305191402072594 Akta Kelahiran anak atas nama AGUS PRIYONO Nomor:36635/TP/2010Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 2 dari 11 halaman.6.

Pemohon II yang telah dikeluarkanoleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenKebumen NIK 3305194911590001 tanggal 05112012 (Bukti P.2);Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 3 dari 11 halaman.c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah dari Kantor Urusan Agama KecamatanGombong Kabupaten Kebumen Nomor 17/V1/172/1977 Tanggal 08 Juni1977 (Bukti P.3);d. Asli Surat Keterangan Beda Nama a.n.

Mengabulkan permohonan para Pemohon ;Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 9 dari 11 halaman.. Menetapkan nama dan tempat tanggal lahir Pemohon , semula tertulis didalam Kutipan Akta Nikah yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Gombong, Kabupaten Kebumen, Nomor 17/VI/172/1977Tanggal 08 Juni 1977, Lusino bin Madsurat, tempat tanggal lahir, Banjarsari,23 tahun dirubah menjadi Ach Mulyono bin Mad Surat, tempat tanggal lahirKebumen, 08011954 ;.

MIFTAHUL JANNAH, S.H.Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA.Kbm,Halaman 11 dari 11 halaman.

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/PDT/ 2016/PT.DPS

SALINANPUTUSANNomor : 195/ PDT / 2016/ PT.DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bali yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata pada peradilan tingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara antara :IR.

Devosito di Bank BRI sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)Halaman 4dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS7.10.11.b. Devosito di Bank BCA sebanyak Rp. 500.000.000, (lima ratus jutarupiah)c.

DK741 YG, warna Kb hitam metalik, tahun 2003, No.Rangka MCU360002290, Nomor Mesin IMZ1594137, Nomor BPKB 5881319G;c) 1 (satu) unit Sepeda Pixi;Adalah harta bersama dalam perkawinan Penggugat Rekonvensi denganTergugat Rekonvensi;Halaman 11dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS3. Menyatakan bahwa Penggugat Rekonvensi dan Tergugat Rekonvensiberhak atas harta bersama tersebut dengan hak pembagian masingmasingYe (setengah) dari harta bersama tersebut;4.

Satu unit mobil merk Toyota,Tyoe Wish,No.Polisi DK 54 CA tahun2004,Warnasilver,No.Rangka ZNE 100179315 nomor mesin 1221936198,BPKB.D No.1806407 C atas nama PembandingHalaman 17dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPSb. Satu unit mobil merk Toyota,Type Innova,No.Polisi DK 924 YL .tahun2009,Warna silver metalik,BPKB F No.3866757 U atas nama B Lokonc. Satu Unit Mobil Merk Toyota Alphard,No.polisi DK 1558 FG,WarnaHitam,BPKB ada pada Pembanding.

RedaksiPutusan Rp. 5.000.ae Pemberkasan Rp. 139.000,Jumlah Rp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah )Halaman 26dari 26 Put.No. 195/PDT/2016/PT.DPS

195/Pdt.P/2015/PN Mlg

PENETAPANNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mig.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Malang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah memberikan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :GIOK HONG alias FANNY GUNAWAN Tempat Tanggal Lahir : Surabaya,29 Januari 1955, Pekerjaan Ibu rumah tangga, JenisKelamin Perempuan, Agama Budha, beralamat di Jl.Muna No. 3, RT. 007 / RW. 004, Kelurahan Kasin,Kecamatan Klojen

...seeeeeeee ees PEMOHON ;Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri MalangNo. 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penunjukkan Hakimdan Panitera Pengganti yang memeriksa dan mengadili perkara permohonantersebut ;Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri MalangNo.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg tanggal 1 Juni 2015 tentang Penetapan HariSidang ;Telah mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonanini;Telah mendengar keterangan Pemohon di persidangan

;Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 1 Juni2015 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Malang pada tanggal1 Juni 2015 dibawah Register No.195/Pdt.P/2015/PN.Mlg, pada pokoknyamengemukakan sebagai berikut : Bahwa Pemohon dilahirkan di Surabaya, pada tanggal 29 Januari 1955anak Perempuan dari Suami Istri GOEY, AUW PONG Alias GOEY, TINGKING dan JOE, PO SONG ; Bahwa Pemohon telah memiliki Kutipan Akte Kelahiran No. 313/1955tanggal 7 Pebruari 1955 atas nama GIOK HONG, yang

5 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.MlgUndang Dasar Negara Republik Indonesia Tahun 1945. Peraturanperundangundangan tersebut adalah :1.2.UndangUndang tanggal 10 Pebruari 1910 tentang Peraturan tentangKewarnegaraan Belanda Bukan Belanda (Stb. 1910296 jo. 27458) ;UndangUndang Tahun 1946 Nomor 3 tentang Warganegara,Penduduk Negara jo. UndangUndang Tahun 1947 Nomor 6 jo.UndangUndang Tahun 1947 Nomor 8 jo.

8 Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2015/PN.Mlg

MENETAPKAN

1. Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mna dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 295.000,00 (dua ratus sembilan puluh limaribu rupiah)

195/Pdt.G/2021/PA.Mna

PENETAPANNomor 195/Pdt.G/2021/PA.MnaZo EN %SeyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Jambi, 20 April 1978, agama Islam,pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX, pendidikan D1,tempat kediaman di xxxxx XX XXXX, XXX X, XXXXXXXXXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXX XXXXX, XXXXXXXXXXXXXXXXX XXXXXXX

No.195/Pdt.G/2021/PA.MnaUrusan Agama xXxXxXxXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, tanggal, 25Juni 2013;2. Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangga di rumah milik orang tua Tergugat di, xxxx XXXXXXXX, XXXXXXXXXXXXxx, kabupaten Bengkulu Selatan sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa, setelahn menikah antara Penggugat dengan Tergugat sudahbergaul sebagai suami istridan tidak memiliki anak;4.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna3.

Mengabulkan pencabutan perkara Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Mna dariPenggugat;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Manna untuk mencatatpencabutan perkara tersebut dalam register perkara;Hal. 4 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna3.

No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 295.000,00(dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.195/Pdt.G/2021/PA.Mna

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PA.TngDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagaimana tersebut di bawah ini dalam perkara cerai talak, antara;Rudy Trisna, St bin H.

No.195/Padt.G/2016/PA. Tng.Kantor Urusan Agama Kecamatan Senen sebagaimana ternyata dariKutipan Akta Nikah Nomor : 685/12/1/1997 tanggal 05 Januari 1997;2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mengambil tempatkediaman di alamat Pemohon;3. Bahwa selama pernikahan antara Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 2orang anakbernama :a. Fahira Ainnun Nissa (P) umur 16 tahun;b. Fahrezy Rizky Fallah (L) umur 5 tahun;4.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.2. Memberi iin kepada Pemohon (RUDY TRISNA, ST Bin H. CHAERULDJAMIN ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (NENIHERMAWATI Binti HIMAMAN PERMANA) di hadapan sidang PengadilanAgama Tangerang;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Il.

No.195/Pdt.G/2016/PA.

No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.Dra. Yenitati, S.H.HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Dra. Marfu'ah Endin Tajudin, S.Ag.PANITERA PENGGANTI,Julisnaina Nur Syamkumalawati, S.H.1.Perincian Biaya : Pendaftaran... Rp. 30.000, Proses ........ Rp. 50.000, Panggilan ...... Rp. 700.000, Redaksi ........ Rp. 5.000,Meterai...... Rp. 6.000, Jumlah.... Rp. 791.000, (tujuh ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 hal. Put. No.195/Pdt.G/2016/PA. Tng.

Sekayu;Agama : Islam;Pekerjaan : : Anggota Polisi;Pendidikan akhir : SMA (Tamat);Dalam perkara ini Terdakwa tidak ditahan;PENGADILAN TINGGI tersebut;Telah membaca Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Palembangtanggal 17 Oktober 2013 Nomor : 134/PEN.PID/2013/PT.PLG tentang PenunjukkanMajelis Hakim Tinggi yang akan mengadili/memutus perkara atas nama TerdakwaEfriyadi Bin Gunadi serta membaca berkas perkara Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. serta suratsurat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;

dituntut sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa Efriyadi Bin Gunadi terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaan, sebagaimanadalam dakwaan tunggal, melanggar Pasal 351 ayat (1) KUHP;2 Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam)bulan, dikurangi selama dalam masa penahanan kota;3 Menetapkan supaya Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,(lima ribu rupiah);Membaca, putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013Nomor : 195

PaniteraPengadilan Negeri Palembang, yang isinya bahwa parahari Selasa, tanggal 14 Mei 2013 Penuntut Umum menyatakan Bandingterhadap Putusan Pengadilan Negeri Palembang tanggal 08 Mei 2013 Nomor :195/Pid.B/2013/PN.Plg.2 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang tanggal 23 Mei 2013 kepadaKutua Pengadilan Negeri Sekayu, yang isinya permintaan PemberitahuanPernyataan Banding perkara No. 195/Pid.B/2012/PN.Plg. kepada Efriyadi binGunawan.3 Akta Penerimaan Memori Banding, Nomor : 19/Akta.Pid/2013/PN.Plg

Panitera Pengadilan Negeri Palembang, yangisinya menerangkan bahwa pada tanggal 21 Mei 2013 telah diterima MemoriBanding dari Penuntut Umum.4 Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum dalam perkara pidana Np. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. tanggal 21 Mei 2013 diajukan oleh Jaksa PenuntutUmum.5 Surat dari Ketua Pengadilan Negeri Palembang kepada Ketua PengadilanNegeri Sekayu, tanggal 26 Juli 2013,yang isinya menyatakan mohon bantuanPemberitahuan Membaca Berkas perkara No. 195/Pid.B/2013/PN.Plg. kepadaTerdakwa.Menimbang

/Pid.B/2013/PN.PLG., danmempelajari Memori Banding dari Jaksa Penuntut Umum, maka Majelis HakimPengadilan Tinggi berpendapat sebagai berikut :Bahwa pertimbangan Majelis Hakim Tingkat Pertama dalam putusannya tanggal 08Mei 2013 Nomor : 195/Pid.B/2013/PN.PLG. telah tepat dan benar sepanjangpenerapan hukumnya, namun demikian tentang pidana yang dijatuhkan terhadap diriterdakwa Majelis Pengadilan Tinggi tidak sependapat dengan pertibangan majelisPengadilan Negeri dengan pertimbangan sebagai berikut :