235/Pdt/2017/PT DPS

PUTUSANNomor 235/Pdt/2017/PT DPSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tingg Bali yang memeriksa dan mengadili perkara perdata dalamtingkat banding, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antaraPANDE NYOMAN MURTHA, lakilaki, status kawin, pendidikan SMA, NIK :5104030703380001, umur 79 tahun, lahir di Gianyar,tanggal 7 September 1938, agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, alamat Lingkungan Pande, Kelurahan Beng,Kecamatan Gianyar, dalam hal ini diwakili oleh kuasanyabernama

Bahwa almarhum Pande Ketut Yunaka adalah adik kandung Penggugat danmerupakan suami dari Tergugat yang diberitakan hilang oleh Tergugat sejakHal 1 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPStanggal 28 Mei 1995 dan pada tanggal 31 Mei 1995 ditemukan diareal kebundisebelah selatan rumahnya di Jalan Astina Selatan dalam keadaan sudahmeninggal yang oleh POLDA Bali kematian almarhum disimpulkan akibatpembunuhan karena almarhum dalam keadaan buta total dan sakitsakitan ;Bahwa sementara untuk menunggu

Menyatakan Penggugat berhak menjual tanah milik almarhum Pande KetutYunaka di Jalan Astina Selatan dengan cara apapun dengan harga dansyaratsyarat yang dipandang baik oleh Penggugat dengan memilih lokasitanah yang gampang dijual untuk pengembalian uang Penggugat yangsecara riil ditambah bunga uang sebesar Rp. 402.084.0000 (Empat RatusHal 8 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSDua Juta Delapan Puluh Empat Ribu Rupiah) dengan tidak usah mendapatpersetujuan dari Tergugat ;8.

Tidak benar saya sebagai isteri almarhum tidak bertanggung jawab atasupacara pengabenan dan tidak pernah dalam tradisi keluarga besar kamiHal 9 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSpengabenan pinjam uang untuk ngaben, apalagi kepada saudara kandungalmarhum ;4. Apapun yang ditinggalkan suami, apapun bentuknya adalah tanggung jawabsaya sebagai isteri termasuk membesarkan ke empat putri kami ;5.

ANDI ISNA RENISHWARI C,SH.MH.ttdHERLINA MANURUNG, SH.MH.Panitera Pengganti,ttd KETUT SUDARSANA, SH.MH.Rincian biaya :1.Meterai Jon nent acne Rp. 6.000,2.Redaksi $e aE Rp. 5.000,3.Pemberkasan Fi eet AA SSL AID RR A Rp.139.000,Juma Rp. 150.000,Hal 12 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPSSalinan resmiDenpasar, Pebruari 2018PaniteraH. BAMBANG HERMANTO WAHID, SH.MHumNIP. 19570827 198603 1 006Hal 13 dari 13 Put Perdata Nomor 235/Pdt/2017/PT DPS

235/Pdt.G/2018/PA.Pdlg

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 461/56/IX/2005 Tanggal 20September 2005, yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama KecamatanMenes, Kabupaten Pandeglang, telah bermeterai cukup (dinazegelen)dan telah cocok dengan aslinya (Bukti P.2);Hal. 3 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Pasal 1888Hal. 6 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKUHPerdata jis.

Pasal 116 huruf (f)Kompilasi Hukum Islam, yaitu adanya perselisihan yang terus menerus yangSulit untuk dirukunkan lagi dan alasan tersebut secara formal gugatanPenggugat patut diterima dan dipertimbangkan;Hal. 7 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

Kadu Pager RT 02 RW O02 Desa Koranji,Hal. 8 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA. PadlgKecamatan Pulosari, Kabupaten Pandeglang, dan SAKSI 2, umur 24 tahun,agama Islam, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa puncak permasalah rumah tangga Penggugat dengan Tergugatyang mengakibatkan Tergugat telah menceraikan Penggugat diluarHal. 9 dari 16 Putusan No.235 /Pdt.G/2018/PA.

235/Pdt.G/2014/PA.Mrs

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/201 4/PA.Mrseam oN Cpem oll abil aesDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Maros yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir S.2, pekerjaanPNS, bertempat tinggal di ...., Kabupaten Maros, yang diwakili olehkuasa Hukum bernama...... sselanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 46 tahun, agama

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs...... di Kendari, Sulawesitenggara selama 3 tahun, kemudian pada tahun2008 tergugat pindah tugas lagi ke ......., Kabupaten Soppeng, Sulawesiselatan, Tergugat tinggal di sana sampai sekarang dan Penggugat tinggaldi ....... , Kabupaten Maros.Sejak awal perkawinan antara penggugat dan tergugat sewaktu masihtinggal di .......

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.karena itu keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 308 R.Bg. sehingga keterangan saksitersebut memiliki kKekuatan pembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti;Menimbang, bahwa saksi kedua Penggugat, sudah dewasa dan sudahdisumpah, sehingga memenuhi syarat formal sebagaimana diatur dalamPasal 172 ayat 1 angka4 R.Bg.

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.1. Bahwa terbukti antara Penggugat dan Tergugat terjadi perselisinan terusmenerus dan rumah tangga keduanya telah pecah;2. Bahwa Penggugat dengan Tergugattidak dapat dirukunkan lagi;3.

No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.Perincian biaya perkara:1.ao fF oO NfTtd. Biaya pendaftaran Rp 30.000.Biaya ATK Rp 50.000.Biaya Panggilan Rp 220.000.Biaya Redaksi Rp 5.000,Biaya Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 311.000,Maro, 13 Januari 2015Salinan sesuai aslinyaPanitera,Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 235/Pdt.G/2014/PA Mrs.

Bandingdengan Pemberitahuan Impor Barang (PIB) Nomor: 470908 tanggal 13Desember 2011 yaitu Pembebanan Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00sebesar BM (ACFTA): 15% BBS 100%, dan yang ditetapkan Terbandingmenjadi Pembebanan Tarif Klasifikasi Pos Tarif 8716.39.90.00 sebesar BM(ACFTA): 15%;bahwa berdasarkan penelitian, barang yang diimpor oleh Pemohon Bandingberupa 2 Set Modular Trailer of 20 Excel Line With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories pos tarif 8716.39.90.00 sesuai Peraturan Menteri KeuanganNomor 235

Dekripsi alat sebagai "Special Purpose Vehicle" terlampir;: bahwa sesuai Keputusan Terbanding Nomor: KEP2080/KPU.01/2012tanggal 16 April 2012, terhadap importasi 2 Set Modular Trailer of 20 ExcelLine With 155 Ton Bridge Beam c/w Accessories yang diimpor dengan PIBNomor: 470908 tanggal 13 Desember 2011, berdasarkan Peraturan MenteriKeuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 pembebanan tarif bea masuk untukPos Tarif 8716.39.90.00 sebesar 15% (ACFTA), sehingga terhadap importasitersebut ditetapkan pembebanan

daftar tarif bea masuk yangdikenakan pada Pemohon Banding;bahwa ASEAN CHINA Free Trade Area diatur dengan OperationalCertification Procedures for the Rules of Origin of the ASEAN CHINA FreeTrade Area yang telah diratifikasi dengan Keputusan Presiden RI Nomor 48Tahun 2004 tanggal 15 Juni 2004 tentang Pengesahan Framework Agreementon Comprehensive Economic between The Association of South East AsianNations and The People's Republic of China dan Peraturan Menteri KeuanganRepublik Indonesia Nomor: 235

/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008tentang tentang Penetapan Tarif Bea Masuk dalam Rangka ACFTA;bahwa berdasarkan Pasal 1 Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008 tanggal 23 Desember 2008 dinyatakan Menetapkan TarifBea Masuk atas impor barang dari negara Republik Rakyat Cina dan Negaranegara ASEAN dalam rangka ASEANChina Free Trade Area (ACFTA)untuk tahun 2009 sampai tahun 2012, sebagaimana ditetapkan dalamLampiran Peraturan Menteri Keuangan ini, yang merupakan bagian tidakterpisahkan

/PMK.011/2008 menjadi sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan Lampiran Peraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.011/2008, pembebanan tarif bea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuktahun 2011 adalah sebesar 15% (ACFTA).bahwa berdasarkan pemeriksaan Majelis tersebut di atas, sesuai LampiranPeraturan Menteri Keuangan Nomor: 235/PMK.01 1/2008, pembebanan tarifbea masuk Pos Tarif 8716.39.90.00 untuk tahun 2011 adalah sebesar 15%(ACFTA) sehingga atas importasi 2 Set Modular Trailer of 20 Excel LineWith 155

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 235/Pdt.G/2024/PA.MTK dari Penggugat;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp610.000,00 (enamratus sepuluhribu rupiah);

235/Pdt.G/2024/PA.MTK

235/Pdt.P/2019/PA.Jbg

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Bahwa selain bukti surat, para Pemohon dalam persidangan ini jugamengajukan dua orang saksi:Saksi : CHARIS ROHMAT bin M.

Penetapan No.235 /Padt.P/2019 /PA.Jbg.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.2. Memberikan dispensasi nikah kepada (ANAK NYA) untuk menikah dibawahumur dengan calon isterinya bernama ( CALON) ;3.

Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.Hlm.12 dari 12 him. Penetapan No.235 /Pdt.P/2019 /PA.Jbg.

235/Pdt.G/2019/PA.Plh

SalinanPUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.PlihDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutatas perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:PENGGUGAT umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Honorerdi DPRKPLH Kabupaten Tanah Laut, tempat tinggal di KABUPATENTANAH LAUT, selanjutnya disebut sebagai "Penggugat,MelawanTERGUGAT umur 41 tahun, agama Islam

Bahwa sejak itu antara Penggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggalhingga sekarang sudah 6 (enam) hari, Tergugat tidak pernah memberikannafkah wajib kepada Penggugat kecuali untuk anak, dan semenjak ituTergugat masih berupaya mengajak rukun kembali dengan Penggugat, akantetap Penggugat menolak dengan alasan sudah terlanjur sakit hati, karenasetelah berpisah pun Tergugat masih saja mengancamancam Penggugat.Hal. 2 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh7.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor: 731/39/XI/2007 Tanggal 21 Nopember2007 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama KABUPATENTANAH LAUT (bukti P.1);Hal. 3 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIh2.

Haryitno, S.H. sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri olehpihak Penggugat di luar hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,ttd, ttd,Hal. 9 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.PlIhYudi Hardeos, S.H.I.,M.SI. Drs. Juaini, S.H.Hakim Anggota,ttd,Fattahurridlo Al Ghany, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,ttd,H. Haryitno, S.H.Perincian Biaya:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses > Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 210.000,004. Redaksi : Rp 5.000,005.

Materai : Rp 6.000,00 .Jumlah : Rp 301.000,00Hal. 10 dari 10 hal Pts No 235/Padt.G/2019/PA.Plh

235/Pdt.P/2021/PA.Kdl

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl 2 rN 47h & 4 ~t agee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kendal yang mengadili perkaraperkara tertentu padatingkat pertama dalam persidangan Majelis, menjatuhnkan Penetapan sebagaiberikut dalam perkara Permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh;PEMOHON 1, NIK 3324050705700003, Kendal 07 Juni 1970, agama Islam,pendidikan terkahir SD, pekerjaan tani, tempat kediamandi KABUPATEN KENDAL, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, umur 43 tahun,

agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSekolah Dasar, tempat kediaman di KABUPATENKENDAL, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan keterangan lainnya;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon mengajukan Permohonannya tertanggal 21 Juni 2021yang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Kendal dengan registerNomor: 235/Pdt.P/2021/PA.Kdl tanggal 21 Juni 2021, dimuka persidanganmengemukakan halhal sebagai berikut;1.

No 235/Pdt.P/2021/PA.KdlDengan calon suaminya :Nama : BURHANUDIN BIN MARTONOTgl.

No 235/Pdt.P/2021/PA.Kdlsebagai Karyawan Swasta dengan penghasilan setiap bulannyasejumlah Rp. 3.000.000, (Tiga Juta Rupiah);7. Bahwa keluarga Para Pemohon dan Keluarga orang tua calonSuami Termohon telah merestui rencana pernikahan tersebut;8. Bahwa Para Pemohon sanggup membayar seluruh biaya yangtimbul dalam perkara ini.Berdasarkan alasan / dalil dalil di atas, Para Pemohon mohonagar Ketua Pengadilan Agama Kendal c.q.

No 235/Pdt.P/2021/PA.kdlsebagai Hakim Tunggal, dibantu Drs. H. Budiyono sebagai Panitera Penggantiserta dihadiri Pemohon;Hakim Tunggal,H. Moh. Istighfari, S.HPanitera Pengganti,Drs. H. BudiyonoPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 75.000,00Biaya Pemanggilan Rp 480.000,00PNBP Rp 20.000,00Biaya Redaksi Rp 10.000,00Biaya Materai Rp 10.000,00Jumlah Rp 625.000,00Hal. 5 dari 5 Hal. Pen. No 235/Pdt.P/2021/PA.kdl

235/Pid.B/2019/PN SDA

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Romli Suhri2. Tempat lahir : Surabaya3. Umur/Tanggal lahir : 49/4 November 19694. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Penyidik sejak tanggal 10 Januari 2019 sampai dengan tanggal 29 Januari2019Halaman 1 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA2. Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum sejak tanggal 30 Januari 2019sampai dengan tanggal 10 Maret 20193. Penuntut Umum sejak tanggal 6 Maret 2019 sampai dengan tanggal 25Maret 20194. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 19 Maret 2019 sampai dengantanggal 17 April 20195.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 18 April 2019 sampai dengan tanggal 16 Juni 2019Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 235/Pid.B/2019/PNSDA tanggal 19 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA tanggal 20 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Sidoarjo dengan menggunakan 1 (satu) unti mobil box NopolW 9222 NI dan 2 (dua) unit truk bak terbuka dengan Nopol masingmasing L 8086 MR dan AG 9156 UT;Halaman 7 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDABahwa atas penjualan barang oleh saksi SURYADI UTOMO Als AMINGterhadap 79 (tujuh puluh sembilan) Dus rokok merk Lucky Strike Mildsebesar Rp. 513.000.000.

Ridwan Dermawan, S.H.., M.H.., PenuntutUmum dan Para Terdakwa .Hakim Anggota, Hakim Ketua,Kabul Irianto, S.H.., M.H.um Yohanes Hero Sujaya, S.H.., M.H..Mulyadi, S.H.Panitera Pengganti,Akhiruli Tridososasi, SH.Halaman 29 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDAHalaman 30 dari 30 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN SDA

235/Pdt.G/2019/PA.Cmi

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.CmiSayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Cimahi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam musyawarah Majelis Hakim telah memutusperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 32 tahun, agama Islam, pendidikanterakhir SLTA, pekerjaan Karyawan Swasta, tempat tinggal diKampung Cibodas Cempaka RT.01 RW. 14 Kelurahan UtamaKecamatan Cimahi Selatan Kota Cimahi.

Alat bukti surat tersebut telahHim 3 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil1.dinazagelen dan telah dicocokkan dengan aslinya, serta oleh Ketua Majelistelah diparaf dan diberi kode (P);ll.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Him 5 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) terhadap Penggugat(XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX) 2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau, apabila Ketua Pengadilan Agama Cimahi Cq Majelis Hakim berpendapatlain, mohon Putusan yang seadiladilnya.

Hal ini adalah aniaya yang bertentangandengan semangat keadilan.Him 12 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilMenimbang, bahwa secara sosiologis Ssuatu perkawinan yang didalamnyasering terjadi perselisihan dan pertengkaran akan sulit untuk mewujudkanrumah tangga bahagia yang penuh rahmah dan kasih sayang seperti yangdiharapkan setiap pasangan suami istri, justru sebaliknya mempertahankanperkawinan seperti itu.

Nurdin, S.H.Him 15 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.CmilPanitera Pengganti,Embay Baitunah, S.Ag., M.H.Rincian biaya perkara:1. Pendaftaran :Rp 30.000, 2. Proses :Rp 50.000,3. Panggilan : Rp 255.000,4. Redaksi Rp 10.000,1. Materai : Rp 6.000,Jumlah : Rp 351.000,Him 16 dari 16 hlm Putusan No. 235/Pdt.G/2019/PA.Cmil

235/Pid.B/2016/PN Blb

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN.BlibDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YAN MAHA ESAPengadilan Negeri Kelas IA Bale Bandung yang memeriksa danmengadili perkara pidana dengan acara biasa pada peradilan tingkat pertama,telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : Pipin Bin Barnas.Tempat Lahir : Bandung.Umur/Tanggal Lahir : 37 Tahun / 6 Juni 1978.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Kp. Pasir Leutik, Rt.02 Rw.03, Desa Wangisagara,Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, berdasarkan surat perintah penahanantanggal 21 Marert 2016, Nomor 235/Pen.Pid.B/2016/PN.Blb, sejak tanggal21 Maret 2016 sampai dengan tanggal 19 April 2016 ;5. Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri, berdasarkan suratperintah perpanjangan penahanan tanggal 11 April 2016, Nomor KHalaman 1 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Aef ;Bahwa saksi tidak tahu ada permasalahan apa antara korban danTerdakwa ;Bahwa sudah ada perdamaian atas inisiatif dari isteri Terdakwa saatTerdakwa sudah ditahan oleh Polisi ;Bahwa Penuntut Umum dipersidangan membacakan hasil visum etHalaman 4 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Bib.repertum sebagaimana visum et repertum Nomor445.92/110/RSUD/KLSB/X1V/2015, tertanggal 13 Desember 2015 yangditandatangani oleh dr. Dr.

Widuri Febriyani, dokter pada Rumah SakitHalaman 5 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN.

Tarima Saragih, SH..MHum.Panitera Pengganti,Budi Permana, SH.Halaman 12 dari 12 halaman perkara pidana Nomor 235/Pid.B/2016/PN. Blb.

235/Pdt.G/2019/PA.JS

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.JSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Selatan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di Jakarta Selatan,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanSwasta,

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah terjadi hubungan biologis(Ba'da Duhul) dan telah dikaruniai Tiga orang anak bernama:a. ANAK PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan , lahirdi Jakarta, pada tanggal 05/07/1988;b. ANAK Il PENGGUGAT DAN TERGUGAT, perempuan lahirdi Jakarta pada tanggal 30/09/1983; 2.3. Miftahul Nur Khasanah,Perempuan lahir di Wonogiri pada tanggal 11/01/2003;3.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS9. Bahwa, terhadap biaya perkara ini agar dibebankan sesuai dengan peraturanperundangundangan; Berdasarkan alasan / dalildalil di atas, Penggugatmohon dengan hormat kepada Ketua Pengadilan Agama Kelas IA JakartaSelatan untuk menetapkan Majelis Hakim, memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya sebagaiberikut:1. Mengabulkan gugatan PENGGUGAT seluruhnya;2.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSa. Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saskiteman dari Penggugat, hubungan antara Penggugat denganTergugat adalah suami istri;b. Penggugat dengan Tergugat terakhir membina rumahtangga tinggal di Pasar Minggu Jakarta Selatan;c. Setahu saksi dalam rumah tangga Penggugat denganTergugat sejak tiga tahun lalu telah mulai sering bertengkar;d.

Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JSHj. Alfiah Yuliastuti, S.H., M.H.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses Rp 75.000,003. Panggilan Rp 300.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 416.000,00 (empat ratus enam belas ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2019/PA.JS

235/Pdt.P/2017/PA.LLG

PENETAPANNomor: 235/Pdt.P/2017/PA LLGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuklinggau yang bersidang di Kecamatan RupitKabupaten Musi Rawas Utara yang memeriksa dan mengadili perkara perkaratertentu pada tingkat pertama dengan Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:SAID Bin M.

Bahwa pada tanggal 26 10 1990, Pemohon dengan Pemohon IItelah melangsungkan akad nikah sesuai menurut syariat Islam di KelurahanKarang Dapo, Kecamatan Karang Dapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;Halaman 1 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (SAID Bin M. NIH)dengan Pemohon II (ASMA SAITA Binti BACIN) yang dilaksanakan padatanggal 20 Oktober 1990 di Kelurahan Karang Dapo Kecamatan KarangDapo, Kabupaten Musi Rawas Utara;3.

Redaksi : Rp 5.000,00JumlahRp 511.000,00DICATAT : Pada hari ini Kamis tanggal 07 Desember 2017 PenetapanPengadilan Agama Lubuklinggau Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG tanggal18 Oktober 2017 telah mempunyai kekuatan hukum tetap;Halaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG Salinan Penetapan ini diberikan atas permintaan Pemohon danPemohon II untuk diteruskan kepada Kantor Urusan Agama KecamatanKarang Dapo dan/atau Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMusi Rawas Utara, dalam

LUKMANTOHalaman 11 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 235/Pdt.P/2017/PA.LLG

235/Pdt.G/2019/PA.Trk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Membebankan kepada penggugat untuk membayar semua biayaperkara yang timbul akibat perkara ini sesuai dengan ketentuan hukumyang berlakuSUBSIDER :Atau Mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman 2 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Bukti SaksiHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Pasal 132 ayat 1Halaman 7 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Panggilan Rp300.000,00Halaman 11 dari 12 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Trk4. PNBP Panggilan Rp20.000,005. Redaksi Rp10.000,006. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp416.000,00( empat ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA. Trk

235/Pdt.G/2021/PA.Sdn

, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn1.

Bahwa setiap kali bertengkar , Penggugat pernah pula menyatakan akanbercerai dari Tergugat;Halaman 2 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn7.

Bukti Surat. a.Fotokopi Surat Keterangan Domisili atas nama Penggugat NomorNOMOR, tanggal 15 Januari 2021, dikeluarkan oleh Kepala Desa TriSari, Kecamatan Marga Tiga, Kabupaten Lampung Timur, telahdinazegelen dan telah dicocokkan dengan aslinya (bukti P.1);Halaman 4 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdnb.

Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;Halaman 14 dari 16, Putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Sdn2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3. Menjatuhkan talak satu ba'in sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

Intan Miftahurrahmi, Lc.Panitera PenggantittdMustofa, S.H.I.Perincian biaya : Biaya PNBP Rp 60.000,00Halaman 15 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn Biaya Proses >Rp 50.000,00 Biaya Panggilan : Rp 900.000,00 Biaya Meteral : Ro 12.000,00Jumlah : Rp 1.022.000,00(satu juta dua puluh dua ribu rupiah).Halaman 16 dari 16, Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Sdn

235/Pid.B/2016/PN Lgs.

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KET UHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama Lengkap : HENDRY EKOBin MADUN KAMAL.Tempat Lahir : Kuala SimpangUmur / Tanggal Lahir : 27 tahun/ 09 Agustus 1989.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kewarganegaraan : Indonesia.Alamat : Asrama TNI AD Asrama Hanura LinkUtama Desa Paya Bujuk SeulemakKec.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnahitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

Langsa Kota Kota Langsa tepatnyaRumah Kos saksi Jufriwanda Bin Ridwan.Bahwa barang yang diambil/dicuri berupa 1 (satu) unitsepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010 warnaHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

MH35D9002AJ471676 dan Nomor Mesin.5D9471764.Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiHalaman 9 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.1. 1 (satu) unit sepeda motor jenis yamaha Vega ZRD tahun 2010warna hitam dengan No. Pol. BL4238DAA dengan Nomor.Rangka.

IHSAN, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 235/Pid.B/2016/PN Lgs.

235/Pdt.G/2021/PA.Bm

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib) ;8. Bahwa Penggugat telan berusaha mencari tahu alamat Tergugat,namun tidak berhasil ;9.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.sesuai relaas panggilan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm tanggal 22 Januari 2021dan 22 Februari 2022, dan ketihadiran Tergugat tersebut tidak disebabkansuatu alasan yang sah, selanjutnya pemeriksaan perkara ini dilanjutkan denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang pada pokoknya Penggugatmenambahkan keterangan bahwa pernikahannya dahulu dilaksanakan di DesaBuncu kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa, Penggugat untuk menguatkan dalildalil gugatannya, telahmengajukan bukti

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.Dani Haswar, S.HI.Hakim Anggota Hakim AnggotaDrs. H. Mukminin. Burhannudin Iskak, S.Ag., S.H., M.H.Panitera PenggantiDra. Siti Nuraini. 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 260.000,4. PNBP Panggilan Pertama : Rp. 20.000,5. Biaya Sumpah : Rp. 25.000,6. Redaksi : Rp. 10.000,7. Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 360.000,(tiga ratus enam puluh ribu rupiah)Hal. 15 dari 14 hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Bm.

235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

Meranti, dan ditemukan berasyang berasal dan produksi luar negeri sebanyak : 46 (empat puluh enam) karung masingmasing 25 kilogram berascap Kuda Raja,Halaman 11 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls 50 (lima puluh) karung masingmasing 25 kilogram beras capLombok, dan 55 (lima puluh lima) karung masingmasing 25 kilogram beraspulut cap anak.

Bahwa saksi tidak mengetahui asal barang tersebut, karena yang dilaporkanhanya jenis dan jumlahnya saja, kemudian tidak ada persyaratankelengkapan dokumen yang harus disiapkan oleh pemilik kapal untukmembuat manifest tersebut;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat membenarkanketerangan saksi;Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls6.

Pelra Sawerigading Utama Sakti Cabang TanjungBalai Karimun tertanggal 29 Maret 2014 yang ditandatangani oleh DIANHalaman 19 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsSUSANTI sebagai pihak yang mengeluarkan (PT Pelra Sawerigading UtamaSakti Cabang Tanjung Balai Karimun) dan ALKONEDI sebagai Nahkodakapal, yang menyatakan bahwa pada tanggal 29 Maret 2014, Kapal KM.

Dengan Sengaja Memasukkan Ke Dalam Dan / Atau Membawa AtauMengirim Organisme Penggangu Tumbuhan Karantina Dari Suatu Area KeHalaman 22 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.BlsArea Lain Di Dalam Wilayah Negara Republik Indonesia Tanpa TindakanKarantina Berupa Beras Yang Berasal Dari Luar Negeri;Menimbang, bahwa unsurunsur tersebut dipertimbangkan sebagaiberikut :1.

SELO TANTULAR, SHPanitera Pengganti,MUHAMMAD YUSUFHalaman 28 dari 28 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2015/PN.Bls

235/Pid.Sus/2016/PN Sgl

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat, sejak tanggal 19Mei 2016 s/d tanggal 17 Juli 2016;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungailiat Nomor235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19 APRIL 2016 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSg Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2016/PN.Sgl tanggal 19APRIL 2016 tentang penetapan hari sidang; berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar

Kemudian kamipun menginterogasi RUDI darimana dia mendapatkan sabusabu tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgdan pelaku mengatakan bahwa dia baru saja membelinya dengan seoranglakilaki bernama BOTAK. Kemudian kami langsung menuju ke rumahBOTAK, namun di jalan raya Dsn. Jampan kami melihat pelaku BOTAKsedang mengendarai motor dan kami pun langsung menghentikan motorBOTAK.

Pelaku BOTAK mengakui bahwaHalaman 7 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSglIsabusabu tersebut adalah benar miliknya yang dibeli dari Palembangdengan seseorang bernama ROMSI.Bahwa Berdasarkan keterangan RUDI CANDRA Als RUDI, sabusabu yangdia beli seharga Rp.400.000 kepada BOTAK tersebut hendak dia jual lagikepada seorang pembeli dengan harga Rp.500.000,.

Kemudian Polisi juga mengamankan 1 buah bong, korekHalaman 9 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgapi, timbangan digital dari dalam kamar tidur Terdakwa. Selain itu Polisi jugamenyita 1 unit Handphone dan uang sebesar Rp.400.000, yang merupakanhasil penjualan sabusabu kepada RUDI.

DERIT WERDININGSIH, S.H.PANITERA PENGGANTI,RAHARDHI PERDANA, S.H., M.H.Halaman 20 dari 14 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2016/PNSgl