311/Pdt.G/2018/PA.Mrb

, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannya padatanggal Juli 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, Nomor 311/Pdt.G/2018/PA.Mrb,tanggal Juli 2018 yang padapokoknya mengajukan halhal sebagai berikut:1.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon berjalan baik danbelum dikarunia anak hingga saat iniHIm. 1 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb4. Bahwa Pemohon hendak menikah lagi (poligami) dengan seorangperempuan:1. Nama : XXXX2. Umur : 33 tahun3. agama : Islam4. Pekerjaan : Wiraswasta5. Status : Janda6. Alamat : Jalan Perdagangan Komp. Perdagangan Permai II 20BRT.22 RW.022 Kel. Pangeran Kec. Banjarmasin Utara Kota Banjarmasin5.

Tanda Penduduk atas nama XXXX NIK6371054201850008 tanggal 12 Januari 2017 yang dikeluarkan olehDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Banjarmasin telahHIm. 5 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrbbermeterai cukup, dinazegelen dan setelah dicocokkan ternyata sesuaidengan aslinya kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda P.3;.

Ardiansyah sebagai Panitera dihadiri pula olehPemohon dan Termohon;Ketua Majelis,HIm. 17 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.MrbttdRusdiana, S. AgHakim Anggota , Hakim Anggota Il,ttd ttdH. Ahmad Zaki Yamani, S.H.I., M.H. Anas Rudiansyah, SHI, M.H.Panitera,ttdDrs. ArdiansyahPerincian biaya perkara:1. Biaya pendaftaran : Rp 30.000,002. Biaya proses : Rp 50.000,003. Biaya panggilan : Rp 240.000,004. Redaksi >: Rp 5.000,005.

ArdiansyahHIm. 18 dari 18 Putusan No.311/Pdt.G/2018/PA.Mrb

311/Pid.B/2021/PN Sdn

Diperpanjang Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Sukadana sejak tanggal16 Oktober 2021 sampai dengan tanggal 14 Desember 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukadana Nomor 311/Pid.B/2021/PNSdn tanggal 16 September 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn tanggal 16 September2021 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi, bukti Surat dan keteranganTerdakwa serta memperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Lampung Timur, setelah sampai di KuburanCina tersebut, kami langsung membagi hasil;Bahwa uang yang diperoleh dari korban sebesar Rp40.000,00 (Empatpuluh ribu rupiah);Bahwa Terdakwa bertugas mengendarai sepeda motor kemudian memukulkaca mobil milik korban dengan menggunakan batu kemudian mengancamHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdnkorban agar menyerahkan uang.

Selama persidangan Hakim menilai bahwaHalaman 14 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN SdnTerdakwa sehat jasmani dan rohani dan mampu mempertanggungjawabkanperbuatannya. Dengan demikian unsur ini terpenuhi secara hukum;Ad.2.

INDRA JOSEPH MARPAUNG, S.H.ZELIKA PERMATASARI, S.H.Panitera PenggantiANSORI ZULFIKA, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sdn

311/Pdt.G/2020/PA.Pare

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Parepare yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara cerai gugatantara :Nilam Sari binti Abidin, tempat dan tanggal lahir, Sidrap 3 April 1990 (umur30 tahun), agama Islam, pekerjaan mengurus rumah tangga,pendidikan terakhir Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di XxXXxxX XXXXX

), agama Islam, pekerjaan Buruh Haraian, pendidikanterakhir Sekolah Dasar, tempat kediaman di xxxxx XxXXXXXXX XXXXXXX, RT.002/RW.O09, XxxXxXXXXXX XXXXX XXXXXXX, Kecamatan Ujung, xxxxXXXXXXXX, Selanjutnya disebut Tergugat.Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 04September 2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaParepare, dengan Nomor 311

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare1. Bahwa pada hari selasa tanggal 27 Februari 2007,Penggugat dengan Tergugat melangsungkan pernikahan yang dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Ujung,Kota Parepare, sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:0223/039/X/2018, tertanggal 29 oktober 2018;2.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareNamun terhadap perselisihan dan pertengkaran tersebut, antaraPenggugat dan Tergugat masih biasa mengatasinya sehingga rumahtangga Penggugat dengan Tergugat masih dapat dipertahankan.6.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.PareDra. Hj. Raodhawiah, SH.Perincian biaya :JumlahPanitera pengganti,Syahruni Rustan, SH.PNBP Rp 70.000, Biaya ATK perkara : Rp.Panggilan : Rp. 295.000,PBT. : Rp. 85.000, Meterai : Rp. 6.000,>: Rp 506.000,(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 6 dari 6 hal. Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pare

atas nama SARNI;Bahwa oleh karena kelalaian atau ketidaktahuan Pemohon pada saat mengurus baliknama sertipikat hak milik Nomor: 311 Desa tersebut ada kekeliruan penulisan namaPemohon yaitu dengan nama WARSINI dan seharusnya Pemohon menggunakannama NGASINI;Bahwa didalam suratsurat dokomen yang dimiliki Pemohon semuanyamenggunakan nama NGASINI, kecuali indentitas Pemohon didalam sertipikat hakmilik Nomor: 311 Desa Tempellemahbang, blok Tempel/Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orangtuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI; Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

milik Pemohon bernamaWARSINI; Bahwa setahu saksi Pemohon mendapat tanah sertipikat No.311 tersebut dari orang tuanya yang bernama SARNI, kemudian dibalik nama menjadi atas nama PemohonWARSINI dan bukan NGASINI;Bahwa saksi tahu letak tanah serptipikat No.311 milik Pemohon yaitu terletak di DesaTempellemahbang, Kecamatan Jepon, Kabupaten Blora dan dulu tanah tersebut dikuasaioleh orang tua Pemohon yaitu SARNI, namun sekarang tanah tersebut dikuasai olehPemohon; Bahwa setahu saksi Pemohon pernah menikah

dengan seorang lakilaki bernamaSUMADTI, namun mereka sudah bercerai; Bahwa yang saksi ketahui sehubungan dengan perkara ini yaitu Pemohon akanmengajukan penetapan untuk dua namanya yang digunakan seharihari yaitu NGASINIdan WARSINI;Bahwa saksi mengetahui Pemohon menggunakan dua nama yaitu setelah Pemohonmemberitahu dan menunjukkan bukti berupa sertipikat hak milik Nomor: 311 DesaTempellemahbang, blok Tempel / Perumahan, luas 2.080 M?

311/Pdt.P/2020/PA.Tmk

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Purnama SM lahirpada tanggal 09 April 1995;Halaman 5 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Purnama SM sudah siapbertanggung jawab sebagai seorang suami dan kepala rumah tangga,Halaman 10 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. TmkAdi Muhamad Sidiq Bin A.

Pasal 13 dan 16 huruf g Peraturan Mahkamah Agung RINomor 5 Tahun 2019 tentang Pedoman Mengadili Permohonan DispensasiKawin;Halaman 13 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.

Meteral : Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 266.000,00(dua ratus enam puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan penetapan yang sama bunyinya oleh :Panitera Pengadilan Agama Kota Tasikmalaya,Halaman 20 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. TmkDidin Jamaludin, S.H., M.H.Halaman 21 dari 21 halaman, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2020/PA. Tmk

311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.GdtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Gedong Tataan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di KABUPATENPESAWARAN.

., sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 11Juli 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gedong Tataanpada hari itu juga dengan register perkara Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Gdt,mengemukakan halhal sebagai berikut:Hal. 1 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA. Gdt1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.GdtM. Natsir Asnawi, S.H.I.,M.H Dadi Aryandi, S.Ag.Hj. Masriah Hi. Salasa, S.H.1Panitera Pengganti,ELIYATI SURY, S.Ag, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp 30.000,00 Biaya Proses Rp 50.000,00 Panggilan Rp 500.000,00 PNBP PanggilanRp 20.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 591.000,00(lima ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.Gdt

311/Pid.Sus/2021/PN BTA

Penyidik Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 06 Mei2021 sampai dengan tanggal 04 Juni 2021;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta4. Penuntut sejak tanggal 03 Juni 2021 sampai dengan tanggal 22 Juni2021;5. Hakim PN sejak tanggal 09 Juni 2021 sampai dengan tanggal 08 Juli2021;6.

Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 09Juli 2021 sampai dengan tanggal 06 September 2021;Para Terdakwa dalam perkara ini tidak didampingi Penasihat Hukum danmenghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Baturaja Nomor 311/Pid.Sus/2021/PNBta tanggal 9 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta tanggal 9 Juni2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain

Menyatakan barang bukti berupa 1 (Satu) paket kecil narkotika jenis sabu yang dibungkus denganplastic klip bening dengan berat bruto 0,22 gram; 1 (Satu) buah bong botol plastik beserta pipet plastik; 1 (Satu) buah pirek kaca; 2 (dua) buah korek api gas.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaDirampas untuk dimusnahkan.4.

Tanpa Hak atau Melawan Hukum menyalahgunakan NarkotikaGolongan Bagi Diri SendiriMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaAd.1. Unsur Setiap Orang;Menimbang, bahwa unsur setiap orang memiliki arti, siapa saja yangmerupakan subjek hukum baik orang maupun badan hukum.

,M.HumTeddy Hendrawan Anggar Saputra,S.HHalaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN BtaPanitera Pengganti,Rasida, S.H., M.HHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2021/PN Bta

311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNMtp tanggal 16 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp tanggal 16Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhHalaman 3 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabusabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

IRWAN SETIAWAN Als IWAN tidak jauhdari tempat terdakwa tinggal dan melakukan transaksi 1 (Satu) kantong sabuHalaman 6 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtpsabu dengan berat 5 gram yang Sdr.

PematangHalaman 11 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpPanjang Rt. 002 Desa Pematang Panjang Kec. Sungai Tabuk Kab.

NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.Panitera Pengganti,Halaman 22 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN MtpSUMIYARTIHalaman 23 dari 23 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Mtp

311/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PENETAPANNomor 311/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal di X KabupatenKotabaru, selanjutnya disebut sebagaipenggugat;melawanXXXXXXXXXX, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan SMP

No. 311/Padt.G/2014/PA.Ktb.Bahwa penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 24September 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan PengadilanAgama Kotabaru dalam Register Nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 24September 201 45 222 2 nn nnn nn nce nonce nnn nnn nn nn nnn ncn nnn nnnBahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan penggugat dantergugat telah datang menghadap di persidangan dan telah memberikanIRS TSTEAI TG SIRI Yee eee ee tn ccBahwa majelis telah berupaya secara maksimal

Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb. ; 222222 2 22 22 222 ne nne eee2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkaratersebut dalam registerPES eae nner nr ecctsntseenecrssceen niin RRR3. Memerintahkan penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp 191.000, (seratus sembilan puluh satu ribuHal. 3 dari 5 Pent.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.Demikian penetapan ini dijatuhkan Rapat Musyawarah Majelis padahari Selasa tanggal 14 Oktober 2014 Masehi bertepatan dengan tanggal 19Zulqaidah 1435 Hijriah, oleh kami Drs. H. M. MURSYID sebagai ketuamajelis, SAMSUL BAHRI, S.H.Il. dan ACHMAD SYARANI, S.H.I. masingmasing sebagai hakim anggota, dan pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh ketua majelis tersebut dengan didampingioleh hakimhakim anggota dan H.

No. 311/Pdt.G/2014/PA.Ktb.

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat yang akad nikahnyaberlangsung di Kecamatan Martapura, Kabupaten Oku, Propinsi SumateraSelatan, pada tanggal 16 Oktober 1994, berdasarkan Kutipan Akta Nikahyang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaHalaman 1 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgKecamatan Martapura, Kabupaten OKU, Propinsi Sumatera Selatan, Nomor659/65/X194, Tertanggal 17 Oktober 1994, dan setelah akad nikah Tergugatada mengucapkan sighat taklik talak yang berbunyi

Bahwa yang terjadi dalam rumah tangga Penggugat dan Tergugat seringterjadi pertengkaran.Bahwa penyebab Penggugat dan Tergugat bertengkar karena Tergugatsudah nikah lagi dan bila terjadi pertengkaran Tergugat sering melakukanKDRT terhadap Penggugat.Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah lebih kurang 2 bulan .Halaman 5 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg Bahwa yang pergi duluan meninggalkan tempat kediaman bersamaadalah Tergugat.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 10 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg3. Menjatuhkan talak 1 (Satu) ba'in sughro Tergugat (xxxxx bin xxxxx) terhadapPenggugat (xxxxx binti xxxxx);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Palembang untukmengirimkan salinan putusan ini kepada Pegawai Pencatat NikahKecamatan Martapura Kabupaten OKU dan Kecamatan Plaju KotaPalembang guna didaftarkan dalam daftar yang disediakan untuk Itu;5.

Rusyidi AN, S.HPanitera Pengganti,ttdHalaman 11 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.PlgSiti Aisyah, S.HPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 180.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 271.000,Salinan putusan ini untuk pertama kali/ kedua kali diberikan kepada / atas permintaanPemohon / Termohon dalam keadaan sudah / belum berkekuatan hukum tetap padaPalembang, ............

Taptazani SH.Halaman 12 dari 12hal.Put.No.311/Pdt.G/2016/PA.Plg

311/Pdt.G/2019/PA.Slk

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.

311/PDT/2020/PT SBY

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Surabaya tanggal 22 Mei 2020,Nomor 311/PDT/2020/PT SBY tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut ditingkat banding ;2.

Terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat diberi wasiatwajibah sebanyakbanyaknya 1/3 dari harta warisan orang tuaHalaman 10 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYangkatnya (sepanjang proses adopsi sesuai dengan hukum yangberlaku);8.

SMITH ;Halaman 47 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBYb.

SMITH ;Halaman 58 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY Bahwa , berdasarkan pada Yurisprudensi tetap MahkamahAgung R.I. yaitu Putusan Mahkamah Agung R.I.

Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah).Halaman 70 dari 69 Putusan Nomor 311/PDT/2020/ PT SBY

311/Pdt.G/2020/PA.Stg

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgRW.01 Desa Paoh Benua Kecamatan Sepauk Kabupaten Sintang selamakurang lebih 6 (enam) tahun. Kemudian tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Dusun Bumi Rejo RT. 011 RW. 04 Desa Kajang BaruKecamatan Sungai Tebelian Kabupaten Sintang sampai bulan September2019;3.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgtidak tahan dengan perlakuan Tergugat tersebut apalagi setiap terjadipertengkaran Tergugat sering mengucapkan katakata cerai kepadaPenggugat, membuat Penggugat lebin memilin berpisah saja denganTergugat.5.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.StgUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stgsesuatu alasan yang sah dan dibenarkan oleh hukum, maka harus dinyatakanbahwa Tergugat tidak hadir dan putusan atas perkara ini dapat dijatuhkan tanpahadirnya Tergugat (verstek). Sebagaimana ketentuan 149 R.Bg dan dalil syar!:al ge Y Ae gb at Ab opel SS oe Se I goArtinya : Seseorang yang dipanggil Hakim (Pengadilan) tidak datang, iadipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya.

No. 311/Pdt.G/2020/PA.Stg

311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana pada tingkat pertama, bersidang dengan acara pemeriksaanbiasa, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut terhadap terdakwa :Nama lengkap : MUH. TAUFIK Alias UPIK;Tempat lahir : Tinombo;Umur/tanggal lahir : 34 tahun / 08 Juli 1983;Jenis kelamin : Lakilaki;Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal : Kost Jl.

yang padapokoknya:Halaman 1 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl1.

TAUFIK alias UPIK mengetahul dan menyetujui barang bukti sabudan barang bukti lainnya tersebut disimpan di kamar tempat tinggalterdakwa.Halaman 5 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl Bahwa kemudian saksi SANDRI SUSILO Alias SANDRI dan terdakwaMUH. TAUFIK alias UPIK beserta barang bukti yang ditemukan dibawakekantor Ditresnarkoba Polda Sulteng untuk dilakukan pemeriksaan lebihlajut.

Saksi Muharram Sair, pada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa terdakwa diajukan dipersidangan ini Karena kasuspenyalahgunaan Narkoba; Bahwa saksi yang menangkap terdakwa;Halaman 6 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN DglBahwa Kejadiannya hari Senin bulan Agustus 2017 Di Kost terdakwa diBiromaru Kec. Sigi Biromaru Kab.

,MH SULAEMAN, SH Panitera Pengganti,MUHAMMAD TASLIM THAHIR, SH Halaman 16 dari 16 Putusan Pidana Nomor 311/Pid.Sus/2017/PN Dgl

311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MprFaaa aaaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Martapura yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan petani,tempat kediaman di RT.13 RW.06 Desa XXXXXXXX KecamatanMadang Suku II Kabupaten OKU Timur, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 26 tahun, agama Islam

Putusan No.311/Pat.G/2021/PA.Mprketentuan Pasal 154 Rbg Jo.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mprdengan penjara yang berkepanjangan.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr3. Member izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkantalak satu Rajl terhadap Termohon ( TERMOHON ) di depan sidangPengadilan Agama Martapura;4.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 948.000,00(sembilan ratus empat puluh delapan ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Mpr

311/Pdt.P/2019/PA.Bm

SALINAN PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonanpengesahan nikah antara:Anwar bin Lesa, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, PendidikanTerakhir , Tempat kediaman di RT.002 RW. 001 DesaNggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;Fatmah binti Ibrahim, Umur 33 tahun, Agama Islam

Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidak mampusesual dengan surat keterangan tidak mampu yang dikeluarkan oleh KantorKepala Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima NomorKesra.10.7/549/X1/2019 tanggal 04 November 2019, untuk itu Pemohon danPemohon II mohon diijinkan untuk berperkara secara Ccumacuma (Prodeo);Hal. 2 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 8.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon Nomor5206120112850004, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten BimaHal. 3 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN tanggal 14 April 2015 yang telah dimeterai oleh pejabat pos (nazegeling)dan sesuai dengan aslinya (P.1);2.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Hal. 11 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Anwar bin Lesa) denganPemohon II (Fatmah binti Ibrahim) yang dilangsungkan pada tanggal 16September 2006 di Desa Nggelu Kecamatan Lambu Kabupaten Bima ;3. Memerintahkan kepada para Pemohon untuk mencatatkan pernikahantersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan Lambu Kabupaten Bima;4.

O,a: Panggilan > Rp. 0O,Hal. 12 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm SALINAN 4. Redaksi : Rp. O,5. Materai: ~F Salinan sesuai dengan aslinyaJumlah : Rp. 0, Pengadilan Agama BimaPanitera,Drs. H. Musaddad, S.H.NIP. 19610812.198803.1.006Hal. 13 dari 12 hal, Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bm

311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh:XXXXXXXXXX, umMur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSopir, alamat di Desa Barambai Kolam Kiri, RT.004RW.001, Kecamatan Barambai, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXX, uMur 27 tahun, agama

RatuJaleha, No.65 RT.04 RW.02, Kelurahan Ulu Benteng,Kecamatan Marabahan, Kabupaten Barito Kuala,selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya tertanggal 29 Juli2019 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marabahan,Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb, tanggal 29 Juli 2019 pada pokoknyamengajukan

Bahwa Pemohon dan Termohon telah menikah pada tanggal 22Oktober 2014, sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor : XXXXXXXXXXtanggal 22 Oktober 2014 dari Kantor Urusan Agama KecamatanMarabahan Kabupaten Barito Kuala;Hal. 1 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon kemudian di perumahan Perusahaan Sawitsampai berpisah dan dikaruniai satu orang anak bernama XXXXXXXXXX,umur 4 tahun;3.

Memberi izin kepada Pemohon (XXXXXXXXXX) untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon (XXXXXXXXXX) di depan sidangPengadilan Agama Marabahan;2 Membebankan biaya perkara menurut hukum;SUBSIDER:Hal. 2 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbDalam peradilan yang baik mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan,Pemohon datang menghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidakdatang dan tidak pula menyuruh orang lain untuk datang menghadap sebagaiwakil

Fitriyadi, S.H.I., M.HHal. 12 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.MrbPerincian biaya perkara:Panitera Pengganti,Hj. Almini Hadiah, S.H.1. Pendaftaran :Rp 30.000,002. Proses :Rp 50.000,003. Leges :Rp 10.000,004. Panggilan : Rp 380.000,005. PNBP Panggilan :Rp 20.000,006. Redaksi :Rp 10.000,007. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 506.000,00(lima ratus enam ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. 311/Pdt.G/2019/PA.Mrb

311/Pdt.P/2020/PA.Amb

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Ambarawa segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut :i. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonyang bernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk menikahdengan calon Suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambsetelah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, maka berdasarkanketentuan Pasal 1888 KUH Perdata jo. 165 ayat (1) HetHerziene IndonesischReglement (HIR) jo. Pasal 2 ayat (1) huruf a, ayat (2), dan ayat (3), Pasal 10,dan Pasal 11 ayat (1) huruf a UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13Tahun 1985 tentang Bea Meterai jo.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Ambpond yoti ails ciosinle ssldl pSio EUaiw! yo Lil wrolSybull olgs)tleg al ails poll aes alain J yog T2U yomly)Artinya : Wahai para pemuda, barang siapa diantara kamu telah sanggupmemenuhi kewajiban belanja dalam perkawinan, hendaklah kamukawin. Sesungguhnya kawin itu dapat menutup pandangan mata danmeredakan syahwat.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.AmbMengingat semua peraturan perundangundangan yang berlaku danhukum syarl yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para Pemohon yangbernama Fika Afiqotul Khumairoh binti Iskandar untuk dinikahkandengan calon suaminya yang bernama Joko Pribadhi Bin Triwanto;3.

Nomor 311/Pdt.P/2020/PA.Amb

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/PID/2014/PT BDG

PUTUSANNomor 311/Pid/2014/PT.BDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Bandung yang memeriksa dan mengadili perkarapidana pada tingkat banding, menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara terdakwa :1. Nama Lengkap : PITER KAMIL bin MOH. ALIYATIMTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan.

/Pen/Pid/2014/PT.Bdg., tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ; Halaman 3 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGTelanh membaca berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan sertaturunan resmi putusan Pengadilan Negeri Bandung tanggal 23 Juni 2014 Nomor:1215/Pid.B/2013/PN.BDG. ; 222onn anne eene cence cenceTelah membaca Surat Dakwaan Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBandung tanggal 30 September 2013 No.

Aliyatim, Terdakwa 2 Ajat Sudrajat bin Aca, terdakwa Zulkarnain aliasHalaman 9 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGZul Batik bin Sutan Tani serta Terdakwa 4 Oki Hendra Satria bin MaswarSutan Majo Basa ada di dekatnya dan akibat perbuatan mereka Terdakwakorban merasa sakit dipaha kanan, badan, serta wajah korban lebamlebamsedangkan mata kanan korban mengeluarkan darah.

OKI HENDRASATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJO BASA bersalah melakukantindak pidana dengan terang terangan dan dengan tenaga bersamamenggunakan kekerasan terhadap orang yang mengakibatkan Ilukasebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal 170 ayat (2) ke1 KUH Pidana sebagaimana dalam surat dakwaan alternatif KesatuHalaman 10 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDG2.

ZULKARNAIN ALIAS ZUL BATIK BINHalaman 11 dari 22, Putusan Nomor 311/Pid/2014/PT BDGSUTAN TANI, 4. OKI HENDRA SATRIA BIN MASWAR SUTAN MAJOBASA, telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Dimuka Umum bersamasama melakukan kekerasanterhadap orang menyebabkan luka ; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Para Terdakwa tersebut diatas, denganpidana penjara masingmasing selama 6 (enam)bulan;3.