333/Pdt.G/2019/PA.PBun

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.PBun2 SN 2a ax ALED AMM ~ >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Bun yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugatyang diajukan oleh :Penggugat binti Ayah Penggugat, umur 22 tahun, agama Islam,pendidikan SLTA, pekerjaan Karyawan PT.Korindo,tempat kediaman di Desa Sungai Kuning RT.08, RW.02Kecamatan Pangkalan

Bahwa atas dasar uraian diatas gugatan Pemohon telah memenuhialasan perceraian sebagaimana diatur dalam UndangUndang No.1Halaman 3 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunTahun 1974 Jo.

Bahwa bulan Maret 2018 antara Penggugat dan Tergugat mulai seringterjadi perselisinan dan pertengkaran;Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi karena Tergugatmenghendaki Penggugat dan Tergugat tidanggal bersama di Jawa namunHalaman 10 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBunPenggugat tetap menginginkan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKabupaten Kotawaringin Barat;6.

,masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hariitu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta paraHakim Anggota tersebut, dan didampingi oleh Ismail Pahmi, S.H. sebagaiPanitera Pengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pat.G/2019/PA.PBunKetua MajelisDrs. SanusiHakim Anggota Hakim AnggotaKhairil Hidayat Agani, S.H.I.

Pendaftaran :Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 470.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Padt.G/2019/PA.PBun

333/Pid.Sus/2018/PN Rap

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rantau Prapat yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan putusandalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Edi Syahputra Alias EdiTempat lahir : Batang KuisUmur/Tanggal lahir : 30 Tahun / 08 April 1987Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Perumahan Karyawan PT.

Labuhanbatu, berdasarkan PenetapanPenunjukan Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2018/PN Rap, tanggal 14 Mei 2018;Halaman 1 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca : Penetapan Plh.

Lab : 955/NNF/2018 pada tanggal29 Januari 2018 yang ditandatangani oleh pemeriksa yaitu ZULNI ERMAHalaman 4 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN RapAKBP NRP 60051008 dan R. FANI MIRANDA, ST. IPDA NRP 92020450 dandiketahui oleh Dra. MELTA TARIGAN, M.Si.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 4 (empat) Tahun, 10 (Sepuluh) Bulan dan denda sejumlah Rp.800.000.000,(Delapan ratus juta rupiah) dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayar, diganti dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;Halaman 19 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

,M.H.Halaman 20 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRapPanitera Pengganti,Pieter Layasta Barus.Halaman 21 dari 21 Putusan Pidana Nomor 333/Pid.Sus/2018/PNRap

333/Pid.Sus/2021/PN Stb

Sagala, S.H.Advokat dan Penasihat Hukum pada Kantor Pos Bantuan Hukum AdvokatIndonesia Medan (POSBAKUMADIN) Medan yang beralamat di JalanSinggalang, Kelurahan Masjid, Kecamatan Medan Kota, Kota Medan SumateraUtara, yang ditunjuk berdasarkan Penetapan Majelis Hakim Nomor333/Pid.Sus/2021/PN Stb ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri StabatNomor 333/Pid.Sus/2021/PNStbtanggal 3 Juni 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor333/Pid.Sus/2021

/PN Sitbtanggal 3 Juni2021tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutanHalaman 1 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSetelan mendengar keterangan SaksiSaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut1.

Langkat,Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stblalu datang teman Terdakwa yang bernama MARCO dengan mengendaralsepeda motor, kemudian Terdakwa diajak MARCO untuk menimbangberondolan sehingga Terdakwa pun pergi bersama dengan MARCOdibonceng menuju Kel.

Menyatakan TerdakwaEvero Yuda tersebut diatas telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana "Permufakatan JahatHalaman 17 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stbtanpa hak menguasai narkotika golongan ! bukan tanamansebagaimana dakwaan Alternatif Kedua;2.

,MH., Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Stabat, serta dihadiri oleh Rio Bataro Silalahi, S.H., PenuntutUmum dan Terdakwadidampingi Penasihat HukumTerdakwa melalui saranaTeleconference;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN StbSapri Tarigan, S.H.. M.Hum. As'ad Rahim Lubis, S.H.. MH.Dicki Irvandi, S.H.. MH.Panitera Pengganti,Hezron Febrando Saragih SH.,MH.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2021/PN Stb

333/Pdt.G/2019/PA.Spt

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.SptZI h Purwanto, Nal Lahir Cilacap/23an agama Islam,. lenrgpat tinggall, ReOF= ee tangga, tempat tinggal di Desa Kupangan, RT.001, RW. 006,Kecamatan Sukoharjo, Kabupaten Wonosobo, selanjutnyadisebut Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Halaman 1 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.SptTelah mendengar keterangan Pemohon atau Kuasa Hukumnya danTermohon;Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya

Bahwa dengan sikap dan perilaku Termohon di atas, Pemohon merasakondisi rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak lagiHalaman 2 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptmencerminkan rumah tangga seutuhnya, yaitu rumah tangga yang sakinah,mawaddah dan rahmah, sehingga jalan terbaik menurut Pemohon adalahperceraian;7.

;Menimbang, bahwa pada pokoknya kedua saksi Pemohon menerangkanbahwa Pemohon dengan Termohon adalah suami istri yang sah kemudiankeduanya telah berpisah kediaman selama delapan bulan terakhir sejak bulanSeptember 2018 hingga sekarang tanpa ada lagi hubungan/komunikasi suamiHalaman 8 dari 14 Halaman Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Sptistri secara lahir maupun batin.

Memberi izin kepada Pemohon (Eko Budi Handoyo Bin EkoPurwanto) untuk menjatuhkan talak satu raj terhadap TermohonHalaman 13 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt(Novita Ika Wardani Binti Suroso) di depan sidang Pengadilan AgamaSampit;3.

Redaksi : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 871.000, (delapan ratus tujuh puluh satuHalaman 14 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Sptribu rupiah).Halaman 15 dari 14 Halaman Putusan No.333/Padt.G/2019/PA.Spt

333/Pdt.P/2021/PA.Tbn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PA.TbnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tuban yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Hakim Tunggal telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1958 umur 62 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx, tempat kediaman diKABUPATEN TUBAN, sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, Tempat tangal lahir Tuban 01 Juli 1969 umur 51 tahun

NAILA NURIL FAUZIYAH umur 18 tahun 3 bulan ;Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 1 dari 14 Hal2. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anaknya yang bernamaNAILA NURIL FAUZIYAH BINTI RAKIMAN, 11 Maret 2003 umur 18tahun 3 bulan, agama Islam, pendidikan MA, pekerjaan Tidak Bekerja,alamat KABUPATEN TUBAN;Dengan calon suaminya bernama M. ABD.

Bahwa Para Pemohon telah memberitahukan kehendak dan rencanapernikahan antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebutpada Kantor Urusan Agama Kecamatan KUA XXXXXXXXX XXXXXXXX,XXXXXXXXX XXXXX, Namun Kantor Urusan Agama yang bersangkutanPenetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 2 dari 14 Halmenolak untuk melakukan proses pencatatan dengan alasan anak ParaPemohon tersebut belum mencapai usia 19 tahun (Surat Penolakanterlampir);8.

,S.H., M.H sebagai Hakim Tunggal, penetapan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh HakimTunggal tersebut dengan dibantu oleh FAKHRUR ROZI, S.H. sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Para Pemohon;Hakim Tunggal,Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 13 dari 14 HalSLAMET, S.Ag.

., M.HPanitera Pengganti,FAKHRUR ROZI, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 300.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meteral Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah)Penetapan No. 333/Pdt.P/2021/PA.Tbn Hal 14 dari 14 Hal

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.P/2023/PA.Jbg dari Pemohon;
2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 170.000,00 (seratus tujuh puluh ribu rupiah).

333/Pdt.P/2023/PA.Jbg

333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.KdgZV zKayaDEM!

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgZainur Rahim dan tetangga Penggugat yang bernama Agustina.Kemudian setelah pertengkaran tersebut Tergugat pergi meninggalkanrumah bersama dan pulang ke rumah Kakak Tergugat sebagaimanaalamat tersebut diatas, dan selama itu pula Tergugat tidak lagimemperdulikan nasib Penggugat bahkan Tergugat tidak memberi nafkahdan tidak ada satu peninggalan Tergugat yang dapat dijadikan sebagaipengganti nafkah;6.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgMenimbang, bahwa majelis hakim pada setiap kali persidangan telahberusaha mendamaikan dengan menasihati Penggugat untuk rukun denganTergugat dan bersabar agar bisa membina rumah tangga dengan lebih bahagiadan harmonis akan tetapi tidak berhasil maka terpenuhilah Pasal 39UndangUndang Republik Indonesia Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan jis.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgPeradilan Agama Edisi Revisi Tahun 2014 pada Pedoman Khusus HukumKeluarga;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis berkode P. yang diajukan olehPenggugat telah diberi meterai cukup serta telah dinazegelen di kantor pos,hal mana sesuai dengan maksud Pasal 2 ayat (1) huruf a dan ayat (3)UndangUndang Republik Indonesia Nomor 13 Tahun 1985 tentang Bea Meteraijo.

Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.KdgHakim Anggota Il,Sulaiman Laitsi, S.H.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 140.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00Panitera Pengganti,H. Masrani, S.H.(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.333/Pdt.G/2020/PA.Kdg

333/Pdt.G/2018/PA.Sgt

Sesaat setelah akad nikah Tergugatmengucapkan sighot talik talak;Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 1 dari 12 hal..

SehinggaPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Pasal 31 PeraturanPutusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA. Sgt. hal. 5 dari 12 hal.Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Jo.

Upaya damai yangdilakukan oleh pihak keluarga sebelum gugatan cerai diajukan Penggugat,Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan Nomor 333/Pdt.G/2018/PA.Sgt. hal. 12 dari 12 hal.

333/Pdt.P/2018/PA.Plh

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhNama : Siti Bahjah binti Awi;Umur : 19 tahun;Pendidikan : MA;Agama : Islam;Pekerjaan : Ikut Orang tua;Tempat kediaman di : Jalan Murung Embang RT.006 RW. 001 DesaBenua Raya Kecamatan BatiBati KabupatenTanah Laut;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamatan BatiBati Kabupaten Tanah Laut;.

No.333/Pdt.P/2018/PA.PlhLaut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.1);De Fotokopi Kutipan Akta Nikah Pemohon Nomor :87/18/VIII/1999 tanggal 25 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tambang UlangKabupaten Tanah Laut, bermaterai cukup dan telah dicocokkan sesuaidengan aslinya (P.2);3.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhsaksisaksi tersebut telah memenuhi persyaratan formil dan telah memberikanketerangan di bawah sumpah, tidak terhalang secara hukum untuk didengarkesaksiannya dan diperiksa satu per satu. Sedangkan secara materiil,keterangan saksisaksi tersebut saling bersesuaian satu sama lain, makasesuai dengan ketentuan Pasal 171172 R.Bg. jo.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plhdan meredakan syahwat.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Plh

333/Pdt.G/2021/PA.Utj

No. 333/Pdt.G/2021/PA.

333/Pid.Sus/2019/PN Blt

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2019/PN BitDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Blitar yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaanbiasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama lengkap : BOY IRWAN SUSANTO Alias GEMBUL BinSULIHANTO;Tempat lahir : Blitar;Umur / Tanggal lahir : 20 Tahun / 10 Mei 1999;Jenis Kalamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Alamat : Dusun Kedawung Desa Sidodadi Rt 10 Rw 10Kecamatan Nglegok Kabupaten

Wahidin Nomor 38 Kota Blitar berdasarkan Penetapan PenunjukanNomor 333/Pid.Sus/2019/PN Bit tanggal 18 September 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Blitar Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIttanggal 12 September 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN Blt tanggal12 September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa

sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Hakim / Majelis Hakim Pengadilan Negeri Blitar Yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan :1.

Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan dan denda sejumlahRp 250.000.000,00 (dua ratus lima puluh juta rupiah) dengan ketentuanHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BItapabila denda tidak dibayar maka diganti dengan pidana kurungan selama2 (dua) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.

Mulyadi Aribowo, S.H, M.H.Suci Astri Pramawati, S.H., M.Hum.Panitera Pengganti,Prawito, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2019/PN BIt

333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

,M.H Advokat/Pengacaradan rekan yang berkantor di Jalan Kalimas Kabupaten Lumajang, berdasarkanpenetapan penunjukkan Penasihat Hukum oleh Majelis Hakim secara CumaCuma/ Prodeo;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lumajang Nomor 333/Pid.Sus/2016/PNLmj tanggal; 1 Nopember 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj, tanggal; 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjrumah dan diri terdakwa dan menemukan 1 (satu) pocket serbuk kristalwarna putih yang diduga shabu yang disimpan di dalam saku celanasebelah kanan milik terdakwa yang pada saat dilakukan penggeledahansempat dibuang oleh terdakwa di dapur rumah terdakwa; Bahwa selanjutnya Sdr.'

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmjmengadili perkara ini, yang tanpa hak atau melawan hukum memiliki,menyimpan, menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan bukantanaman, yang dilakukan dengan caracara antara lain sebagai berikut:Bahwa awalnya terdakwa SLAMET SUTRISNO Bin SUJA!

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN LmjBahwa setelah mendapatkan informasi, lalu informasi tersebutdikembangkan dengan melakukan pengintaian dan setelah dirasainformasi tersebut benar lalu dilanjutkan dengan melakukanpenangkapan terhadap Terdakwa pada hari Senin tanggal 27 Juni 2016,sekira pukul 21.00 Wib. di rumah Terdakwa di Jalan Yos Sudarso Gg.

Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2016/PN Lmj

333/Pdt.G/2016/PA.Bpp

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2016/PA.BppDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Balikpapan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, Balikpapan, 13 Maret 1985, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di xxxx, sebagaiPemohon;melawanTermohon, Balikpapan, 04 Agustus 1984, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan xxxx, tempat tinggal di

Majelis Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppHakim yang memeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikutXXXXDan seterusnya...PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Dan seterusnya...MENGADILI1. Menolak permohonan Pemohon;2.

Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppDrs. Muh. Rifa'l, M.H.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pemanggilan :Rp 420.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 511.000,00(lima ratus sebelas ribu rupiah)BalikpapanPanitera Pengganti,ttd.Dra. Hj Hairiah, S.H., M.H., 16 Juni 2016Salinan putusan ini Sesuai dengan aslinyaPanitera,tid.Dra. Hj. Hairiah, S.H., M.H. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.BppCatatan :1.

Segala bentuk perbedaan dalam putusan yang dipublikasi danterupload kedalam Direktori Putusan Mahkamah Agung RI tidak dapatdigugat atau dituntut secara hukum, dikarenakan publikasi putusan inihanya bersifat pemberitahuan bahwa telah diputusnya suatu perkaraCerai Talak yang diajukan ke Pengadilan Agama Balikpapan denganNomor 333/Pdt.G/2016/PA.Bpp. Putusan Teranonimisasi Nomor 333/Padt.G/2016/PA.Bpp

C.333/5305/1992 yang dikeluarkan Kantor CatatanSipil dan Kependudukan Kota Surakarta tanggal 05 Nopember1992, namun dalam Akta tersebut tertulis sebagai anak perempuandari seorang perempuan bernama: SIE ENI, karena pada saatmendaftarkan kelahiran anak dimaksud perkawinan sah antaraPemohon dan Pemohon II yang terjadi di Negara Hongkong padatanggal 16 Nopember 1983 sebagaimana tersebut dalam KutipanAkta Perkawinan Nomor: 740682 yang dikeluarkan oleh WakilPegawai Pencatatan Sipil Negara Hongkong belum

tanggal30 Mei 2014;Bahwa pada tanggal 08 Desember 2015 Menteri Hukum Dan HAMRI telah menerbitkan Surat Kewarganegaraan RI atas namaPemohon sebagaimana SK Nomor: M.HH139.AH.10.017 Tahun2015 yang diterbitkan dan ditandatangani oleh Menteri Hukum DanHAM RI tanggal 08 Desember 2015;Bahwa berdasarkan suratsurat tersebut di atas para Pemohonbermaksud merubah keterangan yang tertulis dalam Kutipan AktaKelahiran anak yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1992 Nomor: C.333

Memberi ijin kepada para Pemohon untuk memperbaiki kesalahanpenulisan dalam kutipan akta kelahiran yakni dalam Kutipan Akta KelahiranNomor: C.333/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan SipilSurakarta tanggal 05 Nopember 1994, semua tertulis antara lain: ...bahwadi Surakarta pada tanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribusembilan ratus sembilan puluh dua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anakperempuan dari seorang perempuan bernama: SIE ENI..., diperbaikimenjadi: ...bahwa di Surakarta pada

DURKES HERLINAAPRIANI, yang lahir di Surakarta pada tanggal 12 April 1994;Bahwa pernikahan para Pemohon tersebut baru dilaporkanoleh para Pemohon pada tanggal 30 Mei 2014, karenakurang pemahamannya tentang hukum;Bahwa saksi tahu tujuan para Pemohon mengajukanpermohonan di Pengadilan Negeri Surakarta ini adalah untukmemperbaiki kesalahan sebagian keterangan yang tertulisdalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor: C.333/5305/1992yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil Surakarta tanggal 05Nopember 1992, yakni

/5305/1992 yang diterbitkan oleh Kantor Catatan Sipil Surakartatanggal 05 Nopember 1992, telah berdasar hukum dan layak dikabulkan, sehinggakalimat sebagaimana tersebut dalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor:C.333/5305/1992 di atas harus diperbaiki menjadi: ...bahwa di Surakarta padatanggal dua puluh dua bulan Oktober tahun seribu sembilan ratus sembilan puluhdua, telah lahir OKTAVIA DEWI, anak perempuan dari pasangan suami istri LAUMAN KWONG dan SIE ENIE...

333/Pid.B/2020/PN Rgt

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN RgtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rengat Kelas II yang mengadili perkara pidana padapengadilan tingkat pertama dengan Acara Pemeriksaan Biasa telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa:Nama Lengkap : ZAINAL ABIDIN alias BIDIN bin ZAITRI;Tempat Lahir : Rumbai Jaya (Indragiri Hilir);Umur/ Tanggal Lahir : 32 Tahun/ 4 Juli 1988;Jenis Kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Jin.

Pematang RebaHalaman 2 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Rengat Kel. Pematang Reba Kec. Rengat Barat Kab.

Atan dengan kandang ayam tempat terdakwamenyimpan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu) unit mesin roter lebihkurang 15 (lima belas) meter.Halaman 10 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt. Bahwa tujuan terdakwa meletakkan 1 (Satu) unit mesin amplas dan 1 (Satu)unit mesin roter dibawah kandang ayam dibelakang rumah warga tersebut,hanya untuk menyimpannya sementara, sebelum nantinya akan terdakwaambil kembali apabila terdakwa perlukan.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit mesin ketam warna hijau merk Makita dan dibagiansebelah kiri terdapat tulisan Maktec;Dikembalikan kepada Saksi Topan bin Mahori; 1 (Satu) unit sepeda motor merk YAMAHA MIO 125 warna hitamdengan plat nomor polisi BM 3441 BI, dengan nomor rangka :MH3SE88HOKJ151996 dan nomor mesin : E3R2E2585873;Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.Dirampas untuk Negara;6.

SIRAIT, SH.MH.ADITYAS NUGRAHA, SH.Panitera Pengganti,RUSTAM, SH.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Rgt.

333 K/TUN/2017

PUTUSANNomor 333 K/TUN/2017DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGMemeriksa perkara tata usaha negara dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/20174.

Putusan Nomor 333 K/TUN/201710. Bahwa kalaupun seandainya PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Kasasi: PT.

Putusan Nomor 333 K/TUN/2017Panitera Pengganti,ttd./Agus Budi Susilo, S.H., M.H. Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 5.000,003. Administrasi Rp 489.000,00Jumlah Rp 500.000,00Untuk salinanMahkamah Agung RIatas nama PaniteraPanitera Muda Tata Usaha Negara,H. Ashadi, S.H.NIP. : 19540827 198303 1 002 Halaman 16 dari 16 halaman. Putusan Nomor 333 K/TUN/2017

333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

L.A.3 PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Fery Kurniawan Alias Keling2. Tempat lahir : P. Biara3. Umur/Tanggal lahir : 21/21 November 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun Ill Desa Pematang Biara Kec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 22 Maret 2017 sampai dengan tanggal 20 Mei 2017;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lubuk Pakam Nomor333/Pid.Sus/2017/PN Lbp tanggal 20 Februari 2017 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis HakimNomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbptanggal 20Februari 2017 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara

Menetapkan terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah);Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN LbpSetelah mendengar permohonanTerdakwa yang pada pokoknyamenyatakan hanya memohon keringanan hukuman;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Kesatu:Bahwa terdakwa FERY KURNIAWAN alias KELING, pada hari Kamistanggal 10 Nopember 2016 sekira pukul 15.30 Wib,atau setidaktidaknyapada suatu

Lab : 12529/NNF/2016 tanggal18Nopember 2016yang dibuat oleh Zulmi Erna danSupiyani, S, Si,M, Simenyimpulkana. 1 (satu)bungkus plastik klip berisi Kristal berwarna putihdengan berat bruto 0,26 gram dan berat netto 0,11 gram dan b. 14 bungkusHalaman 3 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbpplastik klip berisi Kristal berwana putih dengan berat bruto 2,55 gram, danberat netto 0,54 gram milik Fery Kurniawan alias Keling positifMetamfetamina dan terdaftar dalam Golongan Nomor Urut 61 Lampiran UU

,M.H..dtoHalimah Tussakdiah, S.H..Panitera Pengganti,dtoNAISILISNAWATI SIMBOLONHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Lbp

333/Pdt/2018/PT SMG

(dua ribu delapanHal 4 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGratus lima puluh meter persegi) yang terletak di Desa / KelurahanSomomorodukuh Kec. Plupuh, Kab.

Kerugian materiil bagi Penggugat bahwa dimana Tergugat Il telahmenebangi/ memotong Pohon jati, Pohon nangka dan Pohon mahoniHal 7 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG16.17.18.yang sudah berusia ratusan tahun dan jika dinilai dengan uang makasenilai Rp. 500.000.000,00 (Lima ratus juta rupiah);2.

,beserta Jaminan yang ke 2 (dua) berupa Sertipikat Hak MilikNo: 1183, atas nama pemilik yang sah milik Penggugat danterdapat pohon dan bangunan yang berdiri di atasnya denganHal 18 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMGluas tanah 2850 M2......

Menyatakan Akta Jual Beli No: 349/PLP/98, Tanggal 4 bulan Agustus1998 dan Akta Jual Beli No: 1154/PLP/2002, Tertanggal 28 OktoberHal 32 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG2002 yang dibuat oleh dan di hadapan Turut Tergugat adalah tidak sahdan batal demi hukum (van rechtswege nietig);5.

Biaya pemberkasan : Rp139.000,00Jumlah Rp150.000,00( seratus lima puluh ribu rupiah ).Hal 38 putusan Nomor 333/Pdt/2018/PT SMG

333/Pid.B/2019/PN Byw

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 26 Mei 2019 sampai dengan tanggal 24 Juli 2019 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banyuwangi Nomor333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw tanggal 26 April2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B

MH Yuda Al Habsy dokter pada puskesmasSepanjang Glenmore melakukan pemeriksaan atas nama Riya Saputri dengankesimpulan: Post Trauma Dengan Hematum Regio orbitalis (d)+ Multiple VulnusHalaman 2 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BywAbrasi dan kerusakan tersebut tidak mengakibatkan penyakit atau halangandalam menjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian;Perbuatan ia Terdakwa terdakwa Ferdi Ariandi bin R.

Banyuwangi berawal dari pertengkaran antaraHalaman 4 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bywsaksi Riya saputri dan terdakwa yang membuat terdakwa emosi sehinggamelakukan pemukulan dengan cara pada saat saksi Riya saputri berada di dapurTerdakwa Ferdi Ariandi Bin R.

Menetapkan Terdakwa tetap ditahanHalaman 7 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw5.

Wayan Suarta, S.H, M.H.Panitera Pengganti,KRISTANTO HAROAN WILLIAM, SH.Halaman 8 dari 8 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Byw

333/Pdt.G/2011/Ms.Lsk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2011/MsLsk.BISMILLAHIRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Lhoksukon yang mengadili perkara pada tingkat pertamadalam persidangan Majelis Hakim, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut, dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir Teupi Keubei, 171975, agama Islam, PendidikanSMP. pekerjaan petani/pekebun, alamat di Gampong Teupin Kebei, KecamatanMatang Kuli, Kabupaten Aceh Utara, selanjutnya disebut sebagai Penggugat

di Matang Kuli Tergugat pergi ke alamat tersebut.Bahwa oleh karena alamat Tergugat saat ini tidak diketahui lagi makapanggilan terhadap Tergugat untuk sidang berikutnya melalui pengumuman/siaran lewatmedia masa, dan berdasarkan relaas penggilan melalui Radio Nakata LhoksukonNomor: 333/Pdt.G/2011 tanggal 19 Januari 2012 dan tanggal 20 Februari 2012,Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan akanHal. 3 dari 10 hal., Pts.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsktetapi Tergugat tidak hadir dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah tanpa alasan apapun yang dapat dibenarkan hukum.Bahwa dalam gugatannya Penggugat bermohon agar diberi izin untukberperkara secara CumaCuma karena Penggugat sebagai orang yang tidak mampu/miskin.Bahwa berdasarkan putusan sela Nomor : 333/Pdt.G/2011/MsLsk tanggal 22Mei 2012 yang amarnya berbunyi sebagai berikut:1. Memberi izin kepada Penggugat untuk berperkara secara prodeo.2.

No.333/Pdt.G/2011/MsLskuvoittio: Wes Largr>gs 9 9 amo, Ld Vio gle yo. bolArtinya: Barang siapa menggantungkan talak pada suatu sifat/perbuatan, maka talaktersebut jatuh apabila sifat/perbuatan tersebut terwujud, sesuai dengan maksuducapannya.Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebut, makagugatan Penggugat telah terbukti dan beralasan hukum.

No.333/Pdt.G/2011/MsLsk10Perincian Biaya Perkara;1.2345Biaya Pendaftaran. Biaya proses. Biaya Panggilan. Hak Redaksi. Biaya MateraiJumlahBukhari Syahabuddin, BARp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,Rp. Nihil,10