257/Pdt.G/2019/PA.Bpp

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah, menikah padatanggal 04 Januari 2004, dan dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Samboja, Kabupaten KutaiKartanegara, Provinsi Kalimantan Timur, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 460/63/V1/2006 tanggal, 27 Juni 2006; Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 1 dari 112.

Sehingga sejak saat ituantara Penggugat dengan Tergugat tidak pernah lagi tinggal bersama Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 2 dari 11dan melakukan hubungan layaknya pasangan suami istri yang sahsampai sekarang;8.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 4 dari 11 Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri,Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal terakhir di rumah sewaandi Kota Balikpapan. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak.

Putusan Nomor 257/Pat.G/2019/PA.Bpp 7 dari 11Menimbang, bahwa sesuai ketentuan dalam Pasal 1 UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 bahwa perkawinan adalah ikatan lahir bathinantara seorang pria sebagai Suami dengan seorang wanita sebagai ister!

Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 10 dari 11Ir. H. Syahrian Noor, S.Ag.Panitera Pengganti,Nasma Azis, S.AgPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00Proses :Rp 50.000,00Pemanggilan :Rp 225.000,00 Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Bpp 11 dari 11

257/Pid.Sus/2018/PN Skw

LA.3 PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singkawang yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :om ks SP ey78Nama lengkap : Marion Anak Bong Djun FungTempat lahir : SingkawangUmur/Tanggallahir :40 Tahun/15 Juli 1978Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Nusantara No.3 Rt. 021/Rw. 004Kelurahan Condong Kecamatan

Juni 2018 sampai dengan tanggal 23 Juli 2018;Penyidik Perpanjangan Kedua Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 24 Juli 2018 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2018;Penuntut Umum sejak tanggal 13 Agustus 2018 sampai dengan tanggal1 September 2018;Penuntut Umum Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negerisejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 1 Oktober 2018Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 20 September 2018 sampaidengan tanggal 19 Oktober 2018;Halaman 1 dari 32 Putusan Nomor 257

Membebaskan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung dari dakwaanprimair tersebut.Menyatakan terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memiliki, menyimpan,menguasai, atau menyediakan narkotika Golongan bukan tanamandalam bentuk bukan tanaman beratnya melebihi 5 (lima) gramsebagaimana diatur didalam dakwaan subsidair tersebut;Halaman 2 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw4.

Menyatakan Terdakwa Marion Anak Bong Djun Fung tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanaHalaman 30 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN SkwPemufakatan Jahat Tanpa Hak atau Melawan Hukum MenerimaNarkotika Golongan yang beratnya melebihi 5 (lima) gram sebagaimanadakwaan Primer;.

Sabar Prihantoro, S.H.Nuraini, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Akbar Tanjung, SHHalaman 32 dari 32 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2018/PN Skw

257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

Sedangkan 1 (satu) unit Handphone merk VIVO 1820 IMEI 1862516040053391, IMEI 2 862516040053383 (dirampas untuk Negara).Dinyatakan dikembalikan kepada pemiliknya yang berhak yaitu TiurWahyuni Zulyanti Simatupang ;Halaman 2 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj5.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2000, (dua ribu rupiah) ;Halaman 3 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN BnjSetelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapan PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Disamping itu, putusan tersebut diatas tidakHalaman 16 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjmewajibkan saudara Adri Rivanto untuk membayar/memberikan sebagiangajinya kepada saudara Tiur Wahyuni Zulyanti Simatupang ;3.

Dengan kesimpulanHalaman 21 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnjpemeriksaan IMUNOSEROLOGI, HBS AG, ANTI HCV, ANTI HIV denganhasil Non reaktif.

,Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2020/PN Bnj

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pdt.Sus-PHI/2018/PN.Bdg.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg 3.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg10.TERGUGAT.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg2.

No. 257/Pdt.SusPHI/2018/PN.Bdg

257/Pid.Sus/2016/PN Lbp

PUTUSANNomor : 257 / Pid.Sus / 2016 / PN Lbp / PBDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Pakam yang mengadili Perkara Pidana dalamperadilan tingkat pertama dengan pemeriksaan acara biasa, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YUSRIADI ;Tempat lahir : Pematang Siantar ;Umur / tanggal lahir : 38 Tahun / 30 Juni 1977 ;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat tinggal : Jl. Besar Namurambe Psr.

Hakim Pengadilan Negeri Pakam, tanggal 18 Desember 2015, No.302/SPP/VPen.Pid/2016/PNLbp sejak tanggal 11 Februari 2016 s/dtanggal 11 Maret 2016 ;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lop/PB6.

akan diganti dengan pidanapenjara selama 2 (dua) bulan ;Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniterdakwa dikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatukan ;Menetapkan terdakwa tetap berada dalam tahanan ;Menetapkan Barang bukti berupa : 1 (satu) klip kecil paket Shabushabu dengan berat netto 0,02 (nolkoma nol dua) gram ; 1 (satu) unit HP merek SAMSUNG ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ; 1 (satu) unit becak motor BK 1439 MU ;Dirampas Untuk Negara ;Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor : 257

Industri Farmasi, pedagang besar farmasi, dan sarana penyimpanansediaan farmasi pemerintah sesuai dengan UU tersebut ;Halaman 11 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PB2.

Menetapkan barang bukti berupa :Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor : 257/Pid.Sus/2016/PN.Lbp/PBe 1 (satu) klip kecil shabushabu dengan berat netto 0,02 (nol komanol dua) gram ;e 1 (satu) unit Hanohone Merek Samsung ;Dirampas Untuk Dimusnahkan ;e 1 (satu) unit becak motor BK 14389 MUDirampas Untuk Negara ;6. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.2.000.

Surat Keputusan Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaNomor : 257/SK/HP/DA/1987 tanggal : 15 Mei 1987;is Sertipikat Hak Pakai Nomor : 8/Catur Tunggal,Gambar Situasi Nomor : 2705 tanggal 7 April 1987,luas : 93.500M.2 (Sembilan puluh tiga ribu limaratus meter persegi) atas nama pemegang hakPemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakarta (Cq.Taman Tunas Wiguna;Adapun yang menjadi alasan diajukannya gugatan ini adalahsebagai berikut : 1.

Surat Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK/HP/ DA/1987 tanggal 15 Mei1987;10.2. Surat permohonan yang diajukan oleh Drs. MuhajirPrasetyo dalam hal ini bertindak untuk dan atasnama Pemerintah Propinsi Daerah Istimewa Yogyakartapada tanggal 7 Pebruari 1987;10.3. Risalah pemeriksaan tanah Nomor : 30/1987yang dibuat oleh PanitiaPemeriksaanPemeriksaan tanah Kabupaten Dati II Sleman padatanggal 31 Maret 1987; 10.4.

Bahwa Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor : 257/SK.HP. DA/1987 tanggal 15 Mei1987 bukanlah merupakan Keputusan Tata Usaha Negarasebagaimana di maksud dalam Pasal 1 angka 3 UndangUndang Nomor 5 Tahun 1986.

Dan berdasarkan faktayang ada Penggugat telah mengetahui adanya obyekgugatan yaitu Keputusan Gubernur Daerah IstimewaYogyakarta Nomor 257/SK/HP/DA/1987, dengan faktafakta sebagai berikut : a. Dalam surat Penggugat tanggal 27 Mei 2004 yangdiajukan kepada Gubernur Daerah Istimewa YogyakartaPenggugat telah mengetahui keberadaan Hak PakaiII.20Nomor : 8 Desa Catur Tunggal G.S. Nomor : 2705Tahun 1987 untuk kepentingan Kwarda.

Nomor : 257/SK/HP/DA/1987, sejak tanggal 27Januari 2005, dan atau tanggal 16 Pebruari 2005,sebagaimana dapat dibuktikan dalam 2 (dua) suratPenggugat yang ditujukan kepada Gubernur DaerahIstimewa Yogyakarta(Tergugat I), (Bukti 7.2 1 dan Bukti T.2 2);b.

257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

PUTUSANNomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : NANANG GUSTIAN Als NANANG Bin ALFIANTempat lahir : PasamanUmur/tanggal lahir : 36 Tahun / 02 April 1983Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kepala Bandar Nagari Aia Manggis KecamatanLubuk Sikaping Kabupaten

Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;halaman 1 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN BknPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN.Bkn tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) Unit Mobil Daihatsu Luxio Nopol B 1444 KOL warna HitamMetalik No Rangka MHKW3CA1JDK006592 No Mesin DDL9473 1 (satu) Buah STNK Baru Mobil Daihatsu Luxio No.Pol BA 1506 RI an.Aperta lbnu Arlita No.04953041.Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi Aperta Inu Arlita Alias Pertahalaman 2 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn 1 (satu) Unit Som Suzuki Shogun tanpa Nopol warna Hitam No MesinF4A11D143428Dikembalikan kepada korban melalui Ahli waris yakni

Pada kaki sebelah kanan bagaian paha atas terdapat luka robekdengan ukuran tiga kali satu sentimeter.halaman 5 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknh. Pada lutut bagian samping kaki kanan terdapat luka lecet denganukuran dua kali satu sentimeter.i. Pada tungkai kaki bawah sebelah kanan terdapat luka robek denganukuran dua puluh lima kali delapan sentimeter.3. pada korban meninggal dilakukan penjahitan luka :a.

,M.H.PANITERA PENGGANTI,MHD.MASNUR,S.H. halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bknhalaman 26 dari 26 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Bkn

257/Pdt.G/2013/PA Plk

PENETAPANNomor 257/Pdt.G/2013/PA PlkBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palangka Raya yang memeriksa perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS pada Dinas Kehutanan ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;MelawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam

, pekerjaan PNS pada Bappeda ProvinsiKalimantan Tengah, tempat kediaman di Kota Palangka Raya, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 23 Juli2013 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palangka Raya, Nomor : 257/Pdt.G/2013/PA Plk, telah mengajukan gugatan perceraian terhadap

Atas permohonan tersebut Tergugatmenyatakan persetujuannya dan tidak keberatan terhadap permohonan Penggugat untukmencabut perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA.Plk ;Menimbang, bahwa tentang pemeriksaan lebih jauh di persidangan,selengkapnya telah dicatat dalam Berita Acara Sidang ;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sebagaimanatersebut dalam gugatannya;Menimbang, bahwa di persidangan Penggugat telah mengajukan permohonanpencabutan perkaranya dan Tergugat menyatakan

Menyatakan perkara Nomor 257/Pdt.G/2013/PA Plk antara Penggugat sebagaiPenggugat melawan Tergugat sebagai Tergugat telah selesai karena dicabut ;3.

257?Pid/2013/PT.MKS

PUTUS ANNOMOR : 257/PID/2013/PT.MKS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana dalam peradilan tingkat banding menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkaraatas nama Terdakwa :Nama : H.SUARDI Alias TUAN TAKUR Bin H.BONTOTempat lahir : PinrangUmur/ tanggal lahir : 48 Tahun/07 Januari 1965Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kp Sempang, Ds Maroneng Kec.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks4 Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Pinrang tanggal, O05 Nopember 2012 No. 251/PPK/PEN.PID/2012/PN.Pinrang, sejak tanggal 10 Nopember 2012 s/d tanggal 08Januari 2013 (tahanan rumah)Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukumnya;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1 Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PEN.MAJ/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Hakim Majelis untuk memeriksa danmengadili perkara ini dalam tingkat banding

;2 Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar tanggal 16 September 2013 No.257/PP/2013/PT.Mks, tentang penunjukan Panitera Pengganti;3 Berkas perkara dan suratsurat lain yang berhubungan dengan perkara tersebut;Bahwa Terdakwa diajukan ke depan persidangan karena didakwa telah melakukantindak pidana sebagaimana termuat dalam Surat Dakwaan yang diajukan oleh PenuntutUmum dari Kejaksaan Negeri Pinrang tanggal 4 oktober 2012 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mkse Bahwa sampai dengan perkara ini dilaporkan kepihak yang berwajib, Terdakwa belummenepati janjinya sehingga korbanH.PARENRENGI DAENG MANGELLAT BinMAHMUD mengalami kerugian sekitar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah).Sebagaimana diatur dan diancam pidana Dalam Pasal 372 KUH PidanaMenimbang, bahwa berdasarkan Surat Tuntutan Jaksa Penuntut Umum tanggal 23Januari 2013 No.

Put.No.257/Pid/2013/PT.Mks

257/Pdt.P/2017/PA.Ptk

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2017/PA. Ptk.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan penetapan perkara ItsbatNikah yang diajukan oleh:Rudi M.

Mahmud Gang Sadaraya RT.005RW. 011 Kelurahan Siantan Hulu Kecamatan PontianakUtara Kota Pontianak, sebagai Pemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut sebagai para Pemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dengan surat Permohonan para Pemohontertanggal 11 Oktober 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Mempawah, dengan Register Nomor 257

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.12 Oktober 2017, telah mengajukan permohonan isbat nikah dengan alasandan dalil sebagai berikut :1.Bahwa, pada tanggal 25 Mei 2014 Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di rumah orang tuaPemohon II di Kecamatan Pontianak Utara Kota Pontianak;.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Berdasarkan halhal tersebut di atas, para Pemohon mohon agarKetua Pengadilan Agama Pontianak segera memeriksa dan mengadili perkaraini, selanjutnya menjatunkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut:1. Mengabulkan permohonan para pemohon;2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon yang bernama Rudi M. Ariefbin Muhammad Arief dengan Pemohon Il yang bernama Idah bintiMaman Suparman;3.

No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.Hakim Anggota Il,Hasanuddin, S. AgPanitera Pengganti,Siti Istiqoriyah, S .Ag.Perincian Biaya Perkara: 1. Pendaftaran Rp 30.000,002. ATK Rp 50.000,003. Panggilan Rp 160.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 251.000,00Hal.7 dari 7 Pen. No.257/Pdt.P/201 7/PA.Ptk.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa yang menikahkan Penggugat dan Tergugat adalah imam Desabernama Sila.Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan Penggugat danTergugat adalah ayah kandung Penggugat sendiri bernama H.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgBahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri san yang telahmelangsungkan perkawinan pada hari Ahad tanggal 11 Juli 2010,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :154/03/VIII/2010, yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Anggeraja,Kabupaten Enrekang tanggal 02 Agustus 2010;2.

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgMenimbang bahwa yang menjadi pokok masalah dalam perkaraini, apakah rumah tangga penggugat dan tergugat sudah pecah sehinggatidak dapat dirukunkan kembali ?

No.257/Pdt.G/2017/PA BatgPenggugat dalam surat gugatannya dan tidak akan membelakepentingannya atau tidak akan berusaha untuk berdamai denganPenggugat.

No.257/Pdt.G/2017/PA Batg

- Menerima Permohonan Banding Penggugat/Pembanding ;

- Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor : 257/G/2019/PTUN-MDN tanggal 8 Januari 2020, yang dimohonkan banding ;

- Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar biaya perkara pada kedua tingkat Pengadilan, yang untuk Pengadilan Tingkat Banding ditetapkan sebesar Rp. 250.000,- (Dua ratus lima puluh ribu rupiah) ;

Berkas perkara yang dimohonkan Banding Nomor : 257/G/2019/PTUNMDN dimana didalamnya berisi suratsurat bukti yang berkaitan dengansengketa tersebut, serta suratsurat lainnya yang berhubungan dengansengketa ini (Bundel A dan Bundel B) ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan memperhatikan dan menerima keadaan duduk sengketa ini sepertitertera dalam Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal 08 Januari 2020 dalam sengketa kedua belahpihak

menyatakan keberatan terhadap Putusan Pengadilan Tata UsahaNegara Medan Nomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020, denganalasan sebagaimanaterurai selengkapnya dalam Memori Bandingnya, danselanjutnya mohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Tata Usaha NegaraMedan yang memeriksa dan mengadili perkara a quo dan menjatuhkan putusansebagai berikut ; Menerima Permohonan Banding dari Pembanding semulaPenggugat ; Membatalkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN

Medan tanggal 7 April 2020, dan telah diberitahukankepada pihak lawan yang dalam hal ini Penggugat/Pembanding dengan SuratPemberitahuan dan Penyerahan Kontra Memori Banding Nomor 257/G/2019/PTUNMDN tanggal 7 April 2020 ;Halaman 5 Putusan No.64/B/2020/PT.TUNMDNFORMUL02/PROKSI01/KIMMenimbang, bahwa Kontra Memori Banding Tergugat/Terbanding padapokoknya menyatakan sependapat dengan pertimbangan hukum dan AmarPutusan Majelis Hakim Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN tanggal

Menguatkan Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Medan Nomor :257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 8 Januari 2020 yang dimohonkanBanding tersebut ;3.

Menghukum Penggugat/Pembanding untuk membayar segala biayayang timbul dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara Banding dikirim kePengadilan Tinggi Tata Usaha Negara Medan, kepada para pihak yangbersengketa telah diberi kesempatan untuk melihat dan mempelajari berkasperkara (Inzage) dengan Surat Pemberitahuan Untuk Melihat Berkas PerkaraNomor 257/G/2019/PTUNMDN, tanggal 17 Februari 2020Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Tata Usaha Negara MedanNomor : 257/G/2019/PTUNMDN tersebut,

257/Pid.B/2019/PN Bgl

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2019/PN BglDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan NegeriBengkulu yang memeriksa dan mengadili perkaraperkarapidana yang diperiksa secara biasa dalam tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur/tgl. lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalOahwnr7. Agama8. Pekerjaan9.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Bengkulu tanggal 28 Mei 2019 Nomor257/Pid.B/2019/PN Bgl tentang penetapan hari sidang;Hal 1 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl3.

Menetapkan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah) ;Telah mendengar permohon Terdakwa yang diucapkan dipersidangan yangpada pokoknya memohon keringanan hukuman;Telah mendengar Replik Penuntut Umum serta duplik Terdakwa, yangpokoknya masingmasing tetap pada pendiriannya semula;Hal 2 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglMenimbang, bahwa berdasarkan surat dakwaan Penuntut umum tertanggal 17Juni 2019 Terdakwa telah didakwa sebagai berikut :DAKWAANKESATUBahwa

Lalubeberapa bulan setelah itu koroban TOPAN mendengar informasi terkait sdr.IRWANJULIANTO SIRAIT (DPO) telah menggelapkan mobil orang, mendengar hal tersebutkorban TOPAN berusaha menemui dan menghubungi sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT(DPO) namun tidak bisa, selanjutnya korban TOPAN segara melaporkan hal tersebutke Polsek Teluk Selebar;Hal 3 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN BglSelanjutnya sdr.IRWAN JULIANTO SIRAIT (DPO) dan sdr.METI LESTARIAlias NETI (DPO) mendatangi rental mobil CV.N.R.Group

Dwi Purwanti, S.H.Panitera PenggantiRosnaniHal 19 dari 19 hal Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Bgl

257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri sejak tanggal 26 Oktober 2019 sampai dengan tanggal24 Desember 2019;Terdakwa dalam pemeriksaan persidangan di Pengadilan NegeriCibadak didampingi Lembaga Bantuan Hukum Mahardika Satya Muda yangHalaman 1 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdberkantor di Kp.

Pasal 132 ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 Tentang Narkotika, yangunsurunsurnya sebagai berikut:Halaman 17 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd1. Unsur Setiap Orang;2. Unsur Yang Tanpa Hak Atau Melawan Hukum Hukum;3. Unsur menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan NarkotikaGolongan ;4.

Sedangkan,penyerahan narkotika hanya dapat dilakukan oleh apotek, rumah sakit, pusatHalaman 19 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbdkesehatan masyarakat, balai pengobatan, dan dokter (Pasal 43 ayat (1) UU No.35 Tahun 2009). Selanjutnya apotek, rumah sakit, pusat kesehatan masyarakat,dan balai pengobatan hanya dapat menyerahkan narkotika kepada pasienberdasarkan resep dokter (Pasal 43 ayat (3) UU No. 35 Tahun 2009).

,M.Si, dan CAROLINA TONGGO, M.T,S.Si yangdiketahui dan ditandatangani oleh Kepala Laboratorium Narkoba BadanHalaman 23 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdNarkotika Nasional Drs.

Djoko Wiryono Budhi, S.H.Agustinus, S.H.Panitera Pengganti,Yayan Mulyana, S.H.Halaman 29 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN CbdHalaman 30 dari 29 Putusan Nomor 257/Pid.Sus/2019/PN Cbd

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgBahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut ;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di Dusun Xxxxx RT 007 RW 001, Desa Xxxxx,Kecamatan Xxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 13 (tigabelas) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg Bahwa saksi tidak melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar,; Bahwa saksi tidak mengetahui alasan Tergugat pergi, Tergugatpergi begitu saja; Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMenimbang, bahwa berdasarkan saksi 1 dan saksi 2, terbukti faktakejadian sebagai berikut;1. Antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi disebabkanTergugat yang pergi meninggalkan Penggugat sejak sekitar tahun 2000;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgMei Wati, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00.Biaya Proses : Rp 50.000,00.Biaya Pemanggilan : Rp 265.000,00,Biaya PNBP : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Materai >: Rp 6.000,00,Jumlah : Rp 381.000,00,(tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)..KETERANGAN :PUTUSAN ini telah berkekuatan hukum tetap sejak tanggal : .....................Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pdt.G/2019/PA.Btg

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup bersamaselama kurang lebih 2 (dua) minggu dirumah orang tua Penggugat diPutusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 1SalinanKecamatan Bandar, Kabupaten Batang, selama perkawinan antaraPenggugat dengan Tergugat telan melakukan hubungan sebagaimanalayaknya Suami istri (bada duhul) dan belum dikaruniai anak;3.

Bahwa Penggugat bersedia untuk membayar biaya yang timbul akibatperkara inl;Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 2Salinan8. Bahwa atas dasar uraian di atas gugatan Penggugat telah memenuhialasan perceraian sebagaimana di ataur dalam Undangundang No.1 tahun1974 Jo.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor 3325/SKT/20190206/00153tanggal 06 Januari 2002, atas nama Sumasih yang dikeluarkan olehKepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 3Salinanbukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokan denganaslinya yang ternyata sesuai, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda P.1;2.

SUTARYO, S.H., M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, Drs.Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 10SalinanMUBISI, M.H. dan Hj. AWALIATUN NIKMAH, S.

Materai : Rp 6.000,00,Jumlah: Rp 391.000,00,Putusan Nomor 257/Pdt.G/2019/PA.Btg Halaman 11

257/Pdt.G/2011/PA.Lwk

SALINAN PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2011/PA.LwkBISMILLAAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadiliperkara perkara tertentu padaitingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yangdiajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,pendidikan SD, alamat dusun Desa SentralTimur, Kecamatan Toili, Kabupaten Banggai,selanjutnya disebut sebagai Penggugat ;MelawanTERGUGAT, umur 31 tahun, agama Islam,

Bahwa perselisihan Penggugat dengan Tergugat padaintinya disebabkan oleh karena faktor Ekonomi dimanaTergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja dan Tergugatmeniliki sifat cemburu yang berlebihan ;Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk5. Bahwa bila terjadi perselisihan Tergugat suka berkatakasar dan bahkan terkadang tega menyakiti badan ataujasmani Penggugat ;6.

SAKSI II, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani,bertempat tinggal di Desa Sentral Timur, KecamatanToili, Kabupaten Banggai, sebagai Saksi II Penggugat dibawah sumpah telah memberikan keterangan yang dapatdisimpulkan sebagai berikut Bahwa saksi mengenal Penggugat dan Tergugat karenasaksi adalah tetangga Penggugat ;Putusan Nomor 257/Pdt.

Mukminin, untukPutusan Nomor 257/Pdt.

Yahya Tadjudin, SHI Ahmad Fahlevi, S.HIPutusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk16PaniteraTtdArsu Laadi, SHPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran Rp. 30.000 ,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 555.000,4. Redaksi Rp. 5.000 ,5. Materai Rp. 6.000, Jumlah Rp. 646.000, (Enam ratus empat puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan yang sesuai AslinyaOleh :Panitera Pengadilan Agama LuwukARSU LAADI, S.H.Putusan Nomor 257/Pdt. G2011/PA Lwk

257/Pdt.P/2014/PN Dps

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2014/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Denpasar yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan dalam peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam permohonannya : GUSTINGURAH PUTRA, lakilaki, tempat / tanggal lahir :Denpasar, 1 September 1964, umur 50 tahun,pekerjaan Polri, agama Hindu, Warga NegaraIndonesia, tempat tinggal di Made Bina Perum BinaPermai Blok / 29 Dusun Merta Gangga, Desa/

Kelurahan Ubung Kaja, Kecamatan Denpasar Utara,disebut sebagai PEMOHONPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca surat permohonan Pemohon ;Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan ;Setelah memeriksa suratsurat bukti dan keterangan saksisaksi ;Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan yangtelah di terima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Denpasar tanggal 01 Juli2014 terdaftar Nomor 257/Pdt.P/2014/PN.Dps yang pada pokoknya berisiSeDaGal DEPIKUL: ~ ~~ nner nn nnn nnn nnn nnn nmnmeninnnnnnmnmmn

nnnHal1 dari 12 Penetapan Nomor 257/Padt.P/2014/PN Dps1.Bahwa Pemohon adalah suami dari SAYU KETUT PUTRI ASTUTIsesuai dengan Kutipan Akta Perkawinan Nomor 135/AS/1991 tanggal6 Nopember 1991 ; 22 2c nnn ne nnn nnn nnn ncn nnnne.

Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarayang timbul akibat perkara ini ; Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah di tetapbkan Pemohondatang menghadap sendiri ;Hal3 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN DpsMenimbang, bahwa setelah Hakim membacakan surat permohonantersebut, Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya 5Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya tersebut,Pemohon di persidangan mengajukan suratsurat bukti yang foto copynyatelah di tempeli materai cukup

Rp. 5.000.JUMAN. 2.0. eee eee eee eee Rp 171.000,( Seratus tujuh puluh satu ribu rupiah ).Hal 15 dari 12 Penetapan Nomor 257/Pat.P/2014/PN Dps

257/Pid.B/2020/PN Sbr

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 10 September 2020 sampai dengan tanggal 8 November2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sumber Nomor 257/Pid.B/2020/PNSbr tanggal 11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr tanggal 11Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrSetelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

NASURI als BURENG danHalaman 5 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrbenar ayam jago milik orang tua saksi ada di rumah terdakwa sdr. NASURIals BURENG. Namun saat itu orang tua saksi tidak mau melapor hanyamemperingatkan terdakwa sdr. NASURI als BURENG agar tidak mencurilagi. Selain itu banyak omongan dari warga bahwa terdakwa sdr.

Cirebon Bahwa barang yang telah terdakwa ambil tanpa ijin tersebut berupa 1(satu) unit Handphone warna Gold namun merknya terdakwa tidak tahu danHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbrsetelah di polsek terdakwa diberi tahu oleh pemeriksa bahwa Handphonetersebut merk Samsung Galaxy warna Gold dan Handphone tersebut miliksdr.

Subagyo, S.H,, M.H.um.Harry Ginanjar, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN SbrIman Saediman, SHHalaman 21 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2020/PN Sbr