195/Pid.B/2021/PN Smn

PUTUSANNomor 195/Pid.B/2021/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Muhammad Teguh Rtiyanto alias Teguh binWaridi ;2. Tempat lahir : Cilacap ;3. Umur / tanggal lahir : 30 tahun / 20 Desember 1990 ;4. Jenis kelamin : Laki laki ;5. Kebangsaan : Indonesia ;6. Tempat tinggal : Ds.

Kaliurang Km. 6No. 44 Depok, Sleman, berdasarkan surat kuasa khusus tertanggal 11 Mei 2021yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman tanggal 11 Mei 2021Nomor 139/HK/Sk.Pid/2021/PN Smn ;Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnPengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sleman Nomor 195/Pid.B/2021/PNSmn tanggal 3 Mei 2021 tentang Penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn tanggal 3 Mei2021 tentang

Saksi Sarjono, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagaiberikut :Halaman 4 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn Bahwa Saksi pernah diperiksa oleh Penyidik Kepolisian danmembenarkan semua keterangannya dalam Berita Acara Pemeriksaan ; Bahwa Saksi memberikan keterangan berkaitan dengan adanyapencurian pada Selasa tanggal 23 Pebruari 2021 sekira pkul 18.05 WIB diLapangan Ahmad Yani, Kel.

Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum ;Halaman 12 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN SmnMenimbang, bahwa terhadap unsur unsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

Edy Antonno, SH.Ita Denie Setiyawaty, SH.MH.Panitera Pengganti,Sri Titi UdhaniHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 195/Pid.B/2021/PN Smn

195/PID.B/2015/PN Yyk

Penyidik Perpanjangan Oleh Penuntut Umum, tanggal 30 April 2015Nomor: TAP.152/0.4.10/Epp.1/04/2015, sejak tanggal 5 Mei 2015 sampaidengan tanggal 13 Juni 2015;Hal 1 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.3. Penuntut Umum tanggal 22 Juni 2015 $Nomor : B1630/0.4.10/Ep.1/06/2015, sejak tanggal 11 Juni 2015 sampai dengantanggal 30 Juni 2015;4. Hakim Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015 Nomor :195/Pid.B/2015/PN.Yyk. sejak tanggal 22 Juni 2015 sampai dengantanggal 21 Juli 2015;5.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 22 Juni 2015No. 195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penunjukkan Majelis Hakim;2. Penetapan Ketua Majelis Hakim tanggal 24 Juni 2015, No.195/Pen.Pid.B/2015/PN.Yyk tentang Penetapan Hari Sidang dalamperkara ini;3.

Hal 11 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

Unsur Melakukan Penganiayaan;Hal 12 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.Ad.1.

,LLM.SUGENG WARNANTO, S.H.Panitera PenggantiRATMIYATI, S.H.Hal 17 dari 17 Putusan No. 195/Pid.B/2015/PN Yyk.

195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 12 Maret 2019 sampai dengan tanggal 10 April 2019;Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal11 April 2019 sampai dengan tanggal 9 Juni 2019;Terdakwa didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jember Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrtanggal 12 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr tanggal 12 Maret2019 tentang

ATAUKEDUA :Halaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrwonnnn Bahwa terdakwa NANTA PUTRA PRASETYO pada hari Rabu tanggaltanggal 28 Nopember 2018 sekitar jam 15.30 Wib atau setidaknya pada suatuwaktu dalam bulan November 2018 bertempat di rumah terdakwa NANTAPUTRA PRASETYO tepatnya di JI. Tampak Siring RT. 01 / RW. 01, Kel.Antirogo, Kec. Sumbersari, Kab.

Bahwa terdakwa menjual obat tersebut tidak mempunyai wewenang /hak dalam menjual / mengedarkan obatobat tersebut tanpa resep dokterkarena yang berhak mengedarkan obat tersebut adalah apotek denganHalaman 4 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmrmenggunakan resep dokter namun terdakwa tetap menjual obat tersebutdengan maksud untuk mendapatkan keuntungan.

Menetapkan barang bukti berupa:Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr Uang hasil penjualan Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah).Dirampas untuk negara.6.

M.HumPanitera Pengganti,Sukamto, SHHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2019/PN Jmr

195/PDT/2020/PT SMR

Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Kalimantan Timur di Samarindatanggal 24 November 2020 Nomor 195/PDT/2020/PT.SMR. tentangPenunjukan Majelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkaratersebut di tingkat banding;2. Penetapan Hakim Ketua Majelis perkara Nomor 195/PDT/2020/PT.SMRtanggal 24 November 2020 tentang hari sidang pertama;3.

Bahwa dasar jual beli di atur dalam pasal 1457 dan pasal 1458KUHPerdata berbunyi jual beli adalah suatu persetujuan dengan manaHalaman 4 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMRpihak yang satu mengikatkan dirinya untuk menyerahkan suatu barang danpihak yang lain untuk membayar harga yang di janjikan;.

Bahwa akir tahun 2009 dan awal tahun 2010, Penggugat menanyakan soalSurat Tanah tersebut tapi selalu dijawab masih dalam proses, namunselanjutnya Tergugat sama sekali tidak bias dihubungi lagi.Halaman 9 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR4.

Bukti surat P1 berupa kwitansi tertanggal 5 September 2009; yangmana bukti surat P1 tersebut berklausula bahwa Tergugat Rukman Jihadtelah menerima uang sejumlah Rp. 14.000.000; (empat belas juta rupiah)dari Penggugat sebagai harga tanah di Rawa Gabus/BTN berukuran lebar100 m x panjang 200 m.Halaman 11 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR2.

Rp150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 Putusan No.195/PDT/2020/PT.SMR

195/Pdt.P/2019/PA.Buk

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.membutuhkan Akta Nikah tersebut untuk kepastian hukum dankepentingan hukum lainnya;7. Bahwa Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan ini kepadaMajelis Hakim untuk menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon II yang terjadi pada tanggal 29 September 2002;8.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakanyang isi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon.Bahwa untuk meneguhkan dalildalil permohonannya Pemohon danPemohon II di persidangan telah mengajukan alat bukti berupa bukti suratdan bukti berupa 2 (dua) orang saksi sebagai berikut:A. Surat:1.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Menimbang, bahwa berdasarkan penjelasan Pasal 49 huruf (a) padaangka (22) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telahdiubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 jo. Pasal 7ayat (2) dan (3) Kompilasi Hukum Islam yang pada pokoknya mengaturbahwa dalam hal perkawinan tidak dapat dibuktikan dengan akta nikah,dapat diajukan itsbat nikah kepada Pengadilan Agama.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.Perincian biaya :1.Oo R oN Pendaftaran :Rp 30.000,. ATK :Rp 50.000,Panggilan :Rp = 75.000,PNBP Panggilan Rp. 10.000,Redaksi :Rp 10.000,Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp 181.000, (Seratus delapan puluh satu riburupiah)Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama BungkuHj. Sukirah, S.Ag.Hal. 17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 195/Pdt.P/2019/PA Buk.

No.195/Pdt.G/2016/MS.LgsBahwa Pemohon dengan Termohon melangsungkan pernikahan padatanggal 14 April 2014 yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah kantorUrusan Agama Kecamatan Rantau Selamat Kabupaten Aceh Timurdengan Kutipan Akta Nikah No. 0032/02/IV/2014 tanggal 14 April 2014;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Termohon bertempattinggal di rumah sewa di Jin. P. Makam Dusun MT.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa pihak keluarga dan orang tua gampong telah pernahmenasehati dan mendamaikan Pemohon dengan Termohon, namuntidak berhasil;Saksi Il : Supian bin Ramli, Umur 36 tahun, Agama Islam, PekerjaanWiraswasta, Tempat tinggal di Jalan P.

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs Bahwa, saksisaksi Pemohon merupakan pihak yang tidak dilarangmenjadi saksi dalam perkara ini. Saksisaksi aquo telah memberikanketerangan di persidangan di bawah sumpah secara bergantian, sehinggamemenuhi syarat formil pembuktian (vide Pasal 175 R.Bg.).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgsmerupakan garinah yang memberikan keyakinan kepada Majelis Hakim bahwaperkawinan Pemohon dan Termohon telah pecah (broken marriage).

No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal 13 dari 13 hal. Pts. No.195/Pdt.G/2016/MS.Lgs

195/Pdt.G/2019/PA.Sj

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.

Putusan No. 195/Pdt.G/2019/PA.

195/Pdt.G/2018/PA.Batg

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.es, Kabupaten Bantaeng.

No. 195/Pdt.G/2018/PA Batg.Kompilasi Hukum Islam.

195/Pdt.P/2021/PA.Sor

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.SorCF ap .DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukanoleh:Rusmana bin Adam, umur 48 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanBuruh, tempat kediaman di Kp.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Sortanggal 14 April 2021, Pemohon dan Pemohon II mengemukakan dalildalilsebagai berikut :1. Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak Para Pemohonyang bernama Fitri Sulastri binti Rusmana, NIK: 3204157001030006,Tempat tanggal lahir : Bandung, 30012003 (17 tahun), agama Islam,pekerjaan , Pendidikan terakhir SLTP, beralamat dan bertempat tinggal diKp.

Penetapan No. 195/Pdt.P/2021/PA.Sormencari kemaslahatan;Menimbang, bahwa calon istri anak Pemohon dan Pemohon II (FitriSulastri binti Rusmana) pada saat ini telah hamil 2 (dua) bulan dan pria yangmenghamilinya adalah calon mempelai lakilaki (Supriatna bin Jajang),sedangkan mereka tidak dalam ikatan perkawinan yang sah.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sordalam amar penetapan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku sertadalildalil syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;2. Memberikan dispensasi kawin kepada anak Para Pemohon (FitriSulastri binti Rusmana) untuk menikah dengan lakilaki bernama(Supriatna bin Jajang);3.

Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.SorD. Agustav, HS., S.H.Perincian Biaya Perkara :PendaftaranProsesPanggilan PemohonPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlah(seratus sembilan puluh ribu rupiah)ao enRp. 30.000,00Rp. 50.000,00Rp. 80.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 10.000,00Rp. 190.000,00 Hal. 15 dari 15 Hal. Penetapan No. 195/Padt.P/2021/PA.Sor

195/PID.B/2016/PN Sgl

PUTUSANNomor : 195/Pid.B/2016/PNSGLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungailiatyang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkaraterdakwa :1. Nama : Adianto als Dian bin Sitarmin2. Tempat lahir : Muara Dua (OKU Selatan, Sumatera Selatan)3. Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/ 29 Januari 19784. Jenis Kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

/Pid.B/2016/PN Sgl sejak tanggal 05 Mei 2016 sampaidengan tanggal 03 Juli 2016;Halaman fdari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.Terdakwatidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Penetapan Ketua Pengadilan Negeri SungailiatNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGLtanggal 5 April 2016 tentang penunjukkan Majelis Hakim ;Penetapan Majelis HakimNomor : 195/ Pid.B/2016/PN.SGL tanggal 5 April2016tentang Penetapan Hari Sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Terdakwa langsung menghentikan motor dan mencabut parangHalaman 8dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.di pinggang kemudian mengayunkan ke arah pundak sebelah kiri Sdr. Jionosebanyak dua kali dan ditangkis oleh Sdr Jiono menggunakan kedua tangandan Sdr. Jiono langsung melarikan diri dari terdakwa; Bahwa setelah menganiaya Sdr. Jiono, terdakwa sempat mengejar Sdr. Jionoyang melarikan diri, namun karena terlalu jaun terdakwa tidak dapatmengejarnya.

Bahwa terdakwa menganiaya saksi Jiono;Halaman 9dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sol.9.Bahwa Sdr. Jiono adalah atasan terdakwa pad PT Sawindo Kencana, SdrJiono sebagai Asisten Manager dan terdakwa sebagai karyawan tetap;Bahwa terdakwa melakukan penganiayaan terhadap Sdr. Jiono karenaterdakwa kesal terhadap Sdr.

SIHITTE, SH., M.HumPANITERA PENGGANTI,YUANITA RUSNAWATI, S.H.Halaman 15dari15 Putusan Nomor 195/Pid.B/2016/PN Sql.

195/Pid.B/2017/PN Jkt.Tim.

PUTUS ANNomor : 195/Pid.B/2017/PN.Jkt.

Jkt.Tim;Sejak tanggal : 08 Maret 2017 s/d tanggal : 06 April 2017;Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur, tanggal : 05 Januari 2015, No. 195 / Pid.B/2017/ PN.Jkt.Tim;Sejak tanggal : 07 April 2017 s/d tanggal : 05 Juni 2017;Menimbang, bahwa dipersidangan terdakwa tanpa didampingi oleh PenasihatHukum dalam menghadapi segala sesuatunya dipersidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah memperhatikan :Halaman 1 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.1.

Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Timur No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim, tertanggal : 8 Maret 2017, tentang penunjukkan Majelis / Hakim Tunggalyang mengadili perkara ini;3.

TIGOR yang dipakai untukkejahatan, 1 (satu) buah sepeda motor merk Vario warna hitam hasil kejahatan yangHalaman 6 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.diambil sdr. RIKI dan sdr. TIGOR, 1 (satu) buah handphone merek Vivo Y55 miliksdr. MIGUNAWAN yang diambil oleh sdr. RIKI dan sdr.

NINIK ANGGRAINI, SH.ABDUL BARI A.RAHIM, SH, MH.Panitera Pengganti,IRSYAF LUBIS,SH.Halaman 13 dari 13 hal Putusan No.195/Pid.B/2017/PN.Jkt.Tim.

195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2019/PA.MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mempawah Kelas B yang memeriksa dan mengadiliperkara ceral gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :Penggugat, tempat dan tanggal lahir Engkalong, 22 Agustus 1985, agamaIslam, pekerjaan Pemilik Warung Kopi, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Kabupaten Landak,sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat

Bahwa pada tanggal 13 Maret 2008 Penggugat dan Tergugat telahmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Ngabang Kabupaten Landak,sebagaimana tercantum dalam kutipan Duplikat akta nikah nomor58/09/III/2008, tanggal 13 Maret 2008;Hal. 1 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw2.

Bahwa Penggugat sudah tidak sanggup lagi untuk melanjutkankehidupan rumah tangga dengan Tergugat dan memilih untuk bercerai;Hal. 2 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.MpwBerdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mempawah Cq. Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini, berkenan menjatuhkan putusan sebagai berikut:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3.

Tidak benar Tergugat membesarbesarkan masalah, malah ketika Penggugat terlambat menyajikan makanan,Tergugat tidak marahmarah justru Tergugat yang masak sendiri untuk makan.Tergugat tidak meremehkan Penggugat, memang benar Tergugat pernahHal. 8 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpwmengucapkan katakata kasar tetapi itu untuk efek jera. Tergugat danPenggugat pisah ranjang sejak tanggal 13 Januari 2019 dikarena masukpenjara karena kasus judi togel.

Biayameterai Rp 6.000,00 JUMLAH Rp916.000,00Hal. 16 dari 16.Put.No.195/Pdt.G/2019/PA.Mpw

195/Pdt.P/2021/PA.Kis

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kiszy At, KASDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kisaran yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris yang diajukan oleh:Suzusi Warastuti Binti S.

Suhemi;Tentang Ahli WarisHalaman 1 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kis2. Bahwa Pemohon menikah dengan Budhi Hartono Binti R. Suhemi yangmenikah pada tanggal 29 Juni 1996, sesuai dengan Kutipan Akta NikahNomor : 110 / 04 / VII / 96 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kisaran Barat Kabupaten Asahan pada tanggal 1 Juli 1996;3. Bahwa dalam proses pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Jejaka danBudhi Hartono Bin R. Suhemi berstatus Perawan;4.

Tanda Penduduk NIKHalaman 3 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kis1209081612000001 tanggal 20032018, yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Asahan, bermaterai cukup,telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, diberi tanda bukti P.2;3.

TelahHalaman 4 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kismemberikan keterangan di bawah sumpah yang pada pokoknya adalahsebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan alm. Budhi Hartono bin R.

Siregar, S.H.1.Panitera Pengganti,Rosmintaito, SHHalaman 10 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.KisPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp50.000,002. Proses Rp30.000,003. Panggilan Rp300.000,004. Redaksi Rp10.000,005. Meterai Rp10.000,00Jumlah Rp420.000,00( empat ratus dua puluh ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 195/Pdt.P/2021/PA.Kis

195/Pdt.P/2019/PN Ckr

PENGADILANNEGERI CIKARANG PENETAPANNOMOR 195/Pdt.P/2019/PNCkrTANGGAL 2 Juli 2019PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata Permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapansebagai berikut sehubungan dengan permohonan yang diajukan oleh :DELA LIONITA, Lahir di Bekasi, tanggal 12 Desember 1992, PekerjaanMengurus Rumah Tangga, Alamat Kampung GempolRT.08 RW.04 Desa Sukadami Kecamatan

CikarangSelatan, Kabupaten Bekasi, Untuk Selanjutnya disebutsebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang PenunjukkanHakim yang memeriksa dan mengadili perkara permohonan tersebut.Telah membaca penetapan Hakim Pengadilan Negeri CikarangNomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr tanggal 25 Juni 2019 tentang Penetapan HariSidang.Telan mempelajari suratsurat yang berkenaan dengan permohonaninl.Telah mendengar

keterangan Saksisaksi dan keterangan Pemohon dipersidangan.Telah membaca surat permohonan dari Pemohon tertanggal 25 Juni2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cikarang padatanggal 25 Juni 2019 dibawah Register Nomor 195/Pdt.P/2019/PN Ckr, padapokoknya mengemukakan sebagai berikut :1.

Bahwa pada tanggan 2204 2019 Pemohon telah melangsungkanpernikahan dengan Omer Temizer di Kantor Urusan Agama CikarangSelatan dan pernikahan tersebut telah di catat di Kementrian AgamaRepublik Indonesia dengan No. 0170/050/IV/2019Halaman 1 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr.

RIZKI RAMADHAN, S.H.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran Permohonan Rp. 30.000, Biaya Redaksi Rp. 10.000, Biaya Materali Rp. 6.000, Biaya ATK Rp. 50.000.JUMal=c0ccennnnnne Rp. 96.000,Halaman 7 dari 7 Halaman, Penetapan Nomor 195/Padt.P/2019/PNCkr

195/Pdt.G/2017/PA.Bji

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Biji.earl Goo sd all pawDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Binjai yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 47, agama Islam, pendidikan D3, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di, Kota Binjai; , sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 50 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tukangbecak, tempat tinggal

di Kota Binjal;, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya tertanggal 09 Mei2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Binjai denganNomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji tanggal 10 Mei 2017 telah mengajukan gugatancerai dengan dalil dan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah milik bibTergugat, lalu berpindah ke rumah kontrakan di jalan Jambore Il, danterakhir pindah ke rumah kontrakan di alamat Penggugat yang disebut diatas dan menetap di sana sebagai tempat kediaman bersama terakhir;Halaman 1 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiBahwa selama masa pernikahan antara Penggugat dengan Tergugat telahberhubungan layaknya suami istri (bada dukhul), akan tetapi belumdikaruniai anak;Bahwa pada mulanya

Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, agar menetapkan hari persidangan dan memanggilPenggugat dan Tergugat serta menjatuhkan putusan dalam perkara ini yangamarnya sebagai berikut:Mengabulkan gugatan Penggugat;Halaman 2 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji2. Mejatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat ( Tergugat ) terhadapPenggugat ( Tergugat );3.

Khairuddin, M.H.Hakim Anggota,Zikri, S.H.1., M.HHalaman 13 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.BjiPerincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya redaksi5. Biaya meteraiPanitera Pengganti, JumlahJasman, S.H.Rp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 240.000,Rp. 5.000,Rp. 6.000,Rp. 331.000,Halaman 14 dari 14 halaman, Putusan Nomor 195/Pdt.G/2017/PA.Bji

195/Pdt.G/2021/PA.Crp

Bahwa status pernikahan antara Penggugat dan Tergugat adalah Perawandan Jejaka;halaman 1 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp3.

Selama menikah keluarga Tergugat tidak pernah menyukai Penggugat,bahkan saudara ipar Tergugat pernah mengusir Penggugat dari rumahorang tua Tergugat;halaman 2 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp6.

Penjelasannya sebagaimana yangtelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahankedua dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009;halaman 7 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.CrpMenimbang, bahwa Majelis hakim telah berusaha menasihati Penggugatagar rukun kembali dengan Tergugat dalam membina rumah tangga, akan tetapitidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bg jo.

Bahwa Penyebab perselisinan danpertengkaran karena Tergugat tidak ada keterbukaan dengan penghasilankepada Penggugat dan tidak memberi nafkah yang mencukupi untukkeluarga , dan Tergugat kurang;halaman 10 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crpe. Bahwa Pengugat dan Tergugat telah berpisahtempat kediaman bersama sejak bulan Februari 2021 hingga sekarangtelah berjalan selama lebih kurang 3 bulan;f.

(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);halaman 15 dari 15 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2021/PA.Crp

195/Pdt.G/2016/PA.Pst

PUTUSANNomor 195/Pdt.G/2016/PAPst2 et 1 . "iAO) 3PdDEM!

Pasal 8 ayat (1), (2), dan (8) Rv dihubungkan dengangugatan Penggugat, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa gugatanHalaman 7 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Hal mana telah sejalan dengan Pasal 171 R.Bg ayat (1).Halaman 9 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Bahwa upaya damai ataupun penasehatan pernah dilakukan, tetapi tidakHalaman 10 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA.

Buriantoni, S.H., M.H.Sabaruddin Lubis, S.H.Hakim AnggotaHalaman 15 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. PstdtoTaufik, S.H.I., M.A.Panitera PenggantidioDra. HusnahRincian Biaya Perkara:1.a SF @ DfBiaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp330.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan Nomor 195/Pdt.G/2016/PA. Pst

195/Pdt.P/2017/PA.Pal

PENETAPANNomor 195/Pdt.P/2017/PA.Pal2 ty * 2sehDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama, dalam sidang Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara permohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh:Agus Salim bin Dg.Jama, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSLTA, pekerjaaan Pedagang, tempat kediaman di KelurahanUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, sebagai Pemohon I;Satriani binti Saguni

Bahwa antara para Pemohon tidak ada hubungan darah dan tidak sesusuanserta memenuhi syarat dan/atau tidak ada larangan untuk melangsungkanHal.1 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;5. Bahwa setelah pernikahan tersebut para Pemohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernamaMuh. Ariyanto;6.

Surat:Hal.2 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalFotokopi Surat Keterangan Menikah Nomor 151/145/1010/X/2017 tanggal23 Oktober 2017, yang dikeluarkan oleh Kelurahan Ujuna, KecamatanPalu Barat, Kota Palu, bukti (P);B.

Tina binti Abdul Aziz Tahang, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaanurusan rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Sungai Wera, KelurahanHal.3 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalUjuna, Kecamatan Palu Barat, Kota Palu, di bawah sumpahmenerangkan sebagai berikut:Bahwa kenal Pemohon dan Pemohon Il karena mereka adalahtetangga dekat rumah;Pemohon dengan Pemohon II adalah suami istri sah, dan turut hadirpada saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;Pemohon dengan Pemohon II menikah di rumah orang

Kadir, M.H.Hal.8 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPalHal.9 dari 8 hal.Penetapan No.195/Pdt.P/2017/PAPal

195 K/Pdt.Sus-PHI/2020

PUTUSANNomor 195 K/Pdt.SusPHI/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata khusus perselisihan hubungan industrial dalamtingkat kasasi memutus sebagai berikut dalam perkara antara:1. BUDI SUROYO, bertempat tinggal di Jalan Deli Tua, GangMelati Dusun V, RT 011 RW 006, Desa Suka Makmur,Kecamatan Deli Tua, Kabupaten Deli Serdang;2.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020 Menyatakan Tergugat dr dan Tergugat II dr telan mengundurkan dirisebagai Pekerja; Menetapkan hakhak Tergugat dr dan Tergugat II dr sepatutnyasebagaimana diatur dalam pasal 162 ayat (1) Undang Undang Nomor 13Tahun 2003 tentang Ketenagakerjaan;Ill.

Nomor 195 K/Pdt.

Nomor 195 K/Pdt. SusPHI/2020

195/Pid.Sus/2017/PN Pol

dalam perkara Terdakwa:PUTUSANNomor 195/Pid.Sus/2017/PN.POLDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Polewali yang mengadili perkara pidana dengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkatpertama menjatuhkan putusan sebagai berikut Nama lengkap : PANDI Bin HASAN;empat lahir : Bonde;Umur / tanggal lahir 31 Tahun/11 Maret 1986;Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat tinggalJin. Utama, Desa Bonde, Kec.

22 November 2017 sampai dengan tanggal 11 Desember 2017;Hakim Pengadilan Negeri Polewali, sejak tanggal 7 Desember 2017 sampairvnnol C Unuori O O 4 Q m ucnyaii ici iv*cti sj oou iucn i 10,4 Halaman 1 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.POL.7.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Polewali, sejak tanggal 6 Januari 2018 sampai dengan tanggal 6Maret 2018;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Polewali Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.POL tanggal 7 Desember 2017t tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 195/Pid.Sus/2017/PN.POL tanggal 7 Desember 2017 tentang Penetapan HariSidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan

Halaman 2 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid. Sus/2017/PN.POL.e 1 (satu) buah hp Samsung lipat model GT E1272 warna putih, nomor IMEI357542/06/125860/4, nomor panggil : 082346993531e 1 (satu) buah flasdish 4 GB toshiba warna putih berisikan video/rekamanpengakuan tersangka Ik. Pandi Bin Hasan pada saat ditangkap petugas BNNPSulbardigunakan dalam perkara lain atas nama Terdakwa Roy Bin H. Said;4.

Panitera Pengganti padaPengadilan Negeri Polewali, serta dihadiri oleh SUGIHARTO, S.H., Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Polewali Mandar dan di hadapan Terdakwa.HakimHakim Anggota, Hakim Ketua, Halaman 35 dari 34 Putusan Nomor 195/Pid.Sus/2G17/FN.POLv + +ADNAN SAGITA, S. H., M. Hum. HERIYANTI, S.H., M.Hum.eHAMSIR M, S.H.Pater, enggantiANWAR,S.H.