Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G/2010/PA Lbt. Tanggal 29 Agustus 2013 telah selesai karena dicabut oleh Penggugat.2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini hingga Penetapan ini diucapkan sebesar Rp. 651.000,- ( enam ratus lima puluh satu ribu rupiah ).

333/Pdt.G/2013/PA Lbt.

PENETAPANNomor 333/Pdt.G/2013/PA Lbt.ps * "gl > gl wsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Limboto yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Harta Bersamaantara :PENGGUGAT, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tamat SMP, pekerjaanpedagang, bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo, sebagaiPenggugat.LawanTERGUGAT, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak tamat SD, pekerjaanpedagang

, bertempat tinggal di Kota Luwuk, sebagai Tergugat.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat berdasarkan surat gugatannya yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Limboto dengan Nomor : 333/Pdt.G/2013/PA Lbt. tanggal29 Agustus 2013 Penggugat telah mengajukan gugatan harta bersama.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahdatang menghadap di persidangan

Penggugat untuk mencabut gugatannya tanpa persetujuanTergugat.Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat mencabut gugatannya pada saatpersidangan belum memasuki tahap pemeriksaan pokok perkara dan Tergugat tidak hadirdalam persidangan itu, maka pencabutan perkara ini tidak diperlukan lagi persetujuan dariTergugat sebagaimana ketentuan Pasal 271 Rv alinea pertama;Menimbang, bahwa oleh karena Penggugat telah mencabut perkara tersebut, makaMajelis Hakim perlu menetapkan menghentikan pemeriksaan perkara Nomor 333

/Pdt.G/213/PA Lbt dan harus dinyatakan telah selesai karena dicabut oleh Penggugat.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk dalam bidang perkawinan, maka berdasarkanketentuan dalam pasal 89 ayat (1) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989, sebagaimana telahdiubah dan ditambah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, biaya perkaraini dibebankan kepada PenggugatMemperhatikan pula 148 R.Bg. serta ketentuanketentuan hukum lain yang berkaitandengan perkara ini.MENETAPKAN1 Menyatakan perkara Nomor 333/Pdt.G

333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

Yani, KM. 39Pusat Pertokoan Sekumpul, Blok G13, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 3 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat

Yani, KM. 16, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Saksi Saksi Andi Setiawan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di pinggir Jalan A.

BRI Multifinance dansudah menunggak pembayaran angsuran selama beberapa bulan serta Saksi RizaliHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpHakim menjelaskan PT. BRI Multifinance meminta agar barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil March warna putin dengan Nomor Polisi DA 1208 PN dikembalikankepada PT. BRI Multifinance agar tidak terjadi kerugian di pihak PT.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH alias AHAD bin SURIANSAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp2.

FACHRY, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H., M.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

MENETAPKAN :

1. Mengabulkan Permohonan Pemohon seluruhnya;
2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki atau meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KI-CS-BTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak

DESEMBER 2005, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal2 Desember 2005 ;Bahwa dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohon dikarunialseorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR, tempat lahir diBATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak Kesatu Laki laki dariSuami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI, sebagaimana terbuktidalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333

P/2018/PN BTMsebagaimana nama yang tertera pada Ijazah terakhir, KTP dan KK ParaPemohon ;Bahwa oleh karena itu, Pemohon berkeinginan untukmemperbaiki/meluruskan abjad nama Para Pemohon pada KUTIPANAKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan olehKepala Dinas Kependudukan, Catatan Sipil dan Keluarga BerencanaKota Batam pada tanggal 6 Juli 2007, dari yang semula REIVANRIFANDI ANWAR, tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI2007, Anak Kesatu Laki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR

;Foto copy KUTIPAN AKTA NIKAH NO : 1067/06/XII/2005 yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Nongsa, KotaBatam, Propinsi Kepulauan Riau pada tanggal 2 Desember 2005,fof 0Y>) a in to 0 (6 (=Foto copy KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO : 333/027/KICSBTM2007 yang diterbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan, CatatanSipil dan Keluarga Berencana Kota Batam pada tanggal 6 Juli 2007 ;,fof 0Y>) din co 8 (0 =Foto copy KARTU KELUARGA (KK) NO : 2171041107070018 yangditerbitkan oleh Kepala Dinas Kependudukan

, pukul 10.00 WIB,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA NIKAH NO1067/06/XII/2005 yang diterbitkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Nongsa, Kota Batam, Propinsi Kepulauan Riau padatanggal 2 Desember 2005;> Bahwa saksi tahu dari ikatan perkawinan tersebut Para Pemohondikaruniai seorang anak yang bernama REIVAN RIFANDI ANWAR,tempat lahir di BATAM, pada tanggal 24 JANUARI 2007, Anak KesatuLaki laki dari Suami Isteri SYAIFUL ANWAR dan RINAWATI,sebagaimana terbukti dalam KUTIPAN AKTA KELAHIRAN NO :333

333/Pid.B/2018/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 333/Pid.B/2018/PNBnj tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian menghidupkan lampu danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnjsaksi korban melihat barangbarang di dalam rumah sudah berantakan.Kemudian saksi korban memeriksa lantai dua rumah tersebut, dan saksimelihat pintu belakang lantai 2 sudah dalam keadaan terbuka, dan adabagian yang telah di rusak. Kemudian saksi korban memberitahukankepada warga sekitar rumah.

ATOK;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. Suwito Als.

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa 1(satu) unit becak barang bermotor merek Honda Supra dengannomor plat BK 5278 RAG dipinjamkan untuk membawa barangbarangyang diambil milik saksi Rini ; Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), terdakwa .

M.Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN BnjRipka Feriani Ginting, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj

333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPenetapan sebagai berikut dalam perkara Pengesahan Perkawinan/IstbatNikah antara:Dadang Sholahudin bin Dudu Suryana, tempat/tangal lahir Sukabumi/20 Juli1976, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanWiraswasta, bertempat tinggal di Kampung Cibeureum LegokRT.003 RW

Sukaraja Kabupaten Sukabumi, sebagai PemohonIl;Selanjutnya Pemohon bersama dengan Pemohon Il, ... disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi di muka sidang;Duduk PerkaraMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya yangtelah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cibinong Nomor333/Pdt.P/2017/PA.Cbd tanggal 22 November 2017 mengemukakan halhalHalaman 1 dari 9, Penetapan Nomor 333

telah dicocokan dengan aslinya dan bermaterai cukup, buktiP.2;Halaman 2 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdMenimbang, selain alat bukti tertulis, para Pemohon juga telahmenguatkan dalildalil permohonannya dengan bukti saksi yang bernama ...dan ..., sSaksisaksi tersebut sebagai berikut:Saksi1.Saksi =.., telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut :2. bahwa saksi sebagai ...; bahwa saksi hadir dalam perkawinan antara Pemohon danPemohon II di wilayah ... yang

;Halaman 3 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd bahwa hubungan antara Pemohon dan Pemohon II adalah oranglain dan tidak ada halangan untuk menikah menurut syar!

Usman Ali, S.HHakim Anggota,Halaman 8 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.CbdPanitera Pengganti,Drs. H. Beben BuhoriPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 40.000., Panggilan > Rp 100.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Rp 6.000,Jumlah :Rp 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah);Halaman 9 dari 9, Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2017/PA.Cbd

333/Pdt.P/2021/PN Kpn

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama, telah memberikanpenetapan sebagai berikut di bawah ini dalam permohonan :NIA AMIDA DWI SANTOSO, Jenis Kelamin Perempuan, Lahir di Malang 26Juli 1992, Umur 29 tahun, Belum Kawin, Islam, Pelajar/Mahasiswa,No.Tlp: 083848844940, Alamat : JI.

Suyitno, RT.004/RW.001,Kelurahan/Desa Sumberpucung, Kecamatan Sumberpucung,Kabupaten Malang, untuk selanjutnya disebut sebagai PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah memperhatikan buktibukti surat dan mendengarkan keterangansaksi yang diajukan oleh Pemohon;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 8 Juni 2021, terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan NegeriKepanjen dalam Register Perkara Permohonan Nomor 333

/Pdt.P/2021/PNKpn, tanggal 8 Juni 2021 telah mengajukan permohonan perubahan namaPemohon pada Akta Kelahiran Pemohon dengan alasan sebagai berikut:Hal. 1 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn1.

,M.H., Hakim pada Pengadilan Negeri Kepanjen yangditunjuk untuk menyidangkan perkara ini dan penetapan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari itu juga oleh Hakimtersebut dengan dibantu oleh RIFAN INDRA YUDHA, S.H., PaniteraPengganti dan dihadiri Pemohon tersebut.PANITERA PENGGANTI HAKIMHal. 7 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN KpnRIFAN INDRA YUDHA, S.H. ERWIN ARDIAN, S.H., M.H.PERINCIAN BIAYA PERKARA : 1.

Meterai Penetapan Rp. 10.000,00 +Jumlah Rp. 119.000,00(Seratus sembilan belas ribu rupiah)Hal. 8 dari 8 hal Perkara Perdata Permohonan Nomor 333/Pdt.P/2021/PN Kpn

333/Pid.Sus/2020/PN Lht

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2020/PN LhtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lahat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap > Ari Sandi Bin Arlin;2. Tempat lahir : Bengkulu;3. Umur/tanggal lahir : 33 tahun / 10 Januari 1987;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Hakim Pengadilan Negeri Lahat Perpanjangan Pertama Oleh KetuaPengadilan Negeri Lahat sejak tanggal 26 November 2020 sampai dengantanggal 24 Januari 2021;Terdakwa dalam perkara ini didampingi oleh Penasihat Hukum yaitu ANISAHMARYANI, S.H dan rekan, Advokat/Penasihat Hukum pada PosbakumPengadilan Negeri Lahat di Kantor Posbakum Pengadilan Negeri Lahat,Halaman 1 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtberdasarkan Penetapan Penunjukan Penasihat Hukum oleh Majelis HakimNomor 43/PEN.PID/2020/PN Lht

tertanggal 2 November 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhttanggal 27 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht tanggal 27Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa danmemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

Saksi JUPRIADI, S.H Bin BAYUMI kemudian memintaTerdakwa mengambil dompet tersebut dan setelah dibuka berisi 1 (Satu)Halaman 10 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lhtpaket kecil serbuk kristal putin terobungkus plastik klip transaparan yangdiduga narkotika jenis sabu.

Jimmy Maruli, S.H., M.H.Anugerah Merdekawaty.M.P, S.H.Panitera Pengganti,Yuliansyah, S.H.Halaman 27 dari 27 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Lht

333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

SALINAN PUTUSANNomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn.BISMILAHTRROHMANIRROHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bojonegoro yang memeriksa danmengadili perkara perdata pada tingkat pertama dalampersidangan Majelis, telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dibawah ini terhadap perkara Gugat Cerai yangdiajukan oleh Do ee we eee PENGGUGAT, umur 24 Tahun, agama Islam,pekerjaan Swasta,bertempat tinggal diKabupaten Bojonegoro, dalam hal ini dikuasakanHASNOMO, SH.

Pengadilan Agama tersebut ; Setelah mempelajari berkas berkas perkara =; Setelah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksinya ; TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 10 Pebruari 2010 yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bojonegoro tanggal 15Pebruari 2010 Nomor : 333/Pdt.G/2010/PA.Bjn, yangkemudian dirubah dan ditambah olehnya sendiri dimuka sidang,mengemukakan hal hal sebagai berikut : 1.

Bahwa sewaktu menikah Penggugat dalam status Perawandan Tergugat dalamstatus Jejaka ;3, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggaldirumah orang tua Tergugatselama 6 ( enam ) = bulan, setelah itu kontrak diBojonegoro selama 1 ( satu ) tahun,Halaman 1 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnsetelah kelahiran anak 1 kembali' kerumah orang. tuaTergugat sampai melahirkan anak ke 2 dan pada bulanJanuari 2008 Penggugat meninggalkan Tergugat ; 4.

Bahwa kami Penggugat sudah diusahakan untuk rukunkembali dengan Tergugatoleh kedua orang tua Penggugat dan Tergugat, namunPenggugat menolak danHalaman 2 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjnakhirnya mengakhiri hubungan suami isteri denganTergugat lewat PengadilanAgama Bojonegoro ;Bahwaberdasarkan hal hal yang tersebut diatas, Penggugatmohon kepada Bapak KetuaPengadilan Agama Bojonegoro agar memanggil para pihak danmemeriksa perkara iniserta menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi sebagaiberikut

Rp.6.000, J UML AH Rp.211.000, ( Dua ratus sebelas riburupiah )Halaman 8 dari 8 Putusan No.333/Pdt.G/2010/PA.Bjn

333/PID.SUS/2020/PT SMG

PUTUSANNOMOR : 333/PID.SUS/2020/PT.SMGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Jawa Tengah yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara pidana pada peradilan tingkat banding telah menjatuhkanputusan seperti tersebut dibawah ini dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Sutono alias Tono Bin Supardi;Tempat lahir : Surakarta;Umur/tanggal lahir : 38 tahun / 30 Maret 1982;Jenis kelamin > LakiLaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp. Bibis Baru Rt.0O5 Rw. 024, Kel.

Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 19 Maret 2020 sampai dengantanggal 17 April 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri, sejak tanggal 18 April 2020sampai dengan tanggal 16 Juni 2020;Perpanjangan pertama oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejaktanggal 17 Juni 2020 sampai dengan tanggal 16 Juli 2020;Hakim Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25 Juni 2020 sampaidengan tanggal 24 Juli 2020;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi Semarang, sejak tanggal 25Halaman 1 Putusan Nomor 333

Ketua Pengadilan Tinggi Semarangtanggal 28 Juli 2020 Nomor : 333/PID.SUS/2020/PT SMG serta berkasperkara Pengadilan Negeri Surakarta Nomor : 72/Pid.Sus/2020/PN Skt danSurat Surat yang bersangkutan dengan perkara tersebut;Membaca, surat dakwaan Penuntut Umum Kejaksaan NegeriSurakarta tanggal 05 Maret 2020, No. Reg.

Menguatkan Putusan Pengadilan Negeri Surakarta Nomor 72/Pid.Sus/2020/PN Skt tanggal 18 Juni 2020 yang dimintakan banding tersebut;Halaman 15 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG3. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa pada dua tingkatperadilan, sedangkan di tingkat banding sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah);Demikian diputus dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanTinggi Jawa Tengah pada hari Senin, tanggal 24 Agustus 2020 oleh kami :Dharma E. Damanik, S.H., M.H.

Damanik, S.H., M.H.Prasetyo lbnu Asmara, S.H., M.H.Panitera PenggantiSri Lestari, S.H., M.H.Halaman 16 Putusan Nomor 333/PID.SUS/2020/PT.SMG

333/Pid.B/2019/PN Dps

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN DpsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Denpasar yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : KETUT GEDE ARIMBAWA, S.E.;Tempat lahir : Denpasar;Umur/tgl. Lahir : 40 tahun/19 Maret 1969;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Jalan Gunung Wilis No. 5 Dps, Kel.Pemecutan, Kec.

DK 4920 QH milikTerdakwa KETUT GEDE ARIMBAWA, SE menuju kampung Bapak Terdakwa diKabakaba Tabanan karena ada acara adat.Halaman 2 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa selanjutnya sekira pukul 09.00 WITA, Terdakwa KETUT GEDEARIMBAWA, SE pulang menuju denpasar dan singgah di warung makan di Br.Jumpayah, Ds. Mengwitani, Kec. Mengwi, Badung, untuk memesan makanankepada Saksi MARDIYAH.

Sedangkan uang tunai sebesar Rp900.000, (Sembilan ratus ribu rupiah) sudah habis pelaku gunakan untukkeperluan seharihari.Halaman 3 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN DpsBahwa pada pertengahan bulan Desember 2018 sekira jam 21.00 Witabertempat di Lapak Pasar Kreneng, Denpasar milik Saksi MADE KARIAWAN,Handphone Oppo Tife A71 warna putih tersebut dijual kepada Saksi MUSTOFAsebesar Rp 1.500.000, (Satu juta lima ratus ribu rupiah).

Barangsiapa;Halaman 8 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps2. Mengambil barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian kepunyaanorang lain;3.

Novita Riama, S.H, M.H.Angeliky Handajani Day, S.H, M.H.Panitera Pengganti, Made Sukarma, S.H.Halaman 12 dari 12 halaman Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Dps

333/Pid.Sus/2018/PN Sak

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Siak Sri Indrapura yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa: aon fF EE PFNama Lengkap : FITRA RAMADHANI Als BOB Bin NUSFI; Tempat lahir : Selat Panjang Riau; Umur/tanggal lahir : 21 tahun / 09 Februari 1997; Jenis kelamin : Lakilaki; Kebangsaan : Indonesia; Tempat tinggal : Jalan Kwalian Gang Sawit

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapurasejak tanggal 24 November 2018 sampai dengan tanggal 22 Januari 2019;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasihat Hukum; Pengadilan Negeri terSebut; 200220n ne ncenennn=Setelah membaca: 2272292 2 one ennaHalaman 1 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Siak Sri Indrapura Nomor333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal 25 Oktober 2018 tentang penunjukanMajelis Hakim; 2922222 2222222 eon nnennnn

eee Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sak tanggal25 Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan; Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Menetapkan agar terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesar Rp2.000, (dua ribu rupiah).Halaman 2 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN SakSetelan mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknyamenyatakan bahwa Terdakwa memohon keringanan hukuman, Terdakwamengakui kesalahannya dan berjanji tidak akan menggulangi lagi perbuatannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut: PERTAMA :nonn Bahwa ia terdakwa FITRA RAMADHANI

Siak dengan caraHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN Sakmeletakkannya di tepi jalan, setelah itu terdakwa pulang namun sekirapukul 23.30 WIB datang Sdr. DEDI MULYADI beserta tim Opsnal SatRes Narkoba Polres Siak melakukan penggeledahan dan penangkapanterhiadap Tred kid ja

333/Pid.B/2020/PN Pal

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2020/PN PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Palu yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Irwansyah Alias Anca2. Tempat lahir : Toli toli3. Umur/Tanggal lahir : 25/5 Januari 19954. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa Irwansyah Alias Anca tidak ditahanTerdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Palu Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal11 Agustus 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal tanggal 11 Agustus 2020tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa yang diajukan dipersidangan;Setelah

Menetapkan agar terdakwa IRWANSYAH ALIAS ANCA membayar biayaperkara sebesar Rp.2.000, (dua ribu rupiah).Setelah mendengar pembelaan Terdakwa yang pada pokoknya mohonkeringanan hukuman karena terdakwa sebagai tulang punggung keluarga.Setelah mendengar pembelaan terdakwa, Penuntut Umum menyatakan tetappada tuntutannya.Halaman 1 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalMenimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:KESATUBahwa

sekitar duamenit.Halaman 3 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN PalBahwa atas perbuatan terdakwa, saksi keberatan dan trauma.Terhadap keterangan saksi, terdakwa tidak keberatan.2. Zainal Abidin dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Minggu tanggal 2 Februari 2020 sekitar pukul 20.30 WITAsaksi sedang bekerja di SPBU JI.Kartini Kota Palu, tibatiba terjadi keributandari arah toilet.Bahwa saksi melihat terdakwa diamankan oleh sepasang suami ister!

., M.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 333/Pid.B/2020/PN Pal

333/B/PK/PJK/2012

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012Warga Negara Indonesia;Mempunyai pengetahuan yang luas dan keahlian tentangperaturan perundangundangan perpajakan;c.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/20127.

Putusan Nomor 333 B/PK/PJK/2012

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Adl dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp1.120.000,00 (satu juta seratus dua puluh ribu rupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Adl

333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjBahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Penggugat pernah mengajakTergugat untuk kembali membina rumah tangga bersama Penggugat namunTergugat menyatakan di depan Penggugat bahwa dirinya tidak mau lagi hidupbersama dengan Penggugat;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalam surat gugatannya, Penggugat telahmengajukan alatalat bukti surat berupa:A.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj Bahwa pihak keluarga sudah berupaya menasihati Penggugat untuk tetapmempertahankan ikatan pernikahan dengan Tergugat, namun Penggugatmenyatakan tidak sanggup lagi karena Tergugat sudah meninggalkan 2(dua) tahun lebih lamanya;2.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.PnjMenimbang, bahwa ternyata Tergugat meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut tidak datang menghadap di persidangan dan tidak pulamenyuruh orang lain datang menghadap sebagai kuasanya yang sah sertatidak pula ternyata ketidakdatangannya itu disebabkan oleh sesuatu halanganyang sah sebagaimana diatur Pasal 145 R.Bg, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjberturutturut tanpa izin pihak lain dan tanpa alasan yang sah atau karena hallain di luar Kemampuannya;Menimbang, bahwa ada beberapa unsur di dalam Pasal 19 huruf (b)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 tentang Perkawinan, jo.

Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnjdalam keadaan belum/sudah berkekuatan hukumPanitera Pengadilan Agama PenajamDrs. Karani KutniHlm 15 dari 15. Putusan No. 333/Pdt.G/2019/PA.Pnj

333/Pdt.G/2022/PA.Pbr

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbr2. Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat hidup rukunsebagaimana layaknya suami isteri dengan baik, telah berhubungan badandan kedua bertempat tinggal bersama semula di Lintas Timur Km 18,5selama 11 tahun;3. Bahwa dari pernikahan tersebut telah dikaruniai 3 ( tiga ) orang anak yangmasingmasing bernama:3.1.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbrkarena Tergugat telah pergi meninggalkan tempat kediaman bersama,yang dalam pisah rumah tersebut saat ini Penggugat bertempat tinggal diJalan dan Tegugat bertempat tinggal di ;8.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Pbroleh Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenBanyuasin, Provinsi Sematera Selatan, bukti surat tersebut telahdiperiksa oleh Majelis Hakim dan telah dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan telah dinazegelen, sebagaimana bukti (P.2);Fotokopi Akta Kelahiran An.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbrsebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkan pada hari itu juga dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Farhany Adil, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dengan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim AnggotaDrs. Asfawi, M.H.Drs. M. Nasir, M.H.Rincian biaya:1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATKPerkara3. PNBP Panggilan4. Biaya Panggilan5. Biaya Redaksi6.

Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.PbrPaniteraPengadilan Agama Pekanbaru,Hj. Nuraedah, S.Ag. M.H.Him. 16 dari 15 Him. Putusan Nomor 333/Padt.G/2022/PA.Pbr

333/Pdt.G/2019/PA.Tbn

Bahwa setelah menikah, Pemohon dan Termohon membina rumahtangga dirumah kediaman Termohon selama 5 tahun 11 bulan;Putusan, Nomor:333/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 1 dari 10 halaman3. Bahwa selama dalam perkawinan, Pemohon dan Termohon telahhidup rukun dan harmonis, serta telah melakukan hubungan suami isteri(bakdaddukhul) dan tidak dikaruniai anak ;4.

timbulakibat perkara ini;Berdasarkan alasan/dalil di atas, Pemohon mohon agar KetuaPengadilan Agama Tuban segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan Putusan yang amarnya :Primer :Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberi izin kepada Pemohon (PPPP) untuk menjatuhkan talak saturaji terhadap Termohon (TTTT) di depan sidang Pengadilan AgamaTuban;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Subsider :Apabila Pengadilan berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya;Putusan, Nomor:333

Di bawahsumpah sesuai agamanya, saksi tersebut memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut :Putusan, Nomor:333/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 3 dari 10 halaman Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahPaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon menghadap di persidangan danmengajukan permohonan untuk mentalak Termohon; Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Termohon adalah suami istrisah, Pemohon dan Termohon membina rumah tangga dirumahkediaman Termohon dan tidak dikaruniai

Bahwa, akibat pertengkaran tersebut, Pemohon dan Termohon pisahtempat tinggal selama 5 bulan, dan selama pisah rumah, Pemohon danTermohon tidak pernah berhubungan sebagaimana layaknya suami isterihingga sekarang;Putusan, Nomor:333/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 7 dari 10 halamanMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta di atas, maka telahterbukti rumah tangga Pemohon dan Termohon sudah tidak rukun danharmonis, serta tidak akan mencapai tujuan perkawinan sebagaimanamaksud Pasal 1 UndangUndang No. 1 Tahun

AUNUR ROFIQ,MH Drs.H.NURSALIM,SH.MHPanitera Pengganti,Putusan, Nomor:333/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 9 dari 10 halamanWAWAN, SHPerincian Biaya Perkara : a. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00b. Biaya Proses : Rp 50.000,00c. Biaya Panggilan : Rp 325.000,00d. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00e. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 416.000,00(empat ratus enam belas ribu rupiah)Putusan, Nomor:333/Pdt.G/2019/PA.Tbn., Halaman 10 dari 10 halaman

333 K/Pid.Sus/2020

PUTUSANNomor 333 K/Pid.Sus/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana khusus pada tingkat kasasi yangdimohonkan oleh Terdakwa II, telah memutus perkara Terdakwa II:ll.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Pekerjaan : Tidak Bekerja;Terdakwa II diajukan di depan persidangan Pengadilan Negeri RantauPrapat karena didakwa dengan dakwaan sebagai berikut:Kesatu : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 114 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika; atau;Kedua : diatur dan diancam pidana dalam Pasal 112 Ayat (1) junctoPasal 132 Ayat (1) UndangUndang Nomor 35 Tahun 2009tentang Narkotika;Mahkamah Agung tersebut;Membaca Tuntutan Pidana Penuntut

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Membaca Putusan Pengadilan Negeri Rantau Prapat Nomor 65/Pid.Sus/2019/PN Rap tanggal 15 Mei 2019 yang amar lengkapnya sebagaiberikut:1. Menyatakan Terdakwa Edi Saputra alias Putra dan Terdakwa II AidilPutra Siregar alias Cidun tersebu di atas telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Permufakatan JahatTanpa Hak Memiliki Narkotika Golongan Bukan Tanamansebagaimana dalam Dakwaan Alternatif Kedua;2.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/20203.

Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020Nurjamal, S.H., M.H., Panitera Pengganti dengan tidak dihadiri oleh PenuntutUmum dan Terdakwa II.HakimHakim Anggota, Ketua Majelis,ttd./Dr. Sofyan Sitompul, S.H., M.H. ttd./Dr. H. Andi Abu Ayyub Saleh, S.H., M.H.ttd./Hidayat Manao, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd./Nurjamal, S.H., M.H.Untuk SalinanMahkamah Agung RIa.n. PaniteraPanitera Muda Pidana KhususSuharto, SH..M.HumNIP. 19600613 198503 1 002 Hal. 8 dari 8 hal. Putusan No. 333 K/Pid.Sus/2020

IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

333 K/Pdt/2015

No.333 K/Padt/20155.

No.333 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Jo.

No.333 K/Pat/2015