IDAR desa Batilai Rt. 04Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut telah telah terjadi kehilanganbarang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang di dalamnya ada uangsebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam; Bahwa saksi mengetahui peristiwa tersebut karena adanya laporan dari Sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1 (satu) buahhandphone MITO 333 warna hitam ;e Bahwa peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa BatilaiRt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, Kabupaten Tanah Laut terdakwa telahmengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abu abu yang didalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan 1(satu) buah handphone MITO 333 warna hitam ;Bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membeli rokok di warungkorban sdr.

IDAR desa Batilai Rt. 04 Rw. 02 Kecamatan Tangkisung, KabupatenTanah Laut terdakwa telah mengambil barang berupa 1 (satu) buah dompet warna coklat abuabu yang di dalamnya ada uang sebesar Rp 450.000, (empat ratus lima puluh ribu rupiah) dan1 (satu) buah handphone MITO 333 warnahitam ; Menimbang, bahwa benar peristiwa tersebut berawal pada saat terdakwa membelirokok di warung korban sdr.

Putusan No.146/Pid.B/2012/PN.Plh.Menimbang, bahwa oleh karena terdakwa dinyatakan bersalah dan dijatuhi pidana,maka adalah beralasan untuk memerintahkan agar terdakwa tetap berada dalamtahanan; Menimbang, bahwa terhadap barang bukti berupa :e 1(satu) buah Handphone merk MITO 333 warna hitam; Karena dalam persidangan telah diakui keberadaan serta kepemilikannya oleh sdr.ANWAR Als BUSU UTUH Bin H.

333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

Bahwa pada tanggal 08 April tahun 2005 Pemohon melangsungkanpernikahan dengan Pemohon II yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbKantor Urusan Agama Kecamatan Kalikajar Kabupaten Wonosobo denganKutipan Akta Nikah Nomor: 158/16/IV/2005 tertanggal 08 April 2005;.

Memberi dispensasi kawin kepada anak Pemohon dan Pemohon II(Sulis binti Salman Kuat alias Kuat) untuk menikah dengan Iwan Handikabin Supriyanto;Halaman 4 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb3.

Bukti Surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim,dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai kemudian diberi kodebukti (P.3), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 6 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb. Fotokopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor 1508/2006 tanggal 13 Maret2006 atas nama Sulis yang dikeluarkan oleh Kepala KantorKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Wonosobo.

Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim, kemudiandiberi kode bukti (P.9), tanggal dan paraf Hakim;Halaman 7 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb10.Asli Surat Pemberitahuan adanya Halangan/Kekurangan Syarat danPenolakan Pernikahan Nomor 424/Kua.11.07.03/Pw.01/VII/2021 tanggal7 Juli 2021 yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Kalikajar, Kabupaten Wonosobo.

MahfudzHalaman 15 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.WsbPerincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00,Biaya Proses : Rp 75.000,00,Biaya Pemanggilan : Rp 250.000,00PNBP Panggilan 2 P : Rp 20.000,00,Biaya Redaksi : Rp 10.000,00,Biaya Meteral : Rp 10.000,00,Jumlah : Rp 395.000,00,Halaman 16 dari 16 putusan Nomor 333/Pdt.P/2021/PA.Wsb

333/Pdt.G/2017/PA.Mab

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPenggugat untuk menyelesaikan permasalahan antara Penggugatdengan Tergugat;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Muara Bungo segera memeriksa dan mengadili perkaraini, Selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat terhadap Penggugat;3.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabBahwa atas gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidak dapatdidengar tanggapan/jawabannya dengan mengingat Tergugat tidak pernahhadir di muka sidang dan persidangan dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat;Bahwa, untuk meneguhkan dalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti berupa:A.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabTergugat, akan tetapi tidak menemukan alamat Tergugat, adalah fakta yangdilihat sendiri/didengar sendiri/dialami sendiri dan relevan dengan dalil yangharus dibuktikan, oleh karena itu keterangan saksi Penggugat tersebut telahmemenuhi syarat materiil, maka kesaksian tersebut memiliki kekuatanpembuktian dan dapat diterima sebagai alat bukti, dan telah sesuai denganketentuan Pasal 308 ayat (1) R.Bg.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab2. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telahterjadi perselisihan dan pertengkaran secara teruS menerus yang Sulituntuk dirukunkan lagi;3. Bahwa Penggugat dan Tergugat telah pisahrumah selama lebih kurang 5 (lima) tahun, Penggugat tinggal di rumahPenggugat sedangkan Tergugat tidak diketahui lagi alamatnya (Ghaib);4.

No. 333/Pdt.G/2017/PA.MabPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran >: Rp 30.000,002. Biaya Proses > Rp 50.000,003. Biaya Panggilan >: Rp 455.000,004. Biaya Redaksi >: Rp 5.000,005. Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 546.000,00(lima ratus empat puluh enam ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 halaman Putusan. No. 333/Pdt.G/2017/PA.Mab

333/Pdt.P/2021/PA.Srog

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya, Pemohon danPemohon II telah mengajukan alat bukti berupa :A. SURAT :1.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.berwenang dan telah bermaterai cukup sesuai UndangUndang Nomor: 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai sebagaimana telah di ubah dengan UndangUndangNomor 10 Tahun 2020 jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.

Penetapan No.333/Padt.P/2021/PA.Srog.Demikian ditetapbkan dalam rapat permusyawaratan Hakim Tunggal yangdilangsungkan pada hari Senin tanggal 22 Maret 2021 Masehi, bertepatan dengantanggal O8 Syaban 1442 Hijriyah, oleh kami H.

333 K/Pdt/2015

No.333 K/Padt/20155.

No.333 K/Padt/2015Bahwa Pemohon Kasasi sangat tidak sependapat dengan putusanPengadilan Negeri Kabanjahe Jo.

No.333 K/Pat/2015

333/Pid.B/2016/PN Tlg

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 20 Oktober 2016 sampai dengan tanggal 18 Desember 2016;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tulungagung Nomor 333/Pid.B/2016/PNTlg tanggal 20 September 2016 tentang Penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg tanggal 21September 2016 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

17 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN TigSetelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwauang hasil gadai Terdakwa pergunakan untuk membayar hutang;Halaman 7 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tig8. Bahwa Terdakwa menyesali perobuatan dan berjanji tidak akanmengulanginya;9.

DenganHalaman 9 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tigmelandaskan atas dasar pinjammeminjam sepeda motor, makakewenangan Terdakwa adalah sebatas untuk menggunakan sepeda motortersebut sebagai alat transportasi, tetapi dalam kenyataannya Terdakwamenjaminkan sepeda motor kepada Saksi Joko Setiawan sejumlahRp1.000.000,00 (satu juta rupiah).

., M.H.Panitera Pengganti,Yusfah Zulfiyanah, S.H.Halaman 13 dari 13 Putusan Nomor 333/Pid.B/2016/PN Tlg

333 K/TUN/2010

No. 333 K/TUN/201017.18.Kabupaten/Kota sekurangkurangnya 1 (satu) hari sebelum rapatpleno dimulai ;c.

No. 333 K/TUN/2010 5.

No. 333 K/TUN/201045/G/2009/PTUN.SBY. tersebut telah mempunyai kekuatan hukum tetap(in kracht van gewjsde) ;.

No. 333 K/TUN/2010Negara secara sederhana, adil dan jujur.

No. 333 K/TUN/2010Hal. 25 dari 24 hal. Put. No. 333 K/TUN/2010

333/Pdt.P/2019/PA.Kbm

SALINAN PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2019/PA.Kbmwae SS Nall eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang mengadili perkara tertentu padaperadilan tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraPerubahan Nama yang diajukan oleh:Dol Abdul Hasan bin lin, Tempat tanggal lahir Karawang, 05Mei1982, AgamaIslam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, Pendidikan SD, NIK:3215250505820001, bertempat tinggal di Kp.

Bahwa pemohon Dol Abdul Hasan bin lin Tempat tanggal lahirKarawang, 05Mei1982 adalah nama pemberian dari orang tua sejak lahir,Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 1 dari 9 halamandan setelah menikah, berubah menjadi Dohim Abdul Hasan bin linTempattanggal lahir Karawang, 05Mei1983;3.

Pemohon yang dikeluarkan oleh KepalaDesa Jogometan, Kecamatan Petanahan, Kabupaten Kebumen, NomorPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 3 dari 9 halaman045.2/14/1X/2019, tanggal : 19062019 dan telah bermaterai cukup sertadinazegelen.

Bahwa Pemohon DOL ABDUL HASAN, tempat dan tanggal lahirKerawang 05051983, yang tertulis dalam Kutipan Akte Nikah, adalah samaPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 5 dari 9 halamandengan nama Pemohon DOHIM ABDUL HASAN yang tertulis dalam KartuTanda Penduduk dan ljazah Pemohon;2.

MARDLIYAH HAYATIPenetapan Nomor 333/Pdt.P/2019Halaman 9 dari 9 halaman

333/PDT.P/2012/PN.Yk

PENETAPANNo. 333/Pdt.P/2012/PN. YKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Yogyakarta yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonannya : Nama : PARTINAHTempat tgl. Lahir : Kulon Progo, 20 Januari 1978Umur : 34 TahunAgama : IslamPekerjaan : PedagangAlamat : Bener TR IV/99 RT/RW 009/003 Kel. Bener Kec.Tegalrejo, Kota Yogyakarta.

Selanjutnya mohon disebut sebagai : PEMOHON ;an Pengadilan Negeri tersebut; Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah membaca dan memperhatikan bukti surat / tertulis Pemohon;Telah mendengar keterangan SaksiSaksi di Persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYA.Menimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonannya yangditerima dan didaftarkan di kepaniteraan Pengadilan Negeri Yogyakartatertanggal 8 Juni 2012 dibawah register No. 333/Pdt.P/2012/PN.

Menetapkan sah kelahiran seorang anak laki laki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami istriHalaman 1 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.bernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3. Memerintahkan kepada Kepala Dinas Kependudukan dan Pencatatan SipilKota Yogyakarta untuk mencatat kelahiran anak Pemohon yang bernamaRIDHO OKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN dalam register yang dipergunakan untuk itu ;4.

Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon ;Halaman 4 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.2. Menetapkam sah kelahiran seorang anak Lakilaki bernama RIDHOOKTAVIAN FAWZI PUTRA ARDIYAN, anak dari pasangan suami isteribernama MARDIYANTO dengan PARTINAH yang lahir di Yogyakarta pada tanggal 9 Oktober 2009 ;3.

M.HHalaman 5 dari 6 halaman Penetapan No.333/Pdt.P/2012/PN.YK.Biayabiaya : Pendaftaran Perkara :Rp. 30.000, Biaya Pemanggilan : Rp. 60.000, PN.BP Pemanggilan :Rp. 5.000. Biaya proses penyelesaian perkara : Rp. 59.000, Juru sumpah : Rp. 30.000,~ Meterai Putusan :Rp. 6.000,~ Redaksi >Rp. 5.000,+Jumlah : Rp.195.000,00,(seratus sembilan puluh lima ribu rupiah).

333/Pdt.P/2019/PA.Pwd

PE N ETAPANNomor ; 333/Pdt.P/2019/PA.PwdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purwodadi yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanPenetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :Pemohon 1, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh tani, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai Pemohon ;Pemohon 2, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempattinggal di Kabupaten Grobogan, sebagai

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : , atas nama Pemohon 1, tanggal 21Agustus 1997, yang dikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan AgamaKabupaten Grobogan tanggal 21 Agustus 1997, bermeterai cukup, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya dinyatakan cocok denganaslinya, lalu diberi tanda P.3;Hal. 5 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.4O100.

Alat Bukti Saksisaksi : beeeeeaes , saksi tersebut di bawah sumpahnya menerangkanhalhalsebagai berikut ;Hal. 6 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda P.1, P.2, P.3., P.4, P.5, P.6. daanP.7. sesuai dengan aslinya, bermeterai cukup dan telah dinazegelen, sehinggabuktibukti tersebut dapat diterima sebagai alat bukti berdasarkan Pasal 165Hal. 10 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.HIR jo. Pasal 2 Ayat 3 Undangundang Nomor 13 Tahun 1985 jo.

Parsid, MH;Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran >: Rp #10091#,Biaya Proses >: Rp #10090#,Biaya Pemanggilan : Rp #1091#,Biaya Redaksi >: Rp #10092#,Biaya Meterai : Rp #5223#,Jumlah : Rp #0143#,Hal. 13 dari 13 Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2019/PA.Pwd.

333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykSS DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Payakumbuh yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat tanggal lahir di Payakumbuh 12 Juni 1971, agama Islam,pendidikan Sekolah Menengah Ekonomi Atas, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat kediaman di KotaPayakumbuh, sebagai Penggugat;MelawanTERGUGAT, tempat tanggal lahir

di Banda Dalam 14 Maret 1970, agama Islam,pendidikah Sekolah Menengah Atas, pekerjaan Petani, tempatkediaman di Kabuapten Limapuluh Kota, sebagai Tergugaty;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan memeriksa semua Surat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Nopember 2020telah mengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama, dengan Nomor 333/Pdt.G/2020

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumah tanggadi rumah orang tua Penggugat di Jalan Lingkar, RT 002 RW 002, KelurahanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykPakan Sinayan, Kecamatan Payakumbuh Barat, Kota Payakumbuh selamalebih kurang 7 tahun lamanya, kemudian Penggugat dan Tergugat seringberpindahpindah tempat tinggal, terakhir tinggal di rumah sendiri di JalanLingkar, RT 002 RW 002, Kelurahan Pakan Sinayan, KecamatanPayakumbuh Barat, Kota Payakumbuh;.

Bahwa puncak permasalahan terjadi pada akhir bulan september 2020,yang disebabkan karena ketika itu Penggugat mengajak Tergugat untukberbicara baikbaik tentang masalah rumah tangga Penggugat danTergugat, tetapi Tergugat langsung marahmarah kepada Penggugat,Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyksehingga terjadi pertengkaran mulut, dan sejak saat itu antara Penggugatdan Tergugat telah berpisah tempat tinggal lebih kurang 2 bulan lamanya;Bahwa sekarang Penggugat tinggal dan menetap di

SurismanHakim Anggota,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.PykDra. Hj. Ernawati, S.H,.M.AgHakim Anggota,Drs. Irmantasir, M.H.1.Panitera Pengganti,Wartinas, B.A.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 30.000.002. Proses Rp 50.000.003. Panggilan Rp 410.000.004. BNBP Pgl 1 Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000.006. Meterai Rp 6.000.00Jumlah Rp 526.000.00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Pyk

333/PDT/2020/PT MKS

Seluruh berkas perkara dan suratsurat yang lain yang berhubungan denganperkara ini ;Halaman 1 dari 19 halaman Put Nomor 333/PDT/2020/PT.MKS.

Bahwa dengan Tergugat secara tegas membantah menyangkali danmenolak sekeraskerasnya atas keseluruhan dalil dalil gugatan Penggugat,Halaman 4 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.

Dengan demikian, menurut hokum , pemilik sah atas tanahHalaman 9 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,perumahan yang terletak di Menro .

Dengan demikian , menurut hukum , Tergugat/PembandingHalaman 11 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,adalah pemilik sah atas tanah perumahan ( obyek sengketa ) yang terletak di Menro,Deas Watang Puku, Pecamatan Suppa .

As.S.Sos,MHNIP : 19640207 1990 03 1 001Halaman 19 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,Halaman 20 dari 19 halaman Put Nomor: 333/PDT/2020/PT.MKS.,

333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2018/PA.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pontianak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara Perwalian yang diajukan oleh:Rusmal Haidi bin Adnan Kilam, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan S1,pekerjaan Pensiunan BUMN, bertempat tinggal di Jalan Dr.Wahidin Gang Sepakat II, Nomor 1A, RT.001 RW.019, KelurahanSungai Jawi, Kecamatan

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkBahwa dari pernikahan Pemohon dengan istri Pemohon telah dikaruniai5 (lima) orang anak yang masingmasing bernama Sari Nur Hadi, lahir diPontianak tanggal 10 Februari 1988, Devia Dwiastuti, lahir di Pontianak29 Juli 1990, Indri Mulyani, lahir di Pontianak 15 April 1999, IndahRahmadani, lahir di Pontianak tanggal 10 April 2001 dan Syahrul HadiGunawan, lahir di Pontianak tanggal 27 Mei 2002;Bahwa, Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini adalah untukmelakukan perbuatan hukum

No.333/Padt.P/2018/PA.PtkBahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti surat dan saksisaksi sebagai berikut :A. Bukti Surat.1. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 966/71/III/1987, tanggal 26 Maret1987 yang dikeluarkan oleh KUA Kecamatan Pontianak Barat, KotamadyaPontianak, surat tersebut telah bermeterai cukup, telah dicap pos dantelah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, (P.1 );2.

No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk Bahwa, tujuan Pemohon mengajukan permohonan perwalianterhadap anaknya yang bernama Indah Rahmadani dan Syahrul Hadi,karena anak tersebut masih dibawah umur dan belum cakap untukmelakukan perbuatan hukum menurut peraturan yang berlaku ; Bahwa, Pemohon adalah seorang seorang ayah yang baik, amanahdan sayang terhadap anaknya serta tidak pernah terlibat tindakanyang melanggar hukum;Bahwa selanjutnya Pemohon menyatakan tidak mengajukan apapunlagi dan mohon penetapan;Bahwa untuk

No.333/Pdt.P/2018/PA.PtkHakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Hj. Nursima, N, SH Drs. H. Agus Purwanto, MHMahmud, SH., M.HumPanitera Pengganti,Hj. Nurhayati, SHPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 150.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 241.000,00(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal. 9 dari 9 Hal. Pen. No.333/Pdt.P/2018/PA.Ptk

333/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smndilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Cangkringan, Kabupaten Sleman;2.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn2. Calon mempelai lakilaki dan calon mempelai wanita tidak ada laranganmenurut agama maupun UndangUndang dan peraturan yang berlakuuntuk melangsungkan pernikahan;3.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnMenimbang, bahwa untuk dapat diberikan dispensasi, Pengadilan perlumeneliti apakah ada halangan untuk menikah sebagaimana dimaksud pasal 8s/d 11 UU No.1 Tahun 1974 Jo. Pasal 39 s/d 44 KHI.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.SmnSetyaningsih binti Catur Andi Saputra dihadapan petugas pencatatperkawinan KUA Kecamatan Cangkringan Kabupaten Sleman;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp251.000,00 (dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapkan olen Hakim pada hari Selasa tanggal 22 September2020 Masehi. bertepatan dengan tanggal 04 Sapar 1442 Hyjriyah.

No. 333/Pdt.P/2020/PA.Smn

333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmaka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir, dan perkara ini dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidak hadir,dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg.

No.333/Pdt.G/2020/PA.MrsMenimbang, bahwa Penggugat juga telah mengajukan saksisaksiYOITU!

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrskeduanya tidak dapat menyisihkan waktu untuk tetap menjalinkebersamaan dalam kurun waktu tersebut.Menimbang, bahwa dalam kurun waktu pisah tempat tinggal tersebutjuga telah dilakukan upaya damai oleh kedua saksi dan juga majelis hakimdi dalam persidangan, namun tidak berhasil.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrsmengalami perselisihan dan pertengkaran secara terusmenerus dan tidakada jalan untuk hidup rukun kembali.

No.333/Pdt.G/2020/PA.Mrs

333/Pdt.G/2019/PA.Brb

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Tstanggal 4 Januari 2018 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanBatumandi Kabupaten Balangan;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempat tinggaldi rumah orang tua Termohon di Mantimin sekitar 1 minggu, dan di rumah sendiri diBarabai sekitar 1 tahun 3 bulan.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb. Bahwa pada poin 4 tidak benar Pemohon sudah berusaha bersabar.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.2. Menetapkan nafkah iddah Pemohon (Syamsudin Noorr bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S,.E binti Misrani) selama 3 bulan sejumlah Rp3.000.000,00 (Tiga jutarupiah);3. Menetapkan uang mut'ah Pemohon (Syamsudin Noor bin Fathan) terhadap Termohon(Sarinah, S.E binti Misrani)sejumlah Rp1.000.000.00 (Satu juta rupiah);4.

Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Proses Rp 50.000,00 Pemanggilan Rp 195.000,00 PNBP. Penggilan Rp 20.000,00Redaksi Rp 5.000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 311.000,00 (Tiga ratus sebelas ribu rupiah)Halaman 11 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.Halaman 12 dari 11 hal. Putusan No.333/Pdt.G/2019/PA.Brb.

333/Pdt.G/2019/PA.Bjn

Putusan No.333/Padt.

333 K/PID.SUS/2017

No. 333 K/PID.SUS/2017HERWIN, S.H.

No. 333 K/PID.SUS/20176. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara padakedua tingkat pengadilan, untuk tingkat banding sejumlah Rp5.000,00(lima ribu rupiah);Mengingat Akta tentang Permohonan Kasasi Nomor 9/Akta. Pid/2016/PN.Bkt, yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan Negeri Bukittingg!

No. 333 K/PID.SUS/20179.

No. 333 K/PID.SUS/201713. Bahwa Terdakwa berterus terang dan bersikap sopan dalam persidangan,menyesali perbuatannya, Terdakwa masih muda, Terdakwa adalah tulangpunggung keluarga dan Terdakwa belum pernah dihukum;14.

No. 333 K/PID.SUS/2017

333/Pdt.G/2020/PA.Mna

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2020/PA.MnaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Manna yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam perkara cerai talak dalam persidangan majelis hakimtelah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXXXX. tempat dan tanggal lahir Nanjungan, O05 Maret 1984,agama Islam, pekerjaan xxxxxxxxxx, pendidikan S1,tempat kediaman di XxxxxX XXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sebagai Pemohon.melawanTERMOHON

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di xxxx XxXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXXXX XXXXXXXX XXXXXXX, Sampai akhirnya berpisah;3. Bahwa setelan menikah antara Pemohon dengan termohon sudahbergaul sebagai suami istri dan tidak memiliki anak;4.

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna 2. Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkantalak satu raji terhadap Termohon di depan sidang PengadilanAgama Manna;3.

dan hingga sekarangbelum pernah bercerai, maka berdasarkan ketentuan pasal 7 ayat (1)Kompilasi Hukum Islam Pemohon mempunyai legal standing untukmengajukan permohonan dalam perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Pemohon telah dipanggil secara resmi danpatut untuk menghadap dalam persidangan;Menimbang, bahwa berdasarkan relaas nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mnayang dibacakan dalam persidangan Termohon telah dipanggil secara resmi danpatut

Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.Mna sering berkata kasar kepada Pemohon serta puncaknya sejak sekira 1setengah tahun yang lalu Pemohon dengan Termohon sudah berpisahrumah dan tidak pernah rukun kembali;3.

333/Pdt.G/2020/PA TALU

kediaman di xxx, Nomor HanphoneXxx, Sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 22 Juli 2020 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Talu dengan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALU, tanggal 22 Juli, dengandalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Pengugat di xxxHalaman 1 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUselama 1 tahun setelah itu Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempattinggal di rumah sendiri di xxx sampai berpisah;2.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;SubsidairAtau sekiranya Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat dan TergugatHalaman 3 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.TALUtelah datang menghadap ke muka sidang;Bahwa, kedua pihak berperkara telah menempuh prosedur mediasidengan bantuan mediator bernama A.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkaraHalaman 10 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA.

., S.H.1.Panitera PenggantiReplanheroza, S.H.I.30.000,0050.000,00250.000,0020.000,0010.000,006.000,00366.000,00Halaman 11 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALUHalaman 12 dari 12 Halaman Putusan Nomor 333/Pdt.G/2020/PA. TALU