341/Pdt.G/2019/PA.Tlk

PUTUSANNomor 341/P dt.G/2019/PA.TIko gt ey s 2ey) ey!

Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Pulau Kumpai, KecamatanPangean, Kabupaten Kuantan Singingi, Provinsi Riau, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23September 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama TelukKuantan dengan register perkara Nomor 341

Bukti SuratHalaman 3 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkFotokopi Kartu Tanda Penduduk an.

Pasal 116huruf g Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk dikabulkannya sebuah perceraian denganalasan dasar tersebut di atas, maka sebagaimana Pasal 39 ayat (2)Halaman 7 dari 13 halaman Putusan nomor 341/Pdt.G/2019/PA.T IkUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 19 huruf(g) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Tentang PelaksanaanUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 Tentang Perkawinan jo.

Erlan Naofal, S.Ag., MAgHakim AnggotaSyahrullah, S.H.L, M.HPanitera PenggantiKamariah, S.HRincian biaya:Halaman 12 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,00 2. Biaya ATK Perkara : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 610.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,004. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,005. Biaya Meterai > Rp. 6.000,00J UMLAH : Rp. 726.000,00(tujuh ratus dua puluh enam ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 halaman Putusan nomor 341/P dt.G/2019/PA.TIk

341/Pdt.G/2020/PA.Ktl

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktleos easy tll pit!DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kuala Tungkal yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan xxxxxx,tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNG BARAT.

,sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alat bukti dipersidangan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 1 dari 13 hal.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 03Agustus 2020 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KualaTungkal dengan register perkara Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.KtI,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

SAKSI 1, umur 49 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan xxxxxx, tempat tinggal di KABUPATEN TANJUNG JABUNGBARAT, telah memberikan keterangan di bawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Termohon, Termohon bernamaTERMOHON; Bahwa terakhir Pemohon dan Termohon tinggal bersama di rumahkediaman bersama di xxx xx, Desa jati Mas, xXxxXxXxXXXXX XXXX XXXX,XXXXXXXXX XXXXXXX XXXXXX XXXXX, Selama kurang lebih 7 bulan;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 4 dari 13 hal.

Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;Putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.Ktl Hal. 11 dari 13 hal.3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan Talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di depan sidang Pengadilan AgamaKuala Tungkal;4.

::ceee , dalam keadaantelah berkekuatan hukum tetap;PaniteraPengadilan Agama Kuala Tungkal,Ghozi, S.Ag., M.APutusan Nomor 341/Padt.G/2020/PA.Ktl Hal. 13 dari 13 hal.

341/Pdt.G/2019/PA.Lbs

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs1. Bahwa pada tanggal 06 September 2017, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Simpang Alahan Mati, KabupatenPasaman sesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor XXX/XX/XX/XXXXtertanggal 06 September 2017;2.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbsyang sakinah, mawaddah warahmah sebagaimana maksud dan tujuan darisuatu perkawinan, sehingga lebih baik diputus karena perceraian;7.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsPenggugat sakit dan Tergugat lebin memperhatikan anakanaknya dari istripertama Tergugat dan tidak mempedulikan anak Penggugat dari suami pertamaPenggugat.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.LbsDemikian putusan ini dijatuhnkan dalam rapat permusyawaratan Majelisyang dilangsungkan pada hari Rabu, tanggal 18 Desember 2019 Masehibertepatan dengan tanggal 21 Rabiul Akhir1441 Hijriyah, oleh kamiNongliasma, S.Ag, MH sebagai Ketua Majelis, Fajri, S:Ag dan Dra.

Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs(empat ratus enam belas ribu rupiah);Lubuk Sikaping, 18 Desember 2019Salinan sesuai dengan aslinyaPaniteraBustami, SH, MA.Hal 14 dari 13 Hal. Putusan No: 341/Pdt.G/2019/PA.Lbs

341/Pdt.G/2017/PA.Jr

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrBahwa pada mulanya rumah tangga Penggugat dan Tergugat berjalan denganbaik, akan tetapi sejak 2 tahun yang lalu, rumah tangga Penggugat danTergugat mulai goyah, sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan Tergugat kurang mencukupi nafkah keluarga, Tergugat jugamengkonsumsi narkoba;Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya Tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit bekerja

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jrmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati Penggugat agar mau rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil, kemudian dibacakan gugatanPenggugat, yang ternyata isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalil gugatannya, Penggugat telah dapatmengajukan alat bukti tertulis berupa :1. Fotocopy Kartu Tanda Penduduk an.

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrMenimbang bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalah sepertidiuraikan tersebut di atas;Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.1 telah ternyata Penggugat bertempatkediaman di wilayah Kabupaten Jember, dengan demikian berdasarkan Pasal 73ayat (1) Undang undang Nomor 7 Tahun 1989 yang telah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006, terakhir diubah dengan Undang Undang Nomor 50Tahun 2009 Pengadilan Agama Jember berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara aquo

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jrperubahan kedua dengan Undang Undang Nomor 50 tahun 2009, maka biayaperkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Mengingat, semua pasal dalam peraturan perundang undangan dan hukumIslam yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadapke persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;3.

Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.JrDrs. Fuad Amin, M.Si. Drs. H. A. Mukhsin, S.H., M.H.Hakim Anggota IIH. Ali Suwandi S, S.H. Panitera Pengganti,Phillien Sophia, S.H.Perincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran :Rp. 30.000,002. Biaya Proses :Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan :Rp. 450.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 541.000,00hal. 9 dari 9 hal. Put Nomor 341 /Pdt.G/2017/PA.Jr

341/Pid/2016/PT SMG

No. 341/Pid/2016/PT SMG.h. Pipi kanani. Pipi kiri8. Leher9. Dada10. Perut11. Alat Kelamin12. Anggota gerak atas13. Anggota gerak bawah14. Punggung15. Pantat16.

No. 341/Pid/2016/PT SMG. 1 (satu) unit SMP Yamaha Fino Sporty No Pol.

No. 341/Pid/2016/PT SMG.kunci dan STNKnya An. M. FAHRUDIN Alamat Tinggen RT.01/04Desa menuran Kec. Baki Kab. Sukoharjo ; (dikembalikan kepada saksi Dahlan Ari Wibowo) ; 1 (satu) unit SPM Yamaha Fino Sporty No Pol.

No. 341/Pid/2016/PT SMG.Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi memeriksa danmeneliti dengan cermat turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Sukoharjotanggal 17 Oktober 2016 Nomor. 111/Pid.B/2016/PN Skh.

No. 341/Pid/2016/PT SMG.

Nomor 2961 K/Pdt/2017Bahwa Tergugat keberatan dengan dalil Penggugat tersebut, Tergugat dengan tegas menyatakan tidak pernah menandatangani AktaPengikatan Jual Beli Nomor 341 tertanggal 21 Juni 1996, dengandemikian selama Penggugat tidak dapat membuktikan Tergugat telahmenandatangani Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 341 tertanggal 21Juni 1996 maka dalil yang diajukan Penggugat tersebut tidak benar, danselama tidak ada tanda tangan dari Tergugat maka Akta PengikatanJual Beli Nomor 341 tertanggal 21

Nomor 2961 K/Pdt/2017perbuatan hukum yang dimaksud dalam Surat Pengikatan Jual Belidan Kuasa Menjual tanggal 21 Juni 1996 Nomor 341, dibuat dihadapan Drs.

Jakarta tentang AktaPengikatan Jual Beli dan Kuasa Untuk Menjual Nomor 341 tanggal 21 Juni1996 dibuat oleh Notaris Drs.

Nomor 2961 K/Pdt/20171996 Akte Nomor 341 Namun Faktanya Tanah HGB 356/GunungSahari Selatan Telah Berakhir Pada Tanggal 9 Juli 2002 Dan TelahMenjadi Tanah Negara;5.

Nomor 2961 K/Pdt/2017sahnya Akta Pengikatan Jual Beli Nomor 341 tanggal 21 Juni 1996tersebut:Bahwa demikian pula mengenai objek jual beli.

341/Pdt.P/2019/PN Jmr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jember yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagaimana tersebut di bawah ini, dalam perkara permohonan atasnama:SAMSUL BOBIANTO, umur : 44 tahun, tempat/tanggal lahir : Jember/21 Oktober1974, agama : Islam, bertempat tinggal di Dusun Jatikoong RT 001RW 011 Desa Jatiroto Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember,untuk selanjutnya

disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca berkas perkara;Setelah memeriksa dan meneliti Suratsurat bukti, keterangan saksisaksi serta mendengarkan keterangan Pemohon di persidangan;TENTANG DUDUKNYA PERKARA:Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tanggal 16Juli 2019, yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriJember pada tanggal 16 Juli 2019, dalam Register Nomor 341/Pdt.P/2019/PNJmr, telah mengajukan permohonan pada pokoknya mengemukakan sebagaiberikut

dicatatkan dalam AktaKelahiran di Kantor Catatan Sipil Jember yang diterbitkan dengan No. 3509LT180620190099 tertanggal 18 Juni 2019; Bahwa terdapat kesalahan tanggal lahir dalam Akta Kelahiran pemohonSAMSUL BOBIANTO tercantum tanggal lahir 10 Oktober 1974 yangseharusnya tanggal lahir 21 Oktober 1974; Bahwa untuk kebutuhan administrasi pemohon dan perbaikan identitasPemohon, Pemohon ingin memperbaiki tanggal lahir di Akta KelahiranPemohon SAMSUL BOBIANTO tersebut;Halaman 1 dari 6 Penetapan Nomor 341

Saksi SUSANTO;Menimbang, bahwa Pemohon sudah tidak mengajukan apaapa lagi danselanjutnya mohon Penetapan;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat penetapan ini, maka segalasesuatu yang termuat dalam berita acara sidang, dianggap merupakan satukesatuan yang tidak terpisahkan dan dianggap termuat dalam penetapan ini;TENTANG HUKUMNYAHalaman 2 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN JmrMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa sesuai bukti

/Padt.P/2019/PN JmrBiaya Panggilan Rp. 180.000,00 Materai Putusan Rp. 6.000,00Redaksi Putusan Rp. 5.000,00 +Jumlah Rp. 271.000,00 (dua ratus tujuh puluh satu riburupiah)rupiah)Halaman 6 dari 6 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2019/PN Jmr

341 PK/Pdt/2020

PUTUSANNomor 341 PK/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara:SADENI HENDARMAN, bertempat tinggal di Jalan PoncolRaya Nomor 6A, RT 001/RW 002, Kelurahan Cireundeu,Kecamatan Ciputat Timur, Kota Tangerang Selatan, Banten,dalam hal ini memberi kuasa kepada Apendi, S.H., beralamat diRuko Grand Bintaro Blok A Nomor 12, Jalan Bintaro RayaNomor 1, Bintaro Pasanggrahan, Jakarta

Nomor 341 PK/Pdt/2020Penggugat;Menyatakan Tergugat telah melakukan perbuatan melawan hukum;Memerintah kepada Tergugat untuk menghentikan pengenaan bungasecara terus menerus terhadap tunggakan yang belum dibayar olehPenggugat;5. Memerintahkan Tergugat untuk melakukan restrukturisasi kredit ataskredit yang diterima disesuaikan dengan kemampuan Penggugat;6.

Nomor 341 PK/Pdt/2020puluh satu ribu rupiah);Menimbang, bahwa dalam tingkat banding atas permohonanPembanding putusan Pengadilan Negeri tersebut telah dikuatkan olehPengadilan Tinggi Banten dengan Putusan Nomor 53/PDT/2018/PT BTN.

Nomor 341 PK/Pdt/2020MENGADILI: Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali SADENI HENDARMAN, tersebut; Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara pada pemeriksaan peninjauan kembali sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim padahari Rabu tanggal 3 Juni 2020 oleh Dr.

Nomor 341 PK/Pdt/2020H. ANDI CAKRA ALAM, S.H., M.H.Nip. 19621029 198612 1 001Halaman 7 dari 6 hal. Put. Nomor 341 PK/Pdt/2020

341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PA.TmgAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang hakim tunggal, telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:PEMOHON 1, tempat dan tanggal lahir Temanggung, 01 Agustus 1981,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KABUPATEN TEMANGGUNG;,sebagai Pemohon ;PEMOHON 2, tempat dan tanggal lahir Temanggung

, agama Islam,pekerjaan xxxxxx, pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN TEMANGGUNG;, sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, anak yang dimintakandispensasi, calon suami dan orang tua calon suami serta memeriksa buktibukti ;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 07 September 2020 yang telah terdaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Temanggung dengan register Nomor 341/Pdt.P/2020

/PA.Tmg, tanggal08 September 2020, dimuka persidangan mengemukakan halhal sebagaiberikut;Hal 1 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg1.

Bukti surattersebut telah diperiksa oleh Hakim, dicocokkan dengan aslinya yangHal 5 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmgternyata sesuai dan telah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.5).Diberi tanggal dan paraf Hakim;6. Fotokopi ljazah Nomor DN03/DSMP/06/0335747 atas nama Xxxxxyang dikeluarkan oleh Kepala Sekolah Menengah Pertama PGRI 2 Kalorantanggal 29 Mei 2019. Bukti surat tersebut telah diperiksa oleh Hakim dantelah dinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.6).

HPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses > Rp 75.000,00Hal 11 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg Panggilan > Rp 200.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah :Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah).Hal 12 dari 12 Pen No 341/Pdt.P/2020/PA.Tmg

341/Pdt.G/2020/PA.Tgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrSai, ee DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:EE, tempat dan tanggal lahir Lebaho Ulak, 12 Desember1998, agama Islam, pekerjaan Mengurus RumahTangga, Pendidikan Sekolah Dasar, tempat kediamandi Desa Sumber Sari, Rt. 11, (rumah Bu Masni),Kecamatan Kota Bangun, Kabupaten KutalKartanegara

KutalKartanegara sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 24 Februari 2020telah mengajukan permohonan Cerai Gugat, yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tenggarong, dengan Nomor341/Pdt.G/2020/PA.Tgr, tanggal 24 Februari 2020, dengan dalildalil padapokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 13 putusan Nomor 341

Bahwa atas sikap dan perbuatan Tergugat tersebut, Penggugatmenyatakan tidak sanggup mempertahankan rumah tangga bersamaHalaman 2 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.TgrTergugat, oleh karena itu. Penggugat mengajukan masalah ini kePengadilan Agama Tenggarong;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Tenggarong, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

lgwallArtinya : Dan apabila ister sudah sangat tidak senang kepadasuaminya, maka hakim diperbolehkan untuk menjatuhkantalak si suami tersebut:Halaman 10 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA.

Taufikurrahman, M.AgHakim Anggota,Muhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Halaman 12 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. TgrFasry Heldha Dwisuryati, S.H.I.Perincian biaya :1. Pendaftaran Rp 50.000,002. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp2.500.000,004. Redaksi Rp 10.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp2.616.000,00( dua juta enam ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 341/Pdt.G/2020/PA. Tgr

341/Pid.B/2020/PN Mks

Menyatakan Terdakwa Rosmida Rasyid, S.E., telah terbukti secara sah danmeyakinkan melakukan tindak pidana penggelapan dalam pekerjaannyaHalaman 1 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks3.4.dan dipandang sebagai suatu perbuatan berlanjut sebagaimana diatur dandiancam Pasal 374 KUHP Jo.

Saksi Aiza Yuri Arifin, D.Ak ;Di bawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi dihadirkan dalam persidangan ini karena saksi yangmelakukan audit di CV Karya Kita dari sinilah perbuatan terdakwaketahuan mengelapkan uang perusahaan;Halaman 9 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa Terdakwa sebagai karyawan CV.

;Halaman 17 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks Bahwa benar uang yang diambil oleh Terdakwa adalah uang milik dariperusahaan CV Karya Kita dari hasil Penjual produk markisa dan uangkas; Bahwa benar perbuatan Terdakwa baru oleh perusahaan pada saatperusahaan melakukan audit internal pada bulan Mei 2019 dimana hasilaudit pemasukan dan pengeluaran CV.

Sesuatu barang yang seluruhnya atau sebagian milik orang lain ;4 Barang tersebut ada padanya bukan karena kejahatan ;Halaman 18 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks5. Dilakukan oleh orang yang memegang barang itu berhubung denganpekerjaannya atau jabatannya atau karena ia mendapat upah uang ;6.

Penuntut Umum dan Terdakwa;Halaman 25 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN MksHakim Anggota Hakim KetuaMUHAMMAD YUSUF KARIM, S.H., M.Hum. RIKA MONA PANDEGIROT.S.H., M.H.Hakim AnggotaNI PUTU SRI INDAYANI, S.H,M.H..Panitera Pengganti,Hidayat Maddatuang, A.Md.,S.H,Halaman 26 dari 26 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Mks

341/Pdt.G/2018/PA.Prg

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prgne ater) 2SEA, DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat dan tanggal lahir Suppa, 11 April 1995, agama Islam,pekerjaan urusan rumah tangga, Pendidikan SekolahDasar, tempat kediaman di, Kabupaten Pinrang sebagaiPenggugat;melawanTergugat, tempat dan tanggal lahir PuuPau

Pendidikan Strata I, tempatkediaman di Dahulu Bertempat Tinggal Di, KabupatenPinrang Dan Sekarang Tidak Diketahui AlamatnyaDalam Wilayah Republik Indonesia sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 08 Mei 2018 telahmengajukan gugatan cerai, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pinrang, dengan Nomor 341

Bahwa pada selasa tanggal 07 Maret 2017, Penggugat dan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Suppa, sebagaimana pada Buku AktaNikah Nomor: tertanggal 7 Maret 2017.Halaman 1 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prg2.

Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini untuk menjatuhkan putusan sebagai berikut:Halaman 2 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PrgPRIMER:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Sehati sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 10 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.PrgHakim Anggota,Drs. Ihsan Halik, S.H., M.H.Drs. Mursidin M.H.Perincian biaya :PendaftaranProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahPwrKetua Majelis,Dra. Satrianih, M.H.Panitera Pengganti,Dra. Hj. SehatiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 210.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 301.000,00( tiga ratus satu ribu rupiah )Halaman 11 dari 11 putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/PA.Prg

341/PDT/2020/PT MKS

PUTUSANNomor 341/PDT/2020/PT MKSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Makassar yang mengadili perkara perdata pada tingkatbanding, menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara perdata gugatanantara :H.BAHNAR bin H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSUtomo,S.H.,M.H. keduanya Advokat / Konsultan Hukum, yangberalamat Kantor di Jalan Urip Sumoharjo 5 Nomor 13Kelurahan Karuwisi Utara,Kecamatan Panakkukang,Makassar,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 09 Oktober 2019;4. H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSkepada penggugat yang menyatakan H. Djide sakit Iumpuh seluruhbadan termasuk berbicara. Rekayasa H. Abd. Latief dimana H. Djidedalam keadaan lumpuh dibuatkan cap jempol. Surat tersebut sangatpenting.2. Hasil panen sawah La bulobulo selama 56 tahun dinikmati sendiri H.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKStersebut dibantu oleh Firman, S.H., M.H. Panitera Pengganti pada PengadilanTinggi tersebut tanpa dihadiri kedua belah pihak yang berperkara;Hakim Anggota,T.T.DHarini, S.H., M.H.T.T.DKusno , S.H., M.Hum.Perincian Biaya:1. Meterai ............. Rp6.000,00.,2. Redaksi ............Rp 10.000.00.,3. Pemberkasan ... Rp 134.000,00.

Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSUntuk SalinanPENGADILAN TINGGI MAKASSARan. PaniteraPanitera Muda PerdataSULAIMAN., SH. MH.NIP. 19740611 200212 1 001Hal. 10 dari 9 Hal. Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKSPerincian Biaya:1. Meteral ............. Rp 6.000,00.,2. Redaksi ............RP 5.000.00.,3. Pemberkasan ... Ro 139.000,00.,Jumlah ............Rp 150.000,00, (Seratus lima puluh ribu rupiah).Hal. 11 dari 9 Hal. Putusan Nomor: 341/PDT/2020/PT MKS

341/Pid.Sus/2019/PN Ptk

PUTUS ANNomor : 341/Pid.Sus/2019/PN.PtkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pontianak yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamperkara TerdakwaNama lengkapTempat lahirUmur / tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanKewarganegaraanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanRANDI EKA PUTRA Als JABRIK BinSARIKIN.Pontianak32 tahun/ 06 Juni 1986LakilakiIndonesia.Jin.

Sungai Beliung Kec.Pontianak barat.Islam.Swasta (jaga malam)SMP (tidak tamat)Terdakwa ditahan sejak tanggal 1 Februari 2019 s/d Sekarang ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi Penasehat hukum ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Membaca Berita Acara Pemeriksaan Pendahuluan ;Membaca Berkas Perkara No.341/Pid.

B/2019/PN.Ptk ;Membaca pula Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak No :341/Pen.Pid/2019/PN.Ptk tentang Penunjukan Majelis Hakim yang memeriksa danmengadili perkara ini ;Mendengarkan keterangan saksi saksi dan Terdakwa ;Meneliti buktibukti yang diajukan kemuka persidangan.Setelah mendengar tuntutan pidana dari Jaksa Penuntut Umum yang padapokoknya yang pada pokoknya menuntut supaya pengadilan Negeri Pontianakmenjatuhkan Putusan terhadap diri Terdakwa sebagai berikut :1.

Menyatakan terdakwa RANDI EKA PUTRA als JABRIK bin SARIKIN secara sahdan meyakinkan terbukti bersalan melakukan tindak pidana tanoa hak atau ataumelawan hukum menyimpan, narkotika Golongan dalam bentuk bukan tanamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam dakwaan Kedua melanggar Pasal112 ayat (1) UU No. 35 tahun 2009 tentang Narkotika.Hal1 PUTUSAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Ptk2.

PaniteraPengganti pada Pengadilan Negeri Pontianak serta dihadiri oleh MERRY ANUVIADEWI, SH Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Pontianak dan Terdakwa.HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUARIYA NOVITA, SH.MH MARYONO, SH.MHumRENDRA, SH.MH PANITERA PENGGANTIHENDRA AZWAR, SHHal 20 PUTUSAN Nomor 341/Pid.Sus/2019/PN Ptk

341/Pid.B/2019/PN Mtr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN MtrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mataram yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:OoRWNEFCO N. Nama lengkap : SUHANDIAIs. GANDI. Tempat lahir : Pangsing Lombok Barat. Umur/tanggal lahir : 28 Tahun/ Tahun 1991. Jenis kelamin > Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia.

Pekerjaan > BuruhTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa tidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Mataram Nomor 341/Pid.B/2019/PNMtr tanggal 10 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mtr tanggal 13 Mel2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti

DR 3907 MF, Noka, : MH1JFW115HK946635, Nosin.JFW1E1960732, Tahun Pembuatan 2017, Atas nama AHMAD IMAMSAUFI.Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mtr> 1 (satu) buah STNK Sepeda Motor Motor Honda Scoopy, No.pol. DR3907 MF, Atas nama: AHMAD IMAM SAUFI.Dikembalikan kepada AHMAD IMAM SAUFI.4.

JUMAR yang menabrak sepeda motor korban dari arahsamping sehingga korban jatuh kemudian Terdakwa turun dari atasmotor langsung menebas korban dengan menggunakan parang namunkorban dapat menghindar dengan cara melarikan diri meninggalkansepeda motornya;Halaman 6 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN MtrBahwa selanjutnya Terdakwa bersamasama dengan Saksi, Sdr.BURHANUDIN dan Sdr.

,M.Humt.t.dHIRAS SITANGGANG, SH., MMPanitera Pengganti,t.t.dDICKY ADITYA HERWINDO, SH., MH.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Mtr

341/Pid.B/2014/PN Gns

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 5.Dusun VV Kampung Sendang Agung Kec. Sendang Agung Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 8.Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 11.Agung Kec. Sendang Agung Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 16.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 32.

341/Pdt.G/2014/MS-Sgi

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/MSSgiRTO OPLOO eG Sd kK Sa Sse F HO ORTFHONOOIMa steDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMahkamah Syariyah Sigli yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim menjatuhkanputusan dalam perkara cerai gugat antara :PT umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan S.1,pekerjaan ibu tumah tangga, tempat tinggal di Gampong Leuhob,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutPenggugat;MelawanPY umur

pendidikan SMA,pekerjaan dagang, tempat tinggal di Gampong Teubeng Jawa,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, selanjutnya disebutTergugat;Mahkamah Syariyah tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa buktibukti yang diajukan di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 13November 2014 yang didaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Sigli denganregister perkara Nomor 341

Bahwa, setelah perkawinan berlangsung Penggugat dengan Tergugat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat di Gampong Leuhob Paloh,Kecamatan Padang Tiji, Kabupaten Pidie, namun Tergugat masih berstatusPenduduk Gampong Teubeng Jawa, Kecamatan Pidie, Kabupaten Pidie .Halaman 1 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS.Sgi3.

Pasal 90 ayat (1) UU No. 7 Tahun 1989 yang telahditambah dan dirubah dalam UU No. 3 Tahun 2006 dan dalam UU No 50 Tahun2009 Tentang Peradilan Agama maka segala biaya yang timbul dalam perkara inidibebankan kepada Penggugat;Halaman 11 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiMengingat, segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlakuserta Hukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1.

,Halaman 12 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS SgiPerincian Biaya Perkara :Biaya Pencatatan Rp. 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 175.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 266.000, (dua ratus enam puluh enam ribu rupiah);M1 Ge fo =Halaman 13 dari 13 halaman, Putusan Nomor 341/Pdt.G/2014/MS Sgi

341/Pdt.G/2021/PA.Btm

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmXXXXXXXX, XXXX XXXXX, Provinsi Kepulauan Riau, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah nomor : 476/12/X11/2008, tertanggal 10 Desember 2008;2. Bahwa setelan menikah Pemohon dengan Termohon bertempat tinggalbersama di Xxxx Xxxxx Sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Pemohon dengan Termohon telahmelakukan hubungan suami istri (oa'da dukhul), dan sudah di karuniai 2(dua)orang anak yang bernama;a.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btmantara keluarga Pemohon dengan Termohon juga sudah bermusyawarah,dan sejak saat itu. Pemohon dengan Termohon sepakat untukberpisah/bercerai Sampai sekarang;6. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Pemohon merasa tidak sangguplagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Termohon oleh karenanyaPemohon berkesimpulan satusatunya jalan keluar yang terbaik bagiPemohon adalah bercerai dengan Termohon;7.

No.341/Pdt.G/2021/PA.BtmBahwa oleh karena Termohon atau kuasanya yang sah tidak pernah hadirdi persidangan, maka jawaban Termohon atas permohonan Pemohon tidakdapat didengarkan;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohonmengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut :1. Bukti Surat.1.

No.341/Pdt.G/2021/PA.Btm Bahwa penyebab perselisihnan dan pertengkaran Pemohon dan Termohonkarena Tergugat berselingkuh dengan lakilaki idaman lain bernamaAwang dan Tergugat selalu mengeluh dengan nafkah yang diberikan olehPemohon ; Bahwa sebab lainnya yang saksi ketahui adalah Termohon tidak maumelayani Pemohon dalam hubungan suami istri .

No.341/Padt.G/2021/PA.Btm

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pdt.P/2020/PN Smr

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2020/PN SmrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadian Negeri Samarinda yang memeriksa dan memutus perkaraperdata permohonan dalam tingkat pertama dan terakhir telah memberikanpenetapan sebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan secaraelektronik oleh:RONY MULIANA, Pekerjaan Wiraswasta, Agama Kristen, Alamat : JalanMayJend Sutoyo No. 39A, RT.027, Kelurahan Sungai Pinang Dalam,Kecamatan Sungai Pinang, Kota Samarinda, sesuai dengan Kartu TandaPenduduk

Dewi Kusumawati Nomor : 30/1981 tertanggal 04Juni 1981;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 341/Padt.P/2020/PN Smr Kutipan Akta Kematiaan (Alm. Dewi Kusumawati) Nomor : 6472KM091020200001 tertanggal 27 Oktober 2020; Kartu tanda Penduduk Alm. Dewi Kusumawati; Kartu tanda Penduduk Rony Muliana ( Pemohon ); Kartu Keluarga Alm. Dewi Kusumawati; Kutipan Akta perceraian; Salinan Akta Notaris No : 07 tertanggal 15 Nopember 2018; Surat Keterangan Ahli Waris;8.

Oleh karena keduaHalaman 8 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smranak Pemohon masih di bawah umur, maka Pemohon yang akan mewakillkedua anak pemohon untuk menjual saham milik Alm. Dewi Kusumawatitersebut. Untuk itu Pemohon bermaksud memohon ijin sebagai Wali Ayahuntuk melakukan perbuatan hukum menjual saham milik Dewi Kusumawatisebanyak 800 lembar pada PT.

Bank Perkreditan Rakyat Artha KaryaPerdana, mereka harus diwakili dan sebagai ayah kandung Pemohon dapatmewakili kKedua anak Pemohon tersebut dalam hal hendak menjual 800Halaman 9 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2020/PN Smr(delapan ratus) lembar saham milik ibunya yaitu. almarhumah DewiKusumawati di PT.

,MH PaniteraHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN SmrPengganti pada Pengadilan Negeri Samarinda dengan dihadiri oleh KuasaPemohon;Panitera Pengganti HAKIMMULYANTO, S.H.,MH NUGRAHINI MEINASTITI, SHPerincian Biaya : PNBP uu... eee ceeec cee eeeee eee eeeeeees Rp. 50.000, Materal...........0c.cce eee eee Rp. 6.000, ~ ATK viecccccccecccceeceeseeeeeeeueeeees Rp. 50.000,Jumlah oo... eee eee Rp. 106.000,Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 341/Pat.P/2020/PN Smr