341 K/AG/2010

PUTUS ANNo. 341 K/AG/2010BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata agama dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:PEMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, PemohonKasasi dahulu Tergugat/Pembanding;melawan:TERMOHON KASASI, bertempat tinggal di BANDUNG, dalamhal ini memberi kuasa kepada : ANTON SARTONO, S.H., dkk.

No. 341 K/AG/2010kelangsungan hidup berumah tangga yang selama ini telah dibinabersama;Bahwa, sebabsebab ketidak harmonisan tersebut karena :a. Tergugat kurang bertanggung jawab dalam = masalah nafkah,terutama nafkah lahir;b. Tergugat diduga telah menikah lagi dengan wanita lain, sehinggasering menyebabkan perselisihan;c.

No. 341 K/AG/2010Dengan Nomor : NO. Tanggal : 19 Oktober 2009 Perihal: Penerimaan danRegister Berkas Perkara BandingTERMOHON KASASIMelawanPEMOHON KASASISurat dikirim dengan alamat sampul, ke alamat di BANDUNG, tapi isinya salah(Surat Terlampir);Bapak Hakim Ketua MA RI yang saya hormati.

No. 341 K/AG/2010memintaminta kepada orang lain. Hal ini merupakan suatu bukti kKepeduliansaya maupun tanggung jawab terhadap kehidupan rumah tangga, dan hal inisudah diterima oleh penggugat dan tidak dipermasalahkan.

No. 341 K/AG/2010

341/Pid.Sus/2018/PN Cbi

Print1538/0.2.33/Euh.2/05/2018,sejak tanggal 31 Mei 2018 sampai dengan tanggal 19 Juni 2018;Hakim Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal O6 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juni 2018 sampai dengan tanggal05 Juli 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Cibinong, tanggal 26 Juni 2018, No.341/Pid.Sus/2018/PN Cbi, sejak tanggal 06 Juli 2018 sampai dengan tanggal 03September 2018;Perpanjangan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barat, tanggal 28 Agustus 2018,No. 442/Pen/PID/2018/PT.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.berkantor di Pengadilan Negeri Cibinong yang beralamat di Jalan Tegar BerimanNo. 5 Cibinong, Kabupaten Bogor, untuk mendampingi Terdakwa ADE IRFAN binABDULLAH dalam pemeriksaan perkara tingkat pertama di Pengadilan NegeriCibinong secara cumacuma, berdasarkan Penetapan Penunjukan PenasihatHukum No. 341/Pen.Pid.Sus/2018/PN Cbi, tanggal 17 Juli 2018;Pengadilan Negeri tersebut;Telah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Telah mendengar pembacaan

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.KESATUn Bahwa ia Terdakwa ADE IRFAN Bin ABDULLAH pada hari Kamis tanggal 19April 2018 sekitar jam 04.30 Wib, atau setidaktidaknya pada bulan April tahun2018, bertempat di Kp. Ciriung Kel. Ciriung Kec. Cibinong Kab.

Putusan No. 341/Pid.Sus/2018/PN CbiForm01/SOP/158/2018.

341/Pid.B/2019/PN Psp

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa;Nama lengkap : TAMRIN SILITONGA;Tempat lahir : Purba Tua;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 04 Juli 1976;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Purba Tua, Kecamatan Tano TombanganAngkola, Kabupaten Tapanuli

/Pid.B/2019/PN Psp Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Padangsidimpuan Nomor341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26 September 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp tanggal 26September 2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelanh mendengar keterangan SaksiSaksi dan Terdakwa dan barangbukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada

Pada saat saksi ALPON SIMANJUNTAK akanmulai bekerja di Sawahnya, saksi ALPON SIMANJUNTAK melihat aliranHalaman 6 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Pspair yang mengalir kesawahnya sangat kecil.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan;Halaman 10 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp3. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;4. Menetapkan barang bukti berupa: 1 (atu) buah cangkul dengan gagang kayu warna cokelat denganpanjang gagang lebih kurang 1 (satu) meter;Dimusnahkan;5.

,M.H.FADEL PARDAMEAN BATEE, S.H.Panitera Pengganti,AHMAD RAHIM SIREGAR, S.H.Halaman 11 dari 11 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Psp

341/Pid.B/2019/PN.Btl

Yogyakarta, berdasarkan Surat KuasaKhusus tertanggal 12 Desember 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bantul Nomor 341/Pid.B/2019/PN Biltanggal 5 Desember 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Bil tanggal 5 Desember2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN BtlSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa

Bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine kenotaris hanya syarat mengajukan pinjaman cepat cair (Bu nanti ibu senang,jikalau sertifikatinya jaminkan di Bank pakai nama saya karena ibu akanHalaman 6 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlmendapat setiap bulanya untuk kebutuhan setiap bulanya).

Bu mangkenjenengan senang nek sertifikat tak jaminkan di Bank gowo jenengku,amargo sampeyan entuk tiap bulane keno ge kebutuhan tiap sasine (BuHalaman 14 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btlnanti ibu senang, jikalau sertifikatnya jaminkan di Bank pakai nama sayakarena ibu akan mendapat setiap bulannya untuk kebutuhan setiapbulannya).

Perk : PDM143/BNULEoh/1 1/2019, bertanggal 29 November 2019, terhadap terdakwaZainal Arifin tersebut di atas dinyatakan batal demi hukum;Memerintahkan Terdakwa dikeluarkan dari tahanan;Menetapkan barang bukti: 2buku tabungan atas nama Sarini;Dikembalikan kepada Saksi Sarini;Halaman 51 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btl 1 bukti penerimaan negara surat setoran pajak (SSPN) NPWP554062976543000 An.

,M.Hum.Panitera PenggantiMarkinem.Halaman 52 dari 52 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Btl

341/Pid.Sus/2020/PN Bna

Hutagaol S.Si, Apt, NRPHalaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna74110890 dan 2. R.

Reza (DPO) keluar dan pergi meninggalkan terdakwa, saksi NandiHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaRizaldi, saksi Teuku Fariz, dan saksi Rizki Perdana Putra, lalu tidak lamakemudian sdr. Reza (DPO) kembali lagi kerumah saksi Teuku Farizdengan membawa narkotika jenis sabu dan peralatan untuk menghisapsabu tersebut, selanjutnya sdr.

Reza (DPO);Halaman 8 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna Bahwa saat dilakukan penggeledahan terhadap Terdakwa, SaksiMuksalmina, dan Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin, sertaSaksi Rizki Perdana Putra Bin M.

Mulia (DPO)kepada Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin;Halaman 13 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN BnaBahwa awalnya Saksi, Terdakwa dan Saksi Muksalmina, sertaSaksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin sedang duduk santaidirumahnya Saksi Teuku Fariz Bin Teuku Hasanuddin,, kemudiandatang sdr.

,Halaman 27 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2020/PN Bna

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomer 341/Pdt.G/2023/PA.Lmj dari Pemohon;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp845.000,00 (Delapan ratus empat puluh lima ribu rupiah);

341/Pdt.G/2023/PA.Lmj

341/PID/2021/PT PTK

PUTUSANNOMOR 341/PID/2021/PT PTKDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Pontianak yang mengadili perkaraperkara pidanapada pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusan sebagaimanatersebut dibawah ini dalam perkara atas nama Terdakwa:Nama lengkap : ANUS CUGEK Alias CUGEK Anak lakilakidari BRAHIM,Tempat lahir : Munguk Dian,Umur / tanggal Lahir : 34 tahun/ 04 Juni 1987,Jenis kelamin. : Lakilaki,Kebangsaan : Indonesia,Tempat tinggal : Sebangkui, Desa Sekucing Labai

Negeri Ketapang perpanjangan oleh Ketua PengadilanNegeri Ketapang, sejak tanggal 20 Oktober 2021 sampai dengan tanggal18 Desember 2021;Hakim/Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Tinggi, sejak tanggal 5 Januari 2022sampai dengan tanggal 5 Maret 2022;Dalam persidangan tingkat pertama maupun tingkat banding Terdakwatidak didampingi olen Penasihat Hukum ;Pengadilan Tinggi tersebut;Hal 1 dari 7 halaman Putusan Nomor 341

Membebankan kepada terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp.2.000, (dua ribu rupiah);Terhadap tuntutan pidana tersebut, Terdakwa mengajukan pembelaansecara lisan memohon keringanan hukuman ;Telah membaca Putusan Pengadilan Negeri Ketapang Nomor391/Pid.B/2021/PN Ktp, tanggal 29 November 2021, yang amarnya berbunyisebagai berikut :Hal 3 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK1.

Memerintahkan agar Terdakwa tetap ditahan;Hal 6 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK5. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkaradalam kedua tingkat pengadilan, yang dalam tingkat bandingditetapkan sebesar Rp 5.000,00 (lima ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Tinggi Pontianak pada hari Senin, tanggal 17 Januari 2022, olehkami Abner Situmorang, S.H.,M.H., sebagai Hakim Ketua Majelis, AkhmadRosidin, S.H.,M.H., dan Dr. H.

,M.H.Panitera Pengganti,Kasdin Napitupulu.Hal 7 dari 7 halaman Putusan Nomor 341/PID/2021/PTPTK

341/Pdt.G/2021/PA.Kph

No.341/Pdt.G/2021/PA.Kphtercantum dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : Nomor yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kabupaten Kepahiang tanggal 11 Maret2013;. Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dengan Tergugat hidupmembina rumah tangga orang tua Tergugat yang beralamat diKabupaten Rejang Lebong, sampai dengan berpisah;.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphPenyamun, Kecamatan Merigi, Kabupaten Kepahiang sebabPenggugat khawatir jika tetap tinggal bersama Tergugat akan terjadihalhal yang tidak diinginkan, yang hingga saat ini antara Penggugatdengan Tergugat telah berpisah rumah selama lebih kurang 1 (satu)tahun 4 (empat) bulan;7. Bahwa, Penggugat telah berketetapan hati untuk bercerai dariTergugat karena untuk membina rumah tangga yang bahagia danharmonis tidak mungkin terwujud lagi;8.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphBahwa saat ini Penggugat dan Tergugat telah pisah rumah kuranglebih selama bulan Juni 2020;Bahwa telah ada upaya dari keluarga untuk merukunkan Penggugatdan Tergugat, namun tidak berhasil;2.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphMenimbang, bahwa dalam upaya perdamaian, Majelis Hakim telahberusaha menasehati Penggugat agar tidak meneruskan gugatannya, akantetapi tidak berhasil. Oleh karena itu, apa yang dikehendaki Pasal 154 R.Bgjo.

No.341/Pdt.G/2021/PA.KphRusdi Rizki Lubis, S.Sy., S.H., M.H. Endah Tiara Furi, S.H.I., M.H.Panitera Pengganti,Yeni Puspitawati, S.H.Perincian biaya perkara: 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 75.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 120.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 290.000,005. PNBP Panggilan : Rp. 20.000,006. Redaksi : Rp. 10.000,007. Meterai : Rp. 10.000,00Rp. 555.000,00(lima ratus lima puluh lima ribu rupiah)Him. 11 dari 11 hlm. Put. No.341/Pdt.G/2021/PA.Kph

341/Pid.B/2019/PN Sky

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN SkyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sekayu yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Moris Bin Jupri;2. Tempat lahir : Supat;3. Umur/tanggal lahir : 43 Tahun / 24 September 19754. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Dusun II Supat Kecamatan Babat Supat KabupatenMusi Banyuasin.7.

Hakim Pengadilan Negeri perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negerisejak 26 Juni 2019 sampai dengan 24 Agustus 2019Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sekayu Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skytanggal 27 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky tanggal 27 Mei2019 tentang penetapan hari sidang;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky Berkas perkara dan suratsurat

YUNUS Bin HASIM(Alm) tidak memiliki ijin untuk membuka Perjudian Dadu Guncangtersebut.Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN SkyPerbuatan terdakwa MORIS Bin JUPRI sebagaimana diatur dandiancam pidana sesuai dengan Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1. Deni Kristo M.

Yunus Bin Hasim telah bersamasamaHalaman 12 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Skymengadakan permainan dadu guncang dimana Terdakwa bertindak sebagaibandar 1 (satu) yakni yang bertindak mengguncang dadu sedangkan M. YunusBin Hasim bertindak sebagai bandar 2 (dua), yakni yang bertindakmengumpulkan uang dari para pihak yang ikut bermain permainan daduguncang.

Tyas Listiani, S.H., M.H.Rizkiansyah, S.H.Panitera Pengganti,Marina Wijaya Sari, S.H.Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Sky

341/Pid.B/2021/PN Ptk

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Pontianak Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk.,tertanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini;3.

Penetapan Hakim Ketua Majelis Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk., tertanggal 18Mei 2021 tentang penetapan sidang pertama, yaitu hari SELASA tanggal 25 Mei2021:Menimbang, bahwa setelan mendengar Tuntutan Pidana (Requisitoir)Penuntut Umum tertanggal 06 Juli 2021, yang pada pokoknya memohon agar MajelisHakim memutuskan perkara ini sebagai berikut:1.

(tiga puluh ribu rupiah) saksi pergunakanuntuk membeli rokok, autan, masak, indomie dan uang tersebut sudah tidakada sisanya.Halaman 7 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut diatas, terdakwamembenarkannya dan tidak merasa keberatan.

Unsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 11 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkMenimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur dengan maksud untukmenguasai benda tersebut secara melawan hukum dalam hal ini adalah adanyapenguasaan secara sepihak oleh pemegang benda seolaholah ia adalah pemiliknya,bertentangan dengan hak yang membuat benda tersebut berada padanya.

MH.PANITERA PENGGANTI,RIBUT SUPRIADI, SH.Halaman 15 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN PtkHalaman 16 dari 15 Putusan Pidana Nomor 341/Pid.B/2021/PN Ptk

341/Pid.B/2014/PN.SGM.

PUTUSANNomor : 341/Pid.B/2014/PN.SGM.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sungguminasa yang mengadili perkaraperkara pidana pada pengadilan tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara TerdakwaNama lengkap : MUH. AMIR DG.

Hakim Pengadilan negeri Sungguminasa, tanggal 22Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm sejaktanggal 22 Desember 2014 sampai dengan tanggal 20Januari2015; Terdakwa dipersidangan tidak didampingi oleh Penasehat Pengadilan Negeri tersebut Telahmembaca : 1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenunjukan Majelis Hakim yang mengadili perkaraini ; 2.

Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Sungguminasa tanggal22 Desember 2014 Nomor : 341/Pid.B/2014/PN.Sgm. tentangpenetapan hari sidang; 3. Berkas perkara ataSs nama Terdakwa MUH. AMIR DG.NGOYO Bin JUMAIN beserta seluruhlampirannya; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan Terdakwa ;Setelah mendengar tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya menuntut agar Majelis Hakim yang mengadili perkaraini memutuskan : 1. Menyatakan Terdakwa MUH. AMIR DG.

Bontonompo, Kab.Bahwa yang menjadi pelaku penganiayaan tersebutadalah Terdakwa; Halaman 7 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.Bahwa saksi kenal dengan Lk. MUH. AMIR DG. NGOYO(Terdakwa) karena kemenakan saksi tapi sudahjauh; Bahwa saksi kenal dengan Terdakwa dan Pr.NURMAWATI SAMAD karena mantan isteriTerdakwa; Bahwa sebab sehingga Terdakwa dihadapkandipersidangan sehubungan atas masalah Terdakwamemukul mantan isterinya Pr.

Korban datang dalam keadaan Sadar; Halaman 13 dari 20 Perkara Nomor. 341 / PID.B / 2014 / PN.Sgm.142. Pada korbanditemukan: Memar pada dada sebelah kanan, merah lebam pada lengansebelah kanan dan kiri, merah pada pergelangan tangan kiri dankanan, nyeri pada leher dandada.

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri yang telah menikah padatanggal 02 April 2013 Tercatat di Kantor Urusan Agama Kecamatan XxxKabupaten Pati sesuai dengan kutipan Akta Nikah nomor : 96/01/IV/2013Tertanggal Pati, 02 04 2013 ;Hal. 1 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt10.11.. Bahwa setelah menikah Tergugat mengucapkan Sighot taklik talak;. Bahwa sewaktu menikah Penggugat adalah Perawan dan Tergugat adalahJejaka ;.

Bahwa Penggugat sudah berusaha mencari keberadaan Tergugat namuntidak berhasil ;Bahwa sejak bulan September 2018 sampai dengan sekarang atau selamakurang lebih 5 Bulan antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah,berdasarkan surat keterangan Pernyataan yang di ketahui oleh Kepala DesaXxx Tertanggal 27 Februari 2019 ;Bahwa selama pisah Tergugat tidak pernah memberi nafkah wajib kepadaPenggugat ;Hal. 2 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt12.

Pati; Bahwa, semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun dan harmonis,namun sejak Desember 2016, mulai goyah, tidak harmonis, sering terjadiperselisihan dan pertengkaran, disebabkan masalah ekonomi, Tergugatmalas kerja, dan tidak mencukupi kebutuhan keluarga; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat sudah pisah rumah sejak bulanSeptember 2018, Tergugat pergi tanpa pamit, tidak pernah kembali dantidak ada kabar beritanya, bahkan alamatnya tidak diketahui secara jelasdan pasti;Hal. 4 dari 10 PutusanNo.341

Pasal 116huruf f Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, bahwa rumah tangga Penggugatdengan Tergugat sudah tidak harmonis, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran disebabkan masalah ekonomi, Tergugat malas bekerja sehinggatidak dapat mencukupi kebutuhan rumah tangga, dan pada bulan SeptemberHal. 6 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.Pt2018 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat, tidak pernah pulang dan tidakada kabar beritanya, bahkan alamatnya pun tidak diketahul secara jelas danpasti baik

Amir, sebagai Panitera Pengganti sertadihadiri Penggugat tanpa hadirnya Tergugat;Ketua Majelis,Hal. 9 dari 10 PutusanNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtHakim Anggota ,Drs.Rizal Pasi,MHHakim Anggota,Drs. H. Moh Bambang Hidayat, M.H Drs.H. Luqman Suadi, M.HPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya APP/ProsesBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Meteraiao F WN FPJumlahNo.341/Pdt.G/2019/PA.PtPanitera Pengganti,Drs. AmirRp. 30.000,Rp. 50.000,Rp. 200.000,Rp. 10.000,Rp. 6.000,Rp. 296.000,Hal. 10 dari 10 Putusan

1.Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 2948/Pdt.G/2020/PA.Bwi dari Penggugat;

2.Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;

3.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.341

341/Pdt.P/2018/PA.Buk

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.BukDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA BUNGKUmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalamsidang Majelis Hakim telah menjatunkan penetapan sebagai berikut dalamperkara Pengesahan Perkawinan/Istobat Nikah yang diajukan oleh :Awaludin bin Abd.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus Jejaka dalamusia 28 tahun, dan Pemohon II berstatus gadis dalam usia 19 tahunpernikahan dilangsungkan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon IIbernama Daamin dan yang menikahkan imam desa bernama Makarauserta dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama Bahar danSaefudin dengan mas kawin berupa uang tunai sebesar Rp. 1.100,(seribu serratus rupiah);3.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk8. Pemohon dan Pemohon II sanggup membayar seluruh biaya yang timbulakibat perkara ini:Berdasarkan halhal tersebut diatas, Pemohon dan Pemohon Ilmohon agar Ketua Pengadilan Agama Cq. Majelis Hakim yang memeriksadan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yangamarnya sebagai berikut :Primer :1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk2009, maka seluruh biaya yang timbul dalam perkara ini dibebankan kepadapara Pemohon;Memperhatikan pasal 148 R. Bg serta peraturan perundangundanganyang berlaku dan berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Meyatakan Permohonan Pemohon dan Pemohon II gugur;2.

Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.BukPerincian biaya :PendaftaranATK PerkaraPanggilanRedaksiMeteraiJumlah: Rp 30.000,00: Rp 50.000,00:Rp 800.000,00: Rp 5.000,00: Rp 6.000,00:Rp 891.000,00(delapan ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.341/Pdt.P/2018/PA.Buk

341/Pdt.P/2019/PA.Tgr

Salinan PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PA.TgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tenggarong yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telahmenjatuhkan penetapan perkara Pengesahan Perkawinan (/tsbat Nikah)yang diajukan oleh :a, Uru 28 tahun / RR, 10 Februari 1991,Agama Islam, Pendidikan SLTP, PekerjaanWiraswasta, Bertempat Tinggalee =X abupatenKutai Kartanegara, disebut Pemohon I;Re, Onur 22 tahun / 14 April 1998,Agama

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah pada hari Sabtu,tanggal 17 Januari 2015, (i (I,Kabupaten Kutai Kartanegara, dengan wali nikah ayah kandungPemohon II bernama imam yang menikahkan bernama bapakMs an pernikahan tersebut disaksikan oleh dua orang saksiHalaman 1 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.

Pasal 1 huruf a dan f dan Pasal 2 ayat(1) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 2000, maka alat bukti tersebutharus dinyatakan sah dan berharga serta mempunyai kekuatan pembuktianyang sempurna dan mengikat (volledig en bindende bewijskracht);Halaman 5 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P. 1 berupa Asli SuratKeterangan dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Marang Kayu, telahterbukti perkawinan Pemohon dan Pemohon II tidak terdaftar pada padaKUA.

Mahfud MD, S.H., yang menyatakan bahwa :perkawinan Sirri tidak melanggar konstitusi, karena dijalankanHalaman 7 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgrberdasarkan akidah Agama yang dilindungi UndangUndang Dasar1945; Pendapat DR. H. Harifin A, Tumpa, S.H., M.H., berpandangan bahwa :kalau perkawinan yang tidak dicatatkan merupakan gejala umum dandidasarkan atas itikat baik atau ada faktor darurat, maka hakim harusmempertimbangkan.

Anmad SyaukaniPanitera Pengganti,ttdHalaman 9 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. TgrDra. Siti NajemahPerincian biaya perkara : Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,00 Biaya proses Rp. 50.000,00 Biaya mass media Rp. 60.000,00 Biaya Panggilan+PNBP. Rp. 220.000,00 Redaksi Rp. 10.000,00 Meteral Rp. 6.000,00Jumlah Rp 376.000,00Salinan sesuai aslinyaTenggarong, 02 September 2019Panitera,Drs. Anwaril Kubra, M.H. Halaman 10 dari 10 putusan Nomor 341/Pdt.P/2019/PA. Tgr

341/Pdt.P/2018/PA.Skg

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.SkgUmur : 23 tahunAgama : IslamPekerjaan : Usaha PercetakanAlamat : Desa Lempa, Kecamatan Pammana, KabupatenWajo3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak Pemohonbernama Uun Utari binti Syamsuddin untuk menikah dengan calonsuaminya bernama Muhammad Rizal bin Malleppe.3.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Bahwa antara Uun Utari dengan Muh. Rizal sudah pacaran selama 1tahun lebih dan cukup akrab; Bahwa saksi sering melihat anak Pemohon pergi berduaan dengan lakilaki Muh. Rizal dan lakilaki tersebut sering berkunjung ke rumah Pemohonsebab mereka bertetangga dekat; Bahwa antara uun Utari dengan calon suaminya tidak ada hubungandarah, tidak pernah sesusuan; Bahwa Pemohon telah menerima lamaran dari orang tua Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skgdi persidangan, dengan demikian dapat disimpulkan fakta hukum sebagaiberikut: Bahwa antara anak Pemohon dengan dengan lakailaki Muh. Rizal telahsiap menikah; Bahwa kedua calon mempelai tidak ada halangan dan larangan untukmenikah dan tidak ada unsur paksaan; Bahwa apabila anak Pemohon dengan lakilaki Muh.

Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg Pendaftaran : Rp 30.000,00 Proses : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp100.000,00 Redaksi :Rp 5.000,00 Meterai :Rp 6.000,00Jumlah: Rp 166.000,00 (Seratus enam puluh enam ribu rupiah);Hal.10 dari 9 hal. Pen No; 341/Pdt.P/2018/PA.Skg

341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tanjung Balai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan Putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :. Nama lengkap : Riky Afdhanil Alias Kiki Alias Diky Af Dhanil;Tempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.

RIKY AFDHANIL Alias KIKI AliasDIKY AF DHANIL menjawab empat puluh sambil menyerahkan uang sebesarRp40.000,00 (empat puluh ribu rupiah) kepada lakilaki tersebut dan setelah ituHalaman 5 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjblakilaki tersebut menyerahkan 1 (satu) bungkus kecil plastik klip transparanberisi serbuk Kristal diduga narkotika jenis Shabu kepada Terdakwa .

BAB Positif Positif Metamfetamina Halaman 6 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN TjbKESIMPULAN :Bahwa Barang Bukti yang dianalisis milik Terdakwa RIKY AFDHANILAlias KIKI Alias DIKY AF DHANIL adalah benar mengandung Metamfetaminadan terdaftar dalam Golongan (satu) nomor urut 61 Lampiran UndangUndang Republik Indonesia No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AFDHANIL dan Terdakwa Il.

KHAIRUL QHOHAR denganmemegang narkotika jenis Shabu tersebut dengan menggunakan tangan kanandan setelah itu Terdakwa RIKY AFDHANIL Alias KIKI Alias DIKY AF DHANILHalaman 8 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjbberkata udah pulang kita dan setelah itu Para Terdakwa pulang menuju JalanSuprapto Kecamatan Tanjung Balai Utara Kota Tanjung Balai;Bahwa adapun maksud dan tujuan Terdakwa .

M.H.Erita Harefa, S.H.Panitera Pengganti,Rudyansyah P Siahaan, SH MHHalaman 29 dari 29 Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2017/PN Tjb

341/PID/2020/PT MKS

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSPengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca;1. Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Makassar Nomor : 341/PID/2020/PTMKS tanggal 19 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim untukmemeriksa dan mengadili perkara tersebut dalam tingkat banding;2. Penunjukan Panitera Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 341/PID/2020/PTMks, tanggal 22 Juni 2020 tentang penunjukan Panitera Penggantimendamping! Majelis Hakim, untuk memeriksa dan mengadili perkara inidalam tingkat Banding;3.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSTerdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKSyang terjadi, Terdakwa Hj.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS5.

Put.No. 341/PID/2020/PT MKS

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan Agama Giri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesai karena dicabut;3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini yang hingga kini dihitung sebesar Rp. 291.000,00 ( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )

341/Pdt.G/2013/PA.GM

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.BISMILLAAHTRRAHMAANIRRAHIIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Giri Menang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh:NAMA PENGGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumah tangga, tempattinggal di dusun Penggugat, Selanjutnya disebut Penggugat;MelawanNAMA TERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, semula bertempattinggal

di Lingkungan Tergugat, sekarang tidak diketahui alamatnya denganjelas baik didalam maupun diluar wilayah Republik Indonesia, Selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan tertanggal 6 Nopember 2013 yang telahterdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Giri Menang dalam register dengan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM. dengan petitum sebagai

Menentapkan biaya perkara sesuai kekentuan yang berlaku;Apabila Pengadilan Agama Giri Menang berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Halaman dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.Bahwa pada hari sidang yang telah tetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedngkanTergugat tidak hadir dipersidangan / menyuruh orang lain sebagai wakilnya meskipun telahdipanggil secara resmi dan patut ;Bahwa, Penggugat dalam persidangan menyatakan mencabut gugatanya karena antaraPenggugat dengan Tergugat

Menyatakan perkara yang terdaftar dalam register perkara pada Pengadilan AgamaGiri Menang Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM tanggal 6 Nopember 2013, telah selesaikarena dicabut;3.

Biaya Pendaftaran Rp 30.000,00Biaya Proses Rp 50.000,00Biaya Panggilan Rp 200.000,00Biaya Redaksi Rp 5.000,00Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp 291.000,00( Dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 3 dari 3 Hal Penetapan Nomor 341/Pdt.G/2013/PA.GM.

., masing-masing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjuk berdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal 21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketua dengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I Ketut Dunia,SH.,Panitera Pengganti Pengadilan Negeri Singaraja dan dihadiri pula oleh Kuasa Penggugat tanpa dihadiri oleh Tergugat.

341/Pdt.G/2014/PN Sgr

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2014/PN SgrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Singaraja yang memeriksa dan memutus perkara perdata padatingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara gugatanantara:PENGGUGAT,TERGUGAT,perempuan, umur 25 tahun, Agama Hindu, WNI,pekerjaan karyawan swasta alamat di DenpasarDalam hal ini diwakili oleh kuasanya yang bernama INyoman Nika, SH.

KuasaKhusus, yang dibuat pada tanggal 7 Nopember 2014,serta telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan NegeriSingaraja dengan Register Nomor : 385/SK.Pdt.G/2014/PN Sgr, tanggal 3 Desember 2014, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;Lawan:laki laki, umur : + 28 tahun, Agama Hindu, pekerjaanwiraswasta, beralamat di Kabupaten Buleleng,selanjutnya disebut sebagai Tergugat ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar Penggugat;Halaman dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341

/Pdt.G/2014/PN SgrSetelah memeriksa alat bukti surat dan mendengarkan keterangan saksi dariPenggugat;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 1 Desember 2014yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Singaraja padatanggal 3 Desember 2014 dalam Register Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr, telahmengajukan gugatan yang isinya tetap dipertahankan oleh Penggugat, sebagai berikut :1Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah melangsungkan perkawinan secaraagama

,dan TjokordaPutra Budi Pastima, SH., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang ditunjukberdasarkan Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Singaraja Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Ser, tanggal 5 Desember 2014, putusan tersebut pada hari Rabu, tanggal21 Januari 2015, diucapkan dalam persidangan terbuka untuk umum oleh Hakim Ketuadengan dihadiri oleh para Hakim Anggota tersebut, dibantu oleh I KetutDunia,SH.

Halaman 11 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr Tjokorda Putra Budi Pastima,SH. Perincian biaya :1PendaftaranATKPanggilanRedaksiMateraiPanitera Pengganti,t.t.d.I Ketut Dunia,SH.: Rp. 30.000,00;: Rp. 50.000.00;: Rp.620.000,00;: Rp. 5.000,00;: Rp. 6.000,00 ; Jumlah : Rp.711.000,00.;(tujuh ratus sebelas ribu rupiah).Halaman 13 dari 13 Putusan Perdata Gugatan Nomor 341/Pdt.G/2014/PN Sgr