Ditemukan 46706 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : Dis k lk Pa purwodadi 310 k/tun/2011 ; bapepam-lk 63/pdt/2016/pt mks 11/pdt.g/2015/pn blk h. rahman bin dahlan lk. suriadi bin sara’ding Serka sumardo nrp 21960041191175 Kodim 1003 / kandangan Asrama sudirman rt. 03 Lk. i Desa tibung raya Kec. kandangan kota Kab. hss.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 30-10-2012 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 91 PK/Pdt/2012
Tanggal 30 Oktober 2012 — RASUL, Lk
29 — 27 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RASUL, Lk
    PUTUSANNomor 91 PK/Pdt/2012DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam peninjauan kembali telah memutuskan sebagai berikutdalam perkara:SYAFWAN B, bertempat tinggal di Taman citra Berlindo NomorB/4 Kelurahan Batang Kabung, Ganting Kota Padang;SYAMSIAR, Pr, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Bonai,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar;LIPIUS, Lk, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Bonai, NagariTanjung Bonai, Kecamatan
    Lintau Buo Utara, Kabupaten TanahDatar;WARNIDA, Pr, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Bonai,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar;WAWAN ARSA, Lk, bertempat tinggal di Jorong Tanjung Bonai,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar;Dalam hal ini memberi kuasa kepada Yonnefit Albasri, S.H., DT.Malano Basa Advokat, beralamat di Jalan Imam Bonjol Depan MesjidAlAmin Batusangkar, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 21November 2011;Para
    RASUL, Lk, dahulu bertempat tinggal di Jorong Kayu Tanam,Nagari Labuah Gunung, Kecamatan Luhak, Kabupaten Lima PuluhKota, sekarang tidak diketahui alamatnya;M. HUSIN, Lk, dahulu bertempat tinggal di Jorong Situgar,Nagari Tanjung Bonai, Kecamatan Lintau Buo Utara, KabupatenTanah Datar, sekarang tidak diketahui alamatnya;Hal. 1 dari 16 hal. Put.
    LIPIUS, Lk, 4. WARNIDA, Pr,5.
    WAWAN ARSA, LK tersebut;e Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Nomor 1380 K/Pdt2007 tanggal 27 Maret2008;MENGADILI KEMBALI:e Mengabulkan gugatan Para Penggugat sebagian;e Menyatakan bahwa Penggugat I (Syafwan B) adalah Mamak Kepala Warisdalam kaumnya;e Menyatakan bahwa sawah dan tanah objek sengketa merupakan harta pusakatinggi kaum Para Penggugat yang telah dikuasai secara turun temurun;e Menyatakan bahwa pengambil alihan sawah dan tanah objek sengketa oleh ParaTergugat dan penguasaanya tanpa izin
Pengadilan PN POLEWALI Perdata
Register : 16-08-2023 — Putus : 04-09-2023 — Upload : 05-09-2023
Putusan PN POLEWALI Nomor 60/Pdt.Bth/2023/PN Pol
Tanggal 4 September 2023 — H SAPPE (anak/ahli waris Lk. H. Suppu Maddaga)
2.Lk. KACO (Anak/Ahli waris Pr. Rabiah Maddaga alias Kindo Badia)
3.Lk. MUH. YASIL
4.Lk. KACO PUA CA'MA
5.Lk. HARUN
6.Lk. KACO TONGGO
7.Lk. SUMA ALI
62 — 47
  • H SAPPE (anak/ahli waris Lk. H. Suppu Maddaga)
    2.Lk. KACO (Anak/Ahli waris Pr. Rabiah Maddaga alias Kindo Badia)
    3.Lk. MUH. YASIL
    4.Lk. KACO PUA CA'MA
    5.Lk. HARUN
    6.Lk. KACO TONGGO
    7.Lk. SUMA ALI
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 08 PK/AG/2009
HANGGO UMAR, VS Lk. SYAMSUDDIN DJUMAATI
9 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HANGGO UMAR, VS Lk. SYAMSUDDIN DJUMAATI
Pengadilan PT PALU Perdata Tanah
Register : 06-10-2011 — Putus : 10-01-2012 — Upload : 11-08-2012
Putusan PT PALU Nomor 37/PDT/2011/PT.PALU
Tanggal 10 Januari 2012 — Lk. HASANUDDIN, dkk melawan Hj. HAMNA LAMANE
34 — 8
  • Lk. HASANUDDIN, dkkmelawanHj. HAMNA LAMANE
    Lk. HASANUDDIN, pekerjaan tani, beralamat di Desa Tulo Kecamatan DoloKabupaten Sigi sebagai ;Lk. AGUS SUPRIADI, pekerjaan tani, beralamat di Desa Tulo Kecamatan DoloKabupaten Sigi;3. Lk. HAI DAUDO alias PAPA ANTI, pekerjaan tani, beralamat di Desa BerdikariKecamatan Palolo Kabupaten Sigi;4. Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 20-10-2014 — Upload : 18-05-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2734 K/Pdt/2013
Tanggal 20 Oktober 2014 — HENDRIYAWARMAN, (Lk), DKK VS JULISMAN ARIF, DKK
33 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HENDRIYA WARMAN, (Lk), 2. NURBAITI, (Pr), 3. RATNAWATI, (Pr), 4. MASNAYULIZA, (Pr), 5. SUDIRMAN EFENDI, (Lk), 6. E M A, (Pr), 7. SUSILAWATI, (Pr) tersebut
    HENDRIYAWARMAN, (Lk), DKKVSJULISMAN ARIF, DKK
    PUTUSANNomor 2734 K/Pdt/2013DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara:HENDRIYAWARMAN, (Lk), bertempat tinggal di Jalan RatulangiNomor 10 Lubuk Sikaping, Kabupaten Pasaman, bertindak untukdiri sendiri dan selaku kuasa dari:1. NURBAITI, (Pr), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;2.
    SUDIRMAN EFENDI, (Lk), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;5. E M A, (Pr), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;6.
    SUPRIADI, (Lk), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;3. ELIDA SUPRIANI, (Pr), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;4. RATNA JUITA, (Pr), bertempat tinggal di Pasar Baru JorongKampung Kajai Nagari Ladang Panjang, Kecamatan TigoNagari, Kabupaten Pasaman;5.
    FIRDAUS EDISON, (Lk), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;7. KHAIRUL RAUF, (Lk), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;8. NURMALA IRIANTI, (Pr), bertempat tinggal di Pasar BaruJorong Kampung Kajai Nagari Ladang Panjang, KecamatanTigo Nagari, Kabupaten Pasaman;9.
    HENDRIYAWARMAN, (Lk), 2. NURBAITI, (Pr), 3. RATNAWATI, (Pr), 4. MASNA YULIZA,(Pr), 5. SUDIRMAN EFENDI, (Lk), 6. E M A, (Pr), 7. SUSILAWATI, (Pr)tersebut;2. Menghukum Para Pemohon Kasasi/Para Tergugat/Para Pembanding untukmembayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00(lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratan MahkamahHal. 17 dari 18 hal. Putusan Nomor 2734 K/Pdt/2013Agung pada hari Senin, tanggal 20 Oktober 2014 oleh Dr. H.
Pengadilan PT PADANG Perdata
Putus : 03-04-2017 — Upload : 22-06-2017
Putusan PT PADANG Nomor 16/PDT/2017/PT.PDG
Tanggal 3 April 2017 — Ardiyal (Lk), LAWAN Arlius Rajo Basa, CS
32 — 11
  • Ardiyal (Lk), LAWAN Arlius Rajo Basa, CS
    PUTUSANNOMOR 16/PDT/2017/PT.PDGDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tinggi Padang yang mengadili perkara perdata pada Pengadilantingkat banding,menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah ini dalamperkara antara :Ardiyal (Lk), umur 58 tahun, Suku Guci, pekerjaan Swasta, beralamat di Jalan LubukMinturun, RT. 002 RW. 002, Kelurahan Lubuk Minturun, KecamatanKoto Tangah Kota Padang, bertindak untuk dif sendiri dan selakuanggota kaum; dalam hal ini memberikan kuasa kepada ASRIL
    Arius Rajo Basa (Lk), umur + 59 tahun, pekerjaan pensiunan PNS, bertempattinggal di Balai Gadang RT. 01 RW.01, Kelurahan Balai Gadang,Kecamatan Koto Tangah Kota Padang, bertindak untuk diri sendiri danselaku Mamak Kepala Waris Dalam Kaum,Untuk selanjutnya disebut sebagai Tergugat A/ Terbanding A;B. Mastilizal (Lk), umur + 44 tahun, pekerjaan swasta, bertindak untuk din sendin danselaku Direktur PT.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perjanjian
Putus : 23-06-2011 — Upload : 12-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 181 PK/Pdt/2011
Tanggal 23 Juni 2011 — LIANG TONNY VS Lk. RONNY CHANDIARY
77 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • LIANG TONNY VS Lk. RONNY CHANDIARY
    Celendu 87No. 8 Makassar, berdasarkan Surat Kuasa Khusustanggal 12 = April 2010, Pemohon PeninjauanKembali dahulu Pemohon Kasasi I1l/PenggugatIl/Pembanding II ;melawan :Lk. RONNY CHANDIARY, bertempat tinggal diMakassar, Jalan Dr. Wahidin Sudiro HusodoNo.81/171, Termohon Peninjauan Kembali dahuluTermohon Kasasi/Tergugat/Terbanding ;dan:1. Tn. ANANDA PUTRA OHNIO,2. Tn.
    Wahidin SudiroHusodo, Makassar.Sebelah Barat berbatasan dengan rumahrumah penduduk.Bahwa petak bangunan obyek gugatan Penggugat perolehberdasarkan peristiwa hukum sebagaimana ternyata di dalam"Surat Perjanjian" bertanggal Makassar 21 April 195, yangdibuat oleh Penggugat dengan Lk Thio Hwa Eng (alm.) ;Berdasarkan pasal 1 dari "surat Perjanjian" tersebutdisepakati bahwa Penggugat memberi izin kepada Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 04-11-2014 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2376 K/Pdt/2013
Tanggal 4 Nopember 2014 — NASIR, DKK vs ADI (LK), DKK
26 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • NASIR, DKK vs ADI (LK), DKK
    tersebut diantaranya Abdullah (KariBanih) yang berasal dari jurai Si AT (pr), Buyung Padang dari Jurai Cik Intan(pr), Jabun dari jurai Siat (pr) yang mana antara Penggugat dengan orangtua Tergugat A dan Tergugat berasal dari jurai Si AT (pr), Pekok Ali dariHalaman 2 dari 11 halaman Putusan Nomor 2376 K/Pdt/2013Jurai Ti Apok (pr) dan Muri dari jurai KIMAT (pr), sebagaimana yangtergambar dalam bukti Ranji kaum Penggugat dengan Tergugat A yangdibuat oleh Mamak Kepala waris dalam kaum/mamak Pusako Jabun (lk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Wanprestasi
Putus : 26-11-2020 — Upload : 07-06-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2897 K/Pdt/2020
Tanggal 26 Nopember 2020 — SUKO, (lk)
72 — 1 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • SUKO, (lk)
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 26-09-2008 — Upload : 09-06-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 542K/PDT/2006
Tanggal 26 September 2008 — Lk. S I K I N G vs. Lk. SANGKALA Bin PADANG ; Pr. HASIA Binti SALOKO ; dkk
14 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. S I K I N G vs. Lk. SANGKALA Bin PADANG ; Pr. HASIA Binti SALOKO ; dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-08-2015 — Upload : 10-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 618 PK/Pdt/2013
Tanggal 13 Agustus 2015 — ZUNAIDI WANTU vs Lk. HUSIN WANTU, Dkk
23 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ZUNAIDI WANTU vs Lk. HUSIN WANTU, Dkk
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 18-03-2015 — Upload : 11-03-2016
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 80 PK/PDT/2014
Tanggal 18 Maret 2015 — Lk. TAN IRWAN VS Pr. AHNA, DKK
35 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon Peninjauan Kembali Lk. TAN IRWAN tersebut
    Lk. TAN IRWAN VS Pr. AHNA, DKK
    LK. Sorevaya dan almah. PR.Pariangi sebagai isteri pertama yang diperoleh dengan cara pembukaansendiri dari hutan menjadi kebun antara lain ditanami pohon mangga;2. Bahwa setelah alm. LK. Sorevaya dan almah. PR. Pariangi meninggaldunia, obyek sengketa langsung dikuasai oleh anak kandungnya masingmasing bernama:1. LK. Yoto (alm);2. LK. Tonggu (alm);3. LK. Weli (alm);4.LK. Juni (alm);5. LK. Samado (alm);6. PR. Hudia (amah);7. PR. Budia (almah);Sebelum mereka meninggal dunia;3.
    LK. Sorevaya danalmah. PR.Pariangi semuanya telah meninggal dunia dan 3 (tiga)orang tidak mempunyai anak yaitu: 1. Alm. LK. Weli, 2. Almah. PR.Budia, dan 3. Alm. LK. Samado dan yang mempunyai anak 4 (empat) orangyaitu:I. Alm. LK. Yoto mempunyai anak 4 (empat) orang yaitu:1. PR. Hadra (almah);2.PR. Ahna;3. PR. Sabna (almah);4.LK. Mpori;Il. Alm. LK.Tonggu mempunyai anak 5 (lima) orang yaitu:1. PR. Djuhari (almah);2. LK. Sahidin (alm);3. LK. Bori;4. PR.Djuriha (almah);5. LK. Amrin;Ill. Almah. PR.
    LK. Iks AN;. LK. Hamid;. LK.Sahril;. PR. Hertin;. LK. Moh. Najib;. LK. Moh. Nasir;9. PR. Wildawati;. Bahwa semenjak meninggalnya kakek kami alm. LK. Sorevaya dan nenekON OO FR W PPkami almah PR.Pariangi serta Almah. PR. Tjerania sampai padacucucucunya sekarang ini, obyek sengketa tersebut belum pernah dibagipara ahli warisnya tersebut di atas;.
    LK. Tonggu tidak pernah menghiraukan apalagimengeluarkan biaya dalam perkara tersebut, ini suatu bukti obyek sengketabukan milik pribadi LK.
    LK. Yoto;2. Ahli waris dan alm. LK. Tonggu;3. Ahli waris dan almah. PR. Hudia;4. Ahli waris dan alm. LK. Jun;5. Ahli waris dan almah.PR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 20-06-2014 — Upload : 16-06-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 287 K/Pdt/2014
Tanggal 20 Juni 2014 — YAKUB (Lk) VS Hj.YUSNIZAR ANWAR (Pr), DK
17 — 16 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAKUB (Lk) tersebut;
    YAKUB (Lk) VS Hj.YUSNIZAR ANWAR (Pr), DK
    No.287 K/Pdt/2014PUTUSANNomor 287 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara:YAKUB (Lk), bertempat tinggal di Jalan Parak KopiRT. 002, RW 001 Kelurahan Parak Kopi, KecamatanPadang Utara, Kota Padang, yang dalam hal inimemberikan kuasa kepada: Rusnaldi Aroes, S.H.
    ,Advokat, berkantor di Jalan Raya Padang Besi Nomor2 Padang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal29 Februari 2012;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Pembanding;1.melawanHj.YUSNIZAR ANWAR (Pr), bertempat tinggal diJalan Alai Timur Nomor 11 A RT.001 RW. 009Kelurahan Alai Parak Kopi, Kecamatan PadangUtara, Padang;RASMI (Lk), bertempat tinggal di Jalan LolongKaran, Kelurahan Sungai Sapih RT. 06 RW.1,Kecamatan Kuranji Kota Padang, yang dalam halini keduanya memberikan kuasa kepada:Zamzamir, S.H., S.E.,
    Penggugat tidakdapat membuktikan tentang asalusul tanah obyek sengketa, apakahtermasuk pusaka tinggi atau harta pencaharian, karena status tersebutmempunyai ketentuan hukum yang berbeda;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas,ternyata putusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangandengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonan kasasiyang diajukan oleh Pemohon Kasasi: Yakub (Lk), tersebut harusditolak;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dariPemohon Kasasi ditolak
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: YAKUB(Lk) tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi/Penggugat untuk membayar biayaperkara dalam tingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratusridbu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat permusyawaratanMahkamah Agung pada hari: Jumat, tanggal 20 Juni 2014, oleh Prof.Dr. Valerine J. L. Kriekhoff, S.H., M.A., Hakim Agung yang ditetapkanoleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis, Gusti AgungSumanatha, S.H., M.H., dan Dr. H.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 09-08-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1292 K/Pdt/2016
Tanggal 9 Agustus 2016 — ALI ARFAN DKK VS LK. SUBEKI DKK
54 — 29 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • ALI ARFAN DKK VS LK. SUBEKI DKK
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 24-07-2014 — Upload : 14-08-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2526 K/Pdt/2013
Tanggal 24 Juli 2014 — Lk. HAJI MUHAMMAD ALWI, dkk. VS Tn. MOCHTAR LIADY dan 1. Lk. RUSMIN TALIP, dkk.
24 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. HAJI MUHAMMAD ALWI, II. Pr. Hj. HALIMAH, III. Pr. NURWANI ALWI, S.Pd, IV. Lk. HAJI NAJAMUDDIN, V. Lk. Drs. HAJI HAMZAH, VI. Pr. Hj. LIA AFRIYANI dan VII. Lk. DODI, tersebut;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Tinggi Makassar Nomor 416/PDT/2012/ PT.MKS., tanggal 10 Januari 2013 yang membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Makassar Nomor 287/Pdt.G/2011/PN.Mks tanggal 12 September 2012;MENGADILI SENDIRI:I. Dalam Eksepsi :- Menyatakan Eksepsi Tergugat-Tergugat tidak dapat diterima ;II.
    Lk. HAJI MUHAMMAD ALWI, dkk. VS Tn. MOCHTAR LIADY dan 1. Lk. RUSMIN TALIP, dkk.
    ., bertempat tinggal di Jalan Nuri BaruNomor 53 Makassar ;Lk. HAJI NAJAMUDDIN, bertempat tinggal di Jalan Nuri BaruNomor 127 Kota Makassar;Lk. Drs. HAJI HAMZAH;Pr. HJ. LIA AFRIYANI, nomor 5 dan 6 bertempat tinggal di JalanPongtiku Nomor 212 RT 006 RW 004, Kelurahan Lalatang, KotaMakassar;Lk.
    No. 2526 K/Pdt/2013dan1 Lk. RUSMIN TALIP, bertempat tinggal di Jalan CendrawasihNomor 252, Kota Makassar ;2 Lk. Drs. MUCHADIR ANWAR, terakhir bertempat tinggal diJalan Domba Nomor 25, Makassar, sekarang tidak diketahuidimana alamat tinggalnya ;3 Lk. H. TADJANG BADAWI, S.H., bertempat tinggal di JalanRS.
    Akan tetapiPengadilan Negeri Makassar dalam putusannya tanggal 16 Juni 2011 Nomor 297/Pdt.G/2010/PN.Mks menyatakan gugatan Penggugat tidak dapat diterima ataspertimbangan karena gugatan Penggugat hanya ditujukan kepada Tergugat I (Lk. HajiMuhammad Alwi), Tergugat II (Lk. Haji Najamuddin), Tergugat III (Lk. Haji Hamzah),dan Tergugat IV (Lk.
    HajjahHalimah) atau istri dari Tergugat I (Lk. Haji Muhammad Alwi, $.Pd) yang menempatiRuko Nomor 53 dan subjek Tergugat III (Pr. Nurwani Alwi, S.Pd) yang menempatiRuko Nomor 62 serta Tergugat VI (Pr. Hj. Lia Afriany) yang menempati Ruko Nomor129A. Sedangkan Penggugat sudah tidak mengajukan permohonan kasasi atas putusanPengadilan Tinggi Makassar tanggal 2 November 2011 Nomor 315/Pdt/2011/PN.Mkstersebut ;Hal. 5 dari 22 hal. Put.
    Lk. HAJIMUHAMMAD ALWI, II. Pr. Hj. HALIMAH, III. Pr. NURWANIALWI, S.Pd, IV. Lk. HAJI NAJAMUDDIN, V. Lk. Drs. HAJIHAMZAH, VI. Pr. Hj. LIA AFRIYANI dan VII. Lk.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 28-05-2014 — Upload : 19-12-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 154 K/Pdt/2014
Tanggal 28 Mei 2014 — CIYA BINTI LANGKA Melawan LK MAKKU
24 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • CIYA BINTI LANGKAMelawanLK MAKKU
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 26-10-2004 — Upload : 24-12-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2839K/PDT/2001
Tanggal 26 Oktober 2004 — Lk. Lolang bin Mangalliki; Lk. Madi bin Mangalliki vs. Pr. Ramalang binti Jala Lowa; Lk. Baso bin Jala Lowa; Pr. Jumadaeng binti Jala Lowa; Pr. Sangging binti Mangaliki
21 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. Lolang bin Mangalliki; Lk. Madi bin Mangalliki vs. Pr. Ramalang binti Jala Lowa; Lk. Baso bin Jala Lowa; Pr. Jumadaeng binti Jala Lowa; Pr. Sangging binti Mangaliki
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 31-07-2003 — Upload : 16-09-2008
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 3052K/PDT/2000
Tanggal 31 Juli 2003 — HAJJAH SUSMATUN alias MUSIJA ; Lk.SUTRISNO ; Lk. DARMONO.
16 — 17 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • HAJJAH SUSMATUN alias MUSIJA ; Lk.SUTRISNO ; Lk. DARMONO.
Pengadilan PT PALU Perdata
Register : 20-06-2022 — Putus : 11-08-2022 — Upload : 11-08-2022
Putusan PT PALU Nomor 36/PDT/2022/PT PAL
Tanggal 11 Agustus 2022 — Naisah Diwakili Oleh : MOH TAUFIK D UMAR, SH
Terbanding/Tergugat I : Lk. Andi Irfan
Terbanding/Tergugat II : Lk. Madi
Terbanding/Tergugat III : Lk. H. Alwi
Terbanding/Tergugat IV : Lk. H. Budi
44 — 16
  • Naisah Diwakili Oleh : MOH TAUFIK D UMAR, SH
    Terbanding/Tergugat I : Lk. Andi Irfan
    Terbanding/Tergugat II : Lk. Madi
    Terbanding/Tergugat III : Lk. H. Alwi
    Terbanding/Tergugat IV : Lk. H. Budi
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 19-11-2008 — Upload : 28-04-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 124 K/PDT/2008
Tanggal 19 Nopember 2008 — Lk. WEM MAPALEY VS BERNITJE WUWUNG, DKK
21 — 8 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Lk. WEM MAPALEY VS BERNITJE WUWUNG, DKK
    PUTUSANNo. 124 K/Pdt/2008DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :Lk. WEM MAPALEY, bertempat tinggal di Desa Molonggota,Kecamatan Atinggola, Kabupaten Gorontalo ;Pemohon Kasasi dahulu Penggugat/Terbanding ;melawan:1. BERNITJE WUWUNG ;2.
    GORONTALO, KABUPATEN GORONTALO, CQ.CAMAT ATINGGOLA, Cq KEPALA DESA GENTUMA,KECAMATAN ATINGGOLA, KABUPATEN GORONTALO ;Turut Termohon Kasasi dahulu Tergugat II/Pembanding ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa dari suratsurat tersebut ternyata bahwa sekarangPemohon Kasasi dahulu sebagai Penggugat telah menggugat sekarangTermohon Kasasi sebagai Tergugat di muka persidangan Pengadilan NegeriLimboto pada pokoknya atas dalildalil :Bahwa kakek Penggugat yang bernama Lk
    Lk. Luter Mapaley (almarhum) dan meninggalkan ahli waris yaitu :Hal. 1 dari 18 hal. Put. No.124 K/Pdt/2008. Wem Mapaley (Penggugat) ;Nh. Nyong Mapaley ;oo. Vince Mapaley (almarhumah) meninggalkan ahli waris yaitu : Agus Montolalu ; Robin Montolalu ; Nuloi Montolalu ; Febri Montolalu ;4.
    No. 124 K/Pdt/2008Menimbang, bahwa terhadap alasanalasan tersebut Mahkamah Agungberpendapat :Alasan kasasi permohonan kasasi tidak dapat dibenarkan, karena yudexfactie (Pengadilan Tinggi) tidak salah menerapkan hukum ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas, makapermohonan kasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi : Lk.
    WEM MAPALEYtersebut harus ditolak ;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak, maka Pemohon Kasasi dihukum untuk membayar biaya perkaradalam tingkat kasasi ini ;Memperhatikan pasalpasal dari UndangUndang No. 4 tahun 2004 danUndangUndang No. 14 tahun 1985 sebagaimana yang telah diubah danditambah dengan UndangUndang No. 5 tahun 2004 dan peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan :MENGADILI:Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Lk.