Ditemukan 19763 data

Urut Berdasarkan
 
Penelusuran terkait : 353/pdt.p/2012/pn.stb. 353/pdt.g/2011/pa.sbs
Pengadilan PN DENPASAR Pidana Khusus
Register : 21-08-2023 — Putus : 03-10-2023 — Upload : 31-10-2023
Putusan PN DENPASAR Nomor 665/Pid.Sus/2023/PN Dps
Tanggal 3 Oktober 2023 — Penuntut Umum:
I Gusti Lanang Suyadnyana, SH.
Terdakwa:
1.KOMANG ARI WIDIYANTI
2.I GUSTI ARYA SATRIA NUGRAHA Alias SATRIA
26 — 0

  • M E N G A D I L I :

    1. Mengabulkan eksepsi / atau keberatan Para Terdakwa;
    2. Menyatakan surat dakwaan Penuntut Umum Nomor PDM-353/DENPA.KTB/07/2023 tanggal 14 Agustus 2023 batal demi hukum;
    3. Memerintahkan mengembalikan berkas perkara ini kepada Penuntut Umum;
    4. Membebankan biaya perkara kepada negara;
Pengadilan PA MAKASSAR Perdata Agama
Register : 23-07-2020 — Putus : 06-08-2020 — Upload : 06-08-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mks
Tanggal 6 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
10 — 4
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2020/PA.Mks. dari para pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Makassar untuk mencabut perkara tersebut dari register perkara:

    Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);

    353/Pdt.P/2020/PA.Mks
    Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksH. Muh Serang di kota Makassar, Pada tanggal 18 Oktober 2018berdasarkan Surat Keterangan Kematian yang dikeluarkan oleh LurahBanta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.3/124/KBT/X/2018, tertanggal 25 Oktober 2018.5.
    Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksSurat Keterangan Kematian Pewaris yang dikeluarkan oleh Lurah Banta Bantaeng, Kecamatan Rappocini, Kota Makassar Nomor:474.4/53/KBT/V1/2020, tertanggal 03 Juni 2020.Surat Keterangan Kematian Anak Pewaris yang bernama BahariwanBatanghari binti H.
    Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.MksIl dimasukan sebagai ahli waris almarhum H. Muh.
    Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks3. Membebankan kepada para pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlanh Rp316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian ditetapbkan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Makassar pada hari Kamis tanggal 6 Agustus 2020 Masehibertepatan dengan tanggal 16 Zulhijjan 1441 Hijriah oleh kami Drs. H.Rahmatullah, M.H. sebagai Ketua Majelis, Drs. Rahmat, M.H. dan Drs.
    Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks Redaksi > Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 316.000,00(tiga ratus enam belas ribu rupiah).Hal. 7 dari 7 Hal. Penetapan No.353/Pdt.P/2020/PA.Mks
Pengadilan PA INDRAMAYU Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 28-10-2019 — Upload : 29-10-2019
Putusan PA INDRAMAYU Nomor 353/Pdt.P/2019/PA.IM
Tanggal 28 Oktober 2019 — Pemohon melawan Termohon
9 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.P/2019/PA.IM;
    2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register;
    3. Memerintahkan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 316.000 ( tiga ratus enam belas ribu rupiah ) ;

    353/Pdt.P/2019/PA.IM
Pengadilan PA SELONG Perdata Agama
Register : 12-06-2023 — Putus : 27-06-2023 — Upload : 27-06-2023
Putusan PA SELONG Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel
Tanggal 27 Juni 2023 — Pemohon melawan Termohon
14 — 0
    1. Mengabulkan Permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.P/2023/PA.Sel dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara
    3. Membebankan Pemohonuntuk membayar biaya perkara ini sejumlahRp260.000,00 ( dua ratus enam puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.P/2023/PA.Sel
Pengadilan PA SINJAI Perdata Agama
Register : 15-10-2019 — Putus : 20-11-2019 — Upload : 14-04-2020
Putusan PA SINJAI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Sj
Tanggal 20 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 10
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Sj. dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 731.000,00 (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2019/PA.Sj
    PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2019/PA.SjZap) .RENDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sinjai yang memeriksa dan mengadili perkaradalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 23 Desember 1982 (umur 36tahun), agama Islam, pekerjaan xxx XxXxXxxX XXXxXxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATEN SINJAI, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sinjai, 12
    No.353/Pdt.G/2019/PA. SjNomor 89/17/Il/2008 tanggal 20 Februari 2008 yang di keluarkan olehKepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Sinjai Selatan tanggal 10Oktober 2019;2. Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat hidup rukunsebagai suami istri dengan baik, dan keduanya tinggal bersama di rumahkontrakan di Surabaya, selama 3 (tiga) tahun, terakhir tinggal bersama dikediaman bersama di KABUPATEN MAGELANG selama 7 (tujuh) tahun 9(sembilan) bulan lamanya;3.
    No.353/Padt.G/2019/PA.
    No.353/Pdt.G/2019/PA.
    No.353/Pdt.G/2019/PA. SjSyahruddin, S.H.I., M.H. Muhammad Arif, S.H.IttdTaufiqurrahman, S.H.I.Panitera Pengganti,ttdDra. Hj. NursyayaPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan :Rp 625.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 731.000,005. (tujuh ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama SinjaiStaramin, S.Ag.,M.HHal. 5 dari 5 Hal. Pen. No.353/Pdt.G/2019/PA. Sj
Pengadilan PA BOJONEGORO Perdata Agama
Register : 01-02-2024 — Putus : 26-02-2024 — Upload : 26-02-2024
Putusan PA BOJONEGORO Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Tanggal 26 Februari 2024 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 4

  • MENETAPKAN

    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Bjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Memerintahkan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp920.000,00 (sembilan ratus dua puluh ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2024/PA.Bjn
Pengadilan PA BANJARNEGARA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 24-02-2023 — Upload : 24-02-2023
Putusan PA BANJARNEGARA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba
Tanggal 24 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 5
  • Menyatakan perkara nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Ba dicabut;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp405.000,00 (empat ratus lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Ba
Pengadilan PA PINRANG Perdata Agama
Register : 03-05-2016 — Putus : 12-07-2016 — Upload : 27-08-2019
Putusan PA PINRANG Nomor 0353/Pdt.G/2016/PA.Prg
Tanggal 12 Juli 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 11

  • 2. Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg. dicabut

    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 331000,- (tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

    PUTUSANNomor: 353/Pdt.G/2016/PA.Prg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pinrang yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan perkara Cerai Talak antara:PENGGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan urusan rumah tangga,pendidikan SD, tempat kediaman di Dusun pantai Wakka, Desatadang Palie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiPenggugat ;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD
    , pekerjaanNealayan), tempat kediaman di Pantai Wakka, Desa tadangPalie, Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrang, sebagaiTergugat ;Pengadilan Agama tersebut.Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal3 Mei 2016 telah mengajukan gugatan, yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Pinrang dengan Nomor 353/Pdt.G/2016/PA.Prg., tanggal
    No.353/Pdt.Gf2016/PA.Prg.Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Cempa, Kabupaten Pinrangsebagaimana bukti berupa Kutipan Akta Nikah Nomor: 47/07/2003,tertanggal 7 April 2004, yang dikeluarkan oleh KUA Watang Sawitto,Kabupaten Pinrang;Bahwa setelah berlangsungnya akad nikah Penggugat dan Tergugat hidupbersama sebagaimana layaknya suami isteri selama 13 Tahun lebih danbertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat selama 3 bulan, danpindah ke rumah pribadindi Wakka, Kabupaten Pinrang.Bahwa dari pernikahan
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.Tergugat sudah tidak lagi saling memperdulikan dan sudah tidak lagi salingmenjalankan hak dan kewajibannya ;8.
    No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg,Hakim Anggota, Ketua Majelis,Ora. Hj. HajrahHakim AnggotaOrs. Abd. Rasyid, MHPanitera PenggantiHj. Rahmawati, S.AgPerincian biaya:Pendaftaran Rp 30.000,Proses Rp 50.000,Panggilan Rp 345.000,Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6000,Jumlah Rp 437.000,(empat ratus tiga puluh tujuh ribu rupiah)Hal. 5 dari 5 hal. Put. No.353/Pdt.G/2016/PA.Prg.
Pengadilan PA MARISA Perdata Agama
Register : 23-11-2021 — Putus : 14-12-2021 — Upload : 14-12-2021
Putusan PA MARISA Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Tanggal 14 Desember 2021 — Penggugat melawan Tergugat
183 — 34

  • 1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Msa;

    2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.300.000,00- (tiga ratus ribu rupiah)

    353/Pdt.G/2021/PA.Msa
    PENETAPANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:eee sea ae eaeeeaeeeeeaaaeeneeaaeseeeaneaeanenessneeneeaes , tempat dan tanggal lahir Marisa,23 November 1990, agama Islam, pekerjaanKaryawan ................, pendidikan SLTA,tempat kediamanGia eeeeeeeeeeeetettcteeeeeeeeeeeeeeeseeeeeeeneeeneeeeees
    1988, agama Islam, pekerjaanKaryawan di ........ , pendidikan SLTA, tempatKECIAMAN ooo eeeceecceeecececeeeeeeceuececeueeeueeeuueeeeeneeeaeees ,Kabupaten Pohuwato, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan dari Penggugat dan Tergugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 23November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Marisa padahari itu. juga dengan register perkara Nomor 353
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaCh eeeeeeecececeeceeeeeeeeeeaeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees , Kabupaten Pohuwato sampaisekarang, sejak saat itu antara Penggugat dan Tergugat sudah tidak adahubungan lahir maupun batin;6. Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Marisa memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair:1.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaMengingat, semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum Islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI:1. Mengabulkan permohonan Penggugat untuk mencabut perkara Nomor353/Pdt.G/2021/PA.Msa;2.
    Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.MsaPendaftaranProsesPanggilanPNBPRedaksiMeteraiJumlah> Rp 30.000,00>: Rp 60.000,00Rp 170.000,00> Rp 20.000,00Rp 10.000,00: Rp 10.000,00>: Rp 300.000,00(tiga ratus ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama MarisaYusra N. Paramata, S.H.I, M.HHal. 6 dari 6 Hal. Putusan No.353/Pdt.G/2021/PA.Msa
Pengadilan PT JAKARTA Perdata
Register : 02-07-2018 — Putus : 11-10-2018 — Upload : 08-07-2019
Putusan PT JAKARTA Nomor 373/PDT/2018/PT DKI
Tanggal 11 Oktober 2018 — Pembanding/Tergugat I : SITI ASMAH, S.E Diwakili Oleh : SUKARMIN SH MH
Terbanding/Penggugat : Brigadir Jenderal TNI M. Munib, S.IP., Direktur Zeni Angkatan Darat
Terbanding/Turut Tergugat II : NOOR KHOLIS, S.H., M.H.
Terbanding/Turut Tergugat I : KEPALA KANTOR PERTANAHAN KOTA ADMINISTRATIF JAKARTA SELATAN
Turut Terbanding/Tergugat II : TJUK UNTUNG FATHYA SURAPATI
52 — 36
    • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
    • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat
    peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353/Pid.G/ 2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22 Februari 2018 ;--------------------------
    • <
    Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Menghukum Pembanding semula Tergugat I membayar biaya yang timbul karena perkara ini untuk dua tingkat peradilan, yang dalam tingkat banding ditetapkan sebesar Rp. 150.000,- (seratus lima puluh ribu rupiah) ;-
  • Menerima permohonan banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat I ; ------------------------------------------------------------------------------------
  • Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Jakarta Selatan Nomor : 353
    Kecamatan Cilandak, Kota AdministratifJakarta Selatan,untuk selanjutnya disebut TURUTTERBANDING III semula TURUT TERGUGAT II:Pengadilan Tinggi DKI tersebut ;Telah membaca berkas perkara dan surat surat lainnya yang berhubungandengan perkara Ini ; 22220 n 22 o enna nnn nn nnn nnn nnn eeeTENTANG DUDUKNYA PERKARA :Menimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatan tanggal 5 Juni2017 yang diterima dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaSelatan pada tanggal 5 Juni 2017 dalam Register Nomor 353
    Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yang diajukan olehPENGGUGAT yang bertanggal 5 Juni 2017 dan didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Jakarta Selatan dengan Nomor 353/Pdt.G/2017/PN.Jakselbertanggal 5 Juni 2017 adalah telah KEDALUARSA.5. Gugatan Kabur (Obscuur Libel)Bahwa PENGGUGAT tidak menguraikan objek tanah yang diklaim telah dibelidan tanah bekas milik adat sesuai girik nomor 1 atas nama H. Abdulhamidseluas + 1.780 m?
    dalam waktu 5 (lima) tahunsejak diterbitkannya sertifikat itu tidak mengajukan keberatansecara tertulis kepada pemegang sertifikat dan Kepala KantorHal 28 Putusan No.373/PDT/2018/PT.DKIPertahanan yang bersangkutan ataupun tidak mengajukangugatan ke pengadilan mengenai penguasaan tanah ataupenerbitan sertifikat tersebut.Bahwa berdasarkan uraian tersebut, maka gugatan yangdiajukan oleh Penggugat yang bertanggal 5 Juni 2017 dandidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Selatandengan Nomor 353
    telah menyatakan bandingpada tanggal 06 Maret 2018 terhadap putusan Pengadilan Negeri JakartaSelatan tanggal 22 Februari 2018 Nomor : 353/Pdt.G/ 2017/PN.Jkt.Sel danpermohonan banding mana telah diberitahukan secara sah dan seksama kepadapihak Terbanding semula Penggugat pada tanggal 19 April 2018 , kepadaTerbanding semula Penggugat pada tanggal 13 April 2018, kepada TurutTerbanding semula Tergugat II pada tanggal 18 Juni 2018, dan kepada TurutTerbanding Il semula Tergugat III pada tanggal 11 April
    memeriksadan meneliti dengan seksama berkas perkara beserta turunan resmi putusanPengadilan Negeri Jakarta Selatan No. 353/Pdt.G/2017/PN.Jkt.Sel tanggal 22Februari 2018, yang ternyata tidak ada halhal yang baru yang perludipertimbangkan maka Pengadilan Tinggi dapat menyetujui dan membenarkanputusan Majelis Hakim tingkat pertama, oleh karena dalam pertimbanganpertimbangan hukumnya, telah memuat dan menguraikan dengan tepat danbenar semua keadaan serta alasanalasan yang menjadi dasar dalam putusandan
Pengadilan DILMIL III 19 JAYAPURA Pidana Umum Penganiayaan
Register : 10-01-2014 — Putus : 26-02-2014 — Upload : 02-09-2014
Putusan DILMIL III 19 JAYAPURA Nomor 5-K/PM.III-19/AD/I/2014
Tanggal 26 Februari 2014 — - Prada DANIEL SEUM
89 — 28
  • Menetapkan barang bukti berupa surat-surat : a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek Iba. Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
    Suratsurat 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16Januari 2013 Atas nama Derek lba.Mohon tetap dilekatkan dalam berkas perkara.b. Barangbarang : Nihil.Mewajibkan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp 10.000, (Sepuluh ribu rupiah).2.
    Bahwa akibat perouatan Terdakwa, Saksi mengalami lukasobek yaitu pada pelipis bagian kiri dan luka memar pada bibir atasbagian dalam sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi , kKemudian Saksi II mengalami luka memar pada kepala bagianatas sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUD KabupatenManokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 atas namaSaksi Il yang keduanya ditanda tangani oleh dr.
    Bahwa benar akibat dari penganiayaan yang dilakukan olehTerdakwa, Saksi mengalami memar pada dahi kanan atas, bengkakpada pelipis mata kanan sesuai Surat Visum Et Repertum dari RSUDKabupaten Manokwari Nomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari2013, dan SaksiIll mengalami luka robek pada pipi atas, danbengkak, memar pada pipi kiri sesuai Surat Visum Et Repertum dariRSUD Kabupaten Manokwari Nomor : 353/003/2013 tanggal 16Januari 2013 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dr.
    Kilion Toansiba) mengalami luka robek padapipi atas kiri dan bengkak, memar pada pipi kiri, sesuai Visum EtRepertum Nomor : VER/353/003/2013/RSUD Manokwari tanggal 16Januari 2013 yang di tanda tangani oleh dr. Adhe Ismawan.3.
    Menetapkan barang bukti berupa suratsurat :a. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/003/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Kilion Toansiba.b. 2 (dua) lembar surat hasil Visum Et Repertum dari RSUD Kabupaten ManokwariNomor : 353/004/2013 tanggal 16 Januari 2013 Atas nama Derek lba.Tetap dilekatkan dalam berkas perkara.4.
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama Waris Islam
Register : 14-08-2014 — Putus : 13-10-2014 — Upload : 14-01-2015
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 353/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Tanggal 13 Oktober 2014 — PEMOHON VS TERMOHON I-XXVIII dan TT I TT II
35 — 0
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.P/2014/PA.Pdlg dari Pemohon; 2. Memerintahkan panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara; 3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 3.396.000,00 (tiga juta tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2014/PA.Pdlg
Pengadilan PA KRUI Perdata Agama
Register : 04-08-2023 — Putus : 10-08-2023 — Upload : 10-08-2023
Putusan PA KRUI Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Kr
Tanggal 10 Agustus 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 6
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Kr dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Krui untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar seluruh biaya perkara sejumlah Rp445.000,00 (empat ratus empat puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Kr
Pengadilan PA PANDEGLANG Perdata Agama
Register : 09-03-2021 — Putus : 18-05-2021 — Upload : 18-05-2021
Putusan PA PANDEGLANG Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Tanggal 18 Mei 2021 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 1
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg dari Penggugat.

    2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Pandeglang untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

    3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp520000,00 ( lima ratus dua puluhribu rupiah);

    353/Pdt.G/2021/PA.Pdlg
Pengadilan PA TARAKAN Perdata Agama
Register : 21-06-2021 — Putus : 12-07-2021 — Upload : 26-07-2021
Putusan PA TARAKAN Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.Tar
Tanggal 12 Juli 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 1
  • 353/Pdt.G/2021/PA.Tar
    PUTUSANNomor 353/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 3 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.
    TarHalaman 6 dari 14 halaman Putusan Nomor 353/Pdt.G/2021/PA.
Pengadilan PA KAJEN Perdata Agama Perceraian
Register : 20-03-2024 — Putus : 24-04-2024 — Upload : 24-04-2024
Putusan PA KAJEN Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Tanggal 24 April 2024 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 2
  • Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Kjn dari Pemohon;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
    3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 520.000,00 (lima ratus dua puluh ribu rupiah);

    353/Pdt.G/2024/PA.Kjn
Pengadilan PT JAKARTA Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 29-01-2016 — Putus : 31-03-2016 — Upload : 03-05-2016
Putusan PT JAKARTA Nomor 50/PDT/2016/PT.DKI
Tanggal 31 Maret 2016 — KEPALA KEPOLISIAN RI CS >< KARIM TANO TJANDRA
38 — 23
  • Putusan No. 50/PDT/2016/PT.DKI.5. bahwa gugatan yang diajukan oleh Penggugat Tgl.5 Nopember 2009register No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT yang belum diperbaiki dalampenulisan saham. Setelah juru sita Pengadilan Negeri Jakarta Utaramenyampaikan surat panggilan sidang perkara perdata No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT dan melampirkan surat gugatan tersebut.
    Kadiv Propam Mabes Polri yang isisurat menyatakan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT masihdalam rangkaian proses persidangan dan belum menimbulkan kerugian danberkas penyidikan yang dilakukan oleh Tergugat III dalam perkara ini ditarikke Mabes Polri;.bahwa walaupun telah diberitahukan telah diperbaiki penulisan jumlahsaham dalam gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT tersebut danjuga telah disampaikan Pengaduan kepada Kadiv Propam Mabes Polri,dimana Tergugat III dengan menerapkan kewenangan
    Sebab seharusnya Terggugat IIdengan tugas yang diatur oleh undang undang harus menemukan dua alatbukti yang menjelaskan surat gugatan No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUTmemenuhi unsur atau tidak.
    Menyatakan secara hukum Pengugat berhak dan dilindungi oleh hukummengajukan gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PNJKTUT diPengadilan Negeri Jakarta Utara.. Menyatakan secara hukum yang berhak memeriksa gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PBJKTUT adalah Majelis Hakim Perdata PengadilanNegeri Jakarta Utara..
    hukum yang berhak memeriksagugatan perkara No.353/Pdt/G/2009/PN.Jkt.Ut adalahMajelis Hakim perdata Pengadilan Negeri Jakarta Utara;Menyatakan Tergugat Il dan Tergugat IIl melakukanpenyidikan terhadap surat gugatan perkara No.353/Pdt.G/2009/PN.Jkt.Ut di Pengadilan Negeri JakartaUtara dalam laporan Polisi tanggal, 21 Desember 2009NO.LP/4874/1575/XII/2009/RESJU dan Laporan Polisitanggal, 21 Desember 2009 No.LP/4875/1576/2009/RESJU tidak profesional dan merupakan suatukelalaian ;Menyatakan Tergugat Il
Pengadilan PA PURBALINGGA Perdata Agama
Register : 14-02-2023 — Putus : 27-02-2023 — Upload : 27-02-2023
Putusan PA PURBALINGGA Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Tanggal 27 Februari 2023 — Penggugat melawan Tergugat
17 — 12
  • MENETAPKAN
    1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 353/Pdt.G/2023/PA.Pbg dari Penggugat;
    2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam Register Perkara;
    3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp295.000,00 (dua ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
    353/Pdt.G/2023/PA.Pbg
Pengadilan PA JAMBI Perdata Agama Perceraian
Register : 15-04-2019 — Putus : 26-08-2019 — Upload : 26-08-2019
Putusan PA JAMBI Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmb
Tanggal 26 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
10 — 1
  • 353/Pdt.G/2019/PA.Jmb
    Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.Jmbmembina rumah tangga sebagaimana diuraikan pada bahagian dudukperkara;Menimbang, bahwa untuk menentukan apakah permohonan Pemohonmempunyai alasan hukum, harus dilihat dari faktafakta yang terjadi dalamrumah tangga Pemohon dan Termohon sebagaimana alasan perceraianyang dimaksudkan oleh ketentuan Pasal 39 ayat (2) Undangundang Nomor1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.
    Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.
    Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmbsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon tanpa hadirnyaTermohon;Hakim AnggotaDra.ZulfiatriDrs.H.MukhlisPerincian biaya : Pendaftaran ATK Perkara:Rp 30.000,00:Rp 50.000,00 PNBP Panggilan : Rp 20.000,00 Panggilan Redaksi MeteraiJumlah: Rp 300.000,00:Rp 10.000,00: Rp 6.000,00: Rp 416.000,00Ketua Majelis,Drs. H. Efrizal,S.H,M.HPanitera Pengganti,Hj. Sayang,S.HI, M.HI(empat ratus enam belas ribu rupiah).Hal 14 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA.
    Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 16 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 17 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 18 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 19 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 20 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. JmbHal 21 dari 15 Hal. Ptsn Nomor 353/Pdt.G/2019/PA. Jmb
Pengadilan PA PALU Perdata Agama
Register : 02-05-2024 — Putus : 22-05-2024 — Upload : 22-05-2024
Putusan PA PALU Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal
Tanggal 22 Mei 2024 — Penggugat melawan Tergugat
28 — 0
  • Menyatakan perkara Nomor 353/Pdt.G/2024/PA.Pal. dicabut;

    3. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Palu Tahun 2024;

    353/Pdt.G/2024/PA.Pal