- TAMBANG BIN ALAMSYAH

THAMRIN Als TAMBANG

Menyatakan terdakwa Thamrin Als Tambang terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja menawarkan atau memberikankesempatan untuk permainan judi dan menjadikannya sebagai pencarian ataudengan sengaja turut serta dalam suatu perusahaan untuk itu, sebagaimana diaturdalam pasal 303 ayat (1) ke 1 KUHPidana ;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa Thamrin Als Tambang dengan pidanapenjara selama (satu) tahun dikurangi seluruhnya dengan lamanya masa tahananyang telah dijalani oleh terdakwa dengan perintah agar terdakwa tetap ditahan ;3.

Menetapkan supaya terdakwa dibebani biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima riburupiah)Menimbang bahwa Terdakwa tidak mengajukan pembelaan, akan tetapi hanyamengajukan permohonan keringanan pidana, karena Terdakwa menyesali perbuatannyadan berjanji tidak akan mengulangi lagi ;Menimbang bahwa Terdakwa dihadapkan ke persidangan, karena didakwa dengandakwaan sebagai berikut :Bahwa ia terdakwa Thamrin Als Tambang pada hari Senin tanggal 09 Desember2013 sekira pukul 15.00 wib atau setidak tidaknya pada

Tanpa mendapat izin menuntut pencaharian dengan jalan sengaja mengadakan ataumemberi kesempatan untuk main judi atau sengaja turut campur dalam perusahaanmain judi ;Ad.1 Unsur Barang Siapa ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur barang siapa adalah subjekhukum yang dapat dimintakan pertanggungjawaban atas perbuatannya yang dalam kasusini telah dihadapkan ke muka persidangan terdakwa THAMRIN Als TAMBANG, sebagaiTerdakwa, yang setelah ditanyai nama dan identitasnya adalah sama dengan nama danidentitas

Menyatakan Terdakwa TAMBANG bin MALE telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENGANIAYAAN ; --------------2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa tersebut diatas oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan dan 7 (tujuh) hari ; ----------------------------------3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ; --------------------------------------------------------4.

TAMBANG bin MALE

./2013/PN.Unh.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Unaaha yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana dalam acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwaNama : TAMBANG bin MALE.Tempat Lahir : Sinjai.Umur/tanggal lahir :54 Tahun /15 Juli 1959.Jenis Kelamin : Lakilaki.Kebangsaan : Indonesia.Tempat Tinggal : Desa Lowanua Kec. Besulutu Kab.

Unh tentang Penetapan hari sidang perkara ini ; Telah membaca berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutandengan perkara ini ;Telah mempertimbangkan keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwayang diajukan dipersidangan ;Menimbang, bahwa terdakwa diperhadapkan ke persidangan olehPenuntut Umum dengan dakwaan tunggal, selengkapnya sebagai berikut ;Bahwa terdakwa TAMBANG bin MALE pada hari Rabu tanggal 01 Mei 2013sekitar pukul 08.00 wita atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulanMei

Menyatakan terdakwa TAMBANG bin MALE telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penganiayaansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 ayat (1)2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa TAMBANG bin MALE denganpidana penjara selama 3 (tiga) bulan dikurangi selama terdakwa didalam tahanan dengan perintah terdaka tetap ditahan =;3.

Menyatakan Terdakwa YOSEP TAMBANG ALIAS YOS telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana KARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI SEPEDA MOTOR MENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan denda sebesar Rp. 500.000,- (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulan kurungan ;3.

THOMAS TODANGDikembalikan kepada pemiliknya yakni terdakwa YOSEP TAMBANG Als YOS ;6. Membebankan agar terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 2.000,- (dua ribu rupiah) ;

YOSEP TAMBANG Alias YOS

END.DEMI KEADILANBERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ende yang mengadili perkaraperkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan putusan dalam perkara atas nama terdakwa :Nama Lengkap : YOSEP TAMBANG ALS. YOS ;Tempat Lahir : Manggarai ;Umur/tanggal lahir : 24 Tahun/ 25 Oktober 1991 ;Jenis Kelamin : LakiLaki ;Kewarganegaraan : Indonesia ;Tempat Tinggal : Jl. Samratulangi, Kel. Paupire, Kec. Ende Timur,Kab.

Menyatakan terdakwa YOSEP TAMBANG Als Yos, secara sah danmeyakinkan terbukti bersalah yang karena kelalaiannya mengendaraisepeda motor menyebabkan korban Nurbaini Mansur mati/meninggaldunia melanggar Pasal 310 (4) UURI No.22 tahun 2009 tentang LaluLintas dan Angkutan Jalan sebagaimana Dakwaan JPU;2.

Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa YOSEP TAMBANG Als Yos,dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada di dalam tahanan dengan perintah supaya terdakwatetap berada dalam tahanan, dan denda Rp.1.000.000,(satu jutarupiah), Subsidair 1 (satu) bulan kurungan;3.

YOS.e Bahwa terdakwa YOSEP TAMBANG Als YOS pada hari Kamistanggal 27 Nopember 2014 sekitar jam 13.20 Witabertempat di Jin. Jurusan EndeBajawa Km 15, Desa Bheramari, Kec.

Menyatakan Terdakwa YOSEP TAMBANG ALIAS YOS telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaKARENA KELALAIANNYA MENGENDARAI SEPEDA MOTORMENYEBABKAN ORANG LAIN MENINGGAL DUNIA ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu denganpidana penjara selama : 3 (tiga) Bulan 15 (lima belas) hari dan dendasebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah) subsidair 1 (satu) bulankurungan ;3.

MARTIMBANG MANULANG ALS TAMBANG

Pemohon:
TAMBANG WAHYONO

PENETAPAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PN KIn.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Klaten yang memeriksa dan memutus perkaraperdata Permohonan pada peradilan tingkat pertama menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:Nama : TAMBANG WAHYONOTempat, Tgl Lahir : Klaten, 02 Maret 1970Jenis Kelamin > LakilakiAlamat : Menakan RT O1 RW 04 Jebugan, KecamatanKlaten Utara, Kabupaten KlatenPekerjaan : Buruh Harian LepasDisebut Sebagal, Pemohon; Membaca

TAMBANG MAS SANGIHE;;

Mengabulkan permohonan Pemohon I (NURALUM BIN AGUM) dan Pemohon II (LASE BINTI TAMBANG) ; 2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (NURALUM BIN AGUM) dengan Pemohon II ( LASE BINTI TAMBANG), yang dilaksanakan pada tanggal 12 Desember 1998 di Dusun Junge, Desa Sengkol, Kecamatan Pujut, Kabupaten Lombok Tengah ; 3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pujut Kabupaten Lombok Tengah ; 4.

-NURALUM BIN AGUM-LASE BINTI TAMBANG

ANEKA TAMBANG, TBK VS I. PT. KARYA MURNI SEJATI 27., II. PT. JAMES & ARMANDO PUNDIMAS., III. PT. HAFAR INDOTECH;

., kewarganegaraan Indonesia, Jabatan Kepala BiroHukum, Kementerian Energi dan Sumber Daya Mineral,dan kawankawan, berdasarkan Surat Kuasa KhususNomor 05.Ks/06/DJB/2018, tanggal 15 Mei 2018;PT ANEKA TAMBANG TBK, beralamat di Jalan T.B.Simatupang Nomor 1, Jakarta Selatan;Dalam hal ini diwakili oleh kuasa Chandra M.

dalam gugatannya memohon kepada Pengadilan untukmemberikan putusan sebagai berikut:Dalam Penundaan.:1.2,Mengabulkan Permohonan Penundaan Para Penggugat;Memerintahkan Tergugat untuk menunda pelaksanaan surat keputusantata usaha negara yang menjadi objek sengketa berupa Sertifikat Clearand Clean Nomor 1468/Min/12/2018 yang ditetapkan di Jakartatertanggal 20 Februari 2018 yang ditandatangani Direktur JenderalMineral dan Batubara atas nama Ir.Bambang Gatot Ariyono, M.M yangdiberikan kepada PT.Aneka Tambang

Bambang Gatot Ariyono, M.M yang diberikankepada PT Aneka Tambang,Tbk dengan Izin Usaha PertambanganOperasi Produksi Jenis Komoditas Mineral Logam Nikel berdasarkanSurat Keputusan Bupati Konawe Utara Sulawesi Tenggara Nomor 158Tahun 2010;4.

Aneka Tambang, Tbk di kabupaten Konawe Utara;Bahwa berdasarkan pertimbangan di atas oleh karena kepentingan ParaPenggugat mengajukan gugatan pembatalan keputusan objek sengketaberupa Sertipikat Clear and Clean Nomor: 1468/Min/12/2018, tanggal 20Februari 2018, atas nama PT.

Aneka Tambang, Tbk tersebut, didasarkanatas adanya perizinan kuasa pertambangan Para Penggugat berupaKeputusan Pemberian Kuasa Pertambangan Eksplorasi dan keputusankeputusan accesornya yang secara hukum telah batal, dan dengandemikian Para Penggugat juga telah kehilangan hak untuk melakukankegiatan usaha pertambangan khususnya di wilayah kuasa pertambanganPT.

ANEKA TAMBANG, TBK.

ANEKA TAMBANG (Tbk) beralamat di Jl.Jendral T.B. Simatupang, Lingkar Selatan, Tanjung Barat,Jakarta Cq. Kuasa Direksi Unit Bisnis PertambanganBauksit (UBPB) Kijang, Tanjung Pinang, beralamat diKijang Kabupaten Bintan, Provinsi Kepulauan Riau ;Bupati Bintan (d/h. Bupati Kepulauan Riau), Cq. KepalaDinas Pertambangan dan Energi Kabupaten Bintan(d/h. Kabupaten Kepulauan Riau) beralamat di JalanBintan No. 26 Tanjung Pinang ;Bupati Bintan (d/h. Bupati Kepulauan Riau) cq.

No. 1809 K/Pdt/2009Bahwa usaha tambang ikan milik Penggugat telah memperoleh izin UsahaPerikanan (selanjutnya disebut IUP) yang dikeluarkan oleh Kepala DinasPerikanan dan Kelautan, Kabupaten Kepulauan Riau (sekarang KabupatenBintan Kepulauan Riau) No.523.33/BT/01.05.24 tertanggal 29 Januari 2005dan telah memiliki Surat Tempat Usaha (SITU) No. 21/503/EKON/2005yang diterbitkan oleh Camat Bintan Timur tanggal 29 Januari 2005 yangkemudian telah diperpanjang pula dengan SITU No. 204/SV/EKON/2006tertanggal

ANEKA TAMBANG, TBK;

SONI Bin TAMBANG dan kawan

Soni Bin Tambang dan Terdakwa Il. Sato BinKonang kemudian mengumpulkan buah pohon coklat yang merekatebang tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa . Soni Bin Tambang danTerdakwa Il. Sato Bin Konang, saksi koroban Jama Bin Pakkarasangmengalami kerugian sebanyak kurang lebih Rp. 15.000.000, (lima belasjuta rupiah);Perbuatan Terdakwa I. Soni Bin Tambang dan Terdakwa Il. SatoBin Konang sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170ayat (1) KUHPidana;ATAUKEDUABahwa mereka Terdakwa .

Soni Bin Tambang dan Terdakwa Il. Sato BinKonang kemudian mengumpulkan buah pohon coklat yang merekatebang tersebut;Bahwa akibat dari perobuatan Terdakwa . Soni Bin Tambang danTerdakwa Il. Sato Bin Konang, saksi korban Jama Bin PakkarrasangHal. 3 dari 9 hal. Put.

Soni Bin Tambang dan TerdakwaIl. Sato Bin Konang terbukti bersalah melakukan tindak pidanapengrusakan sebagaimana diatur dan diancam dalam Pasal 406ayat (1) Jo Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHPidana;. Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa . Soni Bin Tambangdan Terdakwa Il.

Soni Bin Tambang dan Terdakwa II. SatoBin Konang dengan identitas tersebut di atas, terbukti melakukanperbuatan sebagaimana dakwaan alternatif kedua PenuntutUmum, namun perbuatan tersebut bukanlah merupakan perbuatanpidana;Menyatakan Terdakwa I. Soni Bin Tambang dan Terdakwa II. SatoBin Konang lepas dari segala tuntutan hukum (Onslag van AlleRechtsvervolging);3. Memerintahkan kepada Penuntut Umum untuk membebaskanTerdakwa . Soni Bin Tambang dan Terdakwa II.

Soni Bin Tambang danTerdakwa 2. Sato Bin Konang langsung menebang pohon / Kayuyang ada didalam kebun tersebut, selain itu juga kedua Terdakwayaitu Terdakwa 1. Soni Bin Tambang dan Terdakwa 2.

PT TAMBANG REJEKI KOLAKA vs HASLINDA

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG DAMAI

./2017 tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG DAMAI, beralamat di Jalan Alaydrus Nomor82, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta:Dalam hal ini diwakili oleh Insinyur Hiu Kirtiadi, JabatanWakil Direktur Utama PT Tambang Damai;Selanjutnya memberikan kuasa kepada Andrey WicaksonoWinoto, S.E., Ak,, kewarganegaraan Indonesia, JabatanAccounting Manager PT.

Tambang Damai, beralamat diTangerang, berdasarkan Surat Kuasa Khusus Nomor249/X/TD/AC/17, tanggal 24 Oktober 2017:Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauankembali terhadap Putusan Pengadilan Pajak NomorPUT79402/PP//M.VA/16/2016, tanggal 19 Desember 2016, yang telahHalaman

Menimbang, bahwa amarPUT79402/PP/M.VA/16/2016, tanggalPutusan Pengadilan Pajak Nomor19 Desember 2016, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan seluruhnya banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor: KEP2123/WPJ.06/2015 tanggal22 September 2015 tentang Keberatan Wajib Pajak atas Surat KetetapanPajak Kurang Bayar Pajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00044/207/12/029/14 tanggal 17 Juli 2014 atasnama: PT Tambang

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor:KEP2123/WPJ.06/2015 tanggal 22 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak Kurang BayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakSeptember 2012 Nomor: 00044/207/12/029/14 tanggal 17 Juli2014 atas nama: PT Tambang Damai, NPWP:01.614.652.4029.000, adalah telah sesuai dengan ketentuanperaturan perundangundangan' perpajakan yang berlakusehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatan hukum;3. 3.

PT.MINERINA BHAKTI >< PT.ANEKA TAMBANG TBK

MINERINA BHAKTI, berkedudukan di Jakarta, berkantor di GedungGraha Purnakarya Lantai 2, Komplek GedungAneka Tambang, Jalan TB. Simatupang Nomor 1,Jakarta. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaWNWAYA, SUHENDRA, S.H.,M.S., dan ANDES T.SAMOSIR, S.H., para Advokat dari KantorWWAYA & WNUAYA LAW OFFICES, berkantor diAldevco Il Building 3rd floor, Jalan Warung JatiBarat Raya Nomor 75 Jakarta 12740, sesuai SuratKuasa Khusus tanggal 27 Mei 2015, semulaPENGGUGAT sekarang PEMBANDING ;MELAWAN :PT.

ANEKA TAMBANG TBK, berkedudukan di Jakarta, berkantor diGedung Aneka Tambang, Jalan TB. SimatupangNomor 1, Lingkar Selatan, Tanjung Barat, Jakarta12530. Dalam hal ini memberikan kuasa kepadaDr. DODI S. ABDULKADIR, BS.c., S.E., S.H.,M.H., M. ARIEF PURWADI, S.E., S.H., M.H.,MUHAMAD RIDWAN, S.H., ANDREAS DONYKUNIAWAN, S.H., dan M.

TAMBANG TIMAH

ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pajak pada peninjauan kembali telah memutus dalamperkara:DIREKTUR JENDERAL PAJAK, tempat kedudukan di JalanJenderal Gatot Subroto, Kav 4042, Jakarta;Dalam hal ini diwakili oleh kKuasa Teguh Budiharto,kewarganegaraan Indonesia, jabatan Direktur Keberatan danBanding, Direktorat Jenderal Pajak, dan kawankawan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus NomorSKU1524/PJ/2018, tanggal 16 Maret 2018 dan Surat KuasaSubstitusi tanggal 28 Maret 2018:Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG

Putusan Nomor 2685 B/PK/Pjk/2018tanggal 16 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00004/407/14/051/15tanggal 3 Juni 2015, atas nama PT Tambang Timah, NPWP01.628.269.1051.000, beralamat di Jalan Jend.

amar Putusan Pengadilan Pajak NomorPut90575/PP/M.XVIB/16/2017, tanggal 19 Desember 2017, yang telahberkekuatan hukum tetap tersebut adalah sebagai berikut:Mengabulkan sebagian banding Pemohon Banding terhadapKeputusan Direktur Jenderal Pajak Nomor KEP00531/KEB/WPJ.19/2016tanggal 16 Agustus 2016 tentang Keberatan Wajib Pajak atas SuratKetetapan Pajak Lebih Bayar (SKPLB) Pajak Pertambahan Nilai (PPN)Barang dan Jasa Masa Pajak Februari 2014 Nomor 00004/407/14/051/15tanggal 3 Juni 2015, atas nama PT Tambang

Putusan Nomor 2685 B/PK/Pjk/20182015, atas nama PT Tambang Timah, NPWP01.628.269.1051.000, beralamat di Jalan Jend. Sudirman Nomor51, Taman Sari, Pangkalpinang 33121, adalah telah sesuai denganketentuan peraturan perundangundangan perpajakan yangberlaku sehingga oleh karenanya telah sah dan berkekuatanhukum;3.3.

DIREKTUR JENDERAL PAJAK VS PT TAMBANG DAMAI

./2017, tanggal 30 Maret 2017;Pemohon Peninjauan Kembali;LawanPT TAMBANG DAMAI, beralamat di Jalan Alaydrus Nomor82, Kelurahan Petojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta,yang diwakili oleh Insinyur Hiu Kirtiadi, jabatan Wakil DirekturUtama;Termohon Peninjauan Kembali;Mahkamah Agung tersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan yang merupakan bagiantidak terpisahkan dari putusan ini;Menimbang, bahwa berdasarkan suratsurat yang bersangkutan,ternyata Pemohon Peninjauan Kembali telah mengajukan permohonanpeninjauan

Menyatakan Surat Keputusan Direktur Jenderal Pajak NomorKEP2133/WPJ.06/2015 tanggal 22 September 2015 tentangKeberatan Wajib Pajak atas Surat Ketetapan Pajak LebihBayarPajak Pertambahan Nilai Barang dan Jasa Masa PajakFebruari 2014 Nomor 00005/507/14/029/14 tanggal 12 Desember2014 atas nama: PT Tambang Damai, NPWP:01.614.652.4029.000, Jenis Usaha: Pertambangan Batu BaraGenerasi Ill, beralamat di Jalan Alaydrus Nomor 82, KelurahanPetojo Utara, Kecamatan Gambir, Jakarta, adalah telah sesuaidengan ketentuan

M E N E T A P KA N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon tersebut;
2. Memberikan izin kepada Pemohon untuk mengurus Duplikat Akte Hak Milik Kapal/Akte Pendaftaran Pengganti/Grosse Akte Kapal SUNGAI DJANG II atas nama pemilik PT Aneka Tambang Tbk. disingkat PT Antam Tbk. yang berkedudukan di Jakarta;
3. Memerintahkan kepada Penitera Pengadilan Negeri Tanjungpinang untuk mengirimkan Salinan Penetapan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap

kepada Kantor Kesyahbandaran dan Otoritas Pelabuhan Kelas II Tanjungpinang untuk dimasukan kembali kedalam Buku Register Pendaftaran Akte Hak Milik Kapal tersebut serta mengeluarkan Duplikat Akte Hak Milik Kapal/Akte Pendaftaran Pengganti/Grosse Akte Kapal bernama SUNGAI DJANG II atas nama Pemohon yaitu PT Aneka Tambang Tbk. disingkat PT Antam Tbk.

ANEKA TAMBANG, Tbk

TAMBANG SEMEN SUKABUMI

Membatalkan Keputusan Tata Usaha Negara yang diterbitkan oleh Bupati Mamuju berupa : Surat Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 357 Tahun 2010, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 48 Tahun 2010, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batubara terhadap PT.Bara Tambang Mega di Kecamatan Bonehau, tanggal 22 Oktober 2010 ;-------4.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Tata Usaha Negara yang disengketakan berupa : Surat Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 357 Tahun 2010, tentang Pencabutan Keputusan Bupati Mamuju Nomor : 48 Tahun 2010, Tentang Persetujuan Izin Usaha Pertambangan (IUP) Eksplorasi Batubara terhadap ke halaman 42terhadap PT.Bara Tambang Mega di Kecamatan Bonehau, tanggal 22 Oktober 2010 ;----------------------------------------------------------------------------------------------------

PT.BARA TAMBANG MEGA VS BUPATI MAMUJU

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Tata Usaha Negara Makassar yangmemeriksa, memutus dan menyelesaikan Sengketa TataUsaha Negara pada tingkat pertama dalam pemeriksaandengan acara biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam sengketaantara : PT.BARA TAMBANG MEGA berkedudukan di MenaraAnugrah Lt.27 Kantor Taman E.3.3 KawasanMega Kuningan, Jakarta 12950, Indonesia,dalam hal int diwakil i oleh PURWOKUSUMANTORQ Kewarganegaraan' Indonesia,pekerjaan/Jabatan Direktur Utama PT.BaraTambangMega

Bara Tambang Mega, didalam diktum kedelapansecara jelas dikatakanPo eee eee eee eee eee Keputusan ini mulai berlakusejak tanggal ditetapkan, dan berakhir dengansendirinya pada tanggal 09 Februari2014 ; 2.

Bara Tambang Megatidak untukUMUM ; reer er errr eeeFinal : Surat aquo yang diterbitkan olehTergugat menimbulkan akibat hukum kepadaPenggugat. Dimana Penggugat di bebankanharus menanggung kerugian dengandihentikannya kegiatan di Ilokasi danwilayah IUPbersangkutan j2