Ditemukan 55301 data
Urut Berdasarkan
Putus : 20-11-2014 — Upload : 19-10-2015
Putusan PN BATAM Nomor 617/Pid.B/2014/PN-BTM Tanggal 20 Nopember 2014 — KARNO PARMAN als. AAN
27 — 16
27 — 16
AANtersebut diatas telah terbukti secara syah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memperdagangkan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis, 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 4 (empat) dengan masa percobaan 6 (enam) Bulan. 3.
AAN bersalahmelakukan tindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis, sebagaimana dalamdakwaan Pasal 52 jo. Pasal 32 UndangUndang Nomor 36 Tahun1999 Tentang Telekomunikasi.. 2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa KARNO PARMAN als.AAN dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan denganmasa percobaan selama 1 (satu) tahun.3.
Unsur) memperdagangkan, membuat, merakit, memasukkan ataumenggunakan perangkat telekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis sebagaimanadimaksud dalam Pasal 32 ayat (1)Ad.1.Unsur setiap orang :Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan setiap orang adalahsiapa saja sebagai subyek hukum yang didakwa melakukan tindak pidanadan kepadanya dapat dituntut pertanggungjawaban atas perbuatannya ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah dihadapkan oleh JaksaPenuntut
Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai dengan persyaratan teknis.Menimbang, bahwa berdasarkan undangundang nomor 36 tahun1999 tentang telekomunikasi, yang dimaksud dengan Telekomunikasiadalah setiap pemancaran, pengiriman, dan atau penerimaan dari setiapinformasi dalam bentuk tanda tanda, isyarat, tulisan, gambar, suara danbunyi melalui system, kawat, optik, radio atau system elektromagnetiklainnya., sedangkan pengertian Alat Telekomunikasi adalah setiap alatperlengkapan yang digunakan dalam
Negara Republik Indonesia yang tidaksesuai dengan persyaratan teknis sebagaimana dimaksud dalam Pasal 32ayat (1) telah terbukti menurut hukum pada perbuatan terdakwa.n Menimbang, bahwa oleh karena unsurunsur dari dakwaan PenuntutUmum telah terpenuhi, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa tindakpidana sebagaimana didakwakan Penuntut Umum telah terbukti makaTerdakwa harus dinyatakan terbukti secara sah dan meyakinkanmelakukan tindak pidana Memperdagangkan perangkat telekomunikasidiwilayah Indonesia
Menyatakan Terdakwa KARNO PARMAN als.AANtersebut diatas telah terbukti secarasyah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana memperdagangkan perangkattelekomunikasi di wilayah Negara RepublikIndonesia yang tidak sesuai denganpersyaratan teknis,2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa olehkarena itu dengan pidana penjara selama 4(empat) dengan masa percobaan 6 (enam)Bulan.3.
Register : 28-06-2022 — Putus : 17-10-2022 — Upload : 17-10-2022
Putusan PN TAHUNA Nomor 48/Pid.Sus/2022/PN Thn Tanggal 17 Oktober 2022 — Penuntut Umum:
1.NALKRY. K. LASUT, SH
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
3.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias OTONG
79 — 26
1.NALKRY. K. LASUT, SH
2.RAJA OKTO SIMANJUNTAK, S.H.
3.JHON THIMOTIUS PADALANI, S.H.
Terdakwa:
SAMSUDIN Alias OTONG
79 — 26
MENGADILI:
- Menyatakan Terdakwa SAMSUDIN alias OTONG, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Turut serta memasukkan orang ke wilayah Negara Republik Indonesia dengan maksud dieksploitasi di wilayah negara Republik indonesia atau dieksploitasi di negara lain sebagaimana dakwaan alternatif kedua;
- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa SAMSUDIN alias OTONG oleh karena itu dengan pidana penjara selama
Register : 04-06-2018 — Putus : 10-10-2018 — Upload : 15-10-2018
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0355/Pdt.G/2018/PA.Wsp Tanggal 10 Oktober 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 15
11 — 15
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Lili Riaja, Kabupaten Soppeng dan sekarang tidak diketahui keberadaannya diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp361000,00 (
Register : 02-09-2022 — Putus : 08-09-2022 — Upload : 12-09-2022
Putusan PN PARE PARE Nomor 55/Pdt.P/2022/PN Pre Tanggal 8 September 2022 — Pemohon:
Ir. Badaruddin Dachlan
25 — 9
Ir. Badaruddin Dachlan
25 — 9
Nini, S.E. sejak tahun 2014 sampai sekarang tidak diketahui keberadaannya baik di dalam maupun di luar wilayah Negara Republik Indonesia adalah orang yang tidak hadir (afwezgheid);
- Menetapkan pemohon untuk melanjutkan dan menangani serta menjual perumahan Villa Sawerigading sesuai yang yang tertuang dalam akta kuasa untuk menjual Nomor 77 tertanggal 28 November 2011 yang dibuat dihadapan Notaris dan PPAT Nur Azizah Taibien, S.H;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya
Register : 24-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-06-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 33/Pid.Sus/2022/PN Lmj Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
FERY FAJAR GUNAWAN
138 — 42
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
FERY FAJAR GUNAWAN
138 — 42
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Fery Fajar Gunawan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan penampungan dengan manfaat untuk mengeksploitasi orang dan anak di wilayah negara Republik Indonesia ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Fery Fajar Gunawan oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5 (lima) Tahun
Putus : 23-11-2012 — Upload : 17-12-2012
Putusan PN BANGIL Nomor 360/PID.SUS/2012/PN.BGL Tanggal 23 Nopember 2012 — RAI ISKANDAR
154 — 64
154 — 64
Menyatakan bahwa terdakwa RAI ISKANDAR terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan perekrutan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan terhadap anak ;2.
setidaktidaknya di suatu tempat yang masih termasuk dalam daerahhukum Pengadilan Negeri Bangil, yang melakukan perekrutan, pengangkutan,penampungan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancamankekerasan, penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalahgunaan kekerasan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberi bayaranatau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yang memegang kendaliatas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebut di wilayah
Negara RepublikIndonesia, yang dilakukan terhadap anak ;Perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :e Dimana pada waktu yang sudah tidak dapatdiingat lagi, dibulan Pebruari 2012 berawalterdakwa adalah orang tua angkat dari saksiBadriyah alias Irma alias Shinta lalu terdakwamemiliki inisiatif menyuruh saksi Badriyah aliasIrma alias Shinta bekerja ke SamarindaKalimantan bersama Sayadi ( teman terdakwa )sebagai Pekerja Sek Komersial / PSK dan ituadalah seijin terdakwa sendiri ;Bahwa
Unsur melakukan perekrutan, pengangkutan, penampungan, pengiriman,pemindahan atau penerimaan seseorang dengan ancaman kekerasan,penggunaan kekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalagunaan kekuasaan atau posisi rentan, penjeratan utang atau memberibayaran atau manfaat walaupun memperoleh persetujuan dari orang yangmemang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi orang tersebutdi wilayah Negara Republik Indonesia, yang dilakukan terhadap anak;Ad.1.
Unsur melakukan perekrutan ngangkutan nampungan ngirimanpemindahanataupenerimaanseseorang dengan ancamankekerasan,penggunaankekerasan, penculikan, penyekapan, pemalsuan, penipuan,penyalagunaan kekuasaanatauposisirentan, penjeratanutang ataumemberibayaranataumanfaatwalaupunmemperolehpersetujuan dariorang yang memang kendali atas orang lain, untuk tujuan mengeksploitasi45orang tersebut di wilayah Negara RepublikIndonesia, yang dilakukanterhadap anak;Menimbang, bahwa didalam unsur ini mengandung beberapa
Pasal 17 UU No.21 Tahun 2007 tentangPemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang , Pasal 81, 83 dan 88 UU No.2352Tahun 2002 tentang Perlindungan Anak serta peraturan perUndangUndangan lain yangbersangkutan dengan perkara ini ;4.MENGADILIMenyatakan bahwa terdakwa RAI ISKANDAR terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukanperekrutan, pengiriman, pemindahan atau penerimaan seseorangdengan ancaman kekerasan, untuk tujuan mengeksploitasi orangtersebut di wilayah Negara Republik
Register : 18-05-2017 — Putus : 05-01-2017 — Upload : 18-05-2017
Putusan PN MUARA ENIM Nomor 16/Pdt.G/2016/PN Mre Tanggal 5 Januari 2017 — NYOMAN TRIKARMAYASA, Laki-laki, Umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim selanjutnya disebut sebagai : ------------- PENGGUGAT;
M E L A W A N :
NI KETUT TIRTA WATI, Perempuan, umur 27 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, dahulu beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dan sekarang tidak diketahui Iagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah
104 — 13
104 — 13
NYOMAN TRIKARMAYASA, Laki-laki, Umur 28 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Petani, beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim selanjutnya disebut sebagai : ------------- PENGGUGAT;M E L A W A N :NI KETUT TIRTA WATI, Perempuan, umur 27 Tahun, agama Hindu, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, pendidikan terakhir SMA, dahulu beralamat di Desa Air Talas, Kecamatan Rambang Dangku, Kabupaten Muara Enim, dan sekarang tidak diketahui Iagi alamatnya yang pasti baik didalam maupun diluar wilayah
Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagai : -------------------------------------------------------------------------------------------------------- TERGUGAT
Register : 24-02-2022 — Putus : 21-06-2022 — Upload : 26-06-2022
Putusan PN LUMAJANG Nomor 34/Pid.Sus/2022/PN Lmj Tanggal 21 Juni 2022 — Penuntut Umum:
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
DHAEL GHERDYAN SYAPUTRA
97 — 38
AHMAD FAHRUDIN, S.H.
Terdakwa:
DHAEL GHERDYAN SYAPUTRA
97 — 38
MENGADILI
- Menyatakan Terdakwa Dhael Gherdyan Syaputra telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : Melakukan penampungan dengan manfaat untuk mengeksploitasi orang dan anak di wilayah negara Republik Indonesia ;
- Menjatuhkan Pidana kepada Terdakwa Dhael Gherdyan Syaputra oleh karena itu dengan pidana penjara selama : 5
Putus : 20-03-2013 — Upload : 07-05-2014
Putusan PN SAMBAS Nomor 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs Tanggal 20 Maret 2013 — JAMI'AT als AJIS bin KASIM
52 — 43
52 — 43
Menyatakan Terdakwa JAMI'AT als AJIS bin KASIM telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membawa Warga Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Untuk Dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia ; 2.
Sambas atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sambas, yangmembantu atau melakukan percobaan untuk melakukan tindak pidana perdagangan orang,yang membawa warga Negara Indonesia ke luar wilayah Negara Republik Indonesia denganmaksud untuk dieksploitasi di luar wilayah Negara Republik Indonesia, perbuatan tersebutdilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bermula ketika saksi Ronal Bin Asra, saksi Imran Bin Marwazi, saksi Erdi Bin Sudipada
Adapun unsurunsurnya sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;2 Unsur Yang Membawa Warga Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia ;3 Unsur Dengan Maksud Untuk Dieksploitasi di Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia ;4 Unsur Yang Membantu atau Melakukan Percobaan ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim selanjutnya akan memertimbangkan unsurunsurtersebut diatas dihubungkan dengan faktafakta yang terjadi dipersidangan sebagai berikut ;1 Unsur Setiap Orang ;Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan
Majelis Hakim memandang bahwa Terdakwa adalah orang yang telah dewasa yangsehat jasmani dan rohaninya, tidak dalam keadaan terganggu ingatannya serta mampumemberikan jawaban terhadap pertanyaanpertanyaan yang disampaikan didepan persidangan,dengan demikian unsur ini telah terpenuhi ;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangkan unsur keempat dan unsur keduasecara bersamaan ; Negara Indonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia ; Menimbang, bahwa terhadap unsur Yang membantu atau Melakukan
Negara Republik Indonesia, maka MajelisHakim berpendapat bahwa kawasan tersebut merupakan di Luar Wilayah Negara RepublikIndonesia, dengan demikian unsur ini juga telah terpenuhiMenimbang, bahwa karena seluruh unsur dari Dakwaan Kedua Pasal 4 UU RI No. 21Tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak Pidana Perdagangan Orang Jo.
Pasal 10 UU No.21 tahun 2007 tentang Pemberantasan Tindak PidanaPerdagangan Orang dan UndangUndang No.8 Tahun 1981 tentang Kitab UndangUndangPutusan Nomor : 17/Pid.Sus/2013/PN.Sbs 2hHukum Acara Pidana, serta ketentuan peraturan perundangundangan lainnya yangbersangkutan ;MENGADILI1 Menyatakan Terdakwa JAMT'AT als AJIS bin KASIM telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan Membawa Warga NegaraIndonesia ke Luar Wilayah Negara Republik Indonesia Untuk Dieksploitasi
Register : 02-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 14-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 289/Pid.B/2014/PN. Amb Tanggal 22 Januari 2015 — SIMON SAIJA Alias MON
58 — 26
58 — 26
Menyatakan Terdakwa SIMON SAIJA Alias MON terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) Tahun 6 (enam) bulan ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijalankan ;4. Memerintahkan supaya Terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Kayadoe sampingGereja Rehobot Kecamatan Sirimau Kabupaten Kota Ambon, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagaian wilayah negara jatun ke tangan musuh ataumemisahkan sebagaian dari wilayah negara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwaSIMON SAIYA alias
Kayadoe sampingGereja Rehobot Kecamatan Sirimau Kabupaten Kota Ambon, atau setidaktidaknyapada suatu tempat yang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan NegeriAmbon, sebagai orang yang melakukan, atau turut serta melakukan Makar denganmaksud supaya seluruh atau sebagaian wilayah negara jatuh ke tangan musuh ataumemisahkan sebagaian dari wilayah negara, yang dilakukan terdakwa dengan carasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, berawal dari terdakwaSIMON SAIYA alias
Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
UnsurMakar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsurkeduanya yaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negarajatuh ke tangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , denganpengertian bahwa perbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalahmempunyai maksud yang ditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atausebagian wilayah negara jatuh ke tangan musuh atau memisahkan sebagian dariwilayah negara yang merupakan unsur subyektif ;Menimbang
Unsur dengan maksud supaya seluruh atausebagian wilayah negara jatuhke tangan musuh atau memisahkan sebagian dariwilayah negara.Menimbang, bahwa baik secara de facto maupun secara de jure wilayah Malukuadalah merupakan bagian wilayah yang tidak terpisahkan dari wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan Terdakwa FRANSSINMIASA Alias ANGKY yang mempunyai kedudukan sebagai Menteri Dalam Negeri diRMS adalah merupakan bagian dari perjuangan dari Terdakwa
Register : 25-01-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 19-06-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0088/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
13 — 15
13 — 15
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Liliriaja, Kabupaten Soppeng, namun sekarang tidak diketahui alamat jelasnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia (gaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp411000,00 (
Register : 27-09-2023 — Putus : 28-02-2024 — Upload : 26-06-2024
Putusan PN TANGERANG Nomor 1041/Pdt.P/2023/PN Tng Tanggal 28 Februari 2024 — Pemohon:
Sofiyan
Termohon:
desty amelita
6 — 0
Sofiyan
Termohon:
desty amelita
6 — 0
- Mengabulkan permohonan Pemohon untuk seluruhnya;
- Menetapkan Termohon, DESTY AMELITA telah hilang dan sampai saat ini tidak pernah kembali serta tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia;
- Menetapkan, memberi izin kepada Pemohon untuk mengurus peralihan hak atas Sertifikat Hak Milik No. 04732, Surat Ukur No. 22644, seluas 75 m2 (tujuh puluh lima meter persegi) dan Sertifikat Hak Milik No. 04980
Register : 04-07-2023 — Putus : 19-02-2024 — Upload : 25-04-2024
Putusan PN JAKARTA BARAT Nomor 724/Pdt.P/2023/PN Jkt.Brt Tanggal 19 Februari 2024 — Pemohon:
SHERLY WIDJAJA
5 — 2
SHERLY WIDJAJA
5 — 2
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan Permohonan Pemohon untuk seluruhnya ;
- Menetapkan bahwa pada tahun 2012 telah pergi meninggalkan rumah seorang laki-laki yang bernama Aguswim Widjaja, dan sampai saat ini tidak pernah kembali serta tidak diketahui lagi keberadaannya baik didalam maupun diluar wilayah Negara Indonesia ;
- Menyatakan secara hukum bahwa telah hilang seorang laki-laki Bernama Aguswim Widjaja dan sampai
Register : 02-01-2018 — Putus : 24-05-2018 — Upload : 28-02-2019
Putusan PA PALANGKARAYA Nomor 0013/Pdt.G/2018/PA.Plk Tanggal 24 Mei 2018 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 2
14 — 2
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Jekan Raya, Kota Palangka Raya; dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pahandut, Kota Palangka Raya, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di seluruh Wilayah Negara Republik Indonesia; untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp471000,00 ( empat
Register : 31-07-2019 — Putus : 25-11-2019 — Upload : 04-05-2020
Putusan PA MATARAM Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.Mtr Tanggal 25 Nopember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
48 — 28
48 — 28
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mataram Timur dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Taliwang Kabupaten Sumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas di seluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp431000,00 ( empat
Saleh, Lahir di Taliwang pada tanggal 21 Juli 1978 (umur 41tahun), pendidikan SD, agama Islam, pekerjaan Petani, dahulubertempat tinggal di Desa Sampir, Kecamatan Taliwang KabupatenSumbawa Besar, sekarang tidak diketahui alamatnya yang jelas diseluruh wilayah Negara Republik Indonesia (Ghaib), sebagaiTergugat; Pengadilan Agama tersebut; Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini; Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam
Bahwa Puncak pertengkaran Penggugat dengan Tergugat tersebut terjadipada bulan Desember 2017, sehingga sejak itu antara Penggugat denganTergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telah menceraikanPenggugat dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak ada komunikasi lagidengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat pergi menghilang dari rumahkediaman orang tuanya di Desa Sampir hingga sekarang ini, sehinggadengan demikian Penggugat sudah tidak mengetahui lagi alamatnya yangjelas dan pasti di wilayah Negara
berdasarkan fakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut: Bahwa sejak bulan Desember 2017, sehingga sejak itu antaraPenggugat dengan Tergugat pisah tempat tinggal karena Tergugat telahmenceraikan Penggugat dan sejak itu pula Penggugat sudah tidak adakomunikasi lagi dengan Tergugat, dan sejak itu Tergugat pergi menghilangdari rumah kediaman orang tuanya di Desa Sampir hingga sekarang ini,sehingga dengan demikian Penggugat sudah tidak mengetahui lagialamatnya yang jelas dan pasti di wilayah
Negara Indonesiasampai dengansekarang tanpa adanya nafkah lahir maupun batin dan saksi saksi sudahberusaha menasihati mereka berdua namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi Pasal 39ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 junctis Pasal 19 huruf f.Hlm 7 dari 10 HIlm. putusan Nomor 414/Pdt.G/2019/PA.MtrPeraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 dan Pasal 116 huruf .f.
Register : 05-09-2014 — Putus : 22-01-2015 — Upload : 21-01-2016
Putusan PN AMBON Nomor 300/Pid.B/2014/PN. Amb Tanggal 22 Januari 2015 — MATHIAS ROINSES MEHLIDAN
86 — 66
86 — 66
Menyatakan Terdakwa MATHIAS ROINSES MEHLIDAN terbukti bersalah secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makar untuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sabagian dari wilayah negara kesatuan RepublikIndonesia, perbuatan tersebut terdakwa lakukan dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana disebutkan diatas terdakwa didatangnioleh saksi Frans Sinmiasa alias Angky alias Bapab Boy, dimana saksi Frans Simiasaalias Angky alias bapak Boy = meminta kepada terdakwa untukmemperbanyak/menfotocopy bahanbahan berupa buku panduan pawai RMS dalamrangka memperingati Hut RMSyang ke64 pada tanggal
Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara ;3. Yang melakukan, yang menyuruh melakukan dan yang turut serta melakukanperbuatan ;Ad. 1.
Unsur Makar.Menimbang, bahwa Unsur pertama Makar ini adalah diliputi oleh Unsur keduanyayaitu Dengan maksud supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ke tanganmusuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara , dengan pengertian bahwaperbuatan berupa Makar yang merupakan unsur obyektif, adalah mempunyai maksudyang ditujukan pada 2 (dua) hal yaitu supaya seluruh atau sebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dari wilayah negara yang merupakan unsursubyektif ;Menimbang
Unsur dengan maksud supaya seluruh atausebagian wilayah negara jatuh ketangan musuh atau memisahkan sebagian dariwilayah negara.Menimbang, bahwa baik secara de facto maupun secara de jure wilayah Malukuadalah merupakan bagian wilayah yang tidak terpisahkan dari wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia ;Menimbang, bahwa rangkaian perbuatan yang dilakukan Saksi SIMON SAWA AliasMON yang mempunyai kedudukan sebagai Pimpinan Tanah Air/Pimpinan Legislatif di RMSdan Saksi FRANS SINMIASA Alias ANGKY yang
Menyatakan Terdakwa MATHIAS ROINSES MEHLIDAN terbukti bersalah secara sahdan meyakinkan telah melakukan tindak pidana Turut serta melakukan Makaruntuk memisahkan sebagian dari wilayah negara ;2. Menjatuhkan pidana terhadap diri Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 1 (satu) Tahun ;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani oleh terdakwa dikurangkan daripidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan supaya terdakwa tetap berada dalam tahanan ;5.
Register : 06-07-2017 — Putus : 23-11-2017 — Upload : 16-12-2019
Putusan PA BREBES Nomor 2271/Pdt.G/2017/PA.Bbs Tanggal 23 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 2
7 — 2
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Songgom, Kabupaten Brebes, sekarang tidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp331000,00 ( tiga ratus
YANG MAHA ESAPengadilan Agama Brebes yang memeriksa dan mengadili perkaraCerai Gugat pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara :ES or 27 tarun, agamaIslam, pekerjaan Dagang, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, alamates 2bupaten Brebessebagai PENGGUGAT:melawanPo umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamatKabupaten Brebes, sekarang tidak diketahuitempat tinggainya di wilayah
Negara Kesatuan RepublikIndonesia sebagai "TERGUGAT"; Pengadilan Agama tersebut ;Setelah mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi yang diajukan didepan persidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 05Juli 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Brebes, Nomor :Hal !
dapatuntuk memenuhi kebutuhan seharihari/kurang, sehingga untuk memenuhikebutuhan terpaksa Penggugat bekerja sendiri dan dibantu orang tuaPenggugat, yang akhimya Tergugat pergi meninggalkan Penggugat sejaktanggal 01 Juli 2016 sampai sekarang telah berjaian selama 1 tahun danselama itu juga Tergugat tidak memberi nafkah wajib serta telahmembiarkan atau tidak memperdulikan Penggugat serta tidakmeninggalkan harta sebagai pengganti nafkah, hingga sekarang Tergugattidak diketahui tempat tinggalnya di wilayah
Negara Kesatuan RepublikIndonesia;S.
Register : 16-01-2019 — Putus : 23-05-2019 — Upload : 27-05-2019
Putusan PA WATAN SOPPENG Nomor 0064/Pdt.G/2019/PA.Wsp Tanggal 23 Mei 2019 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 3
11 — 3
Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mario Riawa, Kabupaten Soppeng, dan sekarang tidak diketahui alamat jelasnya diseluruh Wilayah Negara Republik Indonesia (Gaib) untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp396000,00 (
Register : 10-06-2022 — Putus : 08-08-2022 — Upload : 08-08-2022
Putusan PN SAMBAS Nomor 129/Pid.Sus/2022/PN Sbs Tanggal 8 Agustus 2022 — Penuntut Umum:
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Als JOHAN Bin FUAD. Alm
110 — 15
1.I'in Lindayani, S.H., M.H.
2.Widi Sulistyo, S.H.
Terdakwa:
JOHANSYAH Als JOHAN Bin FUAD. Alm
110 — 15
MENGADILI:
- Menyatakan terdakwa JOHANSYAH Alias JOHAN bin FUAD (Alm) telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak atau melawan hukum membawa warga negara Indonesia ke luar wilayah negara Republik Indonesia dengan maksud untuk dieksploitasi di luar wilayah negara Republik Indonesia;
- Menjatuhkan
Register : 16-10-2015 — Putus : 27-10-2015 — Upload : 17-11-2015
Putusan PN NEGARA Nomor 151/Pid.Sus/2015/PN.Nga Tanggal 27 Oktober 2015 — - LUCKY LEE J.TAHUTTU.
27 — 8
27 — 8
Menyatakan Terdakwa LUCKY LEE J.TAHUTTU telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Dengan sengaja membawa hewan dan bahan asal hewan media penyakit hewan karantina dari suatu area ke area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesia tanpa dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan dan bahan asal hewan dari daerah asalnya. 2.
waktu dalam bulan Agustustahun 2015 bertempat di Pos Il(pos pemeriksaan polisi dipintu keluar Pelabuhan Gilimanuk ) yangberalamat di Lingkungan Jineng Agung, Kelurahan Gilimanuk, KecamatanMelaya, Kabupaten Jembrana, atau setidaktidaknya pada suatu tempatyang termasuk Daerah Hukum Pengadilan Negeri Negara,Dengansengajapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit tkan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dibawa atau dikirim dari suatu area ke area lain didalam wilayah
negara Republik Indonesia, tanpa dilengkapi sertifikatkesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasil bahanasal hewan, ikan, tumbuhan dan bagian bagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, tanpa dilaporkan dandiserahkan kepada petugas karantina di tempat pemasukan danpengeluaran untuk keperluan tindakan karantina,yang dilakukanTerdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa Awalnya terdakwa membeli 3 (tiga) ekor anjing jenisBELGIUM MALENOIS dari Peternak anjing di Jakarta
Dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu setiap mediapembawa hama dan penyakit hewan karantina, hama danpenyakit ikan karantina, atau organisme pengganggu tumbuhankarantina yang dibawa atau dikirm dari suatu area ke area lain didalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib, dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asalhewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yang tergolongbenda lain ;Menimbang, bahwa Majelis Hakim akan
Unsur dengan sengaja melakukan pelanggaran yaitu setiapmedia pembawa hama dan penyakit hewan karantina, hamadan penyakit ikan karantina, atau organisme pengganggutumbuhan karantina yang dibawa atau dikirm dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib,dilengkapi sertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan,bahan asal hewan, hasil bahan asal hewan, ikan, tumbuhandan bagianbagian tumbuhan, kecuali media pembawa yangtergolong benda lain ;Menimbang, bahwa selanjutnya terhadap
unsur dengan sengajamelakukan pelanggaran yaitu setiap media pembawa hama dan penyakithewan karantina, hama dan penyakit ikan karantina, atau organismepengganggu tumbuhan karantina yang dibawa atau dikirm dari suatu areake area lain di dalam wilayah Negara Republik Indonesai wajib, dilengkapisertifikat kesehatan dari area asal bagi hewan, bahan asal hewan, hasilbahan asal hewan, ikan, tumbuhan dan bagianbagian tumbuhan, kecualimedia pembawa yang tergolong benda lain, Majelismempertimbangkannya berdasarkan