Menyatakan perkara Nomor : 339/Pdt.G/2014/PA.Sal. Gugur;-------------2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);--------

Menyatakan perkara Nomor : 339/Pdt.G/2014/PA.Sal. Gugur;2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.391.000, (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhnkan berdasarkan Musyawarah Majelispada hari Rabu tanggal 03 September 2014 M. bertepatan dengan 09Dzulgaidah 1435 H. oleh kami Drs. H. UMAR MUCHLIS sebagai HakimKetua Majelis, Drs. JAENURI, MH. dan Drs. M.

Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Lt

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini di hitung sejumlah Rp. 511.000,-

339/Pdt.G/2019/PA.Lt

PENETAPANNomor 339 /Pdt.G/2019/PA.LtaeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lahat yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu dalamtingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara cerai gugat antara :XXXXXX DIN XXXXXXXxXxX, UMUr 27 tahun, agama Islam, pendidikan,pekerjaan tani, tempat kediaman di Desa BunganmasKecamatan Kikim Timur, Kabupaten Lahat, sebagaiPemohon;lawanXxxxxx binti xxxxxxxxx, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP.

No : 339 /Pdt.G/2019/PA.Lt.a. XXXXXXXXX, Perempuan, umur 6 tahun;b. XXXXXXXXXXXXXX, UMur 5 bulan, yang sekarang kedua anak tersebutberada dalam asuhan Termohon;3. Bahwa rumah tangga Pemohon dengan Termohon pada awalnya rukun danharmonis selama 1 tahun pernikahan, namun sejak awal bulan September2013 mulai goyah akibat sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangdisebabkan antara lain:a.

Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Lt. dicabut;2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hinggasaat ini dihitung sejumlah Rp.511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Demikian ditetapkan di Lahat dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Lahat pada hari KAMIS tanggal 4 Juli 2019 M. /1 Zulkaidah1440 H., oleh Majelis Hakim Pengadilan Agama Lahatyang terdiri dari M. DarmiSyarkowi, S.

No : 339 /Pdt.G/2019/PA.Lt.oleh Hakimhakim Anggota serta dibantu oleh MAulinudin,S.H. sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri pula oleh Pemohon dan Termohon;Ketua Majelis,ttdM. Darmi Syarkowi, S. Ag., S.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,ttd ttdDrs. Nusirwan, S. H., M. H. Drs. H.Pahmuddin, M. H.Panitera Pengganti,ttdMaulinudin, S. H.Perincian biaya perkara1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Proses Rp. 50.000,3. Panggilan Rp. 395.000,4. PNPB Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 10.000,6.

No : 339 /Pdt.G/2019/PA.Lt.

M E N E T A P K A N

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara oleh Penggugat ; ------------------
• Menyatakan sah pencabutan perkara perdata yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tertangal 04 Maret 2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST.

;----

339/Pdt.Sus-PHI/2018/PN Jkt.Pst

PENETAPANNOMOR : 339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PSTDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Hubungan Industrial pada Pengadilan NegeriJakarta Pusat, yang memeriksa dan mengadili perkara Hubungan Industrial Nomor :339/PDT.Sus.PHI.G/2018/PN.Jkt.Pst., dalam tingkat pertama;Membaca : 1.

Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tanggal 14 Nopember2019 Nomor : 339/Pdt.Sus.PHI.G/2018/PN.JKT.PST., tentang penunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2. Penetapan Hakim tertanggal 18 #=Pebruari 2019 #Nomor55/Pdt.Sus.PHI.G/2019/PN.JKT.PST., tentang penentuan hari sidang ; 3.

., dalam perkara antara : MULYONO, Lakilaki, Cilacap, 26 Maret 1971, Karyawan Swasta,beralamat di Jalan Kemiri Rt.003 Rw.001, Kelurahan/Desa Karang Kemisi,Kecamatan Maos, Kabupaten Cilacap, Selanjutnya disebut sebagaiTERG UGAT ;MELAWAN: YAYASAN BRATA BHAKTI, berkantor di Jalan Harsono RM NOo.67,Ragunan Jakarta Selatan 12550, Selanjutnya disebut sebagaiT ERGUGAT ;Hal 1 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.4.

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, penetapan manaHal 2 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.diucapkan pada hari itu. juga dalam sidang yang dinyatakanterbuka untuk umum oleh Majelis Hakim tersebut diatas, dengan dibantu olehHJ. MULYATININGSIH, SH., MH. Panitera Pengganti pada PengadilanHubungan Industrial pada Pengadilan Negeri Jakarta Pusat tersebut dandihadiri Kuasa Hukum Penggugat.HAKIM ANGGOTA, HAKIM KETUA MAJELIS,HERI HARTANTO, S.H., M.H.

MULYATININGSIH, S.H., M.H.Hal 3 Putusan No.339/Pdt.G/2018/PN.Jkt.Pst.

MENGADILI

1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;
2. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.565.000,00 (lima ratus enam puluh lima ribu rupiah);

339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh5.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat) kepadaPenggugat (Penggugat) dengan segala akibat hukumnya.3.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhMENGADILI1. Menyatakan perkara nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh gugur;2.

No. 339/Pdt.G/2021/PA.TbhBiaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 445.000,00PNBP relaas panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materal : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 565.000,00Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No. 339/Pdt.G/2021/PA.Tbh

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/ PA.Plp dari Penggugat;

2. Memerintahkan kepada Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara.

3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp330.000,00 (tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).

339/Pdt.G/2021/PA.Plp

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.PlpZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palopo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan dalam perkaraCerai Gugat antara:PENGGUGAT, lahir di xxxxxxxx tanggal 02 Maret 1987 umur 34 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxXxXXXXX XXXXX XXXXXxX, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, bertempat kediamandi KOTA PALOPO, sebagai Penggugat;melawan,TERGUGAT, lahir di xxxxxxx, tanggal

05 Juni 1982, umur 39 tahun, agamaIslam, pekerjaan xxxxxxx, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, bertempat kediaman di KOTAPALOPO, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telah mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 11November 2021 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Palopo padahari itu juga dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2021/PA.Plp telahmengajukan

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpAgama Kecamatan Mappideceng, Kabupaten Luwu Utara, sesuai BukuKutipan Akta Nikah Nomor xx/7/V1/2007, tanggal 12 Juni 2007;Bahwa setelah menikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat di JI. xxxxxx, Kelurahan xxxxxxxx, Kecamatan Wara,XXXX XXXXXX, Selama 10 tahun, kemudian berpindahpindah tempatkediaman, selama 6 tahun, kemudian terakhir tinggal di KOTA PALOPO,selama 2 tahun 11 bulan;Bahwa Penggugat dengan Tergugat telah dikaruniai 2

Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.PlpMembebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp330.000,00 (tigaratus tiga puluh ribu rupiah);Demikian ditetapkan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Senin, tanggal 11 November 2021 Masehi, bertepatandengan tanggal 16 Rabiul Akhir 1443 Hyjriah, olen kami H.

Penetapan No.339/Padt.G/2021/PA.Plpary fF PP NProses : Rp 50.000,00Panggilan : Rp 200.000,00PNBP :Rp 30.000,00Redaksi :Rp 10.000,00Meteral : Rp 10.000,00Jumlah : Rp 330.000,00(Tiga ratus tiga puluh ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Penetapan No.339/Pdt.G/2021/PA.Plp

Put.No.339/PDT/2011/PT.MksSelanjutnya di sebut sebagai Terbanding I, Il SemulaPenggugat.llDAN3. LA SYAMESSU, Pekerjaan tani, bertempat tinggal di Lingkungan Paseru, KelSompe, Kec Sabbangparu Kab Waio,,Selanjutnya di sebut sebagai Turut Terbanding SemulaTergugat IlPengadilan Tinggi tersebut;Setelah membaca :1.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mks3. Memori banding dari Kuasa Hukum Pembanding semula Tergugat! , yang diterima di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal 01 Agustus2011, dan relas pemberitahuan penyerahan memori banding kepada KuasaHukum Terbanding ,ll semula Penggugat pada tanggal 03 Agustus 2011,dan LA SYAMESSU Turut terbanding semula Tergugat Il pada tanggal 054.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mksmemperhatikan Surat memori banding yang diajukan oleh Pembanding semulaTergugat , yang diterima Kepaniteraan Pengadilan Negeri Sengkang pada tanggal01 Agustus 2011 ;Menimbang, bahwa Pembanding semula Tergugat dalam memoribandingnya tersebut, pada pokoknya menyatakan keberatan atas putusanPengadilan Negeri Sengkang dengan alasanalasan :1.

Put.No.339/PDT/2011/PT.MksMenimbang,bahwa atas keterangan Para saksi dari Penggugat l,lbernama Muladi, Mastura, Jumardin Paressa, ternyata keterangannya tidak didukung dengan alat bukti Surat yang menunjukan adanya peralihan oyek sengketadari Syamsu Alam kepada Mase ( Penggugat Il ), dan karenanya bukiti PI.IL6sampai dengan P!.

Put.No.339/PDT/2011/PT.Mks

339/Pdt.G/2020/PA.Batg

/Pdt.G/2020/PA.Batg.Pengadilan Agama Bantaeng dengan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg,tanggal 12 Oktober 2020, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

Adapun alasanalasanperselisihan dan pertengkaran, Tergugat membantahnya dengan alasansebagai berikut :Halaman 4 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Bahwa selama ini Penggugat dan Tergugat tinggal bersamanyadi rumah orangtua Penggugat, kadang juga di rumah orangtuaTergugat.Halaman 8 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa saat ini kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugatsudah tidak harmonis dan sudah berpisah sejak bulan Desember2019. Bahwa setahu saksi, masalah rumah tangga Penggugat danTergugat dikarenakan Tergugat jarang bersama Penggugat.

Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Tergugat, akdang juga di rumah orangtua Penggugat.Halaman 9 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg. Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahtidak harmonis, karena Penggugat dan Tergugat sudah berpisah.

,(empat ratus enam belas ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 halaman, Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Batg.

Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MS-Bir yang terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24 Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;-2. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 221.000,- (Dua ratus Dua puluh satu ribu rupiah);-

339/Pdt.G/2011/MS-Bir

PENETAPANNomor : 339/Pdt.G/2011/MSBirBISMILAHIRRAHM ANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMakamah Syartyah Bireuen yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Cerai Talak yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanjualan, bertempat tinggal di Desa Balee Panah,Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon;TERMOHON, umur 54 tahun, agama Islam,

pendidikan MAN, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat tinggal di DesaBalee Panah, Kecamatan Juli, Kabupaten Bireuen,sebagai Termohon;Mahkamah Syartyah tersebut : Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan serta mendengarketerangan Pemohon dan Termohon di persidangan;Menimbang, bahwa Pemohon berdasarkan surat permohonannyatertanggal 24 Nopember 2011 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan MahkamahSyartyah Bireuen dengan Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir tanggal 24 Nopember2011, Mengajukan gugatan

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirnasehat dan pandanganpandangan kepada Pemohon dan Termohon namun tidakberhasil Kemudian dilanjutkan dengan upaya perdamaian melalui HakimMediator yang oleh kesepakatan kedua belah pihak ditetapkan oleh Ketua Majelisdengan menunjuk M.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirMENETAPKAN1. Menyatakan bahwa perkara Nomor : 339/Pdt.G/2011/MSBir yangterdaftar di Kepaniteraan Mahkamah Syariyah Bireuen tanggal 24Nopember 2011 oleh Pemohon dan Termohon dicabut;2.

Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBirPerincian biaya : 1. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya Proses Rp. 50.000,3. Panggilan :Rp. 130.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5. Materai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 221.000,Halaman 4 dari 4 hal. Penetapan No. 339/Pdt.G/2011/M SBir

339/Pdt.G/2019/PA.Jmb

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbomg shivog NWN mnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jambi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Kota Jambi, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal

di Kota Jambi, sebagaiTermohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 05 April 2019 yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Jambi dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2019/PA.Jmb,mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri yang sah, yang melangsungkan pernikahan pada tanggal 25Desember 2009 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama (KUA) Kecamatan XXX, Kota Jambi sebagaimanaHim 1 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Pdt.G/2019/PA.Jmbbukti berupa Kutipan Akta Nikah dengan Nomor: XXXXX, tanggal28 Desember 2009, yang dikeluarkan oleh KUA tersebut;2.

Bahwa puncak perselisihnan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon terjadi pada akhir Desember 2018 disebabkan oleh halHim 2 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmbyang sama. Sejak saat itulah antara Pemohon dan Termohonberpisah tempat tinggal dan tidak pernah lagi menjalankan kewajibansebagaimana layaknya suami istri;7. Bahwa penjelasan di atas menunjukan bahwa rumah tangga Pemohondan Termohon benarbenar sudah tidak harmonis dan sulit untukdipertahankan lagi.

Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp.416.000,(empat ratus enam belas ribu rupiah).Him 13 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.JmbHim 14 dari 1 3 hlm Putusan No. 339/Padt.G/2019/PA.Jmb

339/Pdt.P/2017/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Aas cKeysDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakimmenjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan Pengesahan Nikahyang diajukan oleh:Hamzah bin Kemas Muhammad, tempat lahir Ampenan, tanggal 24Februari 1964, umur 53 tahun, agama Islam, pendidikanSMA, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal di Jalan YosSudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja

tinggal di JalanYos Sudarso Gang Al Abror, Lingkungan Sukaraja Barat,RT.005 RW.008 Kelurahan Ampenan Tengah, KecamatanAmpenan, Kota Mataram, sebagai Pemohon IlPengadilan Agama Mataram tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 07Agustus 2017 yang telah terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaMataram dalam register dengan Nomor: 339

,Hal. 1 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.tertanggal 14 Agustus 2017 telah mengajukan permohonan PengesahanNikah dengan alasanalasan/ dalildalil yang pada pokoknya sebagaiberikut:1.Bahwa pada tanggal 14 Agustus 1988, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut ketentuan syariat Islam diLingkungan Dayan Peken Kelurahan Dayan Peken KecamatanAmpenan kota Mataram;.

Kemas Muhammad Lebai Sanbar, lakilaki, umur 16 tahun (08Juni 2001);Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan para Pemohon dan Pemohon Iltersebut dan selama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetapberagama Islam;Hal. 2 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.6.

Biaya Materai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 186.000,( Seratus delapan puluh enam ribu rupiah)Hal. 12 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Mataram,SALINAN SESUAIASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,MARSOAN, SHHal. 13 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.Hal. 14 dari hal. 12 Penetapan Nomor 339/Pdt.P/2017/PA.Mtr.

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cirebon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara :PENGGUGAT ., Umur 39 tahun, Agama Islam, Pendidikan SMA, PekerjaanPengusaha (EO), Tempat kediaman di Kelurahan XXXKecamatan XXX Kota Cirebon, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT , Umur 57 tahun, Agama Islam, Pendidikan S1

Tergugat dengan dalildalil danalasanalasan sebagai berikut :Halaman 1 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1.

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Cirebon memeriksa dan mengadili Perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan Putusan yang amarnya berbuny/i :Halaman 3 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (TERGUGAT ) terhadapPenggugat (PENGGUGAT .);3.

Dengan demikian gugatan Penggugat telah memenuhiHalaman 11 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNalasan perceraian sebagaimana diatur dalam pasal 39 ayat (2) dan pasal 40(1) Undangundang Nomor : 1 Tahun 1974, jo. pasal 19 huruf (f) PeraturanPemerintahan Nomor : 9 Tahun 1975, jo.

NURDINHakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 14 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CNDrs. MUCHAMMADUN Hj. LIZAH NUR AZIZAH,S.HI.,M.H.Panitera Pengganti,ATIKAH KOMARIAH, S.Ag.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2 Biaya Proses : Rp. 50.000,3 Biaya Panggilan : Rp. 255.000,4. Redaksi :Rp. 5.000,5 Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 346.000,Halaman 15 dari 15 halamanPutusan Nomor 339/Pdt.G/2016/PA.CN

339/Pdt.G/2016/PA.Jpr

dieeeBE , Provinsi Jawa Tengah, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Surat surat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di mukapersidangan;DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal24 Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJayapura, nomor 339/Pdt.G/2016/PA Jpr., tanggal 25 Oktober 2016 telahPutusan V.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 2 dari 13karenakan Penggugat ingin hidup mandiri bersama Tergugat dan tidaktergantung dengan Orang tua.6. Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah berpisah tempat tinggal sejak bulanAgustus 2015 sampai sekarang dan masih ada komunikasi dan tidak adatandatanda hidup rukum kembaili;Berdasarkan alasanalasan tersebut, Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Jayapura c.q.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 10 dari 13madharat yang lebih ringan diantara keduanya, yaitu menceraikan Penggugatdengan Tergugat secara baikbaik, sebagaimana kaidah Fiqhiyah dalam KitabAl Asybah wan Nadhortr ;lagasl CISL jlo Lagalas!

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 13MENGADILI. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (maEEE) terhadap Pengqugat (asa :.

No. 339/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 13Ismail Suneth, S.Ag., M.H. Panitera PenggantiPipit Rospitawati, SHRincian biaya perkara :1.Biaya pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya Proses Rp 50.000,3.Biaya Panggilan Rp 390.000,4.Biaya Redaksi Rp 5.000,5.Biaya Materai Rp 6.000,JUMLAH = Rp 481.000,(Empat ratus delapan puluh satu ribu rupiah);Putusan V. No. 339/Pdt.G/2016Halaman 13 dari 13

339/Pdt.G/2020/PA.Bkls

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsAgustus 2020 dengan register perkara Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Bkls,mengemukakan halhal sebagai berikut:1. Bahwa pada tanggal 22 Maret 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Bengkalis Kab. Bengkalis, sebagaimanabukti berupa Kutipan Akta Nikah No. 149/44/III/2012 tertanggal 22 Maret2012;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsmohon agar dijatuhkan talak satu bain shughra Tergugat terhadapPenggugat;2.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs1974 Tentang Perkawinan jo. Pasal 116 huruf f Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, adalah antara suami Istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkaran dan tidak ada harapan akanhidup rukun lagi dalam rumah tangga.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BklIsral By) a . * .Hato Ieswly all 155 atau a he Al ao bet Oe Sl aa = = ayMArtinya: Dan jika Suami istri bercerai maka Allah akan memberikan ketenanganjiwa dan rahmatNya kepada masingmasingnya.

Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIsRhezza Pahlawi, S.Sy.Panitera Pengganti,Yushadeni, S.H.I.,L.L.M.Perincian Biaya Perkara:1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. ATK Perkara : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 140.000,004. PNBP Relaas Penggugat : Rp 10.000,005. PNBP Relaas Tergugat :Rp 10.000,006. Redaksi : Rp 10.000,007. Meteral : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 256.000,00(dua ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 15 dari 15 Hal. Putusan No.339/Pdt.G/2020/PA.BkIs

339/Pdt.G/2021/PA.Cbn

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2021/PA.CbnSSVS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibinong yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanPutusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat/tangal lahir Bogor/16 Juli 1991, umur 29 tahun, agamaIslam, pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di, Kabupaten Bogor, sebagai Penggugat;melawanTergugat, tempat/tangal lahir Tangerang

Bahwa pada tanggal 15 Januari 2009 telah dilangsungkanperkawinan antara Penggugat dengan Tergugat yang dilaksanakanmenurut hukum dan sesuai dengan tuntunan ajaran agama Islam.Perkawinan tersebut telah dicatatkan di Kantor Urusan Agama (KUA)Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnKecamatan xxx Kabupaten Bogor, sebagaimana tercatat dalam AktaNikah Nomor: xxx tertanggal 15 Januari 2009;2.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 600.000, (enam ratus ribu ribu upiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Rp 50.000, Panggilan : Rp 480.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn Redaksi Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah : Rp 600.000, (enam ratus ribu ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 339/Padt.G/2021/PA.Cbn

339/Pdt.G/2020/PA.Spt

PUTUSANNomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptPONE 1 DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sampit yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai talak antara:Mohammad Wijaya Putra bin H.

Termohon kembali terus kembali mengulangiperbuatannya sehingga sering terjadi pertengkaran perselisihan, sehinggasekitar bulan Mei 2017 Pemohon mengantarkan kembali Termohon kepadaorang tuanya di Jombang dan Pemohon kembali sendiri ke Sampit;Halaman 3 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt7.

Bahwa Termohon menolak semua dalildalil Pemohon, kecuali yangsecara tegas diakui oleh Termohon dalam jawaban ini;Halaman 6 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Padt.G/2020/PA.Spt2. Bahwa dari uraian eksepsi Termohon di atas, maka agar sekiranyaPengadilan Agama Sampit menolak atau setidaktidaknya permohonancerai talak Pemohon tidak dapat diterima;3.

Bahwa akibat perilaku Termohon di atas antara Pemohon dan Termohontelah pisah rumah kurang lebih 3 (tiga) tahun, Termohon keluar darikediaman bersama diantar oleh Pemohon ke orangtuanya diJawa/Jombang;Halaman 16 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt5.

Muhammad Kastalani, S.H.I., M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 24 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.SptBarir Masna Afidah, S.H.I. Rahmatiah, S.Sy.Perincian biaya:PendaftaranBiaya ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteralJumlahPanitera Pengganti,Muhamad Basyir, S.H.I.:Rp = 30.000,00:Rp 50.000,00:Rp 450.000,00:Rp 20.000,00: Rp 10.000,00: Rp 6.000,00:Rp 566.000,00(lima ratus enam puluh enam ribu rupiah).Halaman 25 dari 25 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PA.Spt

339/Pdt.P/2019/PA.Mtr

PENETAPANNomor 339/Pdt.P/2019/PA.Mtre223 ps5 3g ip aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Mataram yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Rahman bin Cemah, tempat lahir Petemon, pada tanggal 31 Desember 1991(umur 28 tahun), agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat tinggal di Jalan Lingkar Selatan, Lingkungan Petemon,RT.008,RW.094, Kelurahan Pagutan

Kota Mataram, sebagai : Pemohon IIPengadilan Agama Mataram ;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan suratpermohonannya tertanggal 26 September 2019 yang telah didaftar Dikepaniteraan Pengadilan Agama Mataram dalam register perkara Nomor339/Pdt.P/2019/PA.Mtr tanggal 4 Oktober 2019 telah mengemukakan halhalsebagai berikut:Hal 1 dari 10 Hal Penetapan.No.339

Bahwa oleh karena Pemohon dan Pemohon II adalah orang yang tidakmampu (miskin), dan karenanya Pemohon tidak sanggup membayar biayayang timbul akibat perkara ini;Berdasarkan alasanalasan/dalildalil tersebut di atas, Pemohon danPemohon II mohon agar Ketua Pengadilan Agama Mataram memeriksa danHal 2 dari 10 Hal Penetapan.No.339/Pdt.G/2019/PA.Mtrmengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapan yang amarnyaberbunyi sebagai berikut:1. Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;2.

H.Muhammad, MH sebagai hakimhakim Anggota serta diucapkan oleh KetuaMajelis pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadirioleh para Hakim Anggota serta Harun Hariyanto, SH sebagai PaniteraPengganti serta dihadiri oleh Pemohon dan Pemohon Il.Hal 9 dari 10 Hal Penetapan.No.339/Pdt.G/2019/PA.MtrHakim Anggota Ketua MajelisDrs. Hafiz, MHHakim AnggotaDrs. H. Muhammad, MHDrs. H. M. Ishaq, MHPanitera PenggantiHarun Hariyanto, SHPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Proses.

Biaya Panggilan Pemohon : Rp. 75.000,2: Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 75.000,4 Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 206.000,(dua ratus enam ribu rupiah )Hal 10 dari 10 Hal Penetapan.No.339/Pdt.G/2019/PA.MtrMataramSALINAN SESUAI ASLINYAPENGADILAN AGAMA MATARAMPANITERA,Hal 11 dari 10 Hal Penetapan.No.339/Pdt.G/2019/PA.MtrMARSOAN, SHHal 12 dari 10 Hal Penetapan.No.339/Pdt.G/2019/PA.Mtr

339/Pdt.G/2010/PA.Kdr

Salinan PUTUS ANNomor : 339/Pdt.G/2010/PA.KdrBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kediri yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama, dalampersidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat yang diajukan olehPENGGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat tinggal di KotaKediri , selanjutnya disebut sebagaiPENGGUGATTERGUGAT, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaanSwasta, bertempat

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr. Tergugat jarang komunikasi dengan Penggugat karenasif kerja yang berbeda sehingga keharmonisan rumahtangga sulit diwujudkan.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.cq. Majelis Hakim segera memanggil kedua belahpihak, selanjutnya memeriksa dan mengadili perkaraini dengan menjatuhkan putusan yang amarnyaberbunyi:PRIMER :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat( TERGUGAT) terhadap Penggugat ( PENGGUGAY) ;3.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.dengan Tergugat telah terikat perkawinan yang sah, olehkarenanya gugatan cerai Penggugat ternyata telahmempunyai landasan formal yakni adanya ikatanperkawinan tersebut ;Menimbang, bahwa saksi saksi yang telah diajukanoleh Penggugat dan Tergugat' telah ternyata sesuaidengan ketentuan pasal 22 Peraturan Pemerintah No. 9Tahun 1975 Jo.

No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.Untuk salinan yang sam bunyinyaoleh :PANI TERAPENGADI LAN AGAMA KEDI RI Perincian Bi Perkara :Drs. ABD. HAND SH. WH 1. Biaya Rp 30.000.2 Pend&p. 03. ftaraRp. 04 n Rp. 153.000Biaya ProsesBiaya 0Redak 0$1 5.000.0Biaya 0Mater 6.000.0al 0Jumlah Rp. 194.00000(seratus sembilan puluh empatribu rupiah )Hal 12 dari 12 hal. Put. No. 339/Pdt.G/2010/PA.Kdr.

Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut;

3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 1.171.000,00 (satu juta seratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

339/Pdt.G/2016/PA.Msb

PENETAPANNomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Masamba yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SLTP, pekerjaanburuh, tempat tinggal di Jalan ou...

rumah tangga, tempat tinggal diJAAN wee cee cececeeeceeee eens , DOS ....ceccecceceeeeeeeeeeees , KecamatanTowuti, Kabupaten Luwu Timur, sebagai Termohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Pemohon dan Termohon di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 28Juli 2016 telah mengajukan permohonan cerai talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Masamba dengan Nomor 339

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal di kediamanbersama di De@Sa@ ...........ccceeeeeeeeeeees Penetapan No. 339/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 1 @ 5Bahwa selama pernikahan tersebut Pemohon dan Termohon telah dikaruniai4 orang anak bernama:Bahwa pada awal pernikahan rumah tangga Pemohon dan Termohonberjalan harmonis, namun setelah 5 tahun membina rumah tangga mulaiterjadi perselisinan dan pertengkaran disebabkan Termohon bermain hatidengan lelaki lain dimana tetangga sendiri yang telah melihat

Mengabulkan permohonan Pemohon untuk mencabut perkaranya.Ze Menyatakan perkara Nomor 339/Pdt.G/2016/PA Msb dicabut.3.

Redaksi Rp. 5.000Rp. 1.171.000 Penetapan No. 339/Pdt.G/2016/PA MsbHal. 5 @ 5

339/Pdt.G/2020/PN SDA

Pekauman, Kecamatan Sidoarjo, KabupatenSidoarjo;Selanjutnya disebut Sebagal ...................e:seeseeeeee TERGUGAT I;Halaman 1 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2. MA Margono, tempat kedudukan JI.

Sidoarjo ;Halaman 6 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda7.

Bahwa segala hal yang diuraikan pada bagian Konpensi mohon seluruhnyadianggap terulang di bagian ini ;Halaman 29 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Mengabulkan Gugatan Rekonpensi dari Penggugat Rekopensi (MAMARGONO) untuk seluruhnya ;Halaman 32 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda2.

Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 3.814.000,00(tiga juta delapan ratus empat belas ribu rupiah).Halaman 45 dari 45 halaman Putusan Nomor 339/Pdt.G/2020/PN.Sda

339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs

Halaman 4 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrsiv.1. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 5 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA.Tgrs2. .... selanjutnya telah memberikan keterangan dibawahsumpah/janjinya yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi sebagai ..........

Halaman 10 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. Tgrsil.Iv.

Halaman 13 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsPWN bPil.sidang yang dinyatakan terbuka untuk umum, dibantu oleh Panitera Pengganti,sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnyaTergugat;Hakim Ketua,Drs. Akhmadi, M.SyHakim Anggota, Hakim Anggota,Drs. Rahmat, S.H., M.H.

Halaman 14 dari 14 hal. putusan Nomor 339/Pdt.G/2022/PA. TgrsIv.