Ditemukan 107920 data
23 — 20
KU BU KIANG, selanjutnya disebut sebagai PEMBANDING dahulu TERGUGAT;Lawan:SIM CENG KIM Alias HERMAN SIM, selanjutnya disebut sebagai TERBANDING dahulu PENGGUGAT;
membuktikan hubungan hukum antarapenggugat dengan SIM SAI PO (almarhumah) sebagai orang tuapenggugat yang merupakan keturunan golongan Tionghoa dan untukmembuktikan benar penggugat ahli waris almarhum Sim Sai Po, makapenggugat harus membuktikannya dengan akta keterangan waris yangharus dibuat di Akta Notaris hal ini mengacu pada surat MahkamahAgung RI tanggal 8 Mei 1991 No : MA/Kundil/171/V/K/1991 Surat MARI tersebut telah menujuk surat edaran tanggal 20 Desember 1969 Jo:1969No: Dep/12/63/12/69
Bahwa Tergugat menolak secara tegas posita poin 2 (dua) gugatannyayang mendalilkan penggugat mendapatkan tanah obyek perkara aquo inidari orang tuanya bernama : SIM SAI PO berdasarkan surat tahun 1925yang hilang sewaktu peristiwa pencurian didalam rumah orang tuapenggugat dan kemudian diperbaharui dengan surat keterangan tanahtertanggal 5 juni 1990 dan Tergugat keberatan karena:3.1.Bahwa jikalau benar orang tua penggugat SIM SAI PO memilki surattanah tahun 1925, karena surat tersebut dibuat dizaman
Heng Cai Seng, adapaun tanah milik tergugat sebelah baratnyaberbatasan dengan Tanah Milik Sim Ceng Kim Alias Herman(Penggugat)Bahwa oleh karena batasbatas tanah obyek gugatan kabur dan atautidak jelas maka sudah sepatutnya gugatan penggugat untuk dinyatakantidak dapat diterima /N.O5.
Husin ; Sebelah barat berbatasan dengan Tanah Sim Ceng Kim AliasHerman Sim (Penggugat);Bahwa oleh karena batasbatas tanah milik penggugat denganTergugat berbeda, maka sudah sepatutnya gugatan penggugatdinyatakan tidak dapat diterima/N.O7. Bahwa jika dilihat dari letak lokasi tanah dan luas tanah milik penggugatdengan Tergugat, maka terlinat perbedaan luas tanah : Tanah milik Tergugat dengan ukuran 25.50 M x panjang 340 M, sehinggaluasnya menjadi 13.770 M?
Sim Ceng KimAlias Herman Sim (penggugat) ; Sementara luas tanah milik Penggugat sesuai posita poin 1 (satu) seluastotal 4.81 Ha dan sementara Luas tanah milik Tergugat hanya 13.770 M2saja ;8. Bahwa Tergugat menolak tegas Posita Poin 4 (empat) GugatanPenggugat karena:8.1.Disatusisi dari penggugat mendalilkan sebagian tanah posita 1 (satu)yaitu seluas lebar 43.5 depak dan panjang 340 depak (atau 78,3 M xpanjang 612 m = luas 47.916.6 M?
1.Sim Tek Bun
2.Rusna
25 — 7
- Menyatakan anak-anak yang bernama Andika Gunawan dan Hendric Simon sah menurut hukum menjadi anak-anak dari hasil perkawinan antara Sim Tek Bun dengan Rusna.
- Mmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada Kantor Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta untuk selanjutnya dicatat dalam register untuk itu.
Pemohon:
1.Sim Tek Bun
2.RusnaUtr.Bahwa Pada hari minggu 2 Oktober 1983 dahulu telah dilakukanpemberkahan perkawinan antara Sim Tek Bun dengan Rusna secaraagama Buddha di Cetiya Dharma Graha jalan Tiang Bendera No.65Jakarta Barat, tapi saat itu Perkawinan tersebut BELUM dicatatkan di DinasKependudukan dan Catatan Sipil (DUKCAPIL) DK! Jakarta;Kemudian dari hasil perkawinan Sim Tek Bun dan Rusna di karunia 2 (dua)orang anak yang bernama yaitu :A.
Bahwa kemudian pada hari kamis tanggal 24 Desember 2020 telahdilakukan Pemberkahan Perkawinan Ulang antara Sim Tek Bun denganRusna secara agama Buddha di Vihara Guna Dharma Jalan TiangBendera No.65 Jakarta Barat;4.
Bahwa PEMOHON mengajukan permohonan pengesahan pengakuananak untuk mengakui ANDIKA GUNAWAN dan HENDRIC SIMONmenjadi anak yang sah menurut hukum menjadi anak hasil perkawinanantara Sim Tek Bun dengan Rusna;Demikian dasardasar dan alasan PEMOHON mengajukan PermohonanPengesahan Pengakuan Anak hasil dari Perkawinan antara Sim Tek Bundengan Rusna kepada Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara Cq.
Fotokopi Akta Kelahiran No. 1380/JU/1986 atas nama Hendric Simon, diberitanda P 13 ;15.Fotokopi Kartu Keluarga NIK : 3172012208460007, diberi tanda P 14 ;16.Foto Perkwinan antara SIM TEK BUN dengan RUSNA, diberi tanda P 15;17.Foto Resepsi Perkawinan antara SIMTEK BUN dengan RUSNA, diberitanda P 17;18.Fotokopi Pernyataan Pengakuan Anak yang ditanda tangani oleh SIM TEKBUN dan disetujui oleh RUSNA, diberi tanda P 18 ;Foto Copy bukti surat P1 sampai dengan P18 tersebut telah dibubuhi materaicukup dan
Menyatakan anakanak yang bernama Andika Gunawan dan HendricSimon sah menurut hukum menjadi anakanak dari hasil perkawinanantara Sim Tek Bun dengan Rusna.3. Mmemerintahkan kepada para Pemohon untuk melaporkan kepada KantorDinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota DKI Jakarta untukselanjutnya dicatat dalam register untuk itu.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor 153/Pdt.P/2021/PN Jkt. Utr.4.
94 — 20
SIM HELEN SIMANTO LAWAN PT. BANK ICBC Cab. Bandung
Sim Helen Simanto (Penggugat) tidak ada hubungan keluarga dan tahu terhadap Bank ICBC Indonesia (Tergugat); Bahwa saksi mengetahui kepada Sdr. Sim Helen Simanto sebagal nasabah Bank ICBC Indonesia; Putusan Nomor 341/PduG/2016/PN.Bdg, Halaman 7 Bahwa saksi tidak mengetahui berapa besar pinjaman Sdr. Sim HelenSimanto ke Bank ICBC Indonesia ; Bahwa saksi pernah menghubungkan Sdr.
Afung kepada Sim HelenSimanto mengenai jual beli tanah berikut bangunan Pabrik diatasnya,; Bahwa tanah milik Sim Helen Simanto bersertifikat Bahwa penjualan tanah tersebut telah 2 (dua) tahun yang lalu ; Bahwa tanah tersebut dijual kepada Sdr. Afung yang mempunyai PabrikBusa ; Bahwa Sertifikat tersebut ada di Bank ICBC Indonesia ; Bahwa Sadr. Afung dengan Sdr.
Sim Helen Simanto terjadi transaksi tanahseharga Rp. 3 Milyar rupiah, uang tersebut ditranfer melalui Bank ICBCIndonesia rekening milik Sdr. Sim Helen Simanto ; Bahwa setelah uang tersebut ditranfer oleh Sadr. Afung ke rekening Sdr.Sim Helen langsung keduanya menghadap notaris Kikit ; Bahwa saksi mendengar kata Sdr.
), sebagaimana diuraikan dalam Gambar Situasi tanggal 08091997 No. 14185/1997 tercatat atas nama Sim Helen Simanto (Penggugat);Putusan Nomor 341/Pdt.G/2016/PN.Bdg.
Sim Helen Simanto alias Elen Simanto (dh.Sim Lian Fung) dan Tn.
Kwang king Sim
Tergugat:
Hakim Mansun
97 — 38
Penggugat:
Kwang king Sim
Tergugat:
Hakim Mansun
Terbanding/Penggugat : JAYADI GUNAWAN
27 — 6
Pembanding/Tergugat : SIM HOK TJENG
Terbanding/Penggugat : JAYADI GUNAWAN
NG DJIN FA alias MARIONO dan SIM FIKIAN
14 — 9
Pemohon:
NG DJIN FA alias MARIONO dan SIM FIKIANSIM FI KIAN, masingmasing bertempat tinggal di JI.
Bahwa anak para pemohon bernama IVAN jenis kelamin lakilaki lahirdi Tangerang pada tanggal 16 September 2001 anak dari orangtuayang bernama NG DJIN FA Alias MARIONO dan SIM FIKIAN sesuaidengan Akta Kelahiran Nomor : 474.1/980DKCS/2001;Hal 1 dari 7. Pen.No.457/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.3. Bahwa para pemohon mengajukan pemohonan ini ke PengadilanJakarta Selatan adalah untuk mengganti nama anak pemohon dariIVAN menjadi IVAN ALEXANDER GIOVANI;4.
Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/2001 antara NG DJINFA Alias MARIONO dan SIM FI KIAN. (Bukti P3);Hal 2 dari 7. Pen.No.457/Pdt.P/2018/PN. Jkt. Sel.Foto kopi Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 4741/980DKCS/2001atas nama IVAN. (Bukti P4);Foto kopi Kartu Keluarga Kelurahan Kebayoran Lama Utara Nomor :3174100601098163, tanggal 4 Desember 2010.
adalah karena Para Pemohon ingin menambahnama anak dari IVAN dirubah menjadi IVAN ALEXANDER GIOVANI;Menimbang bahwa, Para Pemohon berdasarkan keterangan parasaksi dan bukti P1 sampai P3 adalah berupa : Foto kopi Kartu TandaPenduduk NIK : 317410271640001 atas nama NG DJIN FA aliasMARIONO dan bukti P2 adalah berupa Foto kopi Kartu Tanda PendudukNIK : 3174107012700007 atas nama FI KIAN dan juga bukti P3 adalahberupa Foto kopi Kutipan Akta Perkawinan Nomor : 22/2001 antara NGDJIN FA Alias MARIONO dan SIM
79 — 8
KWANG KING SIM; lawan; HAKIM MANSUN; SEMI DJAYA CHANDRA
PUTUSAN.NOMOR : 844/Pdt.G/2011/PN.JKT.BAR.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat, yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada peradilan tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sepertitersebut dibawah ini dalam perkara antara :KWANG KING SIM, beralamat di Jalan Hayam Wuruk No.120D Rt.010/Rw.009HAKIM MANSUN,Kelurahan Maphar, Kecamatan Taman Sari Jakarta Barat, dalamhal ini memilih domisili hukum di kantor kuasanyaHOTMARAJA B NAINGGOLAN, SH, Advokat
1.SIM SIAN NJAN
2.MAHDALENA
45 — 15
Pemohon:
1.SIM SIAN NJAN
2.MAHDALENA
95 — 22
TAN LIE SIM >< EVARARDA MONIAGA ( Ny. dr. J. F. MUKIDJAM )
Tan Lie Sim ; Foto copy dari copy Sertipikat HGB No. 2221, luas 160 M2, terletakdi Desa Sukatani, Blok B1, kav. 08, atas nama Ny. Tan Lie Sim ; Foto copy dari copy Sertipikat Hak Milik atas Satuan Rumah SusunCempaka Mas No. 681/XVI/A, luas 74 M2, terletak di JI. Let. Jend.Suprapto dan JI. Yos Sudarso No. A2/18.7, Jakarta Pusat, atasnama Ny. Tan Lie Sim ;Foto copy dari copy Sertipikat HGB No. 999, luas 351 M2, terletak diKarang Mulya Blok D 5/22, Ciledug, Tangerang, atas nama Ny.
MUKIDJAM, (disumpah) :Bahwa benar Tergugat adalah istri saksi, tetapi hubungan saksi denganTergugat sudah tidak harmonis lagi pada tahun 1988 pernah diajukan gugatancerai di Pengadilan Negeri Bogor tetapi tidak dikabulkan Pengadilan sehinggaistri tinggal dibelanda sedangkan saksi bekerja di Jakarta ; Bahwa benar Penggugat (Tan Lie Sim) bekerja di RS.
Mitra InternationalJatinegara sudah lama dan Penggugat (Tan Lie Sim) sering keluar negeriuntuk mengantar pasien untuk berobat ; Bahwa benar istri saksi melalui Kuasanya Holly Kristiani memintasecara paksa beberapa dokumen milik Tan Lie Sim dan saksi tidak tahu sebabatau. alasannya mengapa Tergugat mengambil dokumendokumen tersebut ;19 Bahwa saksi tahu Tergugat hanya ingin melihat saja dokumendokumen tersebut, akan tetapi diambil dan sampai sekarang belum dikembalikan ; Bahwa saksi melihat secara
SAKSI TAN CHUN LAN, (tidak disumpah) :e Bahwa saksi adalah adik kandung Penggugat ;eBahwa saksi tahu Kuasa Hukum Tergugat yaitu Holly Kristiani datang keApartement Ambasador milik Penggugat ( Tan Lie Sim ) untuk mengambildan membuat surat pernyataan mengenai dokumendokumen milikPenggugat (Tan Lie Sim) :eBahwa benar saksi Holly Kristiani telah memaksa Penggugat( Tan Lie Sim)untuk menyerahkan dokumennya dan juga dokumen milik saksi TAN CHUNLAN dengan ancaman kalau tidak diserahkan maka urusannya panjang
)kepada Tergugat (EviMoniaga) ;Foto copy sesuai dengan aslinya Tanda Terima 4 (empat) sertifikatatas nama Penggugat (Tan Lie Sim) dan foto copy KTP dan SuratPernyataan Ganti nama Tergugat dari Tergugat kepada TurutT@rQUuQ at ; n2nn enema nn nn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nena nnn nnennnneFoto copy sesuai dengan aslinya Surat Tanda Penerimaan Laporan/Pengaduan No.
1.ANDIKA, SIM
2.DWI SETIOWATI
13 — 5
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon tersebut ;
- Menyatakan Para Pemohon Andika, SIM dan Dwi Setiowati mengakui anak Para Pemohon yaitu Charles Indrawan Putra Layang, Laki-laki, lahir di Sungai Ayak, pada tanggal 16 September 2004;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan salinan resmi penetapan ini kepada Kantor Dinas kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan anak parapemohon
Pemohon:
1.ANDIKA, SIM
2.DWI SETIOWATI
20 — 3
ANNA PIN PIN Als ANNA Ad Sim Poh (Alm)
Menyatakan terdakwa ANNA PIN PIN Als ANNA Ad Sim Poh (Alm),secara sah dan meyakinkan menurut hukum bersalah melakukan tindakpidana Perjudian, sebagaimana melanggar Pasal 303 ayat (1) ke1 KUHP;2. Menjatuhkan pidana terhadap masingmasing terdakwa dengan pidanapenjara selama 5 (lima) bulan kurangi selama terdakwa berada dalamtahanan sementara, dengan perintah terdakwa tetap berada dalam tahanan;3.
saksi menyatakan seluruh keterangan dalam BAP adalahbenar;Bahwa benar saksi adalah Anggota Polri yang bertugas di Unit IISubdit Umum Dit Reskrimum Polda Metro Jaya;Bahwa saksi bersama tim dari Unit II Subdit Umum Dit ReskrimumPolda Metro Jaya telah melakukan penangkapan terhadap pelakupengecer judi togel di Budi Indah Blok D221 Rt. 007/007 KelurahanPoris Gaga Kecamatan Batu Ceper Kota Tangerang pada hari Rabutanggal 03 Januari 2014 sekira jam 17.00 Wib;Bahwa benar terdakwa Anna Pin Pin Als Anna Ad Sim
perbuatan pidana yang dilakukannya itu dapatdipertanggungjawabkan kepadanya, serta pada diri orang yang telahmelakukan perbuatan pidana itu tidak terdapat halhal yang menghapuskankesalahannya. 3Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi dan keteranganterdakwa serta dengan didukung oleh adanya barang bukti yang bersesuaianantara satu dengan yang lainnya, dengan sangat jelas telah menunjuk subjekhukum yang telah melakukan perbuatan pidana dalam perkara ini yakniterdakwa ANNA PIN PIN Als ANNA Ad SIM
Menyatakan Terdakwa Anna Pin Pin Alias Anna Ad Sim Poh (Alm)telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindakpidana tanpa hak menawarkan atau memberi kesempatan kepadakhalayak umum untuk bermain judi.2. Menjatuhkan pidana terhadapTerdakwa dengan pidana penjaraselama 3 (tiga)bulan ;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan Terdakwadikurangkan sepenuhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4. Memerintahkan terdakwa tetap ditahan ;5.
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Als BUDI Als SIM SIP CHI Bin SAHARI Als SIM HIUNG LIN
25 — 3
M E N G A D I L I
- Menyatakan Terdakwa Budi Hartono Als Budi Als Sim Sip Chi Bin Sahari Als Sim Hiung Lin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa Hak atau Melawan Hukum, Menjual dan Membeli Narkotika Golongan I Bukan Tanaman, sebagaimana dalam dakwaan Kesatu Penuntut Umum;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 6 (enam) tahun dan 6 (enam) bulan dan denda sejumlah
Menetapkan barang bukti berupa :
- 2 (dua) bungkus plastik yang berisi butiran kristal warna bening Narkotika Gol I bukan tanaman jenis sabu dengan berat bersih 7,22 (tujuh koma dua puluh dua) gram;
- 1 (satu) buah tas stik bilyar warna hitam merk Scorpion;
- 1 (satu) buah timbangan digital warna hitam;
- 3 (tiga) pak plastik klip kecil;
- 1 (satu) set alat hisap sabu;
- 1 (satu) botol berisi urine milik Terdakwa Budi Hartono Alias Budi Alias Sim
Sip Chi Bin Sahari Alias Sim Hiung Lin;
- SIM 082148716751 dan 089513953399;
- 1 (satu) buah HP merk Oppo warna biru;
Dirampas untuk dimusnahkan;
Dirampas untuk Negara;
6.
Penuntut Umum:
DIDIEK PRASETYO UTOMO,SH
Terdakwa:
BUDI HARTONO Als BUDI Als SIM SIP CHI Bin SAHARI Als SIM HIUNG LIN
17 — 3
Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Eko Supriono bin Mimin) terhadap Penggugat (Ester Liana Kurniawan binti Sim Tje Kwat).3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Pusat untuk mengirimkan salinan putusan ini setelah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sawah Besar Kota Jakarta Pusat.4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 516.000,- (lima ratus enam belas ribu ).
Ester Liana Kurniawan binti Sim Tje Kwat;Eko Supriono bin Mimin;
47 — 23 — Berkekuatan Hukum Tetap
SIM HELEN SIMANTO VS PT. BANK ICBC INDONESIA CABANG BANDUNG
Mengembalikan Sertifikat Hak Milik Nomor 784.2925 dan 01029,keseluruhan berada di Kelurahan Sukaasih terletak di Provinsi JawaBarat, Kota Bandung, Wilayah Tegalega, Kecamatan Bojongloa Kaler,pada kedudukan semula dibawah penguasan Sim Helen Simanto(Penggugat/Pembanding/Pemohon Kasasi);4.
salahmenerapkan hukum, dengan pertimbangan sebagai berikut: Bahwa Penetapan Nomor 14/Pdt/Eks/2016/HT/PN Bdg., dalamperkara a quo belum dilaksanakan, maka seharusnya Penggugatmelakukan perlawanan, bukan gugatan oleh karena itu gugatanPenggugat dinyatakan tidak dapat diterima (niet ontvankelijkeverklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti dalam perkara ini tidak bertentangan dengan hukumdan/atau undangundang, maka permohonan kasasi yang diajukan olehPemohon Kasasi SIM
dan Pemohon Kasasi ada di pihak yang kalah, maka PemohonKasasi dihukum untuk membayar biaya perkara dalam tingkat kasasi ini;Memperhatikan Undang Undang Nomor 48 Tahun 2009 tentangKekuasaan Kehakiman, Undang Undang Nomor 14 Tahun 1985 tentangMahkamah Agung sebagaimana telah diubah dan ditambah dengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua dengan Undang UndangNomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangan lain yang bersangkutan;MENGADILI: Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi SIM
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
21 — 4
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Para Pemohon sebagian;
- Menyatakan sah secara hukum pengesahan anak yang dilakukan oleh Pemohon yang bernama Tjia Pik Ki, terhadap seorang anak yang bernama Chandra Kusuma, lahir di Medan, tanggal 27 September 1982 anak laki-laki dari Nyonya Sim Moi adalah yang dilahirkan dalam perkawinan antara Tjia Pik Ki dan Sim Moi Arwis;
- Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kepada Kepala Dinas Kependudukan
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
24 — 4
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
16 — 4
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
30 — 10 — Berkekuatan Hukum Tetap
RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA tersebut; Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara pada tingkat kasasi masing-masing sebesar Rp2.500,00 (dua ribu lima ratus rupiah);
ALI AKBAR alias NYAMUK;RAJA DESRA ADITIA BARMANSYAH SIM alias ADITIA
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
17 — 4
Pemohon:
1.TJIA PIK KI
2.SIM MOI ARWIS
1.KARIM WIDJAYA
2.TAN DJU SIM
18 — 0
29 Juli 1986, Selena Agustiningsih Wijaya, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 16 Agustus 1987, Marisa Marselena Wijaya, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 10 Maret 1991, Devinia Machelle Wijaya, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 1 Desember 1996, Robert Inzaghi Wijaya, Laki-laki lahir di Pontianak pada tanggal 9 Nopember 2000, dan Vallery Revice Wijaya, Perempuan lahir di Pontianak pada tanggal 13 Agustus 2002, yang sebelumnya berstatus anak luar kawin dari Tan Dju Sim
menjadi anak sah Para Pemohon ( Karim Widjaya ) dan ( Tan Dju Sim ) ;
- Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Pontianak untuk mengirimkan salinan resmi Penetapan ini kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kota Pontianak guna didaftarkan tentang pengakuan dan pengesahan anak-anak Para Pemohon tersebut dalam daftar register yang tersedia untuk itu ;
- Membebankan ongkos perkara yang timbul dalam perkara ini kepada Para Pemohon secara tanggung renteng yang ditetapkan
Pemohon:
1.KARIM WIDJAYA
2.TAN DJU SIM