257/Pdt.P/2019/PA.Tsm

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.TsmTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II dengan suratpermohonannya tertanggal 16 Oktober 2019 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Tasikmalaya dengan register perkara Nomor#0001#, mengemukakan dalildalil sebagai berikut:1.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.Tsm7. Bahwa sampai saat ini, pemohon dengan pemohon Il tidak pernahbercerai dan sampai saat ini dan pemohon II adalah satusatunya Istripemohon ;8. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak lain yang keberatanatas pernikahan pemohon dengan pemohon II tersebut dan selama itupula tetap beragama Islam ;9.

Penetapan Nomor 257/Padt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.

Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.TsmDrs. H. Dede Ibin, SH., M.Sy. Drs. H. Mohd Abdu A. RamlyPanitera Pengganti,N. E. Hendarsih, S.Ag.Rincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran >: Rp. 30.000,2. BiayaATK Perkara : Rp. 50.000,3. PNBP Panggilan >: Rp. 20.000,4. Biaya Panggilan : Rp. 50.000,5. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,6. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 166.000,(Seratus enam puluh enam ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA. Tsm

257/Pdt.P/2021/PA.Pal

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA.

Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. PalHal. 14 dari 13 Hal. Penetapan No.257/Pdt.P/2021/PA. Pal

M E N G A D I L I

Dalam Eksepsi

1. Mengabulkan eksepsi Tergugat I
2. Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenang mengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PN-TNG.

257/Pdt.G/2019/PN Tng

Menyatakan Penggugat sebagai Wali dari anakanaknya untukmenggantikan posisi Tergugat yang tidak mampu melaksanakandan/atau melalaikan kewajibannya;Halaman 6 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng5. Menyatakan Tergugat I, Tergugat II, Turut Tergugat dan Turut Tergugat IItelah melakukan Perbuatan Melawan Hukum;6. Memerintahkan Tergugat !

Halaman 13 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngJika Penggugat mengabaikan dan tidak menjamin kebutuhan dasaranakanaknya yang saat ini masih kecil, masa depan seperti apa yangdiharapkan dari anakanak yang diterlantarkan oleh Penggugat selakuAYAH dari kedua anaknya itu?b.

Bahwa permohonan penetapan wali dan izin jual yang dilakukan olehTergugat adalah sematamata didorong oleh dan menjadi cara untukmemenuhi kebutuhan hidup dan pendidikan anak anaknya.Bahwa Tergugat MENOLAK dan MEMBANTAH dengan tegas dan kerasdalil Penggugat pada posita angka 12,13,14 halaman 3 Surat GugatanHalaman 15 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTngkarena:a.

Penggugat juga sama sekalitidak dirugikan dalam penjualan tanah dan bangunan antaraTergugat dan Tergugat II karena tanah dan bangunan yang dijualtersebut adalah harta milik Kevin Aurelius Wu BUKAN MILIKPenggugat.Halaman 18 dari 25 Halaman,Putusan No. 257/PDT.G/2019/PNTng13.

Menyatakan bahwa Pengadilan Negeri Tangerang tidak berwenangmengadili perkara No. 257 / Pdt G/ 2017 / PNTNG.Dalam Pokok Perkara1. Menyatakan gugatan penggugat tidak dapat diterima2.

257/Pdt.P/2021/PN Cbi

PENETAPANNomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.CbiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cibinong yang mengadili perkara perdata dalamperadilan tingkat pertama, telah menjatunkan penetapan sebagai berikut, dalampermohonan :Nama: SUPADI HADI HARYANTOTempattanggallahir : Sragen, 15 Desember 1976Alamat: Jl. Raden Demang arya, Ds. Waru jaya RT/RW 002/002Kec.

Parung, Kabupaten Bogorselanjutnya disebut sebagai Pemohon;Pengadilan Negeri tersebut :Setelah membaca berkas perkara ini;Setelah memperhatikan buktibukti surat yang diajukan oleh Pemohon;Setelah mendengarkan Pemohon dan juga saksisaksi yang diajukan olehPemohon,;Tentang Duduk PerkaranyaMenimbang, bahwa berdasarkan surat permohonannya tertanggal 10 Mei2021, yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Cibinong padatanggal 10 Mei 2021, dengan Nomor : 257/Pdt.P/2021 / PN.Cbi, Pemohon telahmengajukan

Bukti P1 : Fotocopy Kartu Tanda Penduduk (KTP)NIK : 3201101612760005 atas nama Supadi HadiHalaman 2 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.CbiHaryanto; Fotocopy Kartu. Tanda Penduduk (KTP) NIK3201104603830008 atas nama Siti Barkah ;2. Bukti P2 : Fotocopy Kutipan Akta Nikah Nomor 15/15/V/95 tanggal 13 April2015 yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kec. Parung :3.

Memerintahkan kepada pemohon untuk melaporkan kepada pegawalDinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten untukHalaman 7 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbimendaftarkan tentang pergantian/perubahan nama anak pemohondalam akte kelahiran anak pemohon nomer 3201LT080820160169yang semula tertuls HABASYI YAKUZA KHAIRI diganti menjadiHABASY!

PNBP Panggilan Rp. 10.000,00Total Rp. 110.000,00 (seratus sepuluh ribu rupiah)Halaman 8 dari 7 Penetapan Nomor : 257/Pdt.P/2021/PN.Cbi

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg2. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal dan hidupbersama sebagai berikut;a. Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahPenggugat di Dusun Xxxxx RT 008 RW 001, Desa Xxxxx, KecamatanXxxxx, Kabupaten Xxxxx kurang lebih selama 10 (Sepuluh) tahun;b.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgberdasarkan Ketuhanan Yang Maha Esa tidak tercapai. Oleh karenanyaPenggugat berketetapan perkawinan antara Penggugat dan Tergugat lebihbaik putus karena perceraian, (Vide Pasal 116 huruf (f) Kompilasi HukumIslam jo. Pasal 19 huruf (f) PP No. 9 tahun 1975 tentang pelaksanaan UUNo. 1 tahun 1974 tentang Perkawinan);8.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgpergi begitu saja;Bahwa sejak pergi, Tergugat tidak pernah mendatangi Penggugat;2.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmgdipandang sebagai dhalim dan tidak ada hak baginya. (AhkamulQuran II : 405) ;Menimbang, bahwa dalam perkara ini Hakim tidak menempuh prosedurmediasi karena salah satu pihak (Tergugat) tidak hadir sehingga tidak dapatdilakukan perundingan, dimana Pasal 1 ayat (1) Peraturan Mahkamah AgungR.I.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.TmgDrs. Sunaryo, MSI.Panitera Pengganti,Indri Astuti, S.H.Perincian Biaya :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya Proses : Rp 50.000,00Biaya Pemanggilan : Rp 255.000,00Biaya PNBP : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 371.000,00(Tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Hal. 11 dari 11 Hal. Put. No. 257/Pdt.G/2019/PA.Tmg

257/Pid.B/2019/PN Krs

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 28 Agustus 2019 sampai dengan tanggal 26 Oktober2019Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kraksaan Nomor 257/Pid.B/2019/PNKrs tanggal 29 Juli 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs tanggal 29 Juli2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari

Setelah situasi aman, Terdakwalangsung menuju sepeda motor dan memasukkan kunci T kedalam lubangHalaman 5 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krskunci.

Saat situasi aman, Terdakwa langsung menuju sepeda motor danHalaman 7 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krsmemasukkan kunci T kedalam lubang kunci.

Memerintahkan barang bukti berupa:Halaman 14 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krse 1(satu) Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNk)e 1 (Satu) unit kendaraan bermotor roda dua merek Yamaha Mio GTNopol : N 6414 NB, Nosin : 2BJ243915, Noka : MH32NJ001DJ45803An.

Mukti, S.H.Halaman 15 dari 15 Putusan Nomor 257/Pid.B/2019/PN Krs

Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

;Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

Bahwa Saksi mengetahui motor milik Saksi hilang pada saat Saksibangun tidur sekira jam 03.00 WIB, Saksi melihat sepeda motor yangHalaman 5 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdlsemula Saksi simpan di teras rumah sudah tidak ada/hilang.

/Rw.001/004, Desa Kragilan, Kecamatan Kragilan,Kabupaten Serang;Bahwa teras rumah Saksi Asep Supriyana tidak ada pagarnya;Halaman 9 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl Bahwa Saksi Asep Supriyana menggunakan sepeda motor tersebutseharihari untuk bekerja.

Pasal 33 ayat (1) KUHP, lamanyaTerdakwa berada di dalam tahanan sebelum putusan ini memiliki kekuatanHalaman 14 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN.

,M.H,.Panitera PenggantiSRI TINAH SUDARLINAHHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 257/Pid.B/2016/PN. Pdl

1. Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dari register perkara;
2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara ini seluruhnya sebesar Rp. 121.000,- (seratus dua puluh satu ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.JP

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPZa WEVA MY NaiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAKetua Majelis Pengadilan Agama Jakarta Pusat, telah membaca suratWakil Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat Nomor : W9A1/1242/HK.05/2/2019 tertanggal 19 Februari 2019 dan surat Ketua PengadilanAgama Jakarta Pusat Nomor W9A1/3196/HK.05/6/2019 tanggal 17 Juni 2019perihal Pelaksanaan Sidang Itsbat Nikah di KJRI Kuching, dalam perkara itsbatnikah yang diajukan oleh :RAHMAN, 24, ISLAM, B.LADANG, LADANG PELITANAH

, sebagai Pemohon I;ANITA, 23, ISLAM, B.LLADANG, LADANG PELITANAH, sebagai Pemohon II;Setelah membaca pula Surat Keterangan Panitera Pengadilan AgamaJakarta Pusat Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JP tertanggal 25 Juni 2019 yang padapokoknya menerangkan bahwa para Pemohon melalui KJRI Kuching tidakmemenuhi isi Surat Ketua Pengadilan Agama Jakarta Pusat tersebut;Menimbang, bahwa sesuai dengan maksud pasal 49 (1) Undangundangnomor 7 tahun 1989, Pengadilan Agama berkewajiban untuk menyelesaikanperkara yang diajukan

kepadanya, dan oleh karenanya demi penyelesaianperkara ini maka sikap para Pemohon tersebut harus dianggap tidakbersungguhsungguh dalam beracara dan karenanya maka, pendaftaranperkara yang bersangkutan harus dibatalkan/dicoret dari register pendaftaranperkara;Hal 1 dari 2 Penetapan Nomor 257/Pdt.P/2019/PA.JPMemperhatikan ketentuanketentuan hukum yang bersangkutan denganperkara iniMENETAPKAN1.

Menyatakan perkara nomor : 257/Pdt.P/2019/PA.JP dibatalkan/dicoret dariregister perkara;2. Membebankan kepada Para Pemohon untuk membayar biaya perkara iniseluruhnya sebesar Rp. 121.000, (Seratus dua puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : JakartaPada tanggal : 25 Juni 2019Ketua Majelis,Drs. Khairil JamalPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,002. Proses/ATK Rp 75.000 ,003. Redaksi Rp 10.000,004. Meterai Rp 6.000,00Jumlah : Rp. 121.000,00 (seratus dua puluh satu ribu rupiah).

257/PDT/2020/PT MKS

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPengadilan Negeri Makassar pada tanggal 17 Juli 2019 dalam Register Nomor247/Pdt.G/2019/PN Mks. pada pokoknya sebagai berikut :Surat Pernyataan Wanprestasi (Default) No.MNR.RCR/SMCR.MKS/7270/2019.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSkeadilan selaku debitur. Oleh karena itu wajar dan beralasan hukumpenggugat selaku Warga Negara mengajukan gugatan pada PengadilanNegeri Makassar guna mendapatkan perlindungan hukum, kepastianhukum dan keadilan selaku Debitur yang akan diperlakukan atas sesuatuyang belum mampu dijalaninya selaku pengusaha muda yang barumerintis usaha.6.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS Mengabulkan gugatan penggugat sekarang pembanding untuk seluruhnya.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSPEMBANDING tidak pernah melakukan pembayaran kewajiban atasJumlah Terhutang kepada TERBANDING sesuai dengan kesepakatandalam Perjanjian Kredit;b) Surat Peringatan Kedua (vide.

Putusan No.257/PDT/2020/PT MKSH.Jabal Nur.As.S.Sos, M.H.NIP. 196402071990031001 Hal. 25 dari 24 Hal. Putusan No.257/PDT/2020/PT MKS

Menyatakan perkara nomo 257/Pdt.P/2019/PA.Smdg. gugur;
2. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp396.000,00 (tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah);

257/Pdt.P/2019/PA.Smdg

PENETAPANNomor 257/Pdt.P/2019/PA.SmdgBalk 5DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sumedang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikah yang diajukanoleh:Pemohon , tempat dan tanggal lahir Jakarta, 04 September 1992,agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Pemohon

agamaIslam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KabupatenSumedang sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 19 September2019 telah mengajukan permohonan Pengesahan Perkawinan/Istbat Nikahyang telah terdaftar di kepaniteraan Pengadilan Agama Sumedang denganNomor 257

Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah melaksanakanpernikahan pada tanggal 28 Oktober 2017 di wilayah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Sumedang Utara, Kabupaten Sumedang, danHalaman 1 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdgyang bertindak sebagai wali adalah Kakak Kandung Pemohon II yangbernama Atep Ruhiman dengan maskawin berupa uang Rp. 1.000.000(satu juta rupiah) dan disaksikan oleh dua orang saksi yang bernama:Uye dan Aon serta dihadiri oleh undangan lainnya ;2.

JandaCerai dan dilaksanakan akad pernikahan secara agama. oleh karenapernikahan antara Pemohon dan Pemohon II tidak tercatat, selanjutnyaPemohon dan Pemohon II mengajukan permohonan itsbat nikahdengan maksud untuk memenuhi Persyaratan Permohonan PembuatanAkta Kelahiran Anak dan untuk kepentingan urusanurusan yang bersifatkeperdataan lainnya ;Bahwa berdasarkan alasan alasan dan peristiwa peristiwa tersebut diatas Pemohon mohon kepada Ketua Pengadilan Agama Klas A SumedangHalaman 2 dari 5 putusan Nomor 257

SyaifullohHalaman 4 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.SmdgAgus Kurnia, S. SyPerincian biaya :1.OT RWPendaftaran Rp. 30.000,00Proses Rp. 50.000,00Panggilan Rp. 140.000,00PNBP Rp. 20.000,00Redaksi Rp. 10.000,00Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 396.000,00( tiga ratus Sembilan puluh enam ribu rupiah )Halaman 5 dari 5 putusan Nomor 257/Pat.P/2019/PA.Smdg

257/Pid.B/2018/PN SDA

Pid. 1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2018/PN SDADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sidoarjo yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa ; nn 222 nono ne nce nne nnn ne1. Nama lengkap : Rudi Tiya Wilantoro Alias Kecek ; 2. Tempat lahir : Magelang ; "3. Umur/Tanggal lahir : 20/19 Oktober 1997 ; 4. Jenis kelamin : Lakilaki ; 5. Kebangsaan : Indonesia ; 6.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 20 April 2018 sampai dengan tanggal 18 Juni 2018 ;Terdakwa menghadap sendiri; 0220 20220 non noe en noe neePengadilan Negeri teersitete tityscesnnnnicencene eccentricsSetelah membaca: 2 5 9 nn one ne nnn nee cenPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sidoarjo Nomor 257/Pid.B/2018/PNSDA tanggal 21 Maret 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA Penetapan Majelis Hakim

Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA tanggal 22 Maret2018 tentang penetapan hari sidang;" Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sidoarjo yang memeriksa danmengadili perkara ini memutuskan1.

Doshbok hp merk Sony Experia type T2 ; Halaman 5 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA3. 1 (satu) buah Hand Phone merk Samsung J7 Prime , typeSMJ710FN/DS.

Menyatakan Terdakwa RUDY TYA WILANTORO als KECEK terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana : PENCURIANDALAM KEADAAN MEMBERATKAN ; 7"7777 277 Halaman 9 dari 10 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN SDA2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) bulan : 220 seo nnn nnn nnn nnn ren nne neconnn3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan dikurangkan seluruhnyadari pidana Yang CIjatUNKaN 5

257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

PUTUSANNomor 257/Pdt.G/2019/PA.MrbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marabahan yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama dalam persidangan Majelis telah menjatunkan putusan sebagai berikutdalam perkara Permohonan Cerai Talak yang diajukan oleh :XXXXX, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan petani, tempattinggal di Desa Anjir Muara Handil Kasturi, RT.06, KecamatanAnjir Muara, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Pemohon";melawanXXXXX

agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat tinggal di Desa Sukaramai, RT.03, KecamatanBelawang, Kabupaten Barito Kuala, selanjutnya disebutsebagai "Termohon";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa, Pemohon berdasarkan surat permohonannya yang disampaikan padatanggal 25 Juni 2019 dan didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaMarabahan, dengan Nomor 257

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbKecamatan Belawang Kabupaten Barito Kuala, namun belum sempat kumpulsuami isteri (qabla dukhul);2. Bahwa, pernikahan Pemohon dengan Termohon terjadi karena dijodohkanoleh orang tua Pemohon, sehingga rumah tangga Pemohon dengan Termohontidak ada harmonisan dan kerukunan sebab Termohon tidak mau kumpul suamiisteri dengan Pemohon;3.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.MrbMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan bukti surat (P) berupa fotokopiKutipan Akta Nikah yang telah memenuhi maskud Pasal 301 Rbg jo. Pasal 1888KUH Perdata serta Pasal 2 ayat (3) dan Pasal 3 UndangUndang Nomor 13 Tahun1985 tentang Bea Meterai jo.

No. 257/Pdt.G/2019/PA.Mrb

257/Pid.Sus/2016/PN Pbu

/Pid.Sus/2016/PN Pbupada tanggal 15 September 2016 yang amarnya sebagai berikut:Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 13.

PERCUMAJUGA AKU UREP NAK SLALU DI SALAHSALAH NE MENDING MATI AEDUE WONG TUA JUGA GAK ENEK SENG NGERTENI AKU DUE BAPAKPutusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 37YO WES ORA GELEM NGAKUI AKU ANAK E.

Bahwa saat Saksi datang di rumah saudari WINARSIH, yang ada di rumahtersebut adalah saudari NURUL AMINAH Binti PONIDI, saudari WINARSIH,Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 48Saudari ROHAYATI dan 1 (satu) orang lagi perempuan namun saksi tidakmengenalnya.

(Sitompul, 2012).Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 69Menimbang, bahwa yang menjadi permasalahannya adalah apakah alatbukti rekaman copy video bertanda T4, T5, dan T6 yang disampaikan olehPenasehat Hukum Terdakwa tersebut asli atau hasil duplikasi?

Hakim Anggota IlTTD(Iqbal Albanna, S.H., M.H.)Panitera PenggantiTTD(Yelly Febdrianty, S.H.)Putusan Pidana Nomor 257/Pid.Sus/2016/PN Pbu halaman 85

257/Pid.Sus/2016/PN.Prp

PUTUSANNo.257/Pid.Sus/2016/PN.PrpDEM!

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) bungkus plastik bening sisa narkotika jenis shabu yang sudahdilakukan analisi laboratorium oleh pihak Labfor POLRI Cabang Medan,dengan berat netto 7,5 (tujun koma lima) gram.halaman 2 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp. Pembungkus narkotika jenis shabu berupa plastik klip bening yang sudahdibungkus oleh pihak PT.

Saksi HENDRI RIKARDO, dibawah sumpah didepan persidangan memberikanketerangan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :halaman 8 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.Bahwa saksi bersama sama dengan rekannya sesama Anggota Kepolisianmengamankan terdakwa JUMING HARTONO pada hari Sabtu tanggal 21 Mei2016 sekira jam 17.00 WIB bertempat di Jalan Poros menuju ke arah PKSPTPN V Sei.

Bahwa kemudian terdakwa JUMING HARTONO pergi menjumpai Sdr.HENDRA (masih dalam pencarian pihak Kepolisian / DPO) yang jugaberdomisili di Kota Pekanbaru dan memesan narkotika jenis sebanyak 1 (satu)halaman 10 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.paket seharga Rp. 7.000.000,. Setelah memperoleh 1 (satu) paket narkotikajenis shabu dari Sdr.

,MHPANITERA PENGGANTI,ADRIAN SAHERWAN, SH.halaman 24 dari 24 halaman Putusan No.257/Pid.Sus/2016/PN.Prp.

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaashalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.panggilan : pertama tanggal 14 Januari 2016 dan kedua tanggal

;halaman 9 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.4. Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon danTermohon adalah karena Pemohon merasa kurang dihargai oleh Termohon,Termohon sering membantah dan tidak menghiraukan ketika dinsehati olehPemohon. Termohon tidak memperhatikan Pemohon, ia lebihmementingkan dirinya sendiri dari pada kepentingan rumah tangganya;5.

Adanya alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaran terus menerus;Menimbang bahwa berdasarkan fakta hukum tersebut di atas, telahterbukti bahwa penyebab atau alasan terjadinya perselisinan dan pertengkaransecara teruS menerus antara Pemohon dengan Termohon adalah Pemohonmerasa kurang dihargai oleh Termohon, Termohon sering membantah dan tidakhalaman 12 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.menghiraukan ketika dinsehati oleh Pemohon.

Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patutuntuk menghadap di persidangan, tidak hadir;halaman 16 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3. Memberi izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk menjatuhkan talak saturaj'i terhadap Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Kabupaten Malang;4.

AHMAD ZAENAL FANANI, S.HI., M.SI.Panitera Pengganti,halaman 17 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.HOMSIYAH, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 200.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 18 dari 18 halaman, Putusan Nomor : 257/ Pdt.G/ 2016/ PA.Kab.Mlg.

257 K/TUN/2015

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015Sertifikat Hak Milik Nomor 111/Desa Sumber Melati Diski, KecamatanSunggal, Kabupaten Deli Serdang seluas 64 M?

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015meskipun tidak ada eksepsi tentang kewenangan absolut pengadilanapabila Hakim mengetahui hal itu, ia karena jabatannya wajibmenyatakan bahwa pengadilan tidak berwenang mengadili sengketayang bersangkutan.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015lainnya, oleh karenanya Tergugat ic.

Putusan Nomor 257 K/TUN/201510.11.12.Jhonny Kwok, oleh karena perkawinan lbunya (alm. Rina) dengan JhonnyKwok (alm) bukanlah merupakan perkawinan yang sah menurut hukum.Oleh karenanya, Kelvin dan Chaterine hanya memiliki Nubungankeperdataan dengan ibunya (alm.

Putusan Nomor 257 K/TUN/2015

257/Pid.B/2021/PN Mre

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1. Nama lengkap : Reno Sudarsono Bin Atman (Alm);2. Tempat lahir : Karang Agung;3. Umur/tanggal lahir : 25 tahun/03 Mei 1996;4. Jenis kelamin > Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim sejak tanggal 04 Juni2021 sampai dengan tanggal 02 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 257/Pid.B/2021/PNMre tanggal 05 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre tanggal 05 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar

keterangan Saksisaksi dan Terdakwa, sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre1.

Yang melakukan, yang menyuruh melakukan atau turut serta melakukanperbuatan;Halaman 12 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN MreMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur diatas akan Majelis Hakimpertimbangkan sebagai berikut:Ad. 1.

Ikha Tina S.H., M.Hum.Otniel Yuristo Yudha Prawira, S.H.Panitera Pengganti,Efendi Sulistiyo, S.T., S.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Mre

257/Pid.B/2017/PN.Idm.

PUTUSANNomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm."

Perpanjangan Penahanan oleh Kajari masingmasing sejak tanggal 24 Juni 2017 s/dtanggal 01 Agustus 2017 ;Halaman I dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.3. Penuntut Umum masingmasing sejak tanggal 02 Agustus 2017 s/d tanggal 15 Agustus2017 ;4. Majelis Hakim masingmasing sejak tanggal 16 Agustus 2017 s/d tanggal 14 September2017 ;5.

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Indramayu masingmasing sejaktanggal 15 September 2017 s/d tanggal 13 Nopember 2017 ;Para Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum ;Pengadilan Negeri tersebut ;Setelah membaca : Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Indramayu Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal16 Agustus 2017 tentang penunjukan Majelis Hakim ; Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm. tanggal 16 Agustus 2017tentang penetapan hari sidang ; Berkas perkara dan suratsurat

SURANA BIN (Alm)DIRAH tersebut adalah di Desa Rancahan Blok Plasa Rt. 02 Rw. 02 KecamatanGabuswetan Kabupaten Indramayu atau di pinggir jalan umum sehingga dapat dikunjungiHalaman 14 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.oleh umum.

MH.ADIL HAKIM, SH.MH.Panitera Pengganti,WARSONOHalaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 257/Pid.B/2017/PN.Idm.

257/Pid.B/2018/PN Pbu

HARYADI mendapat bagian uangmasing masing Rp. 300.000, ( Tiga ratus Lima puluh ribu rupiah )sedangkan Saksi SAJALI RAHMAN dan Terdakwa mendapat bagianHalaman 21 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbumasing masing Rp. 100.000, ( Seratus ribu rupiah ).

KaltengHalaman 23 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuTerhadap keterangan saksi SUPRIYONO Bin JAMIN, Terdakwamemberikan pendapatnya yaitu terhadap keterangan saksi tersebutTerdakwa membenarkan dan tidak keberatan terhadap keterangan saksitersebut;.

HARYADI dan selanjutnya saksipergi dari tempat tersebutHalaman 24 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuBahwa cara transaksi adalah mobil Saksi masuk ke dalam jalan blokkemudian Truk tangki yang dikemudiakan oleh sdr. HARYADI dan helperSaksi YUELI NIKO masuk mengikuti dan di sejajarkan di samping kananmobil Saksi dan kemudian sdr.

HARYADI (dpo) dan terdakwamengetahui uang yang diberikan tersebut berasal dari hasil jual beli sisaHalaman 33 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbuminyak solar yang dilakukan oleh Saksi YUELI NIKO Bin EDI PANGKA(terdakwa lain dalam berkas terpisah) dan sdr.

AGUNG PARNATA, S.H., C.N.Halaman 36 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN PbuMANTIKO S. MOECHTAR, S.H., M.Kn.Panitera Pengganti,PATMAWATY, S.H.Halaman 37 Putusan Nomor 257/Pid.B/2018/PN Pbu

257/Pid.B/2021/PN Sbs

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 257/Pid.B/2021/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :TerdakwaNama lengkap : JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJABTempat lahir : PontianakUmur/Tanggal lahir : 31 tahun/O2 Februari 1990Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Batu Ampar RT.001/RW.001 Desa Batu AmparKecamatan Ketungau

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 6 Desember 2021 sampaidengan tanggal 4 Januari 2022;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sambas Nomor257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06 Desember 2021 tentang penunjukanMajelis Hakim;Halaman 1 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Penetapan Majelis Hakim Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs tanggal 06Desember 2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Buluh Parit Rt 012 Rw 006 Desa Serumpun buluhKecamatan Tebas Kabupaten Sambas dalam keadaan kunci sepeda motortersebut masih menempel di stop kontak sepeda motor tersebut;Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs Bahwa pada saat kejadian yang ada di rumah tempat tinggal saksikorban adalah istri saksi koroban yang bernama MARTINI, anak kandungsaksi korban yang bernama RIDWAN dan Sdr.

Menyatakan Terdakwa JUNAIDI ALS JUNAI BIN RAJAB telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPenadahan;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs2. Menjatuhkan pidana oleh karena itu dengan pidana penjara selama 8(delapan) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.

Hanry Ichfan Adityo, S.H., M.Kn.Halaman 13 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN SbsFerisa Dian Fitria, S.H.Panitera Pengganti,Merina Rosa, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 257/Pid.B/2021/PN Sbs