311/Pid.B/2017/PN Lgs

Pid.1.A.3Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Langsa yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Yusmaniar Alias Yus Binti M.

Menyatakan barang bukti berupa :Halaman 1 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs 5 (lima) batang pohon kayu kecil bekas terbakar dengan panjang lebihkurang 100 cm; 1 (Satu) batang broti bekas terbakar dengan panjang lebih kurang 40cm.Dirampas untuk dimusnahkan.4.

Sekira pukul16.40 WIB, api tersebut padam dan menimbulkan banyak noda kehitamansepanjang dinding rumah milik CUT ERVINA BINTI T BUSTAMAM;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 188 KUHPidana;Halaman 2 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsAtau kedua;Bahwa ia terdakwa YUSMANIAR ALIAS YUS BINTI M.

Bustamam melihat pohon yang dibakaroleh terdakwa masih muda; Bahwa benar jarak tersebut hanya 1 (Satu) meter ada pintu yang terbuatdari kayu sehingga mudah terbakar;Halaman 14 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsBahwa benar pada saat terdakwa melakukan pembakaran, ada saksiCut Ervina Binti (Alm) T. Bustamam yang melihatnya yaitu saksi AlfisSyahrin;Bahwa benar saksi Cut Ervina Binti (Alm) T.

Riswandy, S.H.Muhammad Dede Idham, S.H.Panitera Pengganti,Sri Herlinawati, SHHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN LgsHalaman 20 dari 20 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Lgs

311/Pdt.G/2019/PA.TPI

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TPIBN aN nS amea SEM tlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tanjungpinang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata agama pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanPegawai Negeri Sipil, tempat tinggal di KotaTanjungpinang, Kepulauan Riau, dalam hal inimemberikan kuasa kepada Sri Ernawati, S.H..Advokat

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI1. Bahwa antara Penggugat dan Tergugat, telah dilangsungkan perkawinanyang sah berdasarkan agama Islam yang kemudian dicatat di KantorUrusan Agama Kecamatan Simo, Kabupaten Boyolali Propinsi Jawa Tengahsesual Akte Nikah No. 286/18/I/89, tanggal 20 Januari 1989, namunsebelumnya Penggugat dan Tergugat telah menikah secara sirri pada tahun1987;2.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI7. Bahwa pihak keluarga sudah pernah menegur dan mendamaikanPenggugat dan Tergugat tapi tetap saja Tergugat tidak pernah mau berubah.8. Bahwa Penggugat selama ini memendam perasaan dan selalu menutupnutupi perbuatan Tergugat di keluarga besarnya sehingga akhirnya sudahtidak bisa lagi ditoleransi perbuatan Tergugat tersebut, yang akhirnyaPenggugat memutuskan untuk mengajukan gugatan cerai di PengadilanAgama ini.9.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIUndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 sulit untuk dicapai, kalau dipaksakanjuga untuk mempertahankannya patut diduga akan menimbulkanmudharat/mafsadah yang lebin besar dari manfaat/ mashlahatnya.

No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPIPerincian biaya : BiayaPendaftaranBiaya ProsesPanggilanRedaksiMeteraiJumlahMuhammad Yunus, SH.> Rp 30.000,00> Rp 50.000,00:Rp 660.000,00> Rp 10.000,00: Rp 6.000,00> Rp 756.000,00(tujuh ratus lima puluh enam ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 hal. Put. No. 311/Pdt.G/2019/PA.TPI

311/Pdt.G/2020/PA.Ttd

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2020/PA.

Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.

311/Pdt.G/2022/PA.Cbn

Solihun Bin Sarjitersebut dan selama itu tetap beragama Islam;Halaman 2 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn8. Bahwa Pernikahan Pemohon dan Alm. Solihun Bin Sarjiternyata tidak tercatat pada register Kantor Urusan Agama KecamatanNanggung, sesuai dengan Surat Keterangan Tidak Tercatat yangdikeluarkan pada tanggal 05012022 yang ditanda tangani dan diStempel Kepala Kua Nanggung;9.

di persidangan, kemudian Ketua Majelismemberikan penjelasan dan nasehat sehubungan dengan permohonanPemohon tersebut, lalu dibacakanlah surat permohonan Pemohon, yang isinyatetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas permohonan Pemohon, Termohon telah memberikanjawaban secara lisan yang pada pokoknya tidak keberatan dan membenarkanseluruh permohonan Pemohon;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan buktibukti alat bukti surat berupa:Halaman 3 dari 13, Putusan Nomor 311

Fotokopi Surat Kematian atas nama Rosminah (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.10;Halaman 4 dari 13, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2022/PA.Cbn11. Fotokopi Surat Kematian atas nama Supriadin (anak kandungPemohon), telah bermaterai cukup dan telah dicocokan dengan yang asili,oleh Ketua Majelis bukti tertulis tersebut diberi kode P.11;12.

ASadurrahman, M.H. dan Abdul Basir, S.Ag., S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, Putusan tersebut pada hari itu jugaHalaman 12 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbndiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta HakimAnggota tersebut dan dibantu oleh Rohili, S.H., M.H. sebagai PaniteraPengganti, dihadiri oleh Pemohon dan Termohon.AnggotaAnggota, Ketua Majelis,Dr. Drs. H. ASadurrahman, M.H.

., M.H.Perincian biaya: Pendaftaran : Rp 30.000, Biaya Proses : Ro 50.000, Panggilan : Ro 320.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi : Rp 10.000, Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 440.000,(empat ratus empat puluh ribu rupiah);Halaman 13 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.CbnHalaman 14 dari 13, Putusan Nomor 311/Padt.G/2022/PA.Cbn

311/Pdt.P/2017/PA.Crp

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2017/PA.Crp.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Curup yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh:PEMOHON I, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Kabupaten Rejang Lebong,sebagai Pemohon I;PEMOHON II, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanibu

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.3. Bahwa pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidakada hubungan nasab, hubungan sepersusuan dan hubungan perkawinanyang mengakibatkan terhalangnya perkawinan tersebut;4. Bahwa selama dalam perkawinan antara Pemohon dengan Pemohon IItidak pernah bercerai dan tidak pernah keluar dari agama Islam;5.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.

Penetapan No.311/Pdt.P/2017/PA Crp.5. Bahwa, antara Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dantidak ada suami atau isteri lain selain mereka berdua dan hingga kini tetapberagama Islam dan tidak pernah pindah agama;6.

311/Pid.Sus/2016/PN Grt

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana pada pengadilantingkat pertama, dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : YONI WAHYONO Bin Alm. TARSONOTempat lahir : SemarangUmur/tanggal lahir : 27 tahun / 25 Juni 1989 ;Jenis kelamin > Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Kp.

/2016/PN.Grt, sejaktanggal 27 Desember 2016 sampai dengan tanggal 26 Januari 2017 ; Perpanjangan penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Garut, tanggal 18Januari 2017, No. 311/Pen.Pid.Sus/2017/PN.Grt, sejak tanggal 27 Januari2017 sampai dengan tanggal 27 Maret 2017 ;Terdakwa di persidangan tidak didampingi oleh penasehat hukum;PENGADILAN NEGERI tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenunjukkan Majelis Hakim

dan Panitera yang mengadili perkara ini ;Telah membaca Surat Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Garuttanggal 27 Desember 2016, No.311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Grt tentangpenetapan hari sidang;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Hal 1 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtTelah mendengar pembacaan dakwaan oleh Penuntut Umum; Telah mendengar keterangan saksisaksi dan terdakwa di persidangan;Telah mendengar requisitor / tuntutan pidana dari Penuntut Umum yangpada pokoknya

BanyuresmiHal 2 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.GrtKab.

ATEP SOPANDI, SH.MH/Atd.ANDREY SIGIT YANUAR, SH/itd.Panitera Pengganti,AAM HERYANA, SHHal 15 dari 16 hal Put No. 311/Pid.Sus/2016/PN.Grt

311/Pdt.G/2020/PA.Sak

Bahwa atas permasalahan dan kemelut rumah tangga yang dihadapi,Pemohon telah mencoba memusyawarahkan dengan keluarga Pemohondan Termohon untuk mencari penyelesaian dan demi menyelamatkanperkawinan, namun usaha tersebut tidak membuahkan hasil.Halaman 2 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak8.

Sedangkan hingga saat ini tidak ada tangkisan atauHalaman 7 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakbantahan dari Termohon, maka berdasarkan surat tersebut patut diduga benarTermohon tidak diketahui tempat tinggalnya, baik di wilayah Republik Indonasiamaupun di luar negeri.

Sehingga Termohon dianggap tidak akan mempertahankanHalaman 8 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sakhak jawabnya dalam persidangan. Sedangkan permohonan Pemohon dapatdinyatakan tidak melawan hukum.

Di samping itu keterangan kedua Saksi Pemohon jugaHalaman 10 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Saktelah memenuhi persyaratan materil karena keterangan kedua Saksi tersebutrelevan dan berkaitan dengan dalil permohonan Pemohon serta keteranganSaksi yang satu bersesuaian dengan keterangan Saksi yang lain.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 706.000,00(tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Halaman 17 dari 17 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Sak

311/Pid.Sus/2018/PN Bnj

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2018/PN BnjDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Binjai yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Reza Iskandar2. Tempat lahir > Binjai3. Umur/Tanggal lahir : 32/29 Desember 19864. Jenis kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jalan Jawa Lk.

Bakti Karya kec Binjai Selatan dan setelah bertemu saksiHalaman 9 dari 20 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnjmenyerahkan sebanyak 26 (dua puluh enam) butir pil ekstasi yangdititipkan oleh terdakwa.Bahwa kemudian saksi kembali menjumpai terdakwa dirumahnya di jalan Gunung Rinjani gang setia kel.

Bahwa setibanya di rumah saksi Bambang Siswoyo AliasBembeng, lalu saksi menyerahkan sebanyak 26 (dua puluh enam)Halaman 11 dari 20 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnjbutir pil ekstasi tersebut kepada saksi Bambang Siswoyo AliasBembeng untuk dijual kepada orang lain. Bahwa saksi memperoleh pil ekstasi tersebut dari saksi StefiradiAlias Efi.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;Menetapkan barang bukti berupa:NihilHalaman 19 dari 20 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj6.

Dedy, S.H.Aida Novita, S.H.., M.H.Panitera Pengganti,SUKA MURNI, SHHalaman 20 dari 20 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Bnj

311/Pid.B/2019/PN Mre

RAFIK menghitung dengan menggunakan mic lalu sampaiHalaman 5 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mrehitungan ke 6 (enam) massa mulai terpancing emosi. Selanjutnya para terdakwamendorong dan melempar petugas Kepolisian dan TNI sehingga beberapa orangpetugas (Anggota kepolisian dan anggota TNI) mengalami lukaluka.

Pada pemeriksaanHalaman 7 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mredidapatkan keadaan umum dalam batas normal, ditemukan luka lebamditangan sebelah kanan panjang 2 cm lebar 3 cm. Tidak terdapat jaringanyang hilang pada luka tersebut dengan tepi teratur akibat kekerasan bendatumpul.Bahwa berdasarkan Visum et repertum No 440/1025/Dinkes/YanSDK.III/19tanggal 03 Mei 2019, hasil pemeriksaan a.n ROBERTO LE.

NUR AFIF AZIS, Sadr.Halaman 9 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN MreNAZRANHADI dengan surat perintah Nomor Sprin/100/V/OPS.1.3/2019 tanggal02 Mei 2019 dan Anggota TNI Sdr.

,M.H. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut diucapkandalam persidangan yang terbuka untuk umum pada hari dan tanggal itu juga olehHakim Ketua Majelis tersebut dengan didampingi Hakimhakim Anggota tersebut,Halaman 43 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mredibantu oleh Figri Adriansyah, S.H.

,M.H.Panitera PenggantiFiqri Adriansyah, S.H.Halaman 44 dari 44Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Mre

DINA DWI RAHMAWATI;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon II telahmenerima Akta Nikah dari KUA Kecamatan JogorotoKabupatenJombang dengan nomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998, ;Dalam kutipan akta nikah tersebut terdapat kesalahan penulisanNAMA SUBIANTO yang benar NAMA SUBIYANTO, dan tempat lahirPemohon tertulis Lamongan yang benar nganjuk;Bahwa akibat dari kesalahan tulis tersebut Pemohon dan Pemohon IImengalami hambatan dalam mengurus kelengkapan kepegawaian,sehingga sangat

Menetapkan perubahan nama SUBIANTO dalam kutipan akta nikahNomor: 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus 1998 menjadi namaSUBIYANTO dan tempat lahir Pemohon tertulis Lamongan yangbenar nganjuk;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahantersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto Kabupaten Jombang;4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Pemohon yangdikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Jombang sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukupdiberi tanda (bukti P.1);Halaman 3 dari 10 halaman Penetapan Nomor : 0290/Padt.P/2013/PA.Jbg.Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15Agustus 1998 yang dikeluarkan oleh KUA kecamatan JogorotoKabupaten Jombang (bukti P.2);Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Ngumpul KecamatanJogoroto Kabupaten Jombang, Nomor

, maka permohonan para Pemohon atas perubahan biodatamengenai nama Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Pemohonl Nomor :311/77/VIII/98, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatanjogoroto Kabupaten Jombang, tanggal 15 Agustus 1998, patut untukdikabulkan.

Menetapkan perubahan nama dan tempat lahir Pemohon yang tetulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor 311/77/VIII/98 tanggal 15 Agustus1998, nama SUBIANTO menjadi SUBIYANTO tempat lahir Lamonganmenjadi Nganjuk;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada KUA Kecamatan Jogoroto KabupatenJombang;4.

311/Pdt.G/2019/PA.Mrs

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.pindah di rumah orang tua Tergugat yang terletak di Dusun .................. ;DSA ....eeceeeeeeeeeee ees , Kecamatan Tanralili, Kabupaten Maros;3. Bahwa dalam pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 1 orang anak yang bernama Muhammad Awaluddin bin Nasir,umur 2 tahun sampai saat ini anak tersebut dalam asuhan Penggugat;4.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Sepengetahuan saksi, selama anak Penggugat dan Tergugattersebut dalam asuhan Penggugat, Tergugat tidak pernahmengirimkan biaya untuk kepentingan anak tersebut.Saksi yang biasa membantu memberikan biaya hidup untuk anakPenggugat dan Tergugat.Do eeeceeeeeeeeee eee , umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat kediaman di Jalan... , Kelurahan uu...

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Artinya: syaratsyarat hadhanah itu ada 7 (tujuh): 1. Berakal sehat(waras); 2. Merdeka; 3. Beragama Islam; 4. Iffah; 5. Dapat dipercaya;6. Bertempat tinggal tetap/satu tempat kediaman dengan anank yangdiasuh; 7. Tidak bersuami/belum kawin lagi.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.sesuai ketentuan Pasal 89 Ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama jo.

Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.Muh. Arief Ridha, S.H.,M.H. Drs. H. Lahiya, S.H., M.H.Rifyal Fachri Tatuhey, S.HI.Panitera Pengganti,Syarifuddin LPerincian biaya perkara :1. Pendaftaran Rp 30.000,00 2. Proses Rp 50.000,003. Panggilan Rp280.000,004. PNBP Panggilan Rp 20.000.005. Redaksi Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp396.000,00(tiga ratus sembilan puluh enam ribu rupiah).Hal. 18 dari 18 Hal. Putusan nomor 311/Pdt.G/2019/PA Mrs.

311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :oa PF WN PNama lengkap : ADITYA WISNU WARDANA BIN SUWARTO;Tempat lahir : Bekasi;Umur/tanggal lahir : 25 tahun / 28 Nopember 1993;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Bekasi Regensi Blok.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 22 Juni 2019 sampai dengan tanggal 20 Agustus 2019Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum dari POSBAKUM PBHPERADI CIKARANG berdasarkan penetapan Hakim Nomor311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 17 Juni 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN CkrSetelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 311/Pid.Sus/2019/PNCkr tanggal 23 Mei 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim

;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr tanggal 23 Mei2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Terdakwa dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Menetapkan Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) bungkus kertas kecil warna putih yang didalamnya berisikannarkotika jenis daun ganja kering dengan brutto 1,72 gram dengan beratnetto 0,5860 gram, dan sisa barang bukti 0,3926 gram; 1 (Satu) unit handphone merk ASUS warna hitam;Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 16 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr6.

,S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Ckr

311/Pdt.P/2019/PA.JU

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUbernama Tolib, dengan maskawin berupa seperangkat alat sholat dibayartunai dan disaksikan oleh dua orang saksi, yang bernama Muhamad Maryanidan Rosadi.2. Bahwa antara Pemohon !

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUyang berwenang dan dilegalisir oleh Majelis Hakim ternyata telah sesuaidengan bunyi aslinya, selanjutnya diberi tanda bukti (P.2) dan di paraf;Bahwa Pemohon dan Pemohon II juga menghadirkan saksisaksi dipersidangan masingmasing bernama:1.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU38 Kompilasi Hukum Islam, dan pernikahan tersebut tidak melanggar laranganperkawinan sebagaimana dimaksud oleh ketentuan Pasal 8 s/d Pasal 10UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 jo.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2019/PA.JU3. Memerintahkan pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya tersebut di KUA Cilincing, Jakarta Utara.4.

Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JUPerkara 3. Biaya Panggilan : Rp. 220.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 10.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000,JUMLAH : Rp. 341.000,Hal. 14 dari 14 Hal. Penetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA.JU

311/Pid.Sus/2018/PN Tte

Pekerjaan : tidak ada;Terdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Ternate Nomor 311/Pid.Sus/2018/PNTte tanggal 19 November 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2018/PN Tte tanggal 19November 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat

Menyatakan terdakwa Hendrik Khonarto Alias Endik bersalah melakukantindak pidana Penyalahgunaan Narkotika sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 127 ayat (1) UU RI No. 35 tahun 2009 TentangNarkotika.Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa berupa pidana penjara selama 2(dua) tahun dan dengan perintah supaya terdakwa ditahan.3.

Bahwa selanjunya saksi melakukan interogasi kepada saksi AdeMaligapi saat di interogasi saudara Ade Maligapi menyampaikan bahwaHalaman 7 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

Pulau Ternate KotaTernate;Bahwa Barang Bukti yang diamankan oleh Anggota Polri pada saat saksidiamankan berupa : 1 (satu ) Buah pepsodent Herbal,1 (satu ) Sachet sabunHalaman 11 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.

,M.H.Sugiannur, S.H.Panitera Pengganti,Enong Kailul, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid. Sus/2018/PN Tte

311/Pdt.P/2020/PA.Kds

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2020/PA.Kdspaz all eri alll pawsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kudus yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama, majelis telah menjatuhkan penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Rif'an Budi Utomo Bin Kusrin, tempat dan tanggal lahir Kudus, 31 Desember1978, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan buruhharian lepas, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, tempat kediaman di Rt.001 Rw.005

Bahwa Para Pemohon adalah pasangan suami istri yang sah, menikahpada tanggal 23 Juli 2001 sebagaimana Akta Nikah NomorHal. 1 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds495/58/VII/2001 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe KabupatenKudus pada tanggal 23 Juli 2001;2.

Fotokopi Surat Penolakan Nomor :0259 Kua/11.19.06/PW.01/12/2020tanggal 07 Desember 2020 yang dibuat dan ditandatangani oleh pegawaipencatat nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dawe bermeteraiHal. 5 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kdscukup yang telah dicocokkan dengan aslinya dan sesuai oleh Hakim diberitanda P.8;9.

Bahwaanak Para Pemohon sudah dilamar orang tua calon suami dan ParaPemohon menerima lamaran tersebut;Hal. 9 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds3. Bahwarencana pernikahan anak Para Pemohon dengan calon suaminya tidakada paksaan dari Siapapun tetapi kehendak calon pengantin sendiri;A. Bahwacalon suami sudah bekerja sebagai Buruh dengan penghasilan ratarataRp.1.500.000, (satu juta lima ratus ribu rupiah) perbulan;5.

(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Hal. 13 dari 13 Penetapan No. 311/Pdt.P/2020/PA.Kds

311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.TkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Takalar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan cerai gugatdalam perkara yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan TidakAda, tempat kediaman di Jalan JALAN, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Takalar, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan SupirPetePete

Bahwa setelah akad nikah penggugat dan tergugat hidup bersamasebagai suamiistri dengan bertempat tinggal di rumah kontrakan bersamadi Perumnas PERUMNAS, Kota Makassar, Selama Kurang Lebih 11 tahunHalaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkllamanya3. Bahwa selama dalam ikatan pernikahan a quo, penggugat dan tergugattelah berhubungan layaknya suami istri dan telah dikaruniai seorang anakyang bernama ANAK, Perempuan, Umur 11 tahun lebih;4.

Bahwa penggugat bersedia membayar seluruh biaya yang timbul dalamperkara ini, Sesuai ketentuan hukum yang berlaku.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Takalar Cq. majelis hakim yang memeriksa dan mengadiliHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklperkara ini berkenan menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi :Primer :1. Mengabulkan gugatan penggugat.2.

,M.H danFadilah, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebut padahari itu juga diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum oleh Ketua MajelisHalaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tklbeserta Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Annisa, S.H sebagaiPanitera Pengganti, dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dodi Yudistira,S.Ag.

,M.H Adhayani Saleng Pagesongan, S.AgFadilah, S.AgPanitera Pengganti,Annisa, S.HPerincian Biaya Perkara : Pendaftaran :Rp 30.000,00 ATK Perkara :Rp 50.000,00PNBP Panggilan 1 Penggugat :Rp 10.000,00PNBP Panggialn 1 Tergugat :Rp 10.000,00 Panggilan :Rp 345.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah :Rp 461.000,00(empat ratus enam puluh satu ribu rupiah)Halaman 10 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Tkl

311/Pdt.G/2017/PA.Botg

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg2 hy, ) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bontang telah memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan KaryawanSwasta, tempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi KalimantanTimur, sebagai "Penggugat";melawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanWirausaha

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup rukun telahberhubungan badan sebagaimana layaknya suami istri dengan baik, danbertempat tinggal di rumah kediaman orang tua Tergugat selama 6 tahun diBontang, kemudian pindah ke kediaman bersama dan sampai sekarang iniperkawinan Penggugat dengan Tergugat telah mencapai 10 tahun 3 bulan;Halaman 1 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg3.

Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat;Dan atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal yang telah ditetapkan, Penggugat telahhadir dipersidangan sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dan tidakpula menyuruh orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk datang menghadap diHalaman 2 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botgpersidangan walaupun menurut berita acara panggilan Nomor311/Pdt.G/2017/PA.Botg. tanggal 21 Agustus 2017

1972, pendidikan SD, pekerjaan ibu rumahtangga,bertempat tinggal di Kota Bontang, Propinsi Kalimantan Timur, dibawahsumpah secara agama Islam telah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ibu kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diBontang; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 (tiga) orang anak;Halaman 3 dari 10 halaman Putusan Nomor 311

Redaksi :Rp. 5.000.Jumlah Rp.331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah);Halaman 10 dari 10 halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Botg

311/Pdt.G/2017/PA.Pal

SALINAN PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2017/PA.PalDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Palu yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat yang diajukan oleh :eteeeneeeneeeeee , tempat dan tanggal lahir Palu, ................, agama Islam, pekerjaanUrusan Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Pertama, tempat kediaman di Jalandesueeeeeueeeeess , Kelurahan. ..........

Bahwa pada tanggal .............. , Penggugat dan Tergugat melangsungkanpernikahan, sebagaimana tercatat pada Kutipan Akta Nikah NomorHalaman 1 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palanmansomamnenas tanggal .............. yang dikeluarkan oleh Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama Kecamataan ............. , Kota Palu ;Bahwa setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Palu.

Kemudian suratHalaman 3 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palbukti tersebut oleh Ketua Majelis diteliti dan dicocokkan dengan aslinya,ternyata cocok dan sesuai serta telah bermaterai cukup, lalu oleh ketuamajelis surat bukti tersebut diberi tanda bukti P.

Syamsul Bahri, M.H. masingmasing sebagaiHakim Anggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untukHalaman 11 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Palumum, oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Hj. Rahidah Said, S.Ag sebagai Panitera Pengganti, dengandihadiri oleh Penggugat dan tanpa hadirnya Tergugat ;Ketua Majelis,TtdDrs. H. Muhadin, S.H., M.HHakim Anggota, Hakim Anggota,Ttd TtdDrs. Ramlan Monoarfa, M.H Drs. H.

A Kadir, M.H.Halaman 12 dari 12 hal. putusan Nomor 311/Pdt.G/2017/PA.Pal

311/Pdt.G/2016/PA.Sgt

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.2. ANAK KE DUA, umur 2 bulan;yang mana anak tersebut sekarang diasuh oleh Pemohon;Kurang lebih sejak bulan Januari tahun 2013 ketentraman rumah tanggaPemohon dengan Termohon mulai goyah, antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisihan dan pertengkaran yang disebabkan:a.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.3.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.sendiri dipersidangan memberikan keterangan dibawah sumpah, tidakterhalang secara hukum untuk didengar kesaksiannya, dan telah diperiksa satuper satu.

Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.Hakim Anggota Hakim AnggotaKorik Agustian, S.Ag,. M.Ag Rijlan Hasanuddin, Lc.Panitera PenggantiAdityawarman, S.H.I., M.H.PERINCIAN BIAYA: 1. Biaya Rp 30.000,002. Proses Rp 50.000,003. BiayaPanggilan Rp 270.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 541.000,00(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)Hal.12 dari 12 hal. Putusan Perkara Nomor 311/Pdt.G/2016/PA.Sqt.

311/Pdt.P/2021/PA.Llk

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahDengan calon suaminya :Nama : XXXTTL : XXx, 27 Januari 2002Umur : 19 TahunAgama : IslamPendidikan : SMAPekerjaan : Tidak AdaAlamat : Dusun Il, Desa XXx, Kecamatan XXx, Kabupaten BolaangMongondow;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBerdasarkan halhal tersebut di atas, Pemohon mohon agar Ketua PengadilanAgama Lolak segera memeriksa dan mengadili perkara ini, untuk selanjutnyamenjatuhkan penetapan yang amarnya berbunyi sebagai berikut:PRIMAIR:1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan memberi dispensasi bagi anak Pemohon (XXx) untukmenikah dengan calon suaminya (XXx);3.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahBahwa untuk membuktikan dalildalilnya, Pemohon telah mengajukanbuktibukti berupa:1. Asli Surat Penolakan Perkawinan kepada wali XXxdari KUA = XXx, Kabupaten Bolaang Mongondow, nomorB.132/Kua.23.13.01/HK.00/09/2021 tertanggal 08 September 2021,bermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.1;2.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahMongondow, tertanggal 25 Mei 2018 yang cocok dengan aslinya danbermeterai cukup dan dinazegelen, diberi kode P.8.9.Saksi:10.

Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 HijriahEmila Gonibala, S.H.I.Perincian biaya :OoaBRWpOrPendaftaranATK ProsesPanggilanPNBP PanggilanRedaksiMeteraiJumlahAlfian Muhammady, S.Sy.Rp30.000,00Rp75.000,00Rp150.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp10.000,00Rp285.000,00( dua ratus delapan puluh lima ribu rupiah )Hal.17 dari 17 hal. Penetapan Nomor 311/Pdt.P/2021/PA.LIkSelasa, 14 September 2021 Masehi / 07 Safar 1443 Hijriah