• 341/Pdt.P/2020/PA.Ptk

  No. 341/Pat.P/2020/PA. PikSalim bin Sy. Muhammad dari para pemohon;. Menyatakan sah seluruh alat bukti yang diajukan oleh para Pemohon dalamPenetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;3. Menetapkan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy. Muhammad;4. Membebankan biaya Penetapan ahli waris Alm. Sy. Salim bin Sy.

  No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik16.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syarifah LatifahSalim Nomor : 61710221811160001 yang diterbitkan oleh DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Pontianak tanggal 25Februari 2008, (bukti P.16);17.Fotokopi Kartu Keluarga atas nama Kepala Keluarga Syf.

  No. 341/Pat.P/2020/PA. Pik Bahwa almarhum Sy. Salim bin Sy. Muhammad, istrinya yang bernamaSyf. Kecik Al Kadri binti Sy.

  No. 341/Pat.P/2020/PA.

  No. 341/Pat.P/2020/PA. Ptk

• 341/Pdt.G/2015/PA.Sgt

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2015/PA.Sgt>*aeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengeti yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhnkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan lbu RumahTangga, pendidikan SD, tempat tinggal di RT. 02, Desa DESA,Kecamatan KECAMATAN, Kabupaten Muaro Jambi, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam,

  Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 2 dari 13 hal.Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Sengeti segera memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:Primer:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan perkawinan Penggugat (PENGGUGAT) dengan Tergugat(TERGUGAT);3.

  Pasal 31 Peraturan PemerintahNomor 9 tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 Tentang Perkawinan, akan tetapi usaha tersebut tetap tidak berhasilsampai putusan ini dijatuhkan;Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 5 dari 13 hal.Menimbang, bahwa sesuai ketentuan Pasal 154 R.Bg. Jo.

  Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam);Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 9 dari 13 hal.Menimbang, bahwa tujuan berumah tangga menurut ajaran Islam adalahsebagaimana termuat dalam ayat alQur'an surat arRum ayat: 21, sebagaiberikut:BABw SERN eQOW BAYONIOOO.

  Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah Rp 526.000,00(lima ratus dua puluh enam ribu rupiah).Putusan Nomor 341/Pat.G/2015/PA.Sgt. hal. 13 dari 13 hal.

• 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2018/PA.MrkZINA eSDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Merauke yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan antara:Penggugat, Lahir di Madiun, tanggal 17 Agustus 1984, umur 34 tahun, agamaIslam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan PNS pada Bag.Perekonomian Setda Kabupaten Merauke, bertempat tinggal diKampung Amun Kay, RT. 001, RW. 001, Distrik Tanah Miring,Kabupaten Merauke, sebagai

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkKantor Urusan Agama (KUA) Distrik Merauke, Kabupaten Merauke,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor: 760/75/X/2002, tertanggal 05November 2002;Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersama sebagaisuamiistri dengan bertempat tinggal di Kompi Markas 755 Yalet selama 6tahun, lalu Penggugat dan Tergugat pindah ke rumah milik bersama diKampung Amun Kay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke selama 5tahun, setelah itu Tergugat tinggal sendiri di Mess PT.

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk7. Bahwa sejak bulan Oktober 2017, Tergugat sudah tidak menafkahiPenggugat beserta anakanak Penggugat dan Tergugat dengan alasanpenghasilan Tergugat tidak ada karena Tergugat menggunakan uangtersebut untuk memenuhi kebutuhan kredit karyawannya, namun karyawankaryawan tersebut pergi tanpa melunasi kreditnya kepada Tergugat,sehingga Penggugat membantu Tergugat dalam pembayaran gajikaryawankaryawan yang masih bekerja bersama Tergugat;8.

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkBahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena Saksi adalahtetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama di Kampung AmunKay, Distrik Tanah Miring, Kabupaten Merauke;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak;Bahwa pada awalnya rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun kemudian sejak bulan Agustus 2015 sering terjadiperselisihan dan pertengkaran;Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan

  No. 341/Pdt.G/2018/PA.MrkNur Muhammad Huri, S.HI. Awaluddin Nur Imawan, S.Ag.Hakim Anggota IIHasan Ashari, S.HI.Panitera PenggantiDrs. Muh. Arafah.Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,00 2. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Biaya Panggilan : Rp. 310.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Materai :Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 401.000,00(empat ratus satu ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Put. No. 341/Pdt.G/2018/PA.Mrk

• 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl

  PUTUSANNomor 341/Pid.Sus/2018/PN RhlDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Rokan Hilir yang mengadili perkaraperkara pidanadalam perkara Terdakwa:Terdakwa Nama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwaa IINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanTerdakwa IIINama lengkapTempat lahirUmur/Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaan: Jalan Merdeka, Nomorpada

  (Rohil);: 35 Tahun/ 15 Oktober 1982;: Lakilaki: IndonesiaHalaman 1 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.Tempat tinggal : Jalan Perniagaan gang Ill No 9 RT.020 RW.006Kelurahan Bagan Kota, Bagansiapiapi KecamatanBangko Kabupaten Rokan Hilir;Agama : Budha;Pekerjaan : Wiraswasta;Pendidikan : SMP (Tidak Tamat);Para Terdakwa Tidak Ditahan;Terdakwa menghadap sendiri ke persidangan tanpa didampingi olehPenasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara

  Terdakwa Il dan Terdakwa Ill untuk memberitahukan bahwasanya barangbarang pangan yang dipesan dari saksi Rita Alias Fangsudah sampai;Halaman 13 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

  Menyatakan Terdakwa Tong Kiong Alias Akiong, Terdakwa II SamsudinAlias Cin Bun dan Terdakwa Ill Ka Tiam Alias Atiam tersebut diatasterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaSecara bersamasama dengan sengaja tidak memiliki izin edar terhadapsetiap pangan olahan yang diimpor untuk diperdagangkan dalamHalaman 32 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.kemasan eceran, yang diwajibkan memiliki izin edar sebagaimana dalamdakwaan Tunggal;2.

  ,M.HPANITERA PENGGANTINOVI YULIANTI, S.H.Halaman 34 dari 34 Halaman Putusan Nomor 341/Pid.Sus/2018/PN Rhl.

• Nomor : 341 / PDT.G / 2019 / PN Jkt.Utr. tersebut ;

- Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000,- (tiga juta enam puluh dua ribu rupiah);

341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr

PENETAPANNomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMajelis Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Utara, yang memeriksa danmengadili perkaraperkara Perdata dalam tingkat pertama ; Setelah Membaca :1. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Utara, tanggal 28 Mei 2019,Nomor : 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr., tentang Penunjukkan Majelis Hakimuntuk memeriksa dan mengadili perkara ini ;2.

Penetapan Hakim Ketua Majelis, tertanggal 29 Mei 2019, Nomor :341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr, tentang penentuan hari Sidang ; 3. Gugatan Penggugat tertanggal : 24 Mei 2019, yang didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Utara, pada tanggal28 Mei 2019 tercatat dibawah Reg. Nomor : 341 / Pdt.G / 2019 / PNJkt.Utr., dalam perkara antara :LIAO SHIH CHEN, CS. ... Sebagai : PARA PENGGUGAT ;Melawan:PATTY LEGANA, CS. ... Sebagai : PARA TERGUGAT;4.

Nomor 341/Pdt.G/2019/PN Jkt.Utr. tersebut ; 0 20 nn no nn nnnnnn anne Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat, yang hingga kinidiperhitungkan sebesar Rp. 3.062.000, (tiga juta enam puluh dua riburupiah) 222 nn none nn nnn nnn nn nnn nnn nn nn nnnDemikianlan ditetapbkan di : Jakarta, pada hari Senin, tanggal30 September 2019.Hakim Ketua Majelis,TIARES SIRAIT, S.H.

• Mengabulkan permohonan pencabutan perkara nomor 341/Pdt.G/2017/PA Prg. dari penggugat.2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara. 3. Membebankan kepada penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 451.000,- (empat ratus lima puluh satu ribu rupiah).

  341/Pdt.G/2017/PA.Prg

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2017/PA.Prga. on at 7

• Bahwa Pemohon dengan Pemohon II adalah suami isteri, pernikahanPemohon dan Pemohon II dilaksanakan pada tanggal 24 Februari 2000, diKecamatan Samarinda llir, Kota Samarinda dihadapan penghulu BapakSalinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 1Halaman, dengan wali nasab yaitu Darbat (Ayah Kandung), disaksikan olehdua orang saksi, masingmasing bernama Madi dan La Budi, dengan maskawin berupa uang sebesar Rp. 5000, (Lima

  Bahwa sampai dengan sekarang ini anak yang dilahirkan dari perkawinanPemohon dan Pemohon II belum ada yang memiliki Akta Kelahiran, danuntuk mendapatkan Akta Kelahiran diperlukan adanya Surat Nikah sebagaipersyaratan;Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 2Berdasarkan uraian dan alasan tersebut diatas para Pemohon mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Samarinda Cq.

  Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 241.000, (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian ditetapbkan pada hari Jumat, tanggal 17 Nopember 2017Masehi, bertepatan dengan tanggal 28 Shafar 1439 Hijriyah, oleh MajelisSalinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 5Hakim Pengadilan Agama di Samarinda yang terdiri dari, Drs. Tamimudari,M.H. sebagai Ketua Majelis, Dra. Juraidah dan H.

  Hamdi, S.H., M.Hum.Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees 6Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp. 30.000, Proses Rp. 50.000, Panggilan Rp. 150.000, Redaksi Rp. 5.000, Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Samarinda, 17 Nopember 2017Disalin sesuai aslinyaPanitera,H.Muhammad Salman, SAg.

  ,M.H.Salinan Penatapan Nomor 341/Pdt.G/2017/PA.SIM..........ccccscsseseeeeeeeeceeeceeeceeeeeaceeeeeeeeeeeeeeseeauseeseseeneeeeees

• 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

  Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);3.

  Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbmquod est Pasal 308 R.Bg Jo.

  Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmArtinya: Dan di antara tandatanda kekuasaanNya italah dia menciptakanuntukmu istriistri dari jenismu sendiri, supaya kamu cenderung danmerasa tenteram kepadanya, dan dijadikanNya diantaramu rasakasih dan sayang.

  Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.PbmTahun 1975 Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 TentangPerkawinan Jo.

  Putusan Nomor 341/Pdt.G/2021/PA.Pbm

• 341/Pid.Sus/2013/PN.MTP

  PUTUSANNomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.MTPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Martapura yang mengadili perkaraperkara pidana denganacara pemeriksaan biasa, pada tingkat pertama telah menjatuhkan PUTUSAN sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama Lengkap : ABDUL SYAHID Bin H.

  /Perkara Nomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.Mtp2. Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 04 November 2014Nomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.Mtp tentang penunjukkan majelis hakim untukmengadili perkara ini; 3. Penunjukkan Panitera Pengadilan Negeri Martapura tertanggal 04 November2014 tentang panitera pengganti yang ditugaskan untuk membantu hakim dalamperkara ini; 4.

  /Perkara Nomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.Mtp1 (satu) paket shabushabu dengan berat 0,115 gram (setelah dikurangkan0,005 gram untuk uji laboratories di Badan Reserse Kriminal PolriCabang Surabaya); 1 (satu) buah plastik klip kecil; 1 (satu) dompet warna hitam; 1 (satu) lembar baju lengan panjang merk RUSTY warna merah; (satu) lembar celana panjang merk KidRock warna hitam; Dirampas untuk dimusnahkan; 4.

  /Perkara Nomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.Mtpmembeli dari seseorang yang bernama Sdr.

  /Perkara Nomor: 341/Pid.Sus/2013/PN.Mtp Bahwa saksi kenal dengan Sdr. RAHMAT Als AMAT oleh karena Sdr.RAHMAT Als AMAT bekerja dengan saksi sebagai tukang angkatpelaminan pengantin dan Sdr. RAHMAT Als AMAT tersebut seringmenginap di rumah saksi;, Bahwa terdakwa ABDUL SYAHID Bin H. NAPIAH pernah bertemudengan Sdr.

• 341/Pdt.P/2019/PA.Jr

  Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jrdengan Pemohon II (B. HASANA binti MUNIJAN), tempat kediaman terakhir dikediaman bersama di Dusun Tampingan, RT. 004 RW. 017, Desa Gelang,Kecamatan Sumberbaru, Kabupaten Jember, sebagai istri Pemohon 1;.

  Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr8. Bahwa Para Pemohon tidak pernah menerima Kutipan Akta Nikah dariPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SUMBERBARU,Kabupaten Jember dan setelah Para Pemohon mengurusnya, ternyatapernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada register Kantor UrusanAgama tersebut;9. Saat ini Para Pemohon membutuhkan penetapan dari Pengadilan AgamaJember untuk keperluan administrasi perkawinan (memperoleh buku nikah) danuntuk mengurus akte kelahiran anak;10.

  Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukanbukti berupa:Bukti Surat :1. Fotokopi KTP atas nama Pemohon yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.1);2. Fotokopi KTP atas nama Pemohon Il yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jember (P.2);3.

  Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Misraji bin P. Juni) denganPemohon II (B. Hasana binti Munijan) yang dilaksanakan pada tanggal 02Januari 1990 di Kecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember ;3. Memerintahkan kepada paraPemohon untuk melakukan pencatatanperkawinan kepada Pegawai Pencatat Nikah di wilayah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumberbaru Kabupaten Jember;4. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesarRp 321000.

  Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.JrPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp. 30.000,00,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,00,3. Biaya Panggilan : Rp. 225.000,00,4. Biaya PNBP : Rp. ,00,5. Redaksi : Rp. 10.000,00,6. Materai : Rp. 6.000,00,Jumlah Rp. 321.000,00, (tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah)Untuk salinan yang sama bunyinya,Oleh,Pengadilan Agama JemberPaniteraAkhmad Muzaeri, S.H.hal. 9 dari 9 hal. Salinan Penetapan. Nomor 341/Pdt.P/2019/PA.Jr

• 341/Pdt.G/2014/PA.Clg

  PUTUSANNomor: 341/Pdt.G/2014/PA.Clg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cilegon yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara ceraitalak pihakpihak antara:Pemohon, umur 42 tahun, Agama Islam, pekerjaan karyawan swasta, tempatkediaman di Kota Cilegon, selanjutnya disebut sebagaiPemohon;Dalam hal ini, untuk dan atas kepentingan hukumnyadikuasakan kepada Rachmatullah Roeslan, SH., Rian Pratama

  Selanjutnya disebut KuasaHukum Pemohon;MelawanTermohon, umur 32 tahun, Agama Islam, Pekerjaan ibu rumah tangga, alamatdi Kota Cilegon, selanjutnya disebut Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi dipersidangan;Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman dari 10DUDUK PERKARABahwa Pemohon melalui Kuasa Hukumnya dengan surat permohonanyang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cilegon, Nomor: 341/Pdt.G/2014

  Menetapkan biaya perkara menurut hukum;5, Atau memutuskan perkara ini yang seadiladilnya;Bahwa pada hari hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohondiwakili oleh Kuasa Hukumnya telah datang menghadap ke persidangan,sedang Termohon tidak pernah datang dan tidak menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakilnya/kuasanya yang sah dan tidak mengajukaneksepsi tentang kewenangan, walaupun menurut Relaas Panggilan Nomor:341/Pdt.G/2014/ PA.Clg., tanggal 4 Juni 2014 dan tanggal 18 Juni 2014 yangdiperiksa

  Dengan demikian, Majelis Hakim berpendapat bahwa rumah tanggaPemohon dan Termohon benarbenar telah pecah dan tidak harmonis lagi(broken marriage);Menimbang, bahwa mempertahankan rumah tangga dalam keadaanseperti itu, tentu akan menimbulkan tekanan batin bagi Pemohon sehinggatujuan dari perkawinan membentuk rumah tangga yang sakinah, mawaddahPutusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman 7 dari 10dan rahmah tentu tidak akan pernah tercapai.

  Muslim, SH., MA.Putusan No. 341/Pdt.G/2014/PA Clg Halaman 9 dari 10HAKIM ANGGOTA, HAKIM ANGGOTA,Hj. lra Puspita Sari, SH., MH. Muhammad Iqbal, SHI., MA.PANITERA PENGGANTIH. A. Hanafi, BA.Perincian biaya perkara:1. Pendaftaran Rp. 30.000,2. Administrasi Rp. 50.000, 3. Panggilan Rp. 180.000,4. Redaksi Rp. 5.000,5. Materai Rp. 6.000.Jumlah Rp. 271.000,(dua ratus tujuh puluh satu ribu rupiah).

• 341/Pdt.G/2018/MS.BIR

  Umur 30 tahun, Agama Islam,Pendidikan Dil PGTK, Pekerjaan Karyawan Honorer, tempat tinggaldi Desa GeudongGeudong Kecamatan Kota Juang KabupatenBireuen, Selanjutnya disebut sebagai Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para pihak, memeriksa alatalat buktidipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dengan surat permohonannya bertanggal 07Agustus 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Mahkamah SyariyahBireuen dengan register Nomor 341

  bulan 9 Tahun 2017 pemohon dan termohon tidaktinggal serumah lagi, kini pemohon dan termohon kembali tinggal dirumahmasingmasing.. bahwa pemohon dan termohon telah didamaikan oleh keluarga untukmenyelesaikan persoalan rumah tangga pemohon dan termohon akantetapi tidak berhasil;Bahwa berdasarkan hal tersebut diatas maka pemohon mohonkepada Ketua Mahkamah Syariyah Bireuen agar sudi kiranya menerima,membuka dan menyidangkan perkara ini dengan menghadirkan paraHalaman 2 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

  Bireun, di bawahsumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon, Pemohonbernama Didi dan Termohon namanya Shintia; Bahwa Pemohon dan Termohon benar sebagai suami isteri, namunsaksi tidak ingat lagi kapan mereka menikah; Bahwa dari perkawinan Pemohon dengan Termohon belum dikaruniaianak; Bahwa antara Pemohon dan Termohon pada awal pernikahan hiduprukun dan harmonis, namun sekitar 3 bulan lalu Pemohon melaporHalaman 4 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341

  ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan keretakan rumah tangganya,Pemohon telah menghadirkan 2 (dua) orang saksi, karena saksisaksi yangHalaman 9 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Birdiajukan Pemohon tersebut telah memenuhi syarat formil alat bukti saksi,yaitu: orangorang yang tidak dilarang menjadi saksi (vide Pasal 76 UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 jo Pasal 22 ayat (2) Peraturan PemerintahNomor 9 Tahun 1975 jo Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam sebagai /exspesialis derogat legi generalis

  SyardiliHalaman 15 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.BirHakim Anggota Hakim AnggotaDra. Sumarni. Drs. H. AbdullahPanitera Pengganti RahmawatiPerincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran: Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 151.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 241.000,(dua ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Halaman Putusan Nomor 341/Pdt.G/2018/MS.Bir

• 341/Pid.B/2021/PN Bkn

  PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN BknDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkinang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa:OoRWNEP7.8.. Nama lengkap : Rizki Ramadani Als Dani Bin Alamsudin;. Tempat lahir : Pekanbaru;. Umur/Tanggal lahir : 18 tahun/ 23 November 2002;. Jenis kelamin : Lakilaki;. Kebangsaan : Indonesia;. Tempat tinggal : JIl.Bupati Desa Tarai Bangun Kec.

  Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang sejak tanggal 12Agustus 2021 sampai dengan tanggal 10 Oktober 2021Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangkinang Nomor 341/Pid.B/2021/PNBkn tanggal 13 Juli 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn tanggal 13 Juli2021 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi

  Bahwa adapun barang milik saksi yang diambil terdakwa yaitu 1(satu)unit laptop, 1 (Satu) buah speaker kecil warna merah,1 (satu) unit earHalaman 4 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bknphone merk SONY EAR warna hitam dan 1 (satu) tabung gas LPG 3KG. Bahwa akibat perbuatan terdakwa, saksi mengalami kerugian sebesarRp.3.650.000, (tiga juta enam ratus lima puluh ribu rupiah).

  Bahwa terdakwa tidak izin dan tanpa sepengetahuan saksi untukmengambil barangbarang milik ibu saksi.Terhadap keterangan saksi, terdakwa membenarkannya dan tidakkeberatanMenimbang, bahwa terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwat terdakwa ditangkap sehubungan tindak pidana pencurian yangdilakukan terdakwa pada hari Selasa tanggal 25 Mei 2021 sekira pukul 13.00Halaman 5 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN BknWib bertempat di JI.

  /Pid.B/2021/PN BknRenny Hidayati, S.HPanitera Pengganti,YasmanHalaman 13 dari 13 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Bkn

• putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa/wakilnya, meskipun berdasarkan relaaspanggilan : pertama tanggal 29 Juni 2016 dan kedua tanggal 29 Juli 2016 yangdibacakan di depan persidangan, Tergugat telah dipanggil secara resmi danhalaman 2 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

  tetapitidak berhasil, dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiranTergugat;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjuthan dengan membacakan surat gugatanPenggugat dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi dan maksudnya tetapdipertahankan oleh Penggugat;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil gugatannya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor192/85/IV/2008, tanggal 20 April 2008, yang dikeluarkan dan ditandatanganihalaman 3 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

  saksi sudah tidak sanggup untuk mencari keberadaan Tergugat,karena Penggugat sudah bersikukuh untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa, Penggugat menyatakan mencukupkan dengan keterangan saksitersebut;Saksi Il : SAKSI 2, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, tempatkediaman di Kabupaten Malang, saksi mempunyai hubungan denganPenggugat sebagai tetangga Penggugat, dan di bawah sumpahnya di depansidang memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut :halaman 4 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341

  Pasal 22 ayat (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975halaman 9 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlgjo. Pasal 134 Kompilasi Hukum Islam, maka keterangan saksi tersebutmempunyai nilai pembuktian;Menimbang bahwa berdasarkan dalildalil Penggugat yang dihubungkandengan buktibukti yang saling bersesuaian telah ditemukan fakta hukumsebagai berikut :1.

  ASFA'AT BISRIHakim Anggota Il,HERMIN SRIWULAN, S.HI., S.H., M.HI.halaman 16 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.MlgPanitera Pengganti,UMAR TAJUDIN, S.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 300.000,4. Biaya Redaksi > Rp. 5.000,5. Biaya Meterai : Rp. 6.000.Jumlah : Rp. 391.000,(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 17 dari 17 halaman, Putusan Nomor 341 1/Pdt.G/2016/PA.Kab.Mlg

• 341/Pdt.G/2019/PA.Tmg

  PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2019/PA.TmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Xxxxx yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang Hakim tunggal telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;Penggugat, umur 23 tahun, agama Islam, Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempatkediaman di Dusun Xxxxx RT.003 RW.003 Desa XxxxxKecamatan Xxxxx Kabupaten Xxxxx, sebagai PenggugatMelawanTergugat, umur 29 tahun, agama

  XxxxxRT.045 No.69 Desa Xxxxx Kecamatan Xxxxx Kota XxXxXxx,sebagai TergugatPengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06 Maret 2019 telahmengajukan gugatan perceraian yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Xxxxx dengan Nomor 341/Pdt.G/2019/PA.Tmg, tanggal 06 Maret 2019,dengan dalildalil sebagai berikut:1.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmgberbunyi sebagaimana termuat dalam Kutipan Akta Nikah tersebut;3.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmgkarena sudah tidak mungkin lagi mewujudkan tujuan perkawinan yaitumembentuk keluarga yang bahagia dan kekal atau keluarga yang sakinah,mawaddah dan rahmah;9. Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara ini;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut Penggugat mohon kepada KetuaPengadilan Agama Xxxxx Cq. Majelis Hakim akan menjatuhkan putusan yangamarnya sebagai berikut:PRIMAIR1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

  No 341/Pdt.G/2019/PA.Tmglebih;Bahwa Tergugat yang meninggalkan tempat kediaman bersama,pulang ke rumah orang tuanya;Bahwa Selama berpisah Penggugat dengan Tergugat tidak salingmengunjungi;Bahwa pihak keluarga telah berusaha merukunkan antara Penggugatdengan Tergugat namun tidak berhasil2.

• 341/Pdt.G/2019/MS.BIR

  Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat ( .............. ) terhadapPenggugat ( ...........:.eeeee eee eeeee di3.

  Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Fotocopy dlupikat Kutipan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ...... Kabupaten Bireuen, buktimana telah dimeteraikan secukupnya, dinazegelin di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksinya yang bernama:1.

  Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.SEMA nomor 2 tahun 1959;Menimbang, bahwa pemberi kuasa dari Penggugat telah mempedomanipetunjuk sesuai pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg/123 HIR, jis pasal 1 ayat (1),(2), pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25 September 2015.

  Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (................) terhadapPenggugat (..........2: ee cee eee eee eeesde3.

  Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp = 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.

• 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:IMAM SYAHRONI Bin P.

  Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B075/kua.13.35.01/Pw.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Yoga Agung Wijaya tanggal 10Februari 2021 (P.8);9.

  Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama YogaAgung Wijaya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Lailil Miladia;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Lailil Miladia (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

  Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA AGUNGWIJAYA Bin IMAM SYAHRONI untuk menikah dengan seorang wanitabernama LAILIL MILADIA Binti TOHARI;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

  Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

• para TurutTergugat di muka persidangan Pengadilan Negeri Jakarta Barat pada pokoknya atasdalildalil :Bahwa Penggugat adalah ahli waris tunggal atau satusatunya dari almarhumBapak Harmon sebagaimana surat keterangan ahli waris tanggal 27 April 1998 ( BuktiP.1);Bahwa pada dasarnya Ayah Penggugat semasa hidupnya mempunyai sebidangtanah dan bangunan yang terletak di Jalan K.H.Hasyim Ashari No.99 B, Roxy, JakartaPusat seluas 108 meter persegi, sebagaimana ternyata dalam Sertifikat Hak GunaBangunan No.341

  sesuai pertimbangan Judex Facti yakni dalam proses jual beli atas tanahsesuai SHGB No. 341 antara Sdr Harmon dengan Termohon Kasasi IIsebagaimana yang tertera dalam Akta Jual Beli No. 118/IX/ Gambir/1989tanggal 9 September 1989 berdasarkan hasil penyidikan pihak kepolisiansesuai surat No.

  Sesuaihasil pemeriksaan di persidangan Penggugat/Termohon Kasasi I tidak terbuktitelah menyampaikan buktibukti yang dapat menyanggah kebenaran atas buktiAkta Jual Beli tersebut (P4) sehingga sangat tidak beralasan putusan JudexFacti yang menyatakan Akta Jual Beli No. 118/IX/Gambir/1989 tanggal 9September 1989 tersebut mengandung cacat hukum ;Bahwa sesuai bukti TT.III1 Pemohon Kasasi telah memberikan fasilitas kreditkepada Termohon Kasasi II dengan jaminan berupa SHGB No. 341/Cidengatas nama Harmon

  Sesuai Yurisprudensi Mahkamah Agung No. 588 K/Sip/1975tanggal 13 Juli 1976 jis No. 492 K/Sip/1970 tanggal 16 Desember 1970 jis No.638 K/Sip/1969 tanggal 22 Juli 1970 maka putusan harus dibatalkan karena tidakcukup memberikan alasan hukum dalam pertimbangan hukumnya ;3 Bahwa Pemohon Kasasi keberatan atas putusan Judex Facti yang amarnyamenghukum siapa saja yang memegang SHGB No. 341 untuk mengembalikankepada Penggugat dan melarang untuk melakukan pelelangan atas SHGB No.341, karena Judex Facti telah

  Kasasi IV sesuai UndangUndang No. 49 Prp Tahun1960 jo Keputusan Menteri Keuangan RI No. 300/KMK.01/2002 tentangPengurusan Piutang Negara berhak untuk melakukan proses pengurusanpiutang negara dari pemanggilan sampai dengan pelelangan atas obyek agunanberupa SHGB No.341.

• 341/Pid.B/2019/PN Jbg

  Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 341/Pid.B/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Feri Firdaus Bin MulyonoTempat lahir : JombangUmur/Tanggal lahir : 28 Tahun/9 September 1991Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal :Dsn. Keplak Rt 10 Rw O01 Ds. Keplaksari Kec.Peterongan kab.

  Unsur Melakukan pencurian yang disertai dan diikuti dengan kekerasanatau ancaman kekerasan, terhadap orang dengan maksud untukmempersiapkan atau mempermudah pencurian;Halaman 9 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN JbgMenimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut :Ad.1.

  AIN WAHYUNINGSIH;Halaman 12 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg Terhadap barang bukti berupa satuunit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol.

  Imei: 861246031456723, dan sebuah dompet warnaHalaman 13 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbgmerah muda yang berisi KTP atas nama AIN WAHYUNINGSIH danSTNK Honda Beat No. Pol S3453OA;Dikembalikan kepada AINI WAHYUNINGSIH;e 1 (Satu) unit Sepeda Honda Supra X 125 warna merah No. Pol. S4971ZM;Dikembalikan kepada Terdakwa;6.

  Eni Martiningrum, S.E., S.H., M.H.Yunita Hendarwati, S.H.Panitera Pengganti,Guntoro, S.H.Halaman 14 dari 14 Putusan Nomor 341/Pid.B/2019/PN Jbg

• 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw

  PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwa> sll yom sd) al paw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN AGAMA MEMPAWAHmemeriksa dan mengadili perkara tertentu pada tingkat pertama telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan itsbat nikah yang diajukanoleh:1.Akhmad Fajri bin M.

  Bahwa, sejak para Pemohon menikah sampai saat ini tidak pernah adaorang lain yang keberatan ataupun yang menggugat pernikahan tersebut danselama menikah para Pemohon tidak pernah bercerai, dan tetap dalam agamaIslam;Halaman 2 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw7.

  Sementara untuk mencatatkanHalaman 6 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpwpernikahan tersebut saat ini dibutunkan Penetapan Itsbat Nikah dari PengadilanAgama Mempawah;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalil permohonannya, paraPemohon telah mengajukan 2 (dua) orang saksi yang dinilai telan memenuhisyarat formil.

  KemudianPemohon memberikan mahar berupa cincin emas seberat dua gramkepada Pemohon II secara kontan dan tunal;Halaman 7 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw bahwa saat menikah, Pemohon Il tidak dalam pinangan selain olehPemohon I.

  Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 91.000,00Halaman 11 dari 11Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2018/PA.Mpw