235/Pdt.G/2020/PN Amb

Halaman 3 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Amb12.

Perihal kuliah di Jogjakarta dan segalasesuatu menyangkut pekerjaan, Penggugat tidak pernah memberitahu saya dantidak berniat menceritakan apapun kepada saya karena saat saya menanyakanterkait apa yang dilakukan Penggugat, Penggugat menjawab dengan dinginHalaman 7 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN Ambbahwa itu bukan urusan saya. Saya sebagai Istri merasa tidak dihargal.

Dalam Pasal 33 dan 34Halaman 9 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Padt.G/2020/PN AmbUU Nomor 1 Tahun 1974 menyebutkan bahwa Suami isteri wajib saling cintamencintal hormatmenghormati, setia dan memberi bantuan lahir batin yang satukepada yang lain.

Surat Keterangan dari Dinas Kependudukan Dan Pencatatan Sipil Nomor470/52/Disduk capil/VII/2019 tanggal 15 Juli 2019 , (bukti P.1);Halaman 12 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb2. Kutipan Akta Perkawinan Nomor 1053/CS/2012 tanggal 19 Nopember 2012,(bukti P.2);3.

RP690.000,(Enam ratus sembilan puluh ribu rupiah);Halaman 22 dari 22 Putusan Perdata Nomor 235/Pdt.G/2020/PN Amb

235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet2. Tempat lahir : Kendari3. Umur/Tanggal lahir : 19/21 Mei 20014. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jil. Inalahi, Kel. Inalahi, Kec.

Penuntut Umum sejak tanggal 15 Juni 2020 sampai dengan tanggal 4 Juli2020Halaman 1 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN KdiTerdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:6. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 24 Juni 2020 sampai dengan tanggal23 Juli 2020Terdakwa Ryan Ardiansyah Piet Alias Ryan Bin Ashar Piet ditahan dalamtahanan rutan oleh:7.

., Berdasarkan SuratKuasa Khusus/Penetapan Nomor 163/Pid/2020/PN Kdi. tanggal 03 Juli 2020;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kendari Nomor 235/Pid.Sus/2020/PNKdi tanggal 24 Juni 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi tanggal 24 Juni2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat

Saksi RAYU SAPUTRA keterangan dibacakan pada pokoknya menerangkansebagai berikut :Bahwa saksi tidak mengenal terdakwa, saksi baru melihat saat ditangkapoleh petugas kepolisian ;Halaman 10 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi Bahwa terdakwa ditangkap petugas Kepolisian yaitu pada hari Rabutanggal 4 Maret 2020 sekitar pukul 14.00 Wita di jalan R. SupraptoKelurahan Anggilowu Kecamatan Mandonga Kota Kendari ; Bahwa terdakwa ber R.

MHPanitera Pengganti,La Ode Tombu, SHHalaman 19 dari 19 Putusan Perkara Nomor 235/Pid.Sus/2020/PN Kdi

235/Pdt.P/2014/PA Slp

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2014/PA Slp.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Selatpanjang yang memeriksa dan mengadili perkara itsbat nikahdalam pelayanan terpadu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh:PEMOHON I, Umur 36 Tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempat Tinggal diKABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU, selanjutnya disebutsebagai Pemohon I;PEMOHON II,

Umur 34, Agama Islam, Pekerjaan Ibu rumah tangga, TempatTinggal di KABUPATEN KEPULAUAN MERANTI, PROVINSI RIAU,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca surat pefrmohonan Pemohon I dan Pemohon II (selanjutnya disebutPara Pemohon) yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama SelatpanjangNomor 235/Pdt.P/2014/PA Slp. tanggal 01 Desember 2014;Telah membaca surat teguran Panitera Nomor 235/Pdt.P/2014/PA Slp. bertanggal22 Desember 2014, yang pada pokoknya

telah melakukan aanmaning (menegur) ParaPemohon agar dalam waktu satu bulan terhitung sejak tanggal ditetapkannya tegurantersebut supaya menambah panjar biaya perkara sebesar Rp400.000,00 ( empat ratus riburupiah), dan apabila dalam tenggang waktu yang ditentukan itu Para Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkara tersebut, maka permohonan Para Pemohon dapatdibatalkan;Telah membaca surat keterangan Panitera Nomor 235/Pdt.P/2014/PA Slp.bertanggal 27 Januari 2015, yang pada pokoknya menerangkan bahwa

Menyatakan Perkara Nomor 235/Pdt.P/2014/PA Slp. dibatalkan;2. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Selatpanjang untuk mencoret perkaratersebut dari Register Kepaniteraan Pengadilan Agama Selatpanjang;3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp400.000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Ditetapkan di : SelatpanjangPada tanggal : 27 Januari 2015Hakim,ttdH. M.

Perkara No. 235/Pdt.P/2014/PA Slp.

235/Pdt.G/2018/PA.Dum

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Pengadilan Agama Dumai, dengan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum, tanggal 09Mei 2018, dengan dalildalil sebagai berikut;1.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Menimbang, bahwa Penggugat telah mendalilkan pernikahannya denganTergugat.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.dengan ketentuan Pasal 172 RBg.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.Dra. ROHAYARincian biaya: 1. Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,2. Biaya Proses : Rp 50.000,3. BiayaPanggilan : Rp375.000,4. Biaya Redaksi : Rp 5.000,5. Biaya Meterai : Rp 6.000,JUMLAH : Rp466.000,(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).him 18 dari 18 hlm. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.Dum.

235/Pdt.G/2019/PA.Pdg

Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah pasangan suami isteri yangtelah melangsungkan pernikahan pada tanggal di hadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kota Padang ProvinsiSumatera Barat, Ssesuai dengan Kutipan Akta Nikah;Halaman 1 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgBahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Padang Barat selama lebih kurang 20 (duapuluh) tahun.

Penggugat benarbenar tidak nyaman dengankecemburuan Tergugat yang sangat berlebihan tersebut;Halaman 2 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdge. Tergugat suka menjelekjelekkan Pengguat ke keluarga Penggugat,tetangga dan temantemanteman Penggugat yang mempermalukanPenggugat;5. Bahwa setiap terjadi perselisihnan dan pertengkaran, Tergugat seringberkatakata kasar dan kotor yang menghina Penggugat dan keluargaPenggugat hingga menyakiti hati Penggugat.

Bahwa atas sikap dan tingkah laku Tergugat di atas, maka Penggugatberkeyakinan rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak bisadipertahankan lagi sehingga antara Penggugat dan Tergugat tidak adaHalaman 3 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.Pdgharapan untuk hidup rukun lagi. Oleh karena itu, Penggugat tidak inginlagi melanjutkan rumah tangga bersama Tergugat dan Penggugat sudahberketetapan hati bercerai dengan Tergugat di Pengadilan Agama;9.

Aslam masingmasing sebagai Hakim Anggota,putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itujuga, oleh Ketua Majelis tersebut dengan dhadiri oleh Hakim Anggota dandibantu oleh Nelli Herawati, SH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri olehHalaman 11 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2019/PA.PdgPenggugat tanpa hadirnya Tergugat;Hakim Anggota, Ketua Majelis,Drs. Jamhur, S.H., M.H.1 Dra. Hj. Nurlen Afriza, M.AHakim Anggota,Drs.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp316.000,00( tiga ratus enam belas ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 Halaman putusan Nomor 235/Pat.G/2019/PA.Pdg

235/Pdt.P/2021/PA.Pdg

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2021/PA.PdgKAN syDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Padang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara P3HP/Penetapan Ahli Waris antara:Aminah binti Laha, tempat dan tanggal lahir solok, 15 Agustus 1951, agamaIslam, pekerjaan MENGURUS RUMAH TANGGA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Jati KampungPinang No. 194, RT 002/RW 008, Kelurahan Jati,Kecamatan

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;2. Menetapkan pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha) telah meninggaldunia dalam keadaan islam pada tanggal 13 Maret 2021;3. Menetapkan ahli waris dari pewaris (Syamsul Bahri Alias Basri bin Laha)yaitu: Rosmawati binti Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Rosaidi bin Hasan Husin (anak saudara kandung pewaris); Aminah binti Laha (saudara kandung pewaris);4.

Penetapan No.235/Pdt.P/2021/PA.Pdg Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon keluarga ayah saksi, juga kenal dengan Pemohon Il dan Ill sebagai anakanak alm.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdgsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis beserta para Hakim Anggotatersebut, dan didampingi oleh Asdianto, SH sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Kuasa Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Dra. Yenitati, S.H Drs. Jamhur, S.H., M.H.1Drs.

Penetapan No.235/Padt.P/2021/PA.Pdg

235/Pid.B/2019/PN Lht

Hakim PN sejak tanggal 24 Juli 2019 sampai dengan tanggal 22 Agustus 2019;Hakim PN Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PN sejak tanggal 23 Agustus2019 sampai dengan tanggal 21 Oktober 2019;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum meskipun telahdiberitahukan haknya;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Lahat Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lhttanggal 24 Juli 2019 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht tanggal 24 Juli2019

tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti Surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN LhtSetelahn mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

jalan di Desa Terusan Kec.Tebing Tinggi Kab.Empat Lawang,lalu RIZAL berkata kepada terdakwa MAK MANE KITE NI SEN KATEK,PAGINAK NGERAYAU (bagaimana kita ini uang tidak ada, beok pagi ingin jalanjalan), Kemudian terdakwa menjawab ADE NAK LOKAK, MEN ADE MOTOREKITE KEDOSON AKU (ada kalau mau, kalau ada motornya kita pergi ke desasaya), kemudian datanglah YOGA (belum tertangkap) membawa sepeda motoryang di pinjamnya dari temannya, lalu terdakwa, RIZAL dan YOGA (keduanyaHalaman 2 dari 10.Putusan Nomor 235

lalu sdr Yoga pinjam sepeda motor temannya dan setelah sdr Yogaberhasil pinjam sepeda motor, lalu Terdakwa bertiga pergi ke desa UlakMengkudu naik sepeda motor berbonceng tiga orang;e Bahwa setelah tiba di Desa Ulak Mengkudu sdr Rizal melihat ada karungyang berisikan buah kopi, kKemudian Rizal berkata "Ayo kita ambil saja;e Bahwa kemudian sepeda motor diparkirkan dan selanjutnya Terdakwa dansdr Rizal dan Yoga langsung mengambil buah kopi tersebut dan dinaikkan diHalaman 5 dari 10.Putusan Nomor 235

,Halaman 10 dari 10.Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Lht

235/Pdt.P/2020/PN Sbs

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sambas yang memeriksa dan menetapkan perkaraperdata permohonan pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan yang diajukan oleh:WAHID.

Bahwa Isteri Pemohon tersebut telah meninggal dunia pada tanggal 19November 2017 di Rumah Sakit Umum Daerah Pemangkat karena sakit,Halaman 1 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSebagaimana Surat Keterangan Meninggal Nomor. 008/847/RSPMK/2017 yang dikeluarkan oleh Rumah Sakit Umum DaerahPemangkat tanggal 19 November 2017.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Halaman 2 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs2. Menetapkan Pemohon adalah orang tua Kandung/ Ayah Kandungsekaligus Wali dari dua orang anak Pemohon yang masih dibawah umur(Kurang dari 18 tahun) yang bernama WANDA AULIA NISA dan WANDALUCKY ATHWI;3.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk menjual, menerima hasilpenjualan dan menyimpan/mengelola hasil penjualan sebidang tanahHalaman 10 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN SbsSertipikat Hak Milik Nomor: 515 seluas 272 M?, yang terletak di DesaTumok Manggis Sambas, dengan catatan hasil penjualan objek tanahtersebut digunakan untuk kepentingan terbaik bagi anakanak;4.

Redaksi Rp. 10.000,;Jumlah Rp 96.000, (Sembilan puluh enam ribu rupiah);Halaman 11 dari 11 Penetapan Nomor 235/Pdt.P/2020/PN Sbs

235/Pdt.G/2016/PA.Lwk

Sebagaimana tercatatdalam Buku Kutipan Akta Nikah Nomor 0340/31/VIII/2015 tanggal 11 Agustus2015; Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 1 dari16 hal.2. Bahwa, selama dalam ikatan pernikahan Pemohon dan Termohon telahmelakukan hubungan sebagaimana layaknya suami istri namun belumdikaruniai anak;3.

Bahwa, Saksi mengenal Pemohon dan Termohon sejak beberapabulan setelah Pemohon menikahi Termohon, dan mereka adalah suami isteri Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 3 dari16 hal.sah yang menikah pada tahun 2015 tetapi sampai sekarang belum dikaruniaianak;b. Bahwa, Saksi melihat langsung sejak awal pernikahan Pemohon danTermohon sudah tidak rukun;C.

Bahwa, Saksi tidak mengetahui selama berpisah tempat tinggalPemohon dan Termohon masih saling komunikasi selayaknya pasangansuami isteri; Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 4 dari16 hal.e.

Jika Pemohon mempunyai keinginan untuk menciptakannya harusdidukung oleh Termohon demikian juga sebaliknya Termohon mempunyaikeinginan untuk menciptakannya harus didukung oleh Pemohon, apabila hanyasatu pihak yang mempunyai kemauan tanpa ada kemauan atau suportif ataudorongan dari pihak lain, maka hal tersebut tidak akan dapat diwujudkan dalam Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 12dari 16 hal.kehidupan keluarga.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp.516.000,00(lima ratus enam belas ribu rupiah) Putusan No. 235/G/2016/PA.LWk Hal. 16dari 16 hal.

235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

Tergugat tidak pernah kembali ke kediaman bersama dan telahmeninggalkan Penggugat kurang lebih selama 2,5 tahun hingga sekarang.Halaman 2 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbSelama itu Tergugat tidak pernah pulang dan tidak pernah kirim kabar sertatidak diketahui alamatnya yang jelas dan pasti di wilayah RepublikIndonesia (Ghaib).

Karena itu, PengadilanHalaman 14 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjbberpendapat bahwa Tergugat telah melepaskan hakhaknya dalam perkaradimaksud dan membenarkan segala dalil yang dikemukakan olehPenggugat dalam gugatannya. Hal ini pula yang ditegaskan dalam KitabAhkamul Quran Juz III halaman 329:wR, ol ppoluodll!

Pasal 116 huruf (f) KompilasiHalaman 15 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbHukum Islam dan maksud dari Yurisprudensi Mahkamah Agung Nomor 266K/AG/1993 tanggal 25 Juni 1994.KonklusiMenimbang, bahwa berdasar atas segala hal yang telah dipertimbangkansebelumnya, maka Pengadilan berpendapat gugatan Penggugat telah dapatdibuktikan dan telah memenuhi ketentuan dalam Pasal 149 ayat (1) R.Bg.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Halaman 16 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4.

MH.Panitera PenggantiHalaman 17 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.BjbDrs. JAMIDIPerincian biaya perkara:1. Pendaftaran Tk. : Rp. 30.000,002. Biaya Proses : Rp. 50.000,003. Panggilan Penggugat : Rp. 65.000,004. Panggilan Tergugat : Rp. 130.000,005. Redaksi :Rp. 5.000,006. Biaya Meterai : Rp. 6.000,00Jumlah : Rp. 286.000,00(dua ratus ratus delapan puluh enam ribu rupiah)Halaman 18 dari 18Putusan Nomor 235/Pdt.G/2017/PA.Bjb

MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II untuk mencabut perkaranya;

2. Menyatakan perkara Nomor 235

235/Pdt.P/2018/PA.Brb

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb.eADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barabai yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhnkan Penetapan dalam perkarapermohonan Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Pemohon I, Umur 20 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Petani, Pendidikan terakhir SD,Tempat tinggal Kabupaten Hulu Sungai Tengah, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Mengurus rumah tangga

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.melangsungkan pernikahan, baik menurut hukum Islam maupun menurut peraturanperundangundangan yang berlaku;4. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut antara Pemohon dan PemohonIl tidak pernah bercerai dan tidak pernah pindah agama (murtadq);5. Bahwa selama dalam ikatan perkawinan tersebut, Pemohon dan Pemohon IItelah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama : anak yang berusia 2 tahun;6.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II untuk mencabutperkaranya;Menyatakan perkara nomor 235/Pdt.P/2018/PA.Brb dicabut;Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaWNperkara ini sejumlah Rp 221.000 (dua ratus dua puluh satu ribu rupiah);Demikian penetapan ini ditetapkan dalam rapat permusyawaratan MajelisHakim Pengadilan Agama Barabai, pada hari Selasa tanggal 27 Nopember 2018Masehi bertepatan dengan tanggal 19 Rabiul Awal 1440 Hijriyah oleh Drs. H.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.masing sebagai Hakim Anggota, penetapan mana pada hari itu juga diucapkan dalamsidang terbuka untuk umum oleh Ketua Majelis tersebut dengan didampingi olehHakimHakim Anggota tersebut serta dibantu oleh Drs. Hasani, S.H. sebagai Paniteradengan dihadiri oleh Pemohon;Ketua Majelis,Drs. H. Pahrur Raji, M.H.I.Hakim Anggota, Hakim Anggota,H. M. Taufiq HM, S.H. Drs. RustamPanitera Pengganti,Drs. Hasani, S.H.Perincian Biaya Perkara: 1.

Penetapan Nomor: 235/Pdt.G/2018/PA.Brb.

235/Pid.Sus/2019/PN Tbt

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2019/PN TbtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Tebing Tinggi yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Andi Prayoga Alias Yoga;2. Tempat lahir : Medan;3. Umur/Tanggal lahir : 23 Tahun/13 Desember 1995;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Bulian tanggal 12 Juli 2019 diterangkanHalaman 11 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbtbarang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik yang berisikan serbukkristal diduga Narkotika berupa shabu dengan berat kotor 1,24 gram danberat bersih0O,16 gram;2. Berita Acara Analisis Laboratorium Barang Bukti Narkotika No.

Pegadaian (Persero) Unit Pasar Bulian tanggal 12 Juli2019 diterangkan barang bukti berupa 9 (Sembilan) bungkus plastik yangberisikan serbuk kristal diduga Narkotika berupa shabu dengan berat kotor1,24 gram dan berat bersih0O,16 gram;Halaman 13 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbt Bahwa berdasarkan Berita Acara Analisis Laboratorium Barang BuktiNarkotika No.

Menyatakan Terdakwa ANDI PRAYOGA Alias YOGA tersebut diatas,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 19 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN TbtMenyalahgunakan Narkotika Golongan Bagi Diri Sendiri sebagaimanadalam dakwaan alternatif ketiga;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) Tahun;3.

Albon Damanik, S.H., M.H.Wira Indra Bangsa, S.H.Panitera Pengganti,Jasmin Ginting, S.H., M.H.Halaman 20 dari 20 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2019/PN Tbt

235/PDT/2021/PT BDG

, bahwa Pelawan dengan surat Perlawanannya tanggal 4April 2018 Nomor 228/Pdt.Bth/2018/PN Bks, telah mengajukan perlawanansebagai berikut:Halaman 1 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

Sebelah Selatan : Rumah BIOkKA.27.Halaman 6 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

ArwansyahManggabarani, maka patut untuk dinyatakan Putusan PeninjauanHalaman 8 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.Kembali MA R.I. No.415 PK/ Pdt/2015 tanggal 25 November 2015 joPutusan Kasasi MA R.I.

Menghukum Para Terlawan untuk membayar segala biaya yang timbuldalam perkara ini pada semua tingkatan.SUBSIDER:Bila majelis Hakim yang mulia berpendapat lain, Pelawan memohon putusanyang seadiladilnya (Ex Aequo et Bono).Menimbang, bahwa terhadap gugatan Pelawan tersebut Terlawanmemberikan jawaban pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 12 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.A.

RP. 150.000,00 (Seratus lima puluh ribu rupiah)Halaman 19 dari 19 Halaman Putusan Nomor 235//PDT/2021/PT.BDG.

235/Pdt.G/2018/PA.Smn

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sleman yang mengadili perkara perdata pada tingkatpertama, dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut,dalam perkara cerai gugat yang diajukan oleh:XXXXX, umur 34 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SMA, pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman, selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MELAWANXXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir

SMA, pekerjaanSwasta, tempat kediaman di Dusun XXXXX KabupatenSleman Sekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas danpasti di wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengarkan keterangan Penggugat dan saksisaksinya di mukapersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 12 Februari 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sleman Nomor:235/Pdt.G

Dihadapansidang saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :+ JD O00000 0000000000 0000000 0000000 0000000000 0000000000 0000000000000 00000000000 Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi adalahtante Penggugat;Hal. 4 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018omx Bahwa Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat telahmenikah sejak sekitar delapan tahun yang lalu, kemudian Penggugatdan Tergugat membangun rumah

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada mulanya cukup baikdan harmonis, sehingga kini telah dikaruniai satu orang anak, namun sejakakhir tahun 2010 Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Hal. 7 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 20184. Bahwa sejak Januari 2016, Tergugat pergi pamit bekerja, namun hingga kinitidak pernah kembali dan tidak pernah diketahui keberadaannya di seluruhwilayah Republik Indonesia;5.

Rosmaliah, S.H., M.S.I.Hakim Anggota Hakim AnggotaHal. 10 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018Drs. H. Muhammad Dihan, M.H. Drs. Wahfir Kosasih, SH., MH., M.Si.Rincian Biaya Perkara:fF wn PrPJumlahPanitera PenggantiDrs. H. Muslih, M.H. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000,Biaya APP : Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 190.000,Biaya Redaksi: Rp. 5.000,Biaya Meterai : Rp. 6.000, (+)Rp. 281.000,Hal. 11 dari 11 Halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2018/PA.SmnTanggal 04 Juli 2018

235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr7.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 01/01/I/2019 tanggal 02 Januari2019 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan SebuluKabupaten Kutai Kartanegara yang menerangkan bahwa Penggugat danTergugat telah menikah pada tanggal 17 Desember 2018, bermeteraicukup dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, lalu diberi kode(P);B. Bukti Saksi :1.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr20 Peraturan Pemerintah (PP) Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrMenimbang, bahwa untuk maksud diatas dan memenuhi ketentuanPasal 22 (2) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.TgrHakim Anggota Ketua Majelis,Muhlis., S.H.I., M.H. Rusdiana, S.Ag., M.H.Hakim AnggotaMuhammad Hasbi, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Siti Azizah, S.H.I.Perincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Panggilan > Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.235/Pdt.G/2022/PA.Tgr

235/Pdt.P/2020/PA.Btl

SALINANPENETAPANNomor 235/Pdt.P/2020/PA.BtlDILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAJ veyeucean Agama Bantul yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Penetapan Ahli Waris yang diajukanoleh:1.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk Nomor3305127107870002 tanggal O6 April 2016 yang dikeluarkan olehPemerintah Kota Semarang (Bukti P.2);2: Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor050/Kua.11.22.15/PW.01/09/2020 tanggal 28 September 2020 yangHalaman 4 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btldikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Susukan, KotaSemarang (Bukti P.3);A.

Menurut hubungan darah: golongan lakilaki terdiri dari : ayah, anak lakilaki, saudara lakilaki,paman dan kakek.Halaman 11 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl Golongan perempuan terdiri dari : ibu, anak perempuan, Saudaraperempuan dari nenek.b.

Menetapkan:2.1 Pudjo Widodo bin S Soepardjo (ayah kandung/Pemohon 1);Halaman 13 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl2.2 Retna Pusparini, S.Kep Ners. binti H. Sugiman, SIP, MM(isteri/Pemohon II);2.3 Seunggi Andana Wishaka bin Tetra Saktika Adinugraha, M. Kep.(anak kandung lakilaki);adalah ahli waris dari almarhum Tetra Saktika Adinugraha, M.Kep. binPudjo Widodo;3.

Arief Rahman, S.H.Panitera PenggantiDaru Solikhah, S.Ag.Halaman 14 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.BtlPerincian Biaya Perkara :1. Pendaftaran : Rp 30.000,002. Proses : Rp 75.000,003. Panggilan : Rp400.000,004. PNBP Panggilan : Rp. 10.000,005. Redaksi : Rp 10.000,005. Matera : Rp 6.000,00Jumlah : Rp531.000,00 (lima ratus tiga puluh satu ribu rupiah)Halaman 15 dari 14Penetapan Nomor 235/Padt.P/2020/PA.Btl

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235/Pdt.G/2021/PA.Ab

PUTUSANNomor 235/Pat.G/2021/PA.AbKas DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Ambon yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:Pemohon, NIK. 8171040212XXXXXX, tempat tanggal lahir, KelangAsaude, Laha, O02 Desember 1979, No.HP.08124819XXXX, Agama Islam, Pendidikan S2,Pekerjaan XxxXxXXX XXXXX XXXX XXXXxX, bertempat tinggaldi XXXXX XXXXXX XXXXX XXXXXX, XXXXXX XXXX, XXXX

dengan Pemohon;5) Bahwa akibat dari perbuatan Termohon tersebut, mengakibatkankehidupan rumah tangga antara Pemohon dan Termohon sudah tidakdapat dibina dan atau dipertahankan dengan baik sehingga tujuanHalaman 2 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

patut, sedangkan tidak ternyata bahwa tidakdatangnya Termohon tersebut disebabkan oleh suatu alasan yang sah;Halaman 3 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

TelukAmbon sampai dengan 30 November 2020; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai 4 (empat) orang anakyang bernama : Syifa Azzahra Laturua, Perempuan Umur 15 Tahun; Zufar Arrazaq Laturua, LakiLaki, Umur 11 Tahun; Ahmad Alfaruq, LakiLaki, Umur 7 Tahun;Halaman 4 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.

Nurhayati Latuconsina, MHPanitera PenggantiTtdRusna Styastuti, S.H, M.H.Halaman 11 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.AbPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp. 30.000,002. Proses Rp. 75.000,003. Panggilan Rp. 560.000,004 PNBP Panggilan Pemohon dan Termohon Rp. 20.000,005. Redaksi Rp. 10.000,006. Meterai Rp. 10.000,00Jumlah Rp. 705.000,00( tujuh ratus lima ribu rupiah )Halaman 12 dari 12 halaman putusan Nomor 235/Padt.G/2021/PA.Ab

235/Pdt.G/2014/PA.Ktb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2014/PA.KtbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanMengurus rumah tangga, tempat tinggal X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Penggugat;melawanXXXXXXXX, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanNelayan

, tempat tinggal di X Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa penggugat berdasarkan gugatannya tertanggal 01Juli 2014 yang telah didaftarkan pada Kepaniteraan Pengadilan AgamaKotabaru dalam Register Nomor: 235/Pdt.G/2014/PA.Ktb tanggal 01 Juli 2014,telah mengajukan halhal sebagai berikut:1.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Kantor Urusan Agama Kecamatan Pulau Laut Tengah, Kabupaten Kotabaru(Kutipan Akta Nikah Nomor 102/II/IX/2010 tanggal 20 September 2010);. Bahwa, setelah pernikahan tersebut penggugat dengan tergugat bertempattinggal di rumah orang tua penggugat di X Kabupaten Kotabaru. Pada awalpernikahan, penggugat dengan tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama XXXXXXXXX( parempuan, umur 2 tahun 3 bulan);.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.2 (Fotokopi Kutipan AktaNikah) yang menurut Pasal 285 RBg. merupakan bukti lengkap, maka harusdinyatakan terbukti antara penggugat dan tergugat telah terikat dalamperkawinan yang sah.

No. 235 /Pdt.G/2014 /PA.Ktb.MUHAMMAD HASBI, S.Ag., S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara:IMAN HILMAN ALFARISI, S.H.I.Panitera Pengganti,RIDHIAWENIATY, S.H. Biaya Pendaftaran Rp. 30.000.Biaya Proses Rp. 50.000.Biaya Panggilan Rp. 450.000.Biaya Redaksi Rp. 5.000.Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 541.000,(lima ratus empat puluh satu ribu rupiah)

235/Pdt.G/2021/PA.TBK

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..6. Bahwa pada 2012, setiap kali Penggugat mencoba meminta nafkah(uang) kepada Tergugat akan tetapi Tergugat tidak terima dan langsungmarah marah kepada Penggugat hingga Tergugat memukuli Penggugat(KDRT) ;7.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..1. Indra Yadi (Lakilaki) Lahir di Tg. Balai Karimun, 15 Juni2006, umur 14 (empat belas) tahun ;2.00 weet neeneene= (Perempuan) Lahir di Tg.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..2009 perubahan kedua terhadap UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Tentang Peradilan Agama jo. Pasal 145 ayat (1) dan (2) R.Bg. jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..Nasihin, S.SyPanitera Pengganti,Alfi Husni, S.Ag.Rincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp 30.000,00BiayaATK.Rp 50.000,00Panggilan & PNBP Rp 278.000,00Redaksi Rp 10.000,00Meterai Rp 10.000,00Jumlah Rp 378.000,00(tiga ratus tujuh puluh delapan ribu rupiah).PF w DNHal. 14 dari 14 hal. Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.TBK..