311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =~Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 Juni 2016, tentang Penetapanpenunjukan

Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkaraPENTIONONAN TSISGDUL ~~~~~~ == n =n nnn nnn enn nnn mmninnnnnnnTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Juni 2016, tentang PenetapanHari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2 == 222222 nnn nn nnn cenceTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 15 Juni 2016, dengan Register permohonan PerkaraNomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 2a anne anne ncn eee cece ce cn nce ence31.

Bahwa tanggal lahir Pemohon pada ijazah Sekolah Menengah PertamaSwasta Islam AA Jakarta Barat tertanggal 18 Mei 1985, tanggal lahir07 Agustus 1968 ; 22222 222 nnn non noo oon enn eneHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Bahwa tanggal lahir Pemohon pada jazah Sekolah Menengah Ekonomi AtasNegeri 14 Jakarta Pusat tertanggal 13 Mei 1988, tanggal lahir 07 Agustusee34.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173074710690001, tanggal08 Januari 2016, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35999/A/P/JB/1983, tanggal7 Maret 1984, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipildi Jakarta, bukti P2 ; 3.

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311/Pdt.P/2020/PA.Smn

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim Muhammad Gusa sertatidak ada larangan nikah;Bahwa, telah didengar pula keterangan calon wali mempelai lakilakibernama Wisnu Broto bin Slamet yang menyatakan pihaknya merestuipernikahan antara keduanya dan siap membimbing;Bahwa, untuk menguatkan dalildalil permohonannya, para Pemohontelah mengajukan buktibukti Surat berupa :1.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn1. Perkawinan hanya diizinkan apabila pria dan wanita sudah mencapalumur 19 (Sembilan belas) tahun.2.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnMengingat semua pasal dalam peraturan perundangundangan danhukum islam yang berkaitan dengan perkara ini;MENETAPKAN1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak Pemohon yangbernama Cinta Amalia binti Agus Wisnuntoro untuk menikah denganAdhimul Qalbi Sulaiman Muhammad Gusa bin Hamim MuhammadGusa dihadapan petugas pencatat perkawinan KUA KecamatanSleman Kabupaten Sleman;3.

No. 311/Pdt.P/2020/PA.SmnHal. 10 dari 10 Hal. Pen. No. 311/Pdt.P/2020/PA.Smn

311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Sigi, Selanjutnya disebut sebagaiTERGUGATPengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengar keterangan Penggugat.Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 2 Okktober2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggala dengan registerperkara Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl, mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

ANAK II, umur 10 tahun;Halaman 1 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl4.

Membebankan biaya perkara menurut hukumSUBSIDAIRHalaman 2 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglApabila Pengadilan Agama Donggala Cq.

Putusantersebut diucapkan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum dandidampingi oleh Wahida Abdul Mudjid Laewang S.H,., sebagai Panitera Pengganti,dengan dihadiri oleh Penggugat/ kuasa hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.HAKIM ANGGOTA, KETUA MAJELIS,Halaman 8 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.DglMazidah S.H.I.,M.H Dra. Hj.

NurbayaZuhairah Zunnurain, S.HI, M.H,,PANITERA PENGGANTI,Wahida Abdul Mudjiob Laewang S.H,.Perincian Biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 50.000,00 Pgl/PNBP >Rp 920.000,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Ro 6.000,00Jumlah :Rp 1.016.000,00((satu juta enam belas ribu rupiah).Halaman 9 dari 10 hal Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Dgl

Pid.I.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Muhammad Rizaldy HuntuaTempat lahir : ManadoUmur/Tanggal lahir : 20/6 Oktober 2000Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Kel. Karame lingk. VI kec.

,MH., Penasihat Hukum, berkantor di Kantor PosbakumPengadilan Negeri Manado, berdasarkan Surat Penetapan Penunjukan tanggal 09September 2020 Nomor 311/Pid.Sus/PN Mndo;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Manado Nomor311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27 Agustus 2020 tentang penunjukanMajelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd tanggal 27Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang;

Bahwa menurut lelaki MUHAMMAD RIZALDY HUNTUA bahwakeuntungan yang dia dapatkan dari hasil penjualan obat sebanyak 100( seratus ) tablet sebesar Rp.100.000, ( seratus ribu rupiah ), sedangkanlelaki ARMAN DAY mendapatkan keuntungan sebesar Rp.200.000, ( duaratus ribu rupiah ) dari hasil perantara melakukan penjualan obat sebanyakHalaman 7 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd2.1 ( satu ) kaleng yang berisi 1000 ( seribu ) tablet.

Tidak memiliki Izin Edar sebagaimana dimaksud dalampasal 106 ayat (1);Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 13 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMenimbang, bahwa untuk membuktikan seseorang terbukti melakukantindak pidana, maka harus terpenuhi seluruh unsur pidana yang didakwakanterhadap diri terdakwa ;Ad. 1.

,M.H.Panitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN MndMuldi, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PN Mnd

311/Pid.Sus/2020/PT MDN

Keadilan Indonesia (YLBHKDKI) berdasarkanSurat Kuasa Khusus tanggal 28 Oktober 2019 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Kisaran Register Nomor : 555/PSKKUM/2019tanggal 16 Desember 2019;Pengadilan Tinggi Tersebut.Setelah membaca:1 Penetapan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10 Maret 2020Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN tentang Penunjukan Majelis Hakimuntuk mengadili perkara tersebut ;2 Surat Penunjukan Wakil Panitera Pengadilan Tinggi Medan tanggal 10Maret 2020 Nomor 311

Asahan atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Kisaran dan berdasarkan Pasal 84 ayat (2) KUHAP yang berwenangHalaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Asahan SUTRISNO Als OGUD kembalibersama beberapa orang lakilaki yang mengaku Polisi Polres Asahan danmengamankan terdakwa.Pada saat diinterogasi, SUTRISNO Als OGUD mengaku bahwa SUTRISNOAls OGUD membeli narkotika golongan dalam bentuk bukan tanaman jenisshabu tersebut dari DODEK (DPO) dan uang untuk membeli shabu tersebutHalaman 3 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

Danseharusnya unsur tindak pidana yang dirumuskan dalam pasal : menunjuk padaketentuan pasalpasal yang mengatur suatu tindak pidana.Bahwa dalam perkara pidana a quo, Pengadilan Negeri Kisaran dan PenuntutUmum hanya mengambil keyakinan berdasarkan keterangan saksi dan saksisaksi diluar persidangan saja yaitu Berita Acara Pemeriksaan (BAP) padaHalaman 9 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.

,Halaman 14 dari 13 halaman Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2020/PT MDN

311/Pdt.G/2019/PA.Br

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2019/PA.BrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Barru yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, umur 31 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, tempat kediaman di Dusun Camming, Desa Palakka,Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 44 tahun, agama Islam, pendidikan

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrPalakka, Kecamatan Barru, Kabupaten Barru, selama 12 tahun 7bulan dan selama pernikahan Penggugat dan Tergugat telahdikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:2.1. Anak , Umur 12 tahun;2.2. Anak Il, Umur 7 tahun;dan sekarang berada dalam pengasuhan Penggugat;Bahwa setelah perkawinan berlangsung, hubungan Penggugat danTergugat berjalan rukun dan damai, namun sejak bulan Novembertahun 2007 hubungan Penggugat dan Tergugat tidak berjalanharmonis dikarenakan:3.1.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrBahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, Penggugat mohonkepada Bapak Ketua Pengadilan Agama Barru cq. Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini berkenan memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menceraikan Tergugat Tergugat terhadap Penggugat Penggugat;3.

Putusan No.311/Pdt.G/2019/PA.BrSaksi 1, umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tidakada, bertempat tinggal di Harapan, Desa Harapan, Kec.

Putusan No.311/Padt.G/2019/PA.Br

311/Pdt.P/2019/PA.Dgl

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA Dgl.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Donggala yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata di tingkat pertama dengan Hakim Tunggal dalam pelayanan terpadusidang keliling telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan itsbatnikah yang diajukan oleh :Nurudin, umur 51 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatPertama, pekerjaan petani, tempat tinggal di DesaLabuan Toposo, Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala, sebagai

Pemohon I.Aharia, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan iburumah tangga, tempat tinggal di Desa Labuan Toposo,Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala, sebagaiPemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca berkas permohonan.Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il.Telah memeriksa alatalat bukti.DUDUK PERKARABahwa permohonan itsbat nikah Pemohon dan Pemohon II tanggal 25Februari 2019 yang terdaftar pada Kepaniteraan Pengadilan Agama Donggaladengan Register Nomor 311

Tanggal 1 April 2019, setelahdiperbaiki di persidangan, berbunyi sebagai berikut:1. bahwa pada tanggal 10 Juni 1989, para Pemohonmelangsungkan perikahan menurut agama Islam di wilayah DesaHalaman 1 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.Labuan Toposo di rumah, Kecamatan Labuan, Kabupaten Donggala,Provinsi Sulawesi Tengah.2. bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatusperjaka dalam usia 21 tahun, dan pemohon II berstatus perawan dalamusia 17 tahun, pernikahan dilangsungkan

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il.Halaman 9 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Nurudin) denganPemohon Il (Aharia) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Juni 1989 diwilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Labuan, KabupatenDonggala.3.

Redaksi : Rp10.000,00Halaman 10 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.4. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp96.000,00Halaman 11 dari 11 HalamanPenetapan Nomor 311/Padt.P/2019/PA Dgl.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );

mengakui danmembenarkan dalildalil dan alasan gugatan Penggugat tersebut terutamatentang telah terjadinya perselisihan dan pertengkaran yang teruS menerusantara Penggugat dengan Tergugat;Menimbang, bahwa meskipun pada pokoknya Tergugat telah mengakuidan membenarkan dalildalil dan alasan Penggugat dan seyogyanya denganpengakuan a quo dalildalil dan alasan Penggugat dipandang telah terbuktikebenarannya karena suatu pengakuan adalah merupakan bukti bersifatsempurna, mengikat dan menentukan (vide : Pasal 311

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlahRp. 311. 000,00 ( tiga ratus sebelas ribu rupiah );Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Tanjungpinang yang dilangsungkan pada hari Rabu tanggal08 Maret 2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 9 Jumadilakhir 1438Hijriyah, oleh kami Drs. Asnawi, sebagai Ketua Majelis, dan Drs. Mardani danDra.

311/Pdt.G/2020/PA.Pbr

/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Pengadilan Agama Pekanbaru dengan Register Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.Pbrpada tanggal 10 Februari 2020 dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon dan Termohonterjadi secara berkelanjutan dan terus menerus hingga saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama dalam satuHim 2 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020rumah sejak awal Maret 2019 dan tidak ada bergaul dan berkomunikasilagi hingga saat ini;8.

Mengabulkan Permohonan Pemohon ;Him 3 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20202. Memberi izin kepada pemohon ( xxxxxxXXXXXXXXXXXXXXXXXX)untuk menjatuhkan Talak satu raji terhadap Termohon(XXXXXXXXXXXXXXXX) di depan sidang Pengadilan Agama Pekanbaru3.

Pasal 116 huruf f dan Pasal 119 ayat (2) huruf c Kompilasi HukumIslam dan segala peraturan yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILIHim 12 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 20201. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;3.

Sayuti, M.H.Him 13 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020Panitera PenggantiHj. Zahniar,S.HRincian Biaya Perkara:1. Biaya pendaftaran Rp. 30.000,2. Biaya ATKRp.68.000,3: Biaya panggilan Rp. 250.000,A. PNBP Panggilan Rp. 20.000,5. Hak RedaksiRp. 10.000 .,6. MeteraiRp. 6.000 ,Jumlah Rp. 384.000,(tiga ratus delapan puluh empat ribu rupiah);Him 14 dari 14 hlm Putusan Nomor.311/Pdt.G/2020/PA.Pbr, tanggal 27 Februari 2020

311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

311/Pdt.G/2016/PN Smg

; Nama Pemegang HakPerkumpulan Siang Boe yang telah diterbitkan secara melawan hukumoleh Tergugat II juga patut untuk dicabut sehingga Tergugat II harusdihukum untuk mencabut sertifikat tersebut dan mengembalikantanahnya kedalam keadaan semula;Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 11 dari 5524.

Bahwa atas dalil Penggugat diatas, Tergugat menanggapinya dengan fakta danalasanalasan hukum sebagai berikut:3.1 Apabila dicermati Posita Penggugat pada butir 2 dan butir 3 terdapat 2 (dua)Akta pendirian Yayasan THHK, yang menyebabkan adanya 2 (dua) entitas hukumPuts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 14 dari 553.23.33.43.53.63.73.8.

Foto copy Salinan Putusan Pengadilan Tinggi Tata Usaha Negara SurabayaNo.45/B/2014/PT.TUN.SBY, tanggal. 22 Mei 2015, copy dari foto copy yangdilegalisir, diberi tanda bukti ( T,II 2 );Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 48 dari 553.

dan Tergugat Il.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 53 dari 552. Menyatakan Pengadilan Negeri Semarang secara absolut tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkara perdata gugatan nomor : 311/Pdt. G/2016/PN.SMG.3.

dan Il.Hakimhakim Anggota, Hakim Ketua,NOER ALI,SH; PUDJ WIDODO,SH,MH;MUHAMMAD SAINAL.SH,MHum;Panitera Pengganti,ARIF MUSTAKIM,SH;.Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 54 dari 55PERINCIAN BIAYA PERKARA :Biaya Pendaftaranre Rp. 30.000, Biaya Proses,Panggilan,Rp. 50.000, Redaksi PutusanRp. 761.000. Meterai PutusanRp. 5.000, Jumlah.Rp. 6.000, Rp. 852.000,Puts. 311/Pdt.G/2016 Halaman 55 dari 55

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311 K/PID.SUS/2018

PUTUSANNomor 311 K/PID.SUS/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus pada tingkat kasasi yang dimohonkanoleh Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Labuhanbatu telah memutusperkara Terdakwa:Nama : Era Munandar;Tempat lahir > Tanjung Haloban;Umur / Tanggal lahir > 18 tahun/28 Oktober 1998:Jenis kelamin : Lakilaki :Kewarganegaraan : Indonesia;Tempat tinggal Dusun Ill, Desa Tanjung Haloban,Kecamatan Bilah Hilir, KabupatenLabuhan Batu;Agama > Islam

No. 311 K/PID.SUS/2018menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaGolongan , sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam DakwaanPrimair Pasal 114 Ayat (1) UndangUndang Republik Indonesia Nomor35 Tahun 2009 tentang Narkotika ;Membebaskan Terdakwa dari dakwaan Primair :Menyatakan Terdakwa Era Munandar telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Tanpa hak ataumelawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman

No. 311 K/PID.SUS/2018 Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Rantauprapat Nomor547/Pidsus/2017/PN.Rap.

No. 311 K/PID.SUS/2018Menimbang bahwa telah terjadi perbedaan pendapat/dissentingopinion dalam musyawarah Majelis Hakim dan telah diusahakan dengansungguhsungguh tetapi tidak tercapai mufakat, maka sesuai denganketentuan Pasal 30 Ayat (3) UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 tentangMahkamah Agung, perbedaan pendapat/dissenting opinion dari HakimAgung Dr. H. Suhadi, S.H., M.H., dimuat sebagai berikut:Bahwa alasan kasasi Penuntut Umum tidak dapat dibenarkan denganpertimbangan sebagai berikut :1.

No. 311 K/PID.SUS/2018

TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 198.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 203.00 615.00 Im/F14 1 TE(23) 1(5) 2(30243) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 229.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 234.00 615.00 Im/F14 1 TE(55716646) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 258.00 615.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 263.00 615.00 Tm/F141T(65) 2(311

64) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 285.00 586.00 Tm/F14 1 TF(7511) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 294.00 586.00 Tm/F141T(43) 1(3213) 1(207) 1(10) 1(5) 2(25) 2(7) 1(11) 137(53) 1(24212413) 1(11) 137(4025) 2(10) 1(5) 2(13) 1(27) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 419.00 586.00 Tm/F14 1 TE(11) TuETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 423.00 586.00 Tm/Fl4 1 TE(215) 2(162) 2(35) 2(11) 137(7) 1(23) 1(2411) 137(1) 2(2) 2(1613) 1(32303235) 2(311

) 242(2Z02) 2(1623) 1(7) 1(13) 1(B15) 2(345) 2(311) 242(23) d(2) 2(1625) 2(2) 2(3812423) 1(1l1) 242(67) 1(5) 2(23) 1(5) 2(25) 2(27) TdRTQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 464.00 528.00 Im/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 470.00 528.00 Tm/F14 1 T(13) 1(5) 2(215) 2(X21) 242(26) 2(5) 2(15) 1(2) 2(10) 1(7) 1(25) 2(11) TJETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 499.00 Tm/F14 1 T(312) 2(16202) 2(NSE5) 2(205) 2(23) 1(11) 33(1) 2(2) 2(LOV13) 1(32303235

) 2(BELAL) 2(2) 2(13) 1(323032311205) 2(23) 1(2423) 1(((((218) 2(3) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 385.00 470.00 Tm/F14 1 TE(34) 1(11) TaETQqBr0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 149.00 441.00 Tm/F14 1 T(26) 2(2) 2(37) 1(13) 1(315) 2(3427) TdETQqBT0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 210.00 441.00 Tm/F14 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 213.00 441.00 Tm/F141T(315) 2(3045) 1(5) 2(11) 21(312) 2(L665) 2(25) 2(5) 2(LB2Z15) =2(311) 21(1) 2(5) 2(25

rg12.00 0.00 0.00 12.00 538.00 383.00 Tm/F14 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00 113.00 354.00 Tm/F14 1 TECady 2(5) 2(37) 1(N23) =(2) 2(1L65) 2(11) 246(1) 2(2) 2(345) 2(67) 1(10) 1(5) 2(311) 246(12) 1(45) 2(13) 1(5) 2(11) 246(145) 2(ASL5) T(5) 2(1632) 2(45) 2(165) 2(11) 246(67) 1(Z02 2(167) 1(BZ3) 1(5) 2(30215) 2(311) 246(24323) 1(242111) 246(13) 1(2) 2(347) 1(LEN7) =1(13) 1(215) 2(311) 246(25) 2(5S) 2(10) 1(7) 1(35) 2(311) TdRTQqBI0.000 0.000 0.000 rg12.00 0.00 0.00 12.00

311/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2021/PA.MsaZN AN 2seyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa II, 12 Maret 1989,agama Islam, pekerjaan xxxxxx, pendidikanSD, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Panca Karsa, 25 Desember1987

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa1. Bukti Surat.Fotokopi buku kutipan akta nikah Nomor 021/03/II/2006 dikeluarkan KantorUrusan Agama Kecamatan Randangan, tanggal O06 Februari 2006,bermeterai cukup, dicap di Kantor Pos, diparaf ketua majelis, diberi tandaP;2.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msahingga memar dan Tergugat sering berselingkuh dengan perempuanlain yang tidak diketahui namanya hingga menikah dengan perempuantersebut; Bahwa perselisihan dan pertengkaran tersebut sudah berulangkali terjadi dan puncaknya pada bulan Agustus 2018, dimana Tergugatpergi meninggalkan Penggugat dan tinggal di tempat kerja Tergugat diPabrik Tahu milik H.

Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.MsaPanitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 450.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah :Rp 580.000,00(lima ratus delapan puluh ribu rupiah).Hal. 12 dari 12 Hal. Putusan No.311/Pdt.G/2021/PA.Msa

0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 854.00 Tm/F12 1 TE(41) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 214.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) 127(100) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 222.00 854.00 Tm/F12 1 TE(21) 2(S) 1(30) 1(17) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 240.00 854.00 Tm/F12 1 TE(70) 1(11) TaETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 248.00 854.00 Tm/F12 1T(10) 1(2) 1(26) 1(245) 1(16) 1(11) 123(72) 1(171330) 1(7) 1(11) 123(21) 2(2) 1(30) 1(1516) 1(5) 1(311

) 123(72) 1(5) 1(31311) 123(47) 2(S) 1(30) 1(7) 1(26) 1(11) 123(30) 1(5) 1(3445) 1(10) TJETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 435.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 439.00 854.00 Tm/F12 1 TE(27) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 442.00 854.00 Tm/F12 1 TE(11) TuETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 446.00 854.00 Tm/F12 1 TF(14) 1(2) 1(54) 1(5) 1(26) 1(5) 1(30) 1(5) 1(311) 123(23) 1(1726) 1(242) 1(16) 1(201754) 1(L73411)

11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 370.00 828.00 Tm/F12 1 TE(435240656152435745) TdETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 414.00 828.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 418.00 828.00 Tm/F12 1 TE(67) 130) 15) 1365) 130) 15) 1S45) 17) 111) 7330) 12) 1((((((((((((((((((((((10) 1((10) 1(2) 1(16) 1(11) 73(o3) 1(77) 1(37) 1(22) 1(77) 1(11) 73(23) 1(S21) 1(11) TaKTQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311

ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 499.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 503.00 801.00 Tm/Fl12 1 TF(47) 2(L737) TIETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 521.00 801.00 Im/E1lZ 2 DE(11) ToETQqBr0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 525.00 801.00 Tm/F12 1 TE(62574140) TJETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 547.00 801.00 Tm/F12 1 TE(11) ToETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 551.00 801.00 Tm/E1lZ 2 DE(65) 1(311

0.00 0.00 11.00/F12 1 TEla a1ee ee ee ee ee ae435439442446.000000.00748.748.748.748.00000000TmTmTmTm5) 130) 15) 1311) 12323) 11726) 1242) 116) 1201754) 11L73411) To0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 209.00 721.00 Im/E1lZ 2 DE(71) 1(21) 2(52) TadETQqBT0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 224.00 721.00 Im/F12 1 TECyl LoETQqBI0.000 0.000 0.000 rg11.00 0.00 0.00 11.00 228.00 721.00 Tm/Fl2 1 TE(23) 1(2) 1(34416) 1(2) 1(3411) 73(47) 2(1726) 1(10) 1(S) #1(3211) 73(23) 1((((30) 11516) 15) 1(311

311 K/Pdt.Sus-PHI/2018

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp300.300.000,00 = Rp 45.045.000,00Jumlah = Rp345.345.000,0011.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018Dalam Pokok Perkara:1. Mengabulkan gugatan Penggugat untuk sebagian;2. Menyatakan putus hubungan kerja antara Penggugat dengan Tergugatterhitung sejak tanggal 26 Juli 2016;3.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018= Rp 42.900.000,00= Rp300.300.000,00 Uang Penggantian Hak 15 % x Rp300.300.000,00 = Rp 45.045.000,00 Jumlah = Rp345.345.000,0011.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018168 ayat (3) Undang Undang Nomor 13 Tahun 2003 tentangKetenagakerjaan yang keseluruhannya berjumlah sebesar Rp6.435.000,00dengan perhitungan 15% x (3 x Rp14.300.000,00);d. Menolak gugatan Penggugat (Termohon Kasasi) untuk selain dan selebihnya;e.

Nomor 311 K/Pdt.SusPHI/2018

311/Pdt.P/2019/PN Bjb

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PN BjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata permohonan pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan Penetapansebagai berikut dalam perkara permohonan Pemohon :Nama : ROHDATUL JANAHTempat Lahir > BanjarbaruTanggal lahir : 15 Nopember 1976Jenis Kelamin : PerempuanPekerjaan : Mengurus Rumah TanggaAgama : IslamAlamat : Komplek Beringin No.52 Rt.027 Rw.005 Kelurahan SungaiBesar

Kecamatan Banjarbaru Selatan Kota BanjarbaruSelanjutnya disebut SeDagal nn ence nn nnn n cnn nnn nene PEMOHON;PENGADILAN NEGERI tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru tanggal18 September 2019 Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penunjukan Hakim;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim tanggal 18 September 2019 Nomor311/Pdt.P/2019/PN Bjb, tentang Penetapan Hari Sidang;Setelah membaca dan memeriksa suratsurat bukti yang bersangkutan denganperkara inl;Setelah mendengar

keterangan Pemohon dan saksisaksi di depan persidangan;TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon telah mengajukan permohonantanggal 16 September 2019, yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanNegeri Banjarbaru. dibawah Register Nomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb tanggal18 September 2019, telah mengajukan Permohonan Perubahan Nama pada AktaKelahiran Pemohon ROHDATUL JANAH kepada Ketua Pengadilan Negeri Banjarbaru,dengan alasan yang berbunyi sebagai berikut :1.

Bahwa Pemohon ROH DATUL JINAB~ memiliki KutipanAkta Kelahiran dengan Nomor 24348/PM/CSKB/VII87 tertanggal6 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Banjar;2: Bahwa pada Kutipan Akta Kelahiran ROH DATUL JINAB denganNomor 24348/PM/CSKB/VII87 tertanggalHalamanidari10PenetapanNomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb6 Juli 1987 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil KabupatenDati Il Banjar, semulatertulis:Nama : ROH DATUL JINABAkan melakukan perubahan Nama, menjadi :Nama : ROHDATUL

,M.H.Perincian biaya :> Biaya Pendafttaran Rp. 30.000,00> Biaya Proses Rp. 50.000,00> Panggilan Sidang + PNBP Rp. 85.000,00Be Fieclacg nnnnennnennern een nee Rp. 10.000,00> Materai Penetapan Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 181.000,00(seratus delapan puluh satu ribu Rupiah)Halaman10dari 10PenetapanNomor 311/Pdt.P/2019/PN Bjb