Demi kebaikan bersama maka solusinya perkawinanPenggugat dan Tergugat harus di akhiri dengan perceraian, selanjutnyaPenggugat mengajukan gugatan cerai di Pengadilan AgamaKab.Malang di Kepanjen.halaman 2 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg6.

Bahwa adalah tidak benar rumah tangga Tergugat dan Penggugatmengalami kegoyahan dan menjadi tidak harmonis;halaman 3 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg4. Bahwa kejadian ini hingga harus dilalui sampai meja hijau Pengadilanagama Kabupaten Malang semata karena kesalahpahaman yang terjadipada diri Penggugat;5.

Tergugat berselingkuh dengan wanita lain ;halaman 13 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg5. Bahwa ntara Penggugat dan Tergugat sejak bulan Mei 2016, telah pisahtempat tinggal, Tergugat meninggalkan rumah tempat kediaman bersamayang sampai sekarang telah 6 (enam) bulan lamanya dan selama itu sudahtidak terbangun komunikasi yang baik layaknya suami isteri bahkanTergugat sudah tidak pernah menghiraukan dan memperdulikanPenggugat;6.

SYADILI SYARBINI, S.H.M.H.ES.Hakim Anggota ll,halaman 18 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.MlgDrs. MUHAMMAD HILMY, M.H.ES.Panitera Pengganti,FUAD HAMID ALDJUFRI,S.H., M.H.Rincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran : Rp. 30.000.2. Biaya Proses : Rp. 50.000,3. Biaya Panggilan : Rp. 400.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000.5.

Biaya Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 491.000,(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 19 dari 19 halaman, Putusan Nomor 341 9/Pdt.G/2016/PA Kab.Mlg

341/Pid.B/2017/PN Tpg

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang sejak tanggal 17November 2017 sampai dengan tanggal 15 Januari 2018;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasehat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Tanjungpinang Nomor 341/Pen.Pid.B/2017/PN Tpg tanggal 18 Oktober 2017 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pen.Pid.B/2016/PN Tpg tanggal 18Oktober 2017 tentang Penetapan Hari Sidang; Keseluruhan berkas perkara dan suratsurat lain

yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg1.

;Halaman 6 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg Bahwa Terdakwa mengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000,(lima ratus ribu rupiah) kamu mau tak? dan Saksi menjawab, Ya udabang, tidak apaapa.

Selanjutnya Terdakwamengatakan, Ya uda, Aku punya uang Rp. 500.000, (lima ratus ribuHalaman 13 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpgrupiah) kamu mau tak? dan Saksi Reo Ramadhani menjawab, Ya udabang, tidak apaapa. Makasih bang..

PandiaHalaman 21 dari 21 Putusan Nomor 341/Pid.B/2017/PN Tpg

341/Pid.B/2020/PN Ckr

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN CkrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Cikarang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Deni Santoso alias Deni Bin Tuin SantosoTempat lahir : JakartaUmur/Tanggal lahir : 35 Tahun/10 Mei 1985Jenis kelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jl. Prumpung Barat RT. 008/005 Desa. Rawa BungaKec.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 15 Agustus 2020 sampai dengan tanggal 13 Oktober2020Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Cikarang Nomor 341/Pid.B/2020/PNCkr tanggal 16 Juli 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim;Halaman 1 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr> Penetapan Majelis Hakim Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr tanggal 16 Juli2020 tentang penetapan hari sidang;> Berkas

Bahwa Terdakwa DENI SANTOSO Als DENI Bin TUIN SANTOSO padahari Senin tanggal 03 Februari 2020 sekitar pukul 15.00 Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam tahun 2020, bertempat di KontrakanPerumahan Puri Cikarang Timur Ds.Karang Asin Kecamatan Cikarang UtaraKab.Bekasi atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasukdalam daerah hukum Pengadilan Negeri Cikarang yang berwenang memeriksadan mengadili telah melakukan perbuatan dengan maksud untukHalaman 2 dari 16, Putusan Nomor 341

Selanjutnya begitu sampai dikontrakan dan korbanmengecek kontrakan yang ditempai sdr.AMELIA ternyata kontrakan tersebutsudah kosong dan sampai sekarang sepeda motor miik korban seharga +Rp.10.000.000, (sepuluh juta rupiah) belum juga dikembalikan olehTerdakwa sehingga korban melaporkan peristiwa tersebut ke PihakKepolisian guna penyidikan lebih lanjut;Halaman 3 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN CkrPerbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 378 KUHPMenimbang, bahwa

Muhammad Nafis, S.HRechtika Dianita, S.H., M.HPanitera Pengganti,Hendi Firlandy, S.E., S.HHalaman 16 dari 16, Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN Ckr

341/Pid.B/2021/PN Llg

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2021/PN LigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lubuk Linggau yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Antonius Als Anton Bin M.Ani;2. Tempat lahir : Karang Jaya;3. Umur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 20 April 1979;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6.

Yang dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu;Halaman 10 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig5. Di waktu malam dalam sebuah rumah atau pekarangan tertutupyang ada rumahnya yang dilakukan oleh orang yang ada di situ tidakdiketahui atau tidak dikehendaki oleh yang berhak;6.

Yansyah mengakibatkanSaksi Korban Galin Andrian Bin Misno mengalami kerugian sebesarRp15.000.000,00 (lima belas juta rupiah);Halaman 12 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigMenimbang, bahwa oleh karena itu menurut pendapat Majelis Hakimunsur Dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum telah dapatterpenuhi secara sah menurut hukum;Ad.4.

Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.2.000,00 (dua ribu rupiah);Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN LigDemikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Lubuk Linggau, pada hari Kamis, tanggal 29 Juli 2021, olehkami, Yulia Marhaena, S.H., sebagai Hakim Ketua, Lina Safitri Tazili, S.H.

., M.H.Panitera Pengganti,MarlinawatiHalaman 18 dari 18 Putusan Nomor 341/Pid.B/2021/PN Lig

Selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat ;Setelah memeriksa buktibukti dalam persidangan;DUDUK PERKARAHalaman 1 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.KrwBahwa, Penggugat dengan surat Gugatannya tertanggal O09 Februari2016 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Karawang padatanggal 09 Februari 2016 dengan register perkara Nomor0341/Pdt.G/2016/PA.Krw., telah mengemukakan halhal dan alasanalasansebagai berikut

Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetap pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikror Talak kepada Penggugat ;Halaman 2 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krw7.

Bahwa pihak Penggugat tetap menunggu Tergugat kembali ketempatPenggugat tetapi tunggu tinggal tunggu, Tergugat tidak pernah datang lagiketika pihak Penggugat menunggu Tergugat bukan Tergugat yang datangtetapi pada hari sabtu tanggal 5 April 2014, Tergugat melalui orang laintelah mengirimkan Surat Pernyataan Ikrar Talak kepada Penggugat ;Halaman 7 dari 12 Ptsn.No.341/Padt.G/2016/PA.Krwd.

Menjatuhkan talak satu Bain Sughra Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT) ;Halaman 10 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Karawang untuk mengirimkansatu helai Salinan Putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepadaPegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan Agama Kecamatan CiampelKabupaten Karawang, guna dicatat dalam register yang disediakan untuk itu;5.

Rp. 30.000,Halaman 11 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw2.Biaya PIOSES...........0cccceeeseeeeeeeeeeeeeeeees Rp. 50.000, 3.Biaya PanggIlan ..............::0ceeeeee eee Rp. 230.000,4.Biaya RedakSi ............:.cceceeeee eee eee Rp. 5.000,5.Biaya Meteral ........ Rp. 6 .000,Jumlah.......... Rp. 321.000,Halaman 12 dari 12 Ptsn.No.341/Pdt.G/2016/PA.Krw

341/Pdt.P/2021/PA.Jepr

Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA.

Penetapan Nomor : 341/Padt.P/2021/PA. Jepr.3. Panggilan Rp. 230.000,4. PNBP Panggilan Rp. 20.000,4. Redaksi Rp. 10.000,5. Matera Rp. 10.000,Jumlah Rp. 375.000,(tiga ratus tujun puluh lima ribu rupiah)Him. 10 dari 10 him. Penetapan Nomor : 341/Pdt.P/2021/PA. Jepr.

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,-(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah ) kepada Penggugat ;

Membebankan biaya perkara sebesar Rp .341. 000,(tiga ratus empat puluh satu riburupiah ) kepada Penggugat ;Demikian putusan ini dijatuhkan pada hari Selasa tanggal 12 Mei 2015 Masehibertepatan dengan tanggal 23 Rajab 1436 Hijriyah oleh kami Drs. H. MochamadChamim, M.H sebagai Ketua Majelis Hakim serta Dra. Hj.

341/Pdt.G/2019/MS.BIR

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Menjatuhkan talak 1 (satu) bain sugra Tergugat ( .............. ) terhadapPenggugat ( ...........:.eeeee eee eeeee di3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.2. Fotocopy dlupikat Kutipan Akta Nikah Nomordikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama ...... Kabupaten Bireuen, buktimana telah dimeteraikan secukupnya, dinazegelin di Kantor Pos serta telahdisesuaikan dengan aslinya ( P.2);Bahwa, disamping alat bukti tertulis, Penggugat juga telah menghadirkansaksinya yang bernama:1.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.kuasa tersebut telah sesuai dengan ketentuan pasal 147 ayat (1) R.Bg jo.SEMA nomor 2 tahun 1959;Menimbang, bahwa pemberi kuasa dari Penggugat telah mempedomanipetunjuk sesuai pasal 147 ayat (1) dan (3) R.Bg/123 HIR, jis pasal 1 ayat (1),(2), pasal 2 ayat (1) dan (2), pasal 4 ayat (1) UndangUndang Nomor 18 Tahun2003 tentang Advokat dan Keputusan Mahkamah Agung Republik IndonesiaNomor 73/KMA/HK.01/IX/2015, tanggal 25 September 2015.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Mengingat dan memperhatikan peraturan perundangundangan yangberlaku serta ketentuan hukum syara yang berkaitan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan gugatan Penggugat .2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (................) terhadapPenggugat (..........2: ee cee eee eee eeesde3.

Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.Rincian Biaya Perkara: Biaya Pendaftaran Rp 30.000,Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 200.000,Biaya Redaksi Rp = 10.000,Biaya Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 696.000,(Enam ratus sembilan puluh enam ribu rupiah ).Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2019/MSBIR.

341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg9 vy ,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksa dan mengadiliperkara pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut,dalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:IMAM SYAHRONI Bin P.

Asli Surat Penolakan Pernikahan Nomor B075/kua.13.35.01/Pw.01/01/2021 tanggal 18 Januari 2021 yang dikeluarkandan ditandatangani oleh Kepala/Penghulu Kantor Urusan Agama KecamatanSingosari, Kabupaten Malang (P.7);halaman 5 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg8. Asli Surat Keterangan dari dokter untuk Yoga Agung Wijaya tanggal 10Februari 2021 (P.8);9.

Bahwa sejak 3 tahun yang lalu anak Pemohon yang bernama YogaAgung Wijaya telah menjalin hubungan cinta dengan seorang wanitabernama Lailil Miladia;halaman 7 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3. Bahwa hubungan anak Pemohon dengan Lailil Miladia (calon istrinya)tersebut sudah sangat akrab dan keduanya telah bertunangan;4.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama YOGA AGUNGWIJAYA Bin IMAM SYAHRONI untuk menikah dengan seorang wanitabernama LAILIL MILADIA Binti TOHARI;halaman 10 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg3.

Biaya Meterai : Rp. 10.000,Jumlah : Rp. 285.000,halaman 11 dari 11 halaman, Penetapan Nomor 341/Pdt.P/2021/PA.Kab.Mlg

341/Pid.B/2020/PN Bls

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2020/PN BlsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bengkalis yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa:Terdakwa 11. Nama lengkap : Daniel Napitupulu als Lambok2. Tempat lahir : Duri3. Umur/Tanggal lahir : 40 Tahun / 24 Juni 19804. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6.

Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 1 Juli 2020 sampai dengan tanggal30 Juli 2020;Halaman 1 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs5.

Cedera tersebut menimbulkan halangan dalammenjalankan pekerjaan untuk sementara waktu selama tiga hari.Halaman 4 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsPerbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana sesuai Pasal 170 ayat (1)KUHPidana.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:1.

Soesilo, yang dimaksud denganmelakukan kekerasan adalah mempergunakan tenaga atau kekuatanjasmani tidak kecil secara yang tidak sah misalnya memukul dengantangan atau dengan segala macam senjata, menyepak, menendang, dsb;Halaman 11 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIsMenimbang, bahwa melakukan kekerasan dalam unsur ini bukanmerupakan suatu alat atau daya upaya untuk mencapai sesuatu akantetapi merupakan suatu tujuan.

Wimmi D Simarmata, S.H..MH.Tia Rusmaya, S.H.Panitera Pengganti,Asnim ArinaHalaman 15 dari 15 Putusan Nomor 341/Pid.B/2020/PN BIs

DALAM PENUNDAAN- Menolak permohonan penundaan pelaksanaan Surat Keputusan Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014 tanggal 21 November 2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur Kepada Yayasan Melati.DALAM EKSEPSI- Menolak eksepsi Tergugat.DALAM POKOK PERKARA1.

Memerintahkan Tergugat, Gubernur KalimantanTimur untuk mencabut KeputusanTergugat, Gubernur Kalimantan Timur No. 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I KalimantanTimur Nomor 341 Tahun1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah Tingkat I Kalimantan Timur kepadaYayasan Melati Samarinda;4.

Bahwa yang menjadi obyek gugatan a quo adalah Keputusaan Tergugat,Gubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014,tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat Ikalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang penyerahan Hak Pakai/Penggunaan tanah milik/Dikuasai Pemerintah Provinsi Daerah TingkatKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Memerintahkan Penggugat untuk tunduk dan mentaati Surat KeputusanGubernur Kalimantan Timur Nomor 180/K.745/2014, tanggal 21 Nopember2014 tentang Pencabutan Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat IKalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinssi Daerah Tingkat IKalimantan Timur kepada Yayasan Melati Samarinda;5.

Keledang Samarinda Seberang Kepada Yayasan Melati Samarinda;Menimbang, bahwa Penggugat di dalam Gugatannya menyatakan bahwaPenggugat adalah pemegang hak pakai berdasarkan Keputusan Gubernur Kepala DaerahTingkat I Kalimantan Timur Nomor 341 Tahun 1994 Tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan Tanah Milik/Dikuasai Pemerintah Propinsi Daerah Tingkat I KalimantanTimur Seluas 122.545 M?

Mencabut Keputusan Gubernur Kepala Daerah Tingkat I Kalimantan TimurNomor 341 Tahun 1994 tentang Penyerahan Hak Pakai/Penggunaan TanahMilik/Dikuasai Pemerintah Daerah Tingkat I Kalimantan Timur seluas 122.545m? Sertipikat Hak Pakai Nomor 08 terletak di Kelurahan Sei. KeledangSamarinda Seberang kepada Yayasan Melati Samarinda;2.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbBahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 02 Agustus2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Probolinggo dalamRegister Perkara Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob., ditambah denganketerangannya dalam persidangan mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob5. Bahwa Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengan mengingatkanTergugat agar mau merubah sifat tidak baiknya tersebut tetapi Tergugattidak menghiraukannya;6.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Probdipanggil secara resmi dan patut oleh Jurusita pengganti Pengadilan AgamaKraksaan Nomor 0341/Pdt.G/2016/PA.Prob. tanggal 19 Agustus 2016 dan 02September 2016 dan tidak ternyata bahwa tidak hadirnya itu disebabkan alasanyang sah;Bahwa setiap persidangan Majelis Hakim telah mengusahakanperdamaian dengan memberi nasihat kepada Penggugat agar bersabar danrukun kembali dengan Tergugat, tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (TERGUGAT) terhadapPenggugat (PENGGUGAT);4. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Agama Probolinggo untukmengirim salinan putusan ini yang telah memperoleh kekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKanigaran Kota Probolinggo dan Kecamatan Dringu Kabupaten Probolinggountuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;5.

Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.ProbDra. RISNAWATY TAHIR, MHES.Perincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran Rp 30.000,1.oe & Biaya Proses Rp 50.000,Biaya Panggilan Rp 339.000,Biaya Redaksi Rp 5.000,Materai Rp 6.000,Jumlah Rp 430.000,( empat ratus tiga puluh ribu rupiah)Hal. 13 dari 13 Put. Nomor 341/Pdt.G/2016/PA.Prob

341/Pdt.P/2016/PA.Sda

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA. Sda.Anak : Ke2 (dua)(Bukti P4 : Kutipan Akta Kelahiran Nomor : )5. Bahwa, selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Maret 2007 isterPemohon, yaitu Istri Pemohon, meninggal dunia Desa KetimangKecamatan Wonoayu Kabupaten Sidoarjo sebagaimana tercatat dalamSurat Kematian Nomor : i duni 2014:(Bukti P5 : Surat Kematian Nomor i)6.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.

Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.pihak Pemohon dengan Istri Pemohon serta keluarga lain tidak ada yangkeberatan dan atau mengganggu gugat kepada Pemohon;Menimbang, bahwa sesuai ketentuan pasal 47 undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo.

Penetapan No. 341/Pat.P/2015/PA.Sda.H. Suhartono, S.Ag., S.H., M.H.Panitera Pengganti,Tid.Dwi Hernasari, S.H.Perincian Biaya Perkara: Pendaftaran Rp 30.000,Panggilan Rp 85.000,Biaya Proses Rp 50.000,Redaksi Rp 5.000,Meterai Rp 6.000,Jumlah Rp 176.000,(seratus tujuh puluh enam ribu rupiah)HIm.12 dari 12 hlm. Penetapan No. 341/Pdt.P/2015/PA.Sda.

341/Pdt.G/2013/PA.Ktb

PUTUSANNomor 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kotabaru yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, pada persidangan Majelis Hakim telah menjatuhkan putusanatas perkara Cerai Talak yang diajukan oleh: P, umur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Pelaut, tempattinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Pemohon;MELAWANT, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaan Mengurus rumahtangga,

tempat tinggal di Kabupaten Kotabaru;Selanjutnya disebut sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah memeriksa berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon berdasarkan permohonannya tertanggal 03Desember 2013 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kotabarudengan Register Nomor: 341/Pdt.G/2013/PA.Ktb tanggal 03 Desember 2013, telahHal. 1 dari 16 Put.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.2. Memberi izin kepada Pemohon (P ) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadapTermohon (T) di depan sidang Pengadilan Agama Kotabaru;3.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb.dalam pasal 3 Kompilasi Hukum Islam di Indonesia, perkawinan bertujuan untukmewujudkan kehidupan rumah tangga yang sakinah, mawaddah dan rahmah;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut dapat diketahui bahwa salah satuunsur dari perkawinan adalah ikatan bathin antara seorang pria sebagai suami denganseorang wanita sebagai istri.

No. 341 /Pdt.G/2013/PA.Ktb. Biaya Pendaftaran Rp. = 30.000,Biaya Proses Rp. 50.000,Biaya Panggilan Pemohon Rp. 50.000,Biaya Panggilan Termohon Rp. 100.000,Biaya Redaksi Rp. 5.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 241.000,

341 / Pid.B / 2016 / PN Bln

PUTUSANNomor : 341 / Pid.

Putusan Nomor : 341 / Pid.

341/Pid.B/2015/PN.Kpn

PUTUSANNomor 341/Pid.B/2015/PN.KpnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kepanjen yang mengadili perkaraperkara pidanamenurut acara Pemeriksaan Biasa, dalam peradilan tingkat pertama, telahmenjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama : MUHAMMAD SUBEKAN AI.MEMET Bin SUHADI.Tempat lahir : Malang.Tanggal lahir : 9 Maret 1984Umur : 31 tahunJenis Kalamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaAlamat : Dusun Sukun Rt.07 Rw.05 Kec..Kepanjen, Kab.Malang.Agama

Perpanjangan oleh Ketua PN, tanggal 18 Juli 2015 sampai dengan tanggal 15September 2015 ;Terdakwa di persidangan akan menghadapi sendiri perkaranya;Pengadilan Negeri tersebut :Halaman 1 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpne Setelah membaca surat Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Kepanjennomor 341/Pid/2015/PN.Kpn tertangal 18 Juni 2015, tentang penunjukanMajelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut diatas;e Setelah membaca surat perlimpahan perkara) menurut acarapemeriksaan

Biasa dari Kepala Kejaksaan Negeri Kepanjen tertanggal10 Juni 2015 2 nomor B1053/ 0.5.43/ Epp.1/ 6/ 2015;e Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara terdakwa tersebut diatas;e Setelah membaca surat penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor: 341/Pid.B/2015/PN.Kpn, tertanggal 22 Juni 2015, tentang penetapan harisidang;e Setelah mendengar pembacaan surat dakwaan penuntut Umum;e Setelah mendengar keterangan para saksi dan keterangan terdakwaserta memperhatikan barang bukti dipersidangan:Setelah mendengar

Akibat perobuatan terdakwa, saksi ARIS SUSANTO Bin ARIFINmengalami kerugian lebih kurang Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) dan saksiHalaman 3 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN KpnOKSI ABRIANTI mengalami kerugian lebih kurang Rp.1.200.000, (satu jutadua ratus ribu rupiah);Perbuatan terdakwa diatur dan diancam pidana Pasal 362 jo 65 (1) KUHP ;Menimbang, bahwa dipersidangan telah didengar keterangan saksisaksiyang diajukan oleh Penuntut Umum, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut

HARI SAJOGJO HADI,Halaman 13 dari 28 Putusan Nomor 341/Pid.B/2015/PN Kpn

341/Pdt.P/2019/PN Jbg

PENETAPANNomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jombang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata dalam tingkat pertama, telah memberikan penetapan dibawah ini atas permohonan dari :BARIEFTA MARDIYANASARI, Jombang, 30 Desember 1985, jeniskelamin Perempuan, Umur 34 tahun, AgamaIslam, Pekerjaan Guru, KewraganegaraanWNI, Alamat Dusun Medan Bhakti RT.02,RW.01, Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang ;Selanjutnya disebut Sebagal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg10.Kabupaten Jombang tertanggal 08 Januari 1986 yaitu BARIEFTAMARDIYANASARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anakPertama nomor 01849/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal 25 Mei2007 yaitu BARIEFTA MARDIYANA SARI;Bahwa nama pemohon didalam Kutipan Akta Kelahiran milik anak Keduanomor 01850/IND/GRTS/2007 yang dikeluarkan oleh DinasKependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Jombang tertanggal

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg. Fotocopy Surat Keterangan NomorB.1437/KUA.13.12.10/Pw.01/08/2018, yang dikeluarkan oleh Kepalakantor Kementrian Agama Kabupaten Jombang, Kantor Urusan AgamaKecamatan Sumobito, tertanggal 7 Agustus 2019, diberi tanda bukti P5 ;. Fotocopy Surat Keterangan Beda Nama Nomor 470/694/415.68.13/2019,yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Sumobito, Kecamatan Sumobito,Kabupaten Jombang, diberi tanda bukti P6 ;.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN JbgYUNITA HENDARWATI, ~ S.H., sebagai Hakim, dibantu. olehMUHLIS, S.H., Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Jombangdengan dihadiri Pemohon.Panitera Pengganti, Hakim,ttd ttdMUHLIS, S.H. YUNITA HENDARWATI, S.H.Biayanya :Biaya pendaftaran : Rp. 30.000,00Biaya ATK : Rp. 50.000,00Panggilan : Rp. 150.000,00PNBP Panggilan :Rp. 10.000,00Meteral > Rp. 6.000,00Redaksi :.

Nomor 341/Pdt.P/2019/PN Jbg

341/Pid.B/2014/PN Gns

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 5.Dusun VV Kampung Sendang Agung Kec. Sendang Agung Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 8.Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 11.Agung Kec. Sendang Agung Kab.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 16.

No. 341/Pid.B/2014/PN Gs. hal 32.

341/B/PK/Pjk/2020

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020telah berkekuatan hukum tetap, dalam perkaranya melawan TermohonPeninjauan Kembali dengan petitum banding sebagai berikut:1. Mengabulkan seluruhnya permohonan banding Pemohon Bandingterhadap Surat Keputusan Terbanding Nomor KEP2075/KPU.01/2018,tanggal 8 Maret 2018;2.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/20202018,beserta Keputusan Direktur Bea dan Cukai Nomor KEP2075/KPU.01/2018, tanggal 8 Maret 2018;b. Menetapkan tagihan menjadi nihil:3.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020diberitahukan dalam pos tarif 8474.20.19 dan 8474.90.10 denganpembebanan bea masuk sebesar 0% (ACFTA) melalui PIB Nomor564696, tanggal 6 Desember 2017, yang kemudian ditetapkan olehTermohon Peninjauan Kembali menjadi 5% (MFN) karena tidakmemenuhi ketentuan prosedural terkait Ketentuan Asal Barang (SKA)dalam Skema ACFTA sehingga menjadi dasar gugurnya SKA Form Etersebut.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020oleh Ketua Majelis dengan dihadiri HakimHakim Anggota tersebut, dan Adilrawan, S.H., M.H., Panitera Pengganti tanpa dihadiri oleh para pihak.Anggota Majelis: Ketua Majelis,ttd. ttd.Prof. Dr. H.M. Hary Djatmiko, S.H., M.S. Prof. Dr. H. Supandi, S.H., M.Hum.ttd.Dr. H. Yodi Martono Wahyunadi, S.H., M.H.Panitera Pengganti,ttd.Adi Irawan, S.H., M.H.Biayabiaya:1. Meterai Rp 6.000,002. Redaksi Rp 10.000,003.

Putusan Nomor 341/B/PK/Pjk/2020

341 K/PDT/2020

PUTUSANNomor 341 K/Pdt/2020DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada tingkat kasasi telah memutus sebagaiberikut dalam perkara antara :MUSTOIN, bertempat tinggal di Jalan Cikijang II, Nomor 26, RT002, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Jakarta Utara,dalam hal ini memberi kuasa kepada Aidi Johan, S.H., M.H.

Nomor 341 K/Pdt/2020RT 02, RW 011, Kelurahan Koja, Kecamatan Koja, Kota AdministratifJakarta Utara, Surat Ukur Nomor 01303/2003, beserta bangunan atausemua benda yang ada di atasnya;Dalam Pokok Perkara:Primer:Ts2.Mengabulkan gugatan Penggugat untuk seluruhnya;Menyatakan Tergugat telah mempunyai utang sebesarRp179.500.000,00 (seratus tujuh puluh sembilan juta lima ratus riburupiah) kepada Penggugat;Menghukum Tergugat untuk melunasi utangnya secara tunai dansekaligus sebesar Rp179.500.000,00 (seratus

Nomor 341 K/Pdt/2020membayar biaya perkara menurut hukum;Menimbang, bahwa terhadap gugatan tersebut, Pengadilan NegeriJakarta Utara telah memberikan Putusan Nomor 415/Pdt.G/2013/PN Jkt Utr,tanggal 29 April 2014 dengan amar sebagai berikut:Dalam Provisi: Menolak gugatan provisi Penggugat Konvensi seluruhnya;Dalam Pokok Perkara:Dalam Konvensi: Mengabulkan gugatan Penggugat Konvensi untuk sebagian; Menyatakan Tergugat mempunyai utang kepada Penggugat Konvensisebesar Rp100.000.00,00 (seratus juta rupiah

Nomor 341 K/Pdt/2020Selasa, tanggal 21 April 2020, oleh Dr. Yakup Ginting, S.H., C.N., M.Kn.,Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai KetuaMajelis, Dr. Ibrahim, S.H., M.H., LL.M. dan Dr. Drs. Muh.

Nomor 341 K/Pdt/2020