.- ( Seratus dua puluh lima juta rupiah ) dengan Tegugat I adalah bukti pembayaran jual beli Sertipikat Hak Milik dulu No.5688, sekarang berubah menjadi No.11683 seluas 235 m2( dua ratus tiga puluh lima meter persegi ) atas nama Hajjah Rusmiyati yang terletak di Jl. Taruna Praja Raya No 06 RT.042 RW.009 Kelurahan Loktabat Utara, Kecamatan Banjarbaru Utara, Kota Banjarbaru, Provinsi Kalimantan Selatan adalah benar menurut hukum dan atau sah menurut Hukum;

235/Pid.B/2020/PN Skb

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sukabumi Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PNSkb tanggal 5 November 2020 tentang Penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pen.Pid.B/2020/PN Skb tanggal 5 November2020 tentang Penetapan Hari Sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbdan yang turut serta melakukan perbuatan penganiayaan terhadap Saksi Korban NurSafitri als. Uutbinti Yudi, sehinggamengakibatkanlukaluka.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbsebanyak lebih dari 1 (satu) kali hingga kemudian dilerai oleh warga yang ada disekitar;Bahwa peran dari Terdakwa (Reza Baweza binti Andi Supriadi) adalahmenjambak rambut Saksi Korban Nur Safitri als. Uut binti Yudi dengan keduatangannya dan kemudian memukul wajah Saksi Korban Nur Safitri als.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skbyaitu mengenai dependensi dan independensi dalam benak pemikiran parapelaku ketika perobuatannya mengakibatkan luka pada tubuh Korban.

Nomor 235/Pid.B/2020/PN SkbPengganti, putusan mana diucapkan di hadapan Epha Lina Elda, S.H. selakuPenuntut Umum dan di hadapan Para Terdakwa.Hakimhakim Anggota: Ketua Majelis,Tri Handayani, S.H., M.H. Susi Pangaribuan, S.H., M.H.Dhian Febriandari, S.H., M.H.Panitera PenggantiNisa Rahmasari, S.Sos., S.H.Halaman 25 dari 25 hal. Put. Nomor 235/Pid.B/2020/PN Skb

235/Pid.B/2020/PN Pbm

PETRO PRABU;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa menyatakan keberatan bahwaTerdakwa tidak mengambil 1 (Satu) unit Printer Canon Type MP 287 (warnahitam) beserta infuseHalaman 8 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PbmTerhadap keberatan Terdakwa, saksi mengatakan Saksi hanya melaporkankehilangan apa saja yang kelihangan di kantor3.

Terdakwamengambil kunci gembok ruangan tempat menyimpan HP tersebut laluTerdakwa menduplikat kunci gembok itu,setelah karyawan sudah pulangHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbmkerja Terdakwa mulai mengambil HP tersebut. HP tersebut berada didalamruangan PD. PETRO PRABU dan disimpan di dalam lemari Laci Lemari; Bahwa Terdakwa saat mengambil 12 (dua belas) unit Handphone milikPD.

Prabumulih Barat, KotaPrabumulih;Menimbang, bahwa cara Terdakwa mengambil Handphone milik PD.PETRO PRABU adalah Terdakwa mengambil kunci gembok ruangan tempatmenyimpan HP tersebut lalu Terdakwa menduplikat kunci gembok itu,setelahHalaman 15 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbmkaryawan sudah pulang kerja Terdakwa mulai mengambil HP tersebut. HPtersebut berada didalam ruangan PD.

PETRO PRABU;Halaman 18 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN PbmMenimbang, bahwa selanjutnya beberapa hari kemudian Terdakwamengambil kembali sebanyak 4 (empat) unit Handphone dari tempat yang samayaitu PD. PETRO PRABU;Menimbang, bahwa selang beberapa waktu kemudian TerdakwaKembali mengambil lagi sebanyak 3 (tiga) unit Handphone dari tempat yangsama yaitu PD.

Norman Mahaputra, S.H.Indah Yuli Kurniawati, S.H.Panitera Pengganti,Iwan Stiawan, ST, SHHalaman 22 dari 22 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Pbm

235/Pdt.G/2019/PA.Tkl

Saksi memberikan keterangan di bawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengenal Termohon yang bernama TERMOHON, saksiadalah kakak kandung Pemohon;Hal. 6 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

SAKSI 2 PEMOHON, 44 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak ada,bertempat tinggal di Dusun DUSUN, Dasan DESA, Desa, KecamatanKECAMATAN, Kabupaten Lombok Timur, memberikan keterangan dibawahsumpahnya pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Termohon yang bernama TERMOHON,Hal. 7 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Sejak Termohon melahirkan itulah Pemohon dan Termohon tidaktinggal serumah lagi sampai sekarang sudah 7 bulan lamanya, sejak berpisahPemohon sudah tidak menafkahi Termohon lagi sampai sekarang, dan pihakHal. 11 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Lue ule prio swlasll soArtinya : Menolak kemafsadatan harus didahulukan dari pada menarikkemaslahatan,Hal. 13 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.

Meterai Rp. 6.000,00Jumlah Rp. 376.000,00(tiga ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).Hal. 17 Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA. Tkl

235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybZz vENe; :ENA) shDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Panyabungan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada peradilan tingkat pertama dalam persidangan MajelisHakim, telah menjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalamperkara cerai gugat antara:XXXXXXXXXX, lahir di Mompang Jae tanggal 24 Oktober 1977 agamaIslam,NIK 1213026410770002, pendidikan SD, pekerjaanPedagang, tempat tinggal di Kelurahan Mompang JaeLorong V Kecamatan

Kecamatan Panyabungan UtaraKabupaten Mandailing Natal, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Telah memeriksa bukti bukti yang diajukan di persidangan;Telah memperhatikan hal inwal yang terjadi di persidangan;DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 25 Juni 2020yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Panyabungandengan register perkara Nomor 235

/Pdt.G/2020/PA.Pyb tanggal 25 Juni2020 dengan alasan yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb.

/Pdt.G/2020/PA.PybBahwa pemeriksaan perkara ini dimulai dengan dibacakan suratgugatan Penggugat Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb tertanggal 03 Juni 2020,dimana maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa Penggugat untuk menguatkan dalil gugatannya telahmengajukan bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor284/02/VII/1997, tertanggal O01 Juli 1997, yang dikeluarkan oleh KantorUrusan Agama Kecamatan Serpong, Kabupaten Tangerang, yang telahbermeterai cukup, telah dinazegelen

Siregar, S.H.1.Halaman 17 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.PybPanitera,Rivi Hamdani Lubis, S.H.I.Perincian biaya perkara : 1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 300.000,004. Biaya PNBP panggilan Penggugat Rp 10.000,005. Biaya PNBP panggilan Tergugat Rp 10.000,006. Meterai Rp 6.000,007. Redaksi Rp 10.000,00Jumlah Rp 416.000,00Terbilang : empat ratus enam belas ribu rupiah.Halaman 18 dari 18 hal putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Pyb

235/Pid.B/2014/PN.Bkl

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2014/PN.BkIDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangkalan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa: Nama lengkap : Solihin; Tempat lahir : Bangkalan;Umur/tgl. Lahir : 19 tahun / 22 Juli 1995;Jenis kelamin : Lakilaki ;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dsn. Karang Candi, Ds. Glagah, Kec. Arosbaya,Kab.

Nomor 235/Pen.Pid/2014/PN.BKL tentangpenetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan; Telah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan; Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.BkI Halaman 1 dari 14Telah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: 1.

Pemilik Sujianto;> 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih tahunpembuatan 2012 No Pol K 2292 GY Noka MH1JF5131CK783499, NosinJF51E3785307; Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.BkI Halaman 8 dari 14> 1 (satu) lembar KTP atas nama Sri Risti alias Riris NIK3316024510940003, yang dikeluarkan oleh Pemerintah Kabupaten Blora,Jawa Tengah;> 1 (satu) ATM BRI nomor 522184105886762;> 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sri Risti No.

PemilikSujianto; > 1 (satu) buah BPKB sepeda motor Honda Beat warna putih tahunpembuatan 2012 No Pol K 2292 GY NokaMH1JF5131CK783499, Nosin JF51E3785307; > 1 (satu) lembar KTP atas nama Sri Risti alias Ririk NIK :3316024510940003, yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Blora, Jawa Tengah;> 1 (satu) ATM BRI nomor 522184105886 762; Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.Bk!I Halaman 13 dari 14 > 1 (satu) lembar SIM C atas nama Sri Risti No.

,Putusan Nomor 235/Pid.B/2014/PN.BkI Halaman 14 dari 14

235/Pdt.G/2017/PA.Tng

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2017/PA.Tng.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tangerang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis menjatuhkan putusanperkara cerai gugat ghoib yang diajukan oleh:PENGGUGAT, umur 25 tahun, Agama Islam, pendidikan SMK, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Swasta, tempat tinggal di KOTA TANGERANG, sebagai ayah kandung.

No. 235/Padt.G/2017/PA.Tng.identitas serta tempat tinggal Penggugat yang berada di wilayah KelurahanSudimara Jaya, Kecamatan Pinang, Kota Tangerang dan berdasarkanketentuan Pasal 49 ayat (1) huruf (a) UU. No. 7 Tahun 1989, tentang PeradilanAgama sebagaimana telah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No.50 Tahun 2009, tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Pinang, Kota Tangerang untukdicatatkan perceraiannya dalam daftar yang disediakan untuk itu;Menimbang, bahwa perkara termasuk bidang perkawinan, makaberdasarkan ketentuan pasal 89 ayat (1) UU. No. 7 Tahun 1989, sebagai manatelah diubah dengan UU. No. 3 Tahun 2006 dan UU. No. 50 Tahun 2009Tentang Perubahan Kedua Atas UU.

No. 235/Pdt.G/2017/PA.Tng.

235 K/Pid/2021

PUTUSANNomor 235 K/Pid/2021DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara tindak pidana pada tingkat kasasi yang dimohonkan olehPenuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Kabupaten Bogor, telah memutusperkara Para Terdakwa:NamaTempat LahirUmur/Tanggal LahirJenis KelaminKewarganegaraanTempat TinggalAgamaPekerjaan.

HAYANAH ULFA bersalah secaraHalaman 2 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 378KUHP juncto Pasal 55 Ayat (1) ke1 KUHP sebagaimana dalam DakwaanPenuntut Umum;. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI, Terdakwa Il.USNAH LUSIANA, Terdakwa Ill. HURIAH dan Terdakwa IV.

SRIRUKIMINI atas Tanah Hak Milik/Milik Adat/Sertipikat/Girik SPPT Nomor1115 ex Desa Parung, Kecamatan Parung, Kabupaten Bogor dicatattanggal 28 September 2016 dan ditandatangani serta dicap olehAkhmad Djamaludin, S.E., selaku Kepala Desa Pemagarsari:Halaman 3 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021 Surat Ketetapan Padjak Hasil Bumi Nomor 148 a.n. Husin bin AbdulRahim Nomor 1115: Salinan Leter C Nomor 3811/1115 a.n.

HAYANAH ULFAbinti HUSIN ABDUL RAHIM tersebut di atas, telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana, Turut serta melakukanpenipuan sebagaimana dalam dakwaan;Halaman 4 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa . SRI RUKMINI binti HUSINABDUL RAHIM, Terdakwa II. Usnah Lusiana binti HUSIN ABDUL RAHIM,Terdakwa Ill.

Sudharmawatiningsih S.H., M.Hum.NIP. : 19611010 198612 2 001Halaman 8 dari 8 halaman Putusan Nomor 235 K/Pid/2021

235/Pdt.G/2020/PA.Tlk

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkel A abl etyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Teluk Kuantan yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatunkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan D2, pekerjaan GuruHonorer, tempat tinggal di Kabupaten Kuantan Singingi,Provinsi Riau, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 39 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan

Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahorang tua Penggugat selama 2 tahun dan sudah dikaruniai 2 anak yangHalaman 1 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkbernama ANAK usia 10 tahun dan ANAK II usia 3 tahun;.

ANAK Il usia 3 tahun;Diberikan hak asuhnya kepada penggugat sebagai ibu kandungnya;Menghukum Tergugat untuk menanggung biaya hak asuh anak sebesarlima ratus ribu per anak per bulan;Halaman 2 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk5.

PerselisinanHalaman 8 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIkdan pertengkaran tersebut menyebabkan suami istri tidak ada harapan untukrukun kembali. (3).

Biaya Meterai : Rp6.000,00JUMLAH : Rp716.000,00(tujuh ratus enam belas ribu rupiah).Halaman 15 dari 15 halaman Putusan nomor 235/Pdt.G/2020/PA.TIk

235/Pid.B/2019/PN Grt

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2019/PN GrtDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Garut yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Dedi Sulaeman Alias Ujang Bin Bisri2. Tempat lahir : Garut3. Umur/Tanggal lahir :33/3 Mei 19864. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Kp.

Perpanjangan Pertama Oleh Ketua Pengadilan Negeri sejak tanggal 8November 2019 sampai dengan tanggal 6 Januari 2020 ;Terdakwa menghadap sendiri tanpa didampingi penasihat hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Garut Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grttanggal 9 Oktober 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt tanggal 9 Oktober2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

Menyatakan terdakwa DEDI SULAEMAN als UJANG bin BISRI bersalahmelakukan tindak pidana PENGANIAYAAN diatur dalam pasal 351 Ayat (1)KUH Pidana;Menjatuhkan pidana penjara terhadap DEDI SULAEMAN als UJANG binBISRI selama 1 (satu) tahun 3 (tiga) bulan penjara dikurangi selamaHalaman 1 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grtterdakwa berada dalam tahanan sementara dan memerintahkan agarterdakwa tetap ditahan;3.

masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Garutt,telah melakukan penganiayaan sehingga menyebabkan saksi Amien lukaPerbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut:Awalnya Terdakwa melihat saksi Raka di parkiran alphamart kemudianterdakwa pulang ke rumah dan membuat minuman kopi selanjutnya kopitersebut terdakwa bawa ke sawah dan kemudian ada orang yang mengatakanbahwa terdakwa ada yang nyari selanjutnya terdakwa ke Alpamart dan melihatHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 235

H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 235/Pid.B/2019/PN Grt

235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

PUTUSANNomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Gugat antara:XXX, NIK 7304106702770001, tempat dan tanggal lahir Rumbia, 27Februari 1977, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Dusun Ramba, Desa Rumbia,Kecamatan Rumbia, Kabupaten Jeneponto

Pendidikan Diploma Ill, tempat kediaman di DusunMaccini, Desa Rompe Gading, Kecamatan Liliriaja,Kabupaten Soppeng, Provinsi Sulawesi Selatan sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan para saksi di mukasidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 04 Agustus 2020telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah terdaftar di KepaniteraanHalaman 1 dari 13 putusan Nomor 235

Bahwa dengan keadaan sebagaimana tersebut di atas, Penggugat merasasudah tidak sanggup lagi untuk tetap mempertahankan ikatan pernikahandengan Tergugat;Bahwa berdasarkan dalildalil tersebut, Penggugat memohon kepadaPengadilan Agama Jeneponto, agar menjatuhkan putusan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 2 dari 13 putusan Nomor 235/Padt.G/2020/PA.JnpPrimer :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat, XXX terhadap Penggugat, XXX;3.

Ketua Majelis di persidangan, Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut dan tidak ternyata ketidakhadiran Tergugattersebut disebabkan alasan yang dibenarkan undangundang;Bahwa selanjutnya Majelis Hakim membacakan surat gugatanPenggugat, yang maksud dan tujuannya tetap dipertahankan oleh Penggugat;Bahwa untuk menguatkan dalildalil Penggugatannya, Penggugat telahmengajukan bukti berupa:Halaman 3 dari 13 putusan Nomor 235/Pat.G/2020/PA.JnpA.

Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp1.026.000,00( satu juta dua puluh enam ribu rupiah )Halaman 13 dari 13 putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Jnp

235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkceel AD al teDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pangkalan Kerinci yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Hakim Tunggal yangdilaksanakan di runag sidang Pengadilan Agama Pangkalan Kerinci telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara:Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan iburumah tangga, bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan,sebagai Penggugat;melawanPenggugatumur

29 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Kabupaten Pelalawan, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telanh mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya mengajukan gugatan ceralterhadap Tergugat tanggal 19 Juni 2019 yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Pangkalan Kerinci dengan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama dibang ipar Penggugat selama 1 (satu) tahun lebih di Kabupaten Pelalawan;Halaman 1 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc3. Bahwa setelah selama 1 (Satu) tahun lebih tinggal degan abang ipar,selanjutnya abang ipar Penggugat pindah rumah kontrakan yang lain,sementara Penggugat dan Tergugat masih tinggal bersama di rumahkontrakan awal tersebut;4.

Bahwa dengan sikap dan perbuatan tersebut, Tergugat telah melalaikankewajibannya sebagai suami dan mengabaikanhak Penggugat sebagaiisteri;Halaman 2 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc9. Bahwa dengan keadaan rumah tangga seperti di jelaskan diatas,Penggugat sudah tidak memiliki harapan akan dapat hidup rukun kembalibersama Tergugat, untuk membina rumah tangga yang bahagia dimasayang akan datang;Bahwa dengan dalildalil di atas Penggugat mohon kepada BapakKetua Pengadilan Agama cq.

Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 491.000,00 (empat ratus Sembilan puluhsatu ribu rupiah);Halaman 13 dari 13 halaman Putusan Nomor 235/Pdt.G/2019/PA.Pkc

235/Pid.B/2020/PN Bln

PUTUSANNomor 235/Pid.B/2020/PN BinDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batulicin yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa:1 Nama lengkap : Jaya Nahardil Als. Jaya bin Jufri (Alm)2 Tempat lahir : Batulicin3 Umur/Tanggallahir : 36 tahun/10 Oktober 19834 Jenis kelamin > Lakilaki5 Kebangsaan : Indonesia6 Tempat tinggal : Jil. Cempaka RT. 16 RW. 03, Kel.

Batulicin Kab.Tanah Bumbu7 Agama > Islam8 Pekerjaan : WiraswastaTerdakwa ditahan dalam perkara lain;Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Batulicin Nomor235/Pid.B/2020/PN Bin tanggal 15 Oktober 2020 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bln tanggal 15Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, Terdakwa

Menyatakan Barang Bukti berupa:02 (dua) buah kotak amal terbuat dari kaca warna putih beningHalaman 1 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN BinDikembalikan kepada SPBU Batulicin melalui saksi SAYED NAJAMUDINBin SAYED HASAN4.

Jaya bin Jufri (Alm) terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPencurian sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum.Halaman 8 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (Satu) tahun.3. Menetapkan terdakwa tetap ditahan.4.

Alvin Zakka Arifin Zeta, S.H.Domas Manalu, S.H.Panitera Pengganti,Prayaga, S.H.Halaman 9 dari 9 Putusan Nomor 235/Pid.B/2020/PN Bin

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan, biodata Pemohon dalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 235/21/IX/1985 tanggal 13 September 1985 biodata Pemohon yang semula tertulis ENSIYAH binti DANURI tempat lahir Sukorame 17 tahun dirubah menjadi INSIYAH binti DANURI tempat tanggal lahir Trenggalek 10-05-1969 dan biodata suami Pemohon semula tertulis SALAMUN bin MAHMUDI tempat tanggal lahir Krandegan 25 tahun dirubah SALAMUN bin MAHMUDI tempat tanggal lahir Trenggalek 24-

11-1959;

235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprXXXXXXXXXXXXX, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Madang Suku Il Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur,tertanggal 08092014;Be Bahwa, setelah akad nikah Pemohon dan Termohon bertempattinggal dirumah milik Pemohon di Desa XXXXXXXXXXXXX KecamatanMadang Suku Ill Kabupaten Ogan Komering Ulu Timur, sampai denganberpisah;3.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mpr7. Bahwa, pihak keluarga sudah sering berusaha untuk menasehatidan mendamaikan Pemohon dengan Termohon untuk tetap hidup rukundan harmonis dalam membina rumah tangga, akan tetapi tidak berhasil;8.

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.Mprberdasarkan relaas nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mpr tertanggal 22 Maret 2021 dan29 Maret 2021 ternyata ketidakhadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatuhalangan yang sah, maka perkara ini diperiksa tanpa hadirnya Termohon;Bahwa upaya perdamaian dan mediasi tidak dapat dilaksanakan karenaTermohon tidak pernah hadir di persidangan;Bahwa selanjutnya pemeriksaan perkara dilakukan dalam sidang tertutupuntuk umum dengan terlebih dahulu dibacakan surat permohonan Pemohon

Putusan No.235/Pat.G/2021/PA.MprMenimbang bahwa perkara ini tentang cerai talak yang diajukan olehPemohon dan perkawinan Pemohon dengan Termohon dilaksanakan sesuaiagama Islam, maka berdasarkan Pasal 49 ayat 1 jo.

Putusan No.235/Pdt.G/2021/PA.Mpr

235/Pdt.P/2016/PA. Mmj

PENETAPANNomor 235/Pdt.P/2016/PA.

Mmjdengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:Berdasarkan dalildalil tersebut di atas, Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Agama Mamuju untuk menetapkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:Halaman 1 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPRIMER:1. Mengabulkan Permohonan Pemohon;2.

terurai di atas;Menimbang, bahwa karena ternyata Pemohon, meskipun telah dipanggilsecara resmi dan patut berdasarkan relaas panggalan #loopingrelaaspihak1#,namun tidak datang menghadap, dan ketidakdatangan Pemohon tersebutternyata tidak disebabkan oleh sesuatu halangan yang sah, oleh karenanyapermohonan Pemohon harus dinyatakan gugur;Menimbang, bahwa oleh karena perkara a quo dalam bidang perkawinan,maka berdasarkan Pasal 89 ayat (1) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989Halaman 2 dari 4 putusan Nomor 235

Adaming, S.H., M.H.Hakim Anggota,#hakimanggota2#Panitera Pengganti,Abdullah, S.H., M.H.Halaman 3 dari 4 putusan Nomor 235/Padt.P/2016/PA. MmjPerincian biaya :1. Pendaftaran Rp30.000,002. Proses Rp50.000,003. Panggilan Rp0,004. Redaksi Rp5.000,005. Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp91.000,00( sembilan puluh satu ribu rupiah )Halaman 4 dari 4 putusan Nomor 235/Pat.P/2016/PA. Mmj

235/Pid.Sus/2021/PN Bil

PUTUSANNomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Faris Setiawan Bin Alm. Sulhan2. Tempat lahir : Pasuruan3. Umur/Tanggal lahir : 20 Tahun / 28 September 20004. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : JI. Tawes Dalam RT 02 RW 02 Kel.

,Advocad/Penasihat Hukum pada Organisasi Bantuan Hukum Yayasan RumahPerempuan Pasuruan, dengan alamat Jalan Sumur gemuling No. 10 KenepBejiPasuruan, berdasarkan penetapan No. 235/Pen.Pid.Sus/2021/PN Bil, tertanggal10 Juni 2021 atas penunjukan Majelis Hakim;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Bangil Nomor235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18 Mei 2021 tentang penunjukan MajelisHakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil tanggal 18Mei 2021 tentang

penetapan hari sidang; Penetapan Ketua Majelis Hakim Nomor 235/Pid.B/2021/PN Bil tanggal18 Mei 2021 tentang Metode Teleconference ; Berkas perkara dan suratSurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilSetelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Genting Sukolilo Kec.Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN BilPrigen Kab.

HADI EDIYARSYAH, S.H., M.HNURINDAH PRAMULIA, S.H., M.HPanitera Pengganti,IDA SULISTYAWATI, SH.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 235/Pid.Sus/2021/PN Bil

235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

PUTUSANNomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrdee ; Sha . : ?

Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmelangsungkan pernikahan pada tanggal 13 Agustus 2018 diKABUPATEN OGAN KOMERING ULU SELATAN dan dicatat oleh Halaman 1 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama XxXxxxxxXx XXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXX XXX XXXXXXX Sesuai kutipan Aktanikah Nomor: 54/04/VIII/2018 tanggal 14 Agustus 2018;2.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran itu berkelanjutan terusmenerussehingga akhirnya sejak April 2019 sampai dengan sekarang Halaman 2 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.MrdPenggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal, yang manadalam pisah rumah tersebut, saat ini Penggugat bertempat tinggaldirumah kediaman Orang Tua Penggugat di KABUPATEN OGANKOMERING ULU SELATAN, sementara Tergugat bertempat tinggaldirumah kediaman bersama di KABUPATEN OGAN KOMERING ULUSELATAN dan selama itu

Tahun 1974tentang UndangUndang Pokok Perkawinan tidak akan terwujud danoleh karena itu pula Penggugat telah berketepatan hati untukmenceraikan Tergugat dihadapan sidang Pengadilan AgamaMuaradua;Bahwa berdasarkan alasan tersebut di atas, maka Penggugat mohonkepada Ketua Pengadilan Agama Muaradua melalui Majelis Hakim untukdapat memeriksa dan memutus Perkara cerai gugat ini dengan AmarPutusan sebagai berikut:Primair:Menerima dan mengabulkan Gugatan Penggugat; Halaman 3 dari 14 halamanPutusan Nomor 235

Biaya Meterai > Rp 10.000,00 +Jumlah : Rp 720.000,00(tujuh ratus dua puluh ribu rupiah) Halaman 14 dari 14 halamanPutusan Nomor 235/Pdt.G/2021/PA.Mrd

235/Pdt.P/2019/PA.Ktbm

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm. Bahwa, pada tanggal 10 Oktober 2001, Pemohon dan Pemohon Ilmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam yang dilaksanakan Rumahorang tua pemohon II di Negara Tulang Bawang RI 002 RW 003 DesaNegara Tulang Bawang Kecamatan Bunga Mayang Kabupaten LampungUtara;.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm3.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbmayat (1) dan (2) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974, jo.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm4.

Penetapan No.235/Pat.P/2019/PA.Ktbm

235/Pdt.G/2020/PA.Ktg

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgTelah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan kuasanya serta para saksidi muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Juli 2020 telahmengajukan Cerai Gugat, yang telah terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kotamobagu, dengan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg, tanggal 03Agustus 2020, dengan dalildalil pada pokoknya sebagai berikut:1.Bahwa pada hari Sabtu Tanggal 25 November 2006

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgBahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar rukunkembali dengan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktgbulan September 2019 Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal yang hingga kini telah berlangsung selama 11 (Sebelas) bulanlamanya dan selama berpisah tersebut Penggugat dan Tergugat tidakpernah ada komunikasi lagi dan sudah tidak saling memperdulikan lagi;3.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgMENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan tidak hadir;2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;3. Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (xxxxxXxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXXxXXXXXXXXXXX) 4.

Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.KtgH. Jusuf Dany Pontoh, S.Ag. MHPerincian Biaya : Pendaftaran : Rp. 30.000,ATK : Rp. 70.000,PNBP Panggilan : Rp. 20.000,Panggilan : Rp. 450.000,Redaksi : Rp. 10.000,Meterai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 586.000,Hal. 13 Dari 13 Hal. Putusan Nomor 235/Pdt.G/2020/PA.Ktg