Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.6. Bahwa Pemohon tidak mempunyai istri selain Pemohon II;7. Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II tersebut danselama itu pula Pemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam;8. Bahwa Pemohon dan Pemohon Il tidak pernah menerima Kutipan AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan setempat.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.Menimbang, bahwa adapun berkaitan dengan tahun perkawinan Pemohon dan Pemohon Il, dalam hal ini hanya diketahui berdasarkan pengakuan dariPemohon dan Pemohon Il yaitu perkawinan dilaksanakan pada hari Minggubulan Maret 1995.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.Demikian ditetapkan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Buntok pada hari Kamis tanggal 10 Nopember 2016Masehi bertepatan dengan tanggal 10 Safar 1438 Hijriyyah yang telahdibacakan pada hari itu juga dalam sidang terbuka untuk umum oleh WiryawanArif, S.H.I., M.H. sebagai Ketua Majelis, didampingi Saiful Rahman, S.H.I. danM.

Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.5. Redaksi : Rp 5.000,006. Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 316.000,00 Buntok, 28 Desember 2016disalin sesuai dengan aslinyaPanitera,H. Muhammad Sidik, S.H.Hlm. 12 dari 12 Him. Penetapan Nomor 333/Pdt.P/2016/PA.Btk.

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteri MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEM dirubah menjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan MUSIYAM;3.

/1998 tertanggal 7September 1997 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malangtertulis telah lahir VALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sahdari suami ister) MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA denganINOSENSIANA MUSIYEM; Bahwa Pemohon berkeinginan merubah nama Ibu Pemohon yang tertulis padaKutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIAAGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari

suami isteri MARTINUSHARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEM dirubahmenjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan MUSIYAM; Bahwa untuk keperluan tersebut Pemohon mohon kepada Ketua PengadilanNegeri Malang, untuk merubah Ibu nama Pemohon yang tertulis pada KutipanAkte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September 1998 yang dikeluarkanoleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahir VALENCIA AGATAKRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteri MARTINUS HARIYADIPRABAWA

Memberi ijin kepada Pemohon untuk merubah nama Ibu Pemohon yangtertulis pada Kutipan Akte Kelahiran Nomor : 333/1998 tanggal 7 September1998 yang dikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kota Malang tertulis telah lahirVALENCIA AGATA KRISTANTI anak ketiga perempuan sah dari suami isteriMARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA dengan INOSENSIANA MUSIYEMdirubah menjadi MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA denganMUSIYAM;3.

Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 333/1998 atas nama VALENCIA AGATAKRISTANTI tanggal 7 September 1998, diberi tanda P2;3. Foto copy Kartu Keluarga (KK) Nomor 3573030409070171 atas nama kepalakeluarga MARTINUS HARIYADI PRABAWA SANTOSA, alamat Jalan DanauManinjau Barat B2/B25 RT.001/RW.009 Kelurahan Sawojajar KecamatanKedungkandang Kota Malang, diberi tanda P3;4. Foto copy Kutipan Akte Kelahiran Nomor 4168/Disp/2010 atas nama MUSIYAMtanggal 15 Maret 2011, diberi tanda P4;5.

333/Pid.B/2021/PN Kdi

PUTUSANNomor 333 / Pid.B / 2021 / PN kdiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kendari yang memeriksa dan mengadili perkara perkarapidana pada peradilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa secarateleconference telah menjatuhkan putusan dalam perkara Terdakwa :Nama lengkapTempat lahirUmur / tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanPendidikanDENI KURNIAWAN Alias DENI;Kendari;32 Tahun / 05 Mei 1988;Lakilaki;Indonesia;Jalan Sinar Surya, Kelurahan

Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri Kendari, sejak tanggal 02 Juli 2021sampai dengan tanggal 30 Agustus 2021;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri Tersebut;Setelah membaca Surat Penetapan dari Ketua Pengadilan Negeri Kendari,Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang PenunjukanMajelis Hakim untuk memeriksa perkara ini;Setelah membaca Surat Penetapan Hakim Ketua Majelis, Nomor 333/Pid.B/2021/PN kdi, tertanggal 02 Juni 2021, tentang Penetapan hari

sidang;Setelah membaca berkas perkara tersebut beserta lampirannya;Halaman 1 dari 9 halaman, putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN KdiSetelah mendengar keterangan SaksiSaksi dan keterangan Terdakwa diPersidangan;Setelah membaca Surat Visum et Repertum No.B.16/I/2021/Rumkit tanggal08 Januari 2021 yang ditandatangani oleh dr.Fitriani Yushlin Putri;Setelah mendengar dan membaca kembali Surat Tuntutan (Requisitour)Pidana Jaksa Penuntut Umum yang pada pokoknya menuntut Supaya Majelis HakimPengadilan Negeri

Menetapkan lamanya masa penangkapan dan masa penahanan dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Halaman 8 dari 9 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi4. Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;5. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp2000,00 (dua riburupiah) ;Demikian diputus dalam rapat musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriKendari pada hari Selasa, tanggal 27 Juli 2021, oleh kami!

,PANITERA PENGGANTIERNI WAHID, S.HHalaman 9 dari9 halaman, Putusan Nomor 333/Pid.B/2021/PN Kdi

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS6. Bahwa, selama ini adik kandung yang bernama Bealda Khairunnisa BintiIr. Fahrurizal diasuh oleh Pemohon yang tidak lain adalah kakakkandung;7. Bahwa maksud dari Perwalian adik tersebut adalah untuk menguruspenetapan ahli waris waris dari Almarhum Ir.Fahrurizal Bin H.A.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS Bahwa saksi kenal kepada Pemohon karena saksi adalah adikkandung Pemohon; Bahwa benar Ir.Fahrurizal Bin H.A. Dahlan dan Drg.Amutavia PArtsianti Putri Binti Dr.Purnadi, adalah suami istri yang selamaberumah tangga mempunyai 4 (empat) orang anak masingmasingbernama 1. Befalia Aisarahmadani Binti Ir. Fahrurizal; 2.BenazirAmriza Dini Binti Ir. Fahrurizal; 3. Basra Ahmad Amru Bin Ir. Fahrurizal;4. Bealda Khairunnisa Binti Ir.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSNomor 1 Tahun 1974 Jo.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSdidampingi oleh Rohimah, S.H., M.H. sebagai Panitera Pengganti, diluarhadirinya Pemohon.Hakim Anggota Ketua Majelis,Ttd TtdDrs. Eko Budiono, S.H., M.H. Drs. H. Haryadi Hasan, M.H.TtdH. S.

Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JSHal. 12 dari 12 Hal. Penetapan No.333/Padt.P/2020/PA.JS

333/Pdt.G/2019/PA.Sel

PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2019/PA.

No. 333/Pdt.G/2019/PA. Sel3.

No. 333/Pdt.G/2019/PA.

333 K/Pid/2014

No. 333 K/Pid/2014Suena, S.E. karena tanahtanah tersebut telah dijual oleh Terdakwa tanpasepengetahuan atau seizin saksi H. Muh. Arby Rohe. DM dan saksi KetutSuena,S.E.

No. 333 K/Pid/2014pengolahan Nomor : 03/DL/111/1980 tertanggal 12 Desember 1980dengan dilampiri bukti pembanding tandatangan HASAN sewaktu iamasih hidup ;(tetap terlampir dalam berkas perkara)4.

No. 333 K/Pid/2014berdasarkan hasil pemeriksaan bahwa tandatangan atas nama HASAN yangtertera pada surat keterangan pengolahan Nomor : 03/DL/111/1980 tertanggal 12 Desember 1980 dengan dilengkapi bukti pembanding tandatangan HASAN sewaktu masih hidup ;(tetap terlampir dalam berkas perkara) ;6.

No. 333 K/Pid/2014tangga......

No. 333 K/Pid/2014

333/Pid.B/2018/PN Prp

Menyatakan Terdakwa BAMBANG HARDIANTO Bin BADARUDDINterbukti secara sah dan meyakinkan telah melakukan tindak pidanaTurut Serta dalam melakukan tindak pidana atau pertolongan jahatPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 1 dari 15 halamansebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Dakwaan Pasal 480Ayat (1) KUHPidana Jo. Pasal 55 Ayat (1) Ke1 KUHPidana.2.

Badaruddin yang terletakPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 9 dari 15 halamandi KM 32 Simpang Marbau Rt. 004 Rw. 002 Desa Mahato Kanan Kec.Tambusai Utara Kab.

Badaruddin dari saksi Heri Bin Muhammad Sidik pada saat itu adalah 2.500Kilogram dengan harga Rp. 1.215.000, (satu juta dua ratus lima belas ribu rupiah)sedangkan harga pasaran buah kelapa sawit pada saat itu adalah sekitar Rp.1.190 (seribu seratus sembilan puluh rupiah) per kilogram sehingga terdakwa danPutusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 12 dari 15 halamansdr.

Membebankan Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.2.000,(dua ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim Pengadilan NegeriPasir Pangaraian pada hari Senin tanggal 19 November 2018 oleh SUNOTO,Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 14 dari 15 halamanS.H.,M.H. Sebagai Ketua majelis, A.M.F.SIMARMATA, S.H. dan ELLEN YOLANDASINAGA, S.H.

,PANITERA PENGGANTIBENITIUS SILANGIT, S.H.Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Prp Halaman 15 dari 15 halaman

333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

PENETAPANNomor 333/Pdt.P/2020/PA.LwkZN 5 4SAVDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Luwuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang hakim tunggal telah menjatuhkanpenetapan sebagai berikut dalam perkara itsbat nikah yang diajukan oleh :Abdul Halik Lasadam bin Azikin Lasadam, umur 43 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil, bertempattinggal di Desa T Permai, Kecamatan Luwuk Timur,Kabupaten Banggai, sebagai Pemohon

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwknikah mewakilkan kepadanya dengan mas kawin Seperangkat alatsholat, dan dihadiri oleh dua orang saksi masingmasing bernama ArdiSiduru dan Yurni Lanohong;2. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus Duda dan Pemohon IIberstatus perawan;3. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahberhubungan selayaknya suami isteri dan dikaruniai seorang anakbernama Rinaira Rumi Lasadam, bunta 23 Mei 2020;4.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk3. Menetapkan biaya perkara menurut hukum.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan para Pemohon telahhadir sendiri di persidangan;Bahwa selanjutnya dibacakan surat permohonan para Pemohon yangisi dan maksudnya tetap dipertahankan oleh para Pemohon;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalilnya, para Pemohontelah mengajukan alatalat bukti surat berupa : Fotokopi Akta Cerai, Nomor236/AC/2019/PA.Lwk, dikeluarkan Pengadilan Agama Luwuk, tanggal 10 Me!

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwkpendapat pakar hukum Islam:1. Dalam kitab lanatut Thalibin juz IV halaman 254 :975 yo alog pis 9 airso 45> dlpol ole qISis Soest 9 9Jar2F yrbs 9 wyArtinya : Dan didalam pengakuan tentang pernikahan dengan seorangwanita, harus dapat menyebutkan tentang sahnya pernikahan dahulu dansyaratsyaratnya seperti wali dan dua orang saksi yang adil;2.

Penetapan No.333/Pdt.P/2020/PA.Lwk

333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

Yani, KM. 39Pusat Pertokoan Sekumpul, Blok G13, Kelurahan Jawa, Kecamatan Martapura,Kabupaten Banjar, Propinsi Kalimantan Selatan, yang ditunjuk oleh Majelis Hakimberdasarkan Penetapan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp, tanggal 3 Desember2020;Pengadilan Negeri tersebutSetelah membaca:> Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Martapura Nomor333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentang penunjukan Majelis Hakim;> Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pen.Pid/2020/PN Mtp, tentangpenetapan hari sidang;> Berkas perkara dan suratsurat

Yani, KM. 16, Kecamatan Gambut, KabupatenBanjar;Halaman 9 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpBahwa Saksi Saksi Andi Setiawan sebelumnya mendapatkan informasi darimasyarakat bahwa di pinggir Jalan A.

BRI Multifinance dansudah menunggak pembayaran angsuran selama beberapa bulan serta Saksi RizaliHalaman 29 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpHakim menjelaskan PT. BRI Multifinance meminta agar barang bukti berupa 1(Satu) unit mobil March warna putin dengan Nomor Polisi DA 1208 PN dikembalikankepada PT. BRI Multifinance agar tidak terjadi kerugian di pihak PT.

Menyatakan terdakwa HADRIANSYAH alias AHAD bin SURIANSAH,terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanatanpoa hak menyimpan Narkotika Golongan bukan tanaman sebagaimanadalam dakwaan kedua;Halaman 32 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp2.

FACHRY, S.H., Penuntut Umum danTerdakwa serta didampingi Penasihat Hukumnya;HAKIM HAKIM ANGGOTA HAKIM KETUAHalaman 33 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN MtpGATOT RAHARJO, S.H., M.H. NOOR ISWANDI, S.H.GESANG YOGA MADYASTO, S.H.PANITERA PENGGANTIAGUSTINA SERAN.Halaman 34 dari 34 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2020/PN Mtp

333/Pid.B/2018/PN Bnj

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 1 November 2018 sampai dengan tanggal 30 Desember2018.Para Terdakwa menghadap sendiri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Binjai Nomor 333/Pid.B/2018/PNBnj tanggal 2 Oktober 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj tanggal 2Oktober 2018 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah

Kemudian menghidupkan lampu danHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnjsaksi korban melihat barangbarang di dalam rumah sudah berantakan.Kemudian saksi korban memeriksa lantai dua rumah tersebut, dan saksimelihat pintu belakang lantai 2 sudah dalam keadaan terbuka, dan adabagian yang telah di rusak. Kemudian saksi korban memberitahukankepada warga sekitar rumah.

ATOK;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. Suwito Als.

;Halaman 10 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj Bahwa 1(satu) unit becak barang bermotor merek Honda Supra dengannomor plat BK 5278 RAG dipinjamkan untuk membawa barangbarangyang diambil milik saksi Rini ; Bahwa selanjutnya Uang hasil penjualan barangbarang tersebutdibagikan dimana kami berikan kepada terdakwa II. sebesar Rp400.000,00(empat ratus ribu rupiah), terdakwa .

M.Yusafrihardi Girsang, S.H., M.H.Diana Febrina Lubis, S.H., M.KnPanitera Pengganti,Halaman 18 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN BnjRipka Feriani Ginting, S.H.Halaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Bnj

333/Pid.B/2019/PN Bil

PUTUSANNomor 333/Pid.B/2019/PN BilDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Bangil yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara pidana secara biasa pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa:1.weNama lengkap : Bahrul Ulum bin Ahmad Farid;Tempat lahir : Pasuruan;Umur/tanggal lahir : 22 Tahun / 5 Januari 1997;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Dusun Pendopo, RT.006/RW.008, DesaRowogempol,: Kecamatan

Perpanjangan Ketua Pengadilan Negeri Bangil sejak tanggal 8 Juli 2019sampai dengan tanggal 5 September 2019;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Halaman 1 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BilPengadilan Negeri tersebut:Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan Terdakwa;Telah mendengar tuntutan (requisitoir) dari Jaksa Penuntut Umum yangdibacakan dipersidangan pada hari Rabu tanggal 7 Agustus 2019 yang padapokoknya

IRUL Bin NAWARTO (DPO) pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar jam 11.30 WIB, atau setidaktidaknya pada suatuwaktu tertentu dalam bulan April 2019 bertempat di depan rumah milik saksiDIRGANTARA AJI PAMUNGKAS yang terletak di Dusun Suklan, RT.004/RW.006,Desa Pandanrejo, Kecamatan Rejoso, Kabupaten Pasuruan atau setidaktidaknyapada suatu tempat tertentu yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Bangil, mengambil barang sesuatu, yang seluruhnya atauHalaman 2 dari 10 Putusan Nomor 333

Unsur mengambil suatu barang yang seluruh atau sebagian adalahmilik orang lain dengan maksud untuk dimiliki secara melawan hukum;Halaman 6 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN BilMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yangdihubungkan dengan keterangan Terdakwa terungkap fakta pada hari Kamistanggal 25 April 2019 sekitar pukul 11.30 WIB, Terdakwa bersama dengan Irul(DPO) mengambil motor yang di parkir di depan rumah di Dusun Suklan RT.04RW.06 Desa Pandanrejo Kec. Rejoso Kab.

,Panitera PenggantiIda Sulistyawati, S.H.Halaman 10 dari 10 Putusan Nomor 333/Pid.B/2019/PN Bil

1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara Nomor 333/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;
2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebut dalam register perkara;
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp315000,00 ( tiga ratus lima belas riburupiah);

333/Pdt.G/2022/PA.Btm

No.333/Pdt.G/2022/PA.Btmsesuai Kutipan Akta Nikah Nomor: xxxx/028/IV/2021 tertanggal 09 April2021;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dan Tergugatbertempat tinggal di Kota Batam sampai sekarang;3. Bahwa dalam perkawinan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan suami istri (ba'da Dukhul) dan belum dikarunialanak;4.

No.333/Pdt.G/2022/PA.Btm7. Bahwa akibat tindakan tersebut diatas Penggugat merasa tidaksanggup lagi untuk melanjutkan rumah tangga dengan Tergugat olehkarenanya Penggugat berkesimpulan satusatunya jalan keluar yangterbaik bagi Penggugat adalah bercerai dengan Tergugat;8.

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmBahwa karena Penggugat telah mencabut gugatannya, maka prosespemeriksaan perkara ini dinyatakan telah selesai sehingga tidak perlu lagidilanjutkan;Bahwa untuk singkatnya uraian penetapan ini maka semua berita acarapersidangan ini dianggap telah termasuk dan merupakan bagian yang tidakterpisahkan dari penetapan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas.Menimbang, bahwa sebelum Majelis Hakim mendamaikan

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmNomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua menjadi Undangundang Nomor50 Tahun 2009, maka seluruh biaya perkara dibebankan kepada Penggugat.Memperhatikan segala peraturan dan kaidah hukum yang berhubungandengan perkara ini.MENGADILI1. Mengabulkan permohonan pencabutan perkara NomorXXX/Pdt.G/2022/PA.Btm, dari Penggugat;2. Memerintahkan Panitera untuk mencatat pencabutan perkara tersebutdalam register perkara;3.

No.333/Pdt.G/2022/PA.BtmHesti Syarifaini, S.H.1.Perincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan : Rp195.000,00 PNBP P&T: Rp20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah : Rp315.000,00(empat ratus tiga puluh lima ribu rupiah).Perincian biaya :ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 195.000,00 PNBP >: Rp 70.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah >Rp 325.000,00(tiga ratus dua puluh lima ribu rupiah).Hal. 6 dari 6 Hal. Pen. No.333/Pdt.G/2022/PA.Btm

SALINAN PUTUSANNomor 333/Pdt.G/2012/PA.BktBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bukittinggi yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusandalam perkara antara :PENGGUGAT ASLI, umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Tidak bekerja, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagaiPenggugat;Melawan :TERGUGAT ASLI, umur 36 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Jualan

, tempat tinggal di Kabupaten Agam, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan surat gugatannyatertanggal 12 Juni 2012 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBukittinggi dalam register Nomor 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt, tanggal 12 Juni 2012dengan dalildalil gugatan sebagai berikut:1.

Tergugat mengalami kelainan fisik, seperti Tergugat tidak memilikik gairah(impoten) ketika melakukan hubungan suami istri dengan Penggugat;Hal 1 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt3.3. Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugat yang menyakiti hatiPenggugat seperti perkataan Tergugat kepada Penggugat apakah kamutelah selesai menjadi pelacur;3.4.Pihak keluarga Tergugat terlalu ikut campur dalam urusan rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat;4.

yang berlaku;Subsider :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain, mohon diberi putusan yang seadiladilnya.Menimbang, bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap sendiri di persidangan sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidakpula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah untuk datangmenghadap ke persidangan meskipun Tergugat telah dipanggil secara resmi danpatut oleh Jurusita Pengganti Pengadilan Agama Bukittinggi sesuai dengan relaaspanggilan Nomor: 333

TUTI GUMILA, HakimHal 7 dari 8 Hal Pts.No. 333/Pdt.G/2012/PA.BktHakim Anggota, yang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Bukittinggi denganpenetapan Nomor: 333/Pdt.G/2012/PA.Bkt tanggal 15 Agustus 2012 untukmemeriksa perkara ini, dan diucapkan oleh Ketua Majelis tersebut dalam sidangterbuka untuk umum pada hari itu juga dengan dihadiri oleh HakimHakimAnggota serta Hj. MASNIWATI BA. sebagai Panitera Pengganti, serta dihadiri olehPenggugat tanpa hadimya Tergugat.KETUA MAJELISttdDra.

333/Pid.Sus/2017/PN Skt

PidanaNo.333/Pid.Sus/2016/PN Skt.

333/Pid.B/2018/PN Sag

Saksi Sesa Alias Santi Anak Dari Susanto, dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:Halaman 4 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengerti diperiksa di persidangan sehubungan dengansaksi bersamasama dengan ibu saksi bernama Sdri. AGUSTINA telahmencuri dan masuk kedalam rumah kosong tanpa seizin orang yangpunya rumah yang terletak di Jalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. BunutKec. Kapuas Kab.

Sanggau yaituterdiri dari 1 (Satu) Unit Laptop Merk ACER warna hitam, charger, 1Halaman 5 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag(Satu) buah tabung gas 3 (tiga) Kg, 1 (Satu) buah Rinso Merk Bukrim, 1( satu ) buah soklin lantai, 1 (Satu) buah vanish pembersih, Remot ACdan tongsis.Atas keterangan saksi tersebut terdakwa tidak keberatan danmembenarkannya;2. Saksi Wendi Very Nanda.

Sanggau.Halaman 6 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN SageBahwa saksi mengetahuinya setelah ditelfon oleh isteri Saksi Sdri.NANI APRIA NINGSIH;S. IP.e Bahwa pada saat saksi meninggalkan rumah saksi yang beralamat diJalan Sabang Merah II Rt 12 Kel. Bunut Kec. Kapuas Kab.

ABANG EDI SUANDI dan Sdra.EKO dari rekaman CCTV tersebut tidak lama kemudian hasil darirekaman CCTV memperlihatkan kan ciri ciri pelaku yang tidak saksiHalaman 8 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sagkenal namun Sdra.

,M.HPanitera Pengganti,WarsidikHalaman 19 dari 19 Halaman..Putusan Nomor 333/Pid.B/2018/PN Sag

333/Pid.Sus/2017/PN Mpw

PUTUSANNomor 333/Pid.Sus/2017/PN MpwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Mempawah yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dibawah ini, terhadapterdakwa:Nama lengkap : SURIANTO ALS SURI BIN NGATIJO (ALM)Tempat lahir : KlumpangUmur / tanggal lahir : 43 Tahun / 11 Maret 1976Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Jalan Borneo Dsn Rasau Utama Rt. 08/ Rw. 13 Ds.Rasau Jaya Umum, Kec.

LIMITED ; 1 (satu) helai celana pendek jeans warna biru merk FASHION JEANSDipergunakan dalam perkara HARIS ALS ARISHalaman 2 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mow4.

Selanjutnya dilakukanpenangkapan dan penggeledahan terhadap saksi Haris Als Aris Bin Mustafadan ditemukan 1 (satu) paket plastic klip transparan yang diduga berisinarkotika golongan jenis shabu di celana yang dipakai oleh saksi Haris AlsHalaman 3 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN MowAris Bin Mustafa yang diakui saksi Haris Als Aris Bin Mustafa adalah milikterdakwa.

HARIS ke Polsek Rasau Jaya untuk dimintai keterangan lebihlanjut;Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN MowBahwa terdakwa membeli narkotika tersebut tanpa dilengkapi dengan surat izindari pihak yang berwenang.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut, terdakwa tidak berkeberatandan membenarkannya2.

Sagala, S.H.Panitera Pengganti :Eka Fitriasari, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2017/PN Mpw

333/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 1 (Satu) paket plastik warnabening berisikan butiran kristal diduga narkotika jenis shabu milik terdakwaSiti Rabani Binti Satin (Alm) adalah Positif Metamfetamina dan terdaftarHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.dalam Golongan 1 No.

Sigit NobetrisHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.(Penuntutan terpisah) yang juga menggunakan sepeda motorberboncengan dengan Sdri. Siti Rabani, lalu. Saksi dan Timmemberhetikan Terdakwa; Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa memberikan 1(satu) kantong plastik hitam kepada Sdri.

Siti Rabani, lalu Saksi dan Tim memberhetikan Terdakwa;Halaman 7 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.7 Bahwa pada saat diberhentikan Terdakwa memberikan 1(satu) kantong plastik hitam kepada Sdri. Yulinar lalu saat dibukakantong plastik tersebut ternyata berisikan 23 (dua puluh tiga) paketsabusabu; Bahwa dari hasil interogasi diketahui bahwa narkotikajenis sabu tersebut adalah milik Terdakwa dan Sdri.

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (Satu) unit sepeda motor merk Suzuki Shogun SP tanpa No.Pol; Dirampas untuk negara; 23 (dua puluh tiga) paket plastik bening berisikan Narkotika jenis sabudengan berat kotor 4,89 gr dan berat bersih 1,44 gr; Dirampas untuk dimusnahkan;Halaman 9 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.4.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,IWAN URIPNOHalaman 19 dari 19 Putusan Nomor 333/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulis SUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHON BENAR; 3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan nama tersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri; 4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 166.000,- (seratus enam puluh enam ribu rupiah);

Bahwa pada tanggal 03 Agustus 1967, Pemohon dengan seorang lakilaki bernama: SUAMI PEMOHON telah melangsungkan pernikahansecara sah menurut hukum yang dicatat olen Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri sebagaimanatersebut dalam Kutipan Akta Nikah Nomor 333/12/1967, tanggal 03Agustus 1967;2. Bahwa pada saat pernikahan tersebut pemohon berstatus janda ceraidan suami pemohon berstatus jejaka;3.

Kecamatan Kota, Kota KediriNomor 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967 dengan identitas tertulis: Bahwa nama suami Pemohon almarhum tertulis SUAMI PEMOHONyang benar seharusnya sesuai yang tertulis di dalam Ijazah anakPemohon NAMA PEMOHON BENAR;7.

Menyatakan akta nikah nomor: 333/12/1967, tanggal 03 Agustus 1967yang dikeluarkan Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri,atas nama PEMOHON dan SUAMI PEMOHON;3. Menetapkan merubah identitas suami Pemohon (almarhum SUAMIPEMOHON) yang tercantum dalam akta nikah tersebut diatas menjadiyang sebenarnya yaitu dengan nama (NAMA PEMOHON BENAR);4.

Fotokopi Petikan dari bukiu pendaftaran nikah Nomor 333/12/1967tanggal 03 Agustus 1967 yang dibuat dan ditandatangani oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri(bukti P.2);3. Fotokopi Ijazah SD an. ANAK PEMOHON Nomor XIII Aa.321327tanggal 20 Mei 1980 yang dibuat dan ditandatangani oleh KepalaSekolah Dasar Negeri Tosaren III, Kecamatan Pesantren, Kota Kediri(bukti P.3);4. Fotokopi ljazah SLTP an.

Menetapkan, merubah nama suami Pemohon, yang dalam KutipanAkta Nikah Nomor 333/12/1967 tanggal 03 Agustus 1967 tertulisSUAMI PEMOHON SALAH, menjadi NAMA SUAMI PEMOHONBENAR;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota, Kota Kediri;4.

333 K/PID.SUS/2010

PUTUSANNo. 333 K/Pid.Sus/2010DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara pidana khusus dalam tingkat kasasi telah memutuskansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :1.Nama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur/tanggal lahirJenis KelaminKebangsaan.Tempat tingalAgama: Grumbul: HADISODIKIN

No. 333 K/Pid.Sus/2010Wib Terdakwa 3. Ahmad Nur Arifin datang ke rumahnya Terdakwa 2.Pardiono dan meminta Terdakwa 2. Pardiono untuk berangkat malam itujuga mengangkut (membawa) kayu jati dari Desa Tumiyang ke rumahnyaTerdakwa 3. Ahmad Nur Arifin dengan menggunakan mobil Pick UpMitsubishi warna hijau Nopol : R 9165E ; Terdakwa 2.

No. 333 K/Pid.Sus/2010Tahun 1999 tentang Kehutanan jo Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan NegeriBanyumas tanggal 17 Mei 2005 sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa 1. Hadi Sodikin alias Dikin bin Sudirno, Tardakwa 2.Pardiono alias Dion bin Kusmiarjo dan Terdakwa 3.

No. 333 K/Pid.Sus/2010prioritas pemerintah untuk diberantas, baik secara preventif maupunrepresif ; Bahwa dalam persidangan perkara Terdakwa ini didapat fakta yuridis yaitumobil pick up Mitsubishi warna hijau No. Pol.

No. 333 K/Pid.Sus/2010

333/Pid.B/2016/PN Bln.

TRIDAYA KENCANAmengalami kerugian sebesar Rp. 313.713.395 (tiga ratus tiga belas jutaHalaman 5 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

BME bahwa terdakwa sudah tidak bekerjalagi pada PT.TRIDAYA KENCANA dan pembayaran sudah tidak melaluiHalaman 19 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.20rekening milik terdakwa.

TRIDAYA KENCANA.Halaman 23 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.24 Bahwa benar atas perbuatan terdakwa tersebut, pihak PT.

(dua ribu lima ratus rupiah).Halaman 34 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN.

,S.H.Halaman 35 dari 35 Putusan Nomor 333/Pid.B /2016/PN. Bln.