338/Pdt.G/2021/PA.Cbn

Bahwa, Penggugat adalah isteri sah dari Tergugat yang telahmelangsungkan pernikahan pada hari Senin tanggal 11 Juni 2007 dihadapan Pejabat Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx,Halaman 1 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnKota Bogor, Provinsi Jawa Barat, sebagaimana terbukti dalam BukuKutipan Akta Nikah Nomor xxx tertanggal 30 Maret 2012;2. Bahwa, ketika menikah Penggugat berstatus perawan danTergugat berstatus perjaka;3.

Bahwa, puncak perselisihan dan pertengkaran antara Penggugatdengan Tergugat terjadi pada sekitar bulan Mei tahun 2018 ketikaTergugat diketahui menikah siri lagi dengan wanita lain yang bernamaFebry dan sampai saat ini masih sebagai suami istri, hal ini Penggugatketahui langsung dari Tergugat dan mengakui pernikahan tersebut;Halaman 2 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn7.

Pasal 19 huruf fHalaman 8 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnPeraturan Pemerintah No. 9 Tahun 1975 jo.

Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 520.000, (lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 9 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.CbnDemikian diputuskan dalam permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Cibinong pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2021 Masehi bertepatandengan tanggal O03 Rajab 1442 Hijriah, oleh kami Dra. Hj. Detwati, M.H.sebagai Ketua Majelis, Drs. Suraji, M.H. dan Drs. H.

Abd SalamPanitera Pengganti,Maksum, S.Ag.Perincian biaya : Pendaftaran : Ro 30.000, Biaya Proses > Rp 50.000, Panggilan : Rp 400.000, PNBP Panggilan : Rp 20.000, Redaksi Rp 10.000,Halaman 10 dari 11, Putusan Nomor 338/Pdt.G/2021/PA.Cbn Meterai : Ro 10.000,Jumlah >: Rp 520.000,(lima ratus dua puluh ribu rupiah);Halaman 11 dari 11, Putusan Nomor 338/Padt.G/2021/PA.Cbn

338/Pdt.P/2019/PN Sgi

PENETAPANNomor 338 /Pdt.P/2019/PN SgiDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sigli yang mengadili perkara perdataPermohonan pada peradilan tingkat pertama, telah memberikanPenetapan sebagai berikut, dalam perkara Permohonan :Nazariah, Tempat tanggal lahir Gampong Seukee / 26 Juni 1979,Jenis kelamin Perempuan, Kebangsaan Indonesi, AgamaIslam, Pekerjaan IRT, Alamat Gampong' Seukee,Kecamatan Simpang Tiga, Kabupaten Pidie, yangselanjutnya disebut sebagai Pemohon;PENGADILAN

Telah membaca :Surat Permohonan Pemohon serta suratsuratyang berkaitandengan Permohonan Pemohonan;Telah meneliti dan mempelajari :Suratsurat bukti yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan;Telah mendengar :Keterangan saksi saksi yang diajukan oleh Pemohon di dalampersidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal 22 Oktober 2019 yang diterima dan didaftar di KepaniteraanPengadilan Negeri Sigli pada tanggal 23 Oktober 2019, dengan NomorRegister 338

Bahwa selanjutnya pemohon mohon agar semua biaya yangtimbul akibat permohonan ini kepada pemohon ;Hal 1 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBerdasarkan alasan alasan tersebut diatas, maka Pemohonmohon kepada Bapak Ketua Pengadilan Negeri Sigli berkenan untukmenunjuk Hakim agar memeriksa permohonan ini dan selanjutnyaberkenan pula memberikan Penetapan sebagai berikut :1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;2.

Saksi Usman ; Bahwa saksi kenal dengan pemohon ; Bahwa pemohon tinggal di Gampong Seukee, Kecamatan SimpangTiga, Kabupaten Pidie ;Hal 2 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN SgiBahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi tinggalsekampung dengan Pemohon ;Bahwa sepengetahuan saksi, Pemohon mengajukan permohonanini untuk mendapatkan penetapan dari Pengadilan Negeri Siglitentang Kematian suami pemohon;Bahwa benar suami pemohon bernama Rasyidin ;Bahwa benar suami pemohon telah meninggal

).Hal 6 dari 5 hal Penetapan, Nomor 338 / Pdt.P / 2019 / PN Sgi

338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

PENETAPANNOMOR :338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANANYANG MAHA ESA.Pengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata permohonan pada Peradilan tingkat pertama telah menjatuhkanPenetapan sebagai tersebut dibawah ini dalam permohonan yang diajukanLIEN HOA, beralamat di Jalan Mandala Selatan II/1 Rt.015/004Kelurahan Tomang, Kecamatan Grogol Petamburan, JakartaBarat, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pengadilan Negeri. tersebut ;n02nn2nnnn2nTelah

membaca suratsurat dalam berkas perkara ;Telah memperhatikan buktibukti yang diajukan di persidangan ;Telah mendengar keterangan Pemohon dipersidangan;Menimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 21Agustus 2015 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Jakarta Baratpada tanggal 25 Agustus 2015, dibawah Register Perkara Perdata Nomor : 338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt, telah mengemukakan halhal sebagaiberikut : Bahwa Pemohon adalah Warganrgara Republik Indonesia ;e Bahwa Pemohon

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa maksud dan tujuan Pemohon mengganti nama karena kurangmembawa keberuntungan (Hok1) bagi Pemohon ;e Bahwa untuk mengganti nama Pemohon tersebut, Pemohon terlebih dahuluharuslah mendapat izin dari Pengadilan Negeri tempatPemohon 5 202 2222222 nn nnn nnnBahwa berdasarkan alasan tersebut diatas, maka Pemohon memohon kepadaKetua Pengadilan Negeri Jakarta Barat/ Hakim yang memeriksa permohonan inikiranya berkenan untuk memberikan Penetapan sebagaiberikut :1 Menerima

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.e Bahwa SOLAIMAN adalah nama ayah Pemohon ;e Bahwa tidak ada yang keberatan sehubungan dengan penggantian namaPemohontersebut ;Saksi 2.

Pen.No.338/Pdt.P/2015/PN.Jkt.Brt.

338/Pdt.G/2021/PA.Plh

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh1. Surat.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Pemohon dan Termohon yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kabupaten Tanah Laut yangtelah diberi meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai denganaslinya kemudian diparaf dan diberi tanda (P).2. Saksi.2.1.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh> Bahwa Pemohon bekerja sebagai petani padi denganpenghasilan sekitar Rp 3.000.000, /bulan.2.2.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhpadanya. jo SEMA MARI Nomor 4 Tahun 2016 Angka (5) yang berbunyi:Pengadilan Agama secara ex officio dapat menetapkan nafkah anak kepadaayahnya apabila secara nyata anak tersebut berada dalam asuhan ibunya,sebagaimana hal tersebut diatur dalam Pasal 156 huruf (f) Kompilasi HukumIslam. jis.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIhdengan tanggal 3 Ramadhan 1442 Hijriah oleh Nur Moklis, S.H.I. S.Pd., M.H.sebagai Ketua Majelis, H. Abdul Hamid, S.Ag. dan Mhd. Habiburrahman, S.H.I.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.PlIh

338/Pid.Sus/2020/PN Spg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2020/PN SpgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sampang yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Terdakwa :1. Nama lengkap : Erik Faristanto Bin M.Zainal Fatah2. Tempat lahir : Sampang3. Umur/Tanggal lahir : 29/4 Desember 19904. Jenis kelamin : Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat tinggal : Jl.Rajawali Baru RT/RW 004/001 Kel.

,POSBAKUMADIN Pengadilan Negeri Sampang yang ditunjuk berdasarkanPenetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pen.Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 2 Nopember2020 ;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Sampang Nomor 338/Pid.Sus/2020/PNSpg tanggal 26 Oktober 2020 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg tanggal 26Oktober 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan

sebesar Rp. 5000,00(Lima ribu rupiah);Setelah mendengar permohonan Terdakwa yang pada pokoknya menyatakanpada intinya Terdakwa mengaku bersalah dan mohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap permohonanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan pidananya sedangkan Terdakwapada pokoknya tetap pada permohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh Penuntut Umumdidakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 17 Putusan Nomor 338

Md dalam kesimpulannya menerangkan bahwa barang bukti yangdianalisis berupa 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +0,347 gram, 1 (Satu) kantong plastik berisikan kristal warna putin dengan netto +Halaman 13 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg0,089 gram diduga mengandung Narkotika milik tersangka atas nama ERIKFARISTANTO Bin M.

M.Hum.Sylvia Nanda Putri, S.H.Panitera Pengganti,Sucipto, S.H.Halaman 17 dari 17 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2020/PN Spg

338/Pdt.G/2019/PA.Ek

Putusan No.338/Pat.

Putusan No.338/Padt.

Putusan No.338/Pdt.

338/Pdt.G/2016/PA.Jpr

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2016/PA.JprBNDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jayapura yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkaracerai gugat yang diajukan oleh ;Ren, mur 27 tahun, agama Islam, pendidikan terakhirSMA, pekerjaan Karyawati PT.

1 dari 12DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 24Oktober 2016 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jayapuratanggal 24 Oktober 2016 dengan register nomor 338/Pdt.G/2016/PAJpr telahmengajukan gugatan cerai terhadap Tergugat dengan alasan sebagai berikut ;1.

SURAT.Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 3 dari 12Fotokopi Kutipan Akta Nikah beserta aslinya atas nama Penggugat danTergugat Nomor : i tanggal 15 Agustus 2009, bukti, P ;yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaDistrik Jayapura Selatan, Kota Jayapura, bukti P ;Il. SAKSISAKSI.1.

Surmiani, S.HI sebagaiPanitera Pengganti dan dihadiri oleh Penggugat tanpa hadirnya Tergugat ;Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 11 dari 12Hakim Anggota Ketua MajelisDrs. Nurul Huda, SH, MH. Drs. M. Tang, MHIsmail Suneth, S.Ag, MH Panitera PenggantiHj.

Surmiani, S.HIPerincian Biaya Perkara ;1.Pendaftaran Rp 30.000,2.Biaya prOSes Rp 50.000,3.Panggilan Rp 290.000,4.Redaksi Rp 5.000,6.Materai Rp 6.000,JUMLAH Rp 381.000,(Tiga ratus delapan puluh satu ribu rupiah)Putusan Gaib No. 338/Pdt.G/2016Halaman 12 dari 12

338/Pdt.P/2019/PA.Sor

SALINANPENETAPANNomor 338/Pdt.P/2019/PA. SoreaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraPermohonan Dispensasi Nikah pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkarayang diajukan oleh:PEMOHON, tempat/tg!

Asep Damansyah danNeng Siti Nurjanah, Nomor 483/46/IV/2001, tanggal 14 April 2001,dikeluarkan Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Samarang,Kabupaten Garut, Propinsi Jawa Barat, telah dinazegelen dan bermeteraicukup, setelah dicocokkan dengan aslinya,oleh Ketua Majelis lalu diberitanda bukti P.3;Halaman 5 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorA.

Bahwa anak kandung Pemohon yang bernama ANAK PEMOHONdengan calon istrinya yang bernama CALON ISTRI ANAK PEMOHON sudahHalaman 12 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorSiap menjadi Kepala rumah tangga dan menjadi Ibu rumah tangga yang baikbaik fisik maupun fsikis;5. Bahwa antara anak kandung Pemohon dengan calon istrinya tidak adalarangan untuk melangsungkan pernikahan;6.

,Halaman 15 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.SorPanitera Pengganti,Ttd,Soleh Nurdin, S.H.,Perincian Biaya Perkara : 1. Pendaftaran : Rp. 30.000,002. Atk : Rp. 50.000,003. Panggilan Pemohon : Rp. 100.000,004. Redaksi : Rp. 10.000,005. Materai : Rp. 6.000,006. PNBP Rp. 10.000,00Jumlah : Rp. 206.000,00(dua ratus enam ribu rupiah)Salinan ini sesuai dengan aslinyaPanitera Pengadilan Agama Soreang,Adam Iskandar, S.Ag.

,Halaman 16 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 338/Pdt.P/2019/PA.Sor

338/Pdt.G/2021/PA.Blcn

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.BlcnZe > Zaye hl 24aA, nsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaraPerdata Agama pada tingkat pertama, dalam sidang Maajelis, telahmenjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Gugat antara:Penggugat, tempat tanggal lahir, Kandangan, 29 Juni 1997, agamaIslam, pendidikan S1, pekerjaan Ibu RumahTangga, tempat tinggal di Kabupaten TanahBumbu, dalam hal ini memberikan kuasakepada Lamsakdir, S.H., dan Polriyanto

Bahwa pihak keluarga dan Saksi sudah berusaha mendamaikan danmenasehati Penggugat dan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil;Halaman 11 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnMenimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapatdisimpulkan fakta hukum sebagai berikut:1.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9Halaman 14 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnTahun 1975 tentang Perkawinan sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 16 Tahun 2019 jo.

SyafiulAnam, Lc. masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutdiucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hari itu juga, oleh KetuaMajelis tersebut dengan didampingi oleh HakimHakim Anggota danMuzdalifah, S.H.I. sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugatdidampingi Kuasa Hukumnya tanpa hadirnya Tergugat.Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.BlicnKetua Majelis,Hj. Mursidah, S.Ag.Hakim Anggota, Hakim Anggota,A. Syafiul Anam, Lc.

Biaya Redaksi Rp 10.000,00 +Jumlah Rp 730.000,00(tujuh ratus tiga puluh ribu rupiah)Halaman 16 dari 16 Putusan Nomor 338/Pat.G/2021/PA.Blicn

338/Pdt.P/2018/PA.Smd

PENETAPANNomor 338/Pdt.P/2018/PA.Smd= PLAt AT zsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Samarinda yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanpenetapan dalam perkara Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:PEMOHON I, tempat dan tanggal lahir Palu, 20 Maret 1979, umur 39tahun, agama Islam, pekerjaan KARYAWAN SWASTA,pendidikan SLTA, tempat kediaman di KOTA SAMARINDA,sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, tempat dan tanggal

dilaksanakan pada tanggal 20 Maret 2017, diKecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda, dihadapan BAPAKPENGHULU, dengan wali hakim yaitu WALI HAKIM(karena Ayah KandungPemohon II dan Saudara Kandung Pemohon II berada di luar provinsi),disaksikan oleh dua orang saksi, masingmasing bernama SAKSI NIKAH Halaman 1 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smddan SAKSI NIKAH II dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp.20.000,00 (dua puluh ribu rupiah rupiah).

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon II;Halaman 2 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd2. Menetapkan sahnya pernikahan Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il), yang dilaksanakan pada tanggal 20 Maret2017, di Kecamatan Samarinda Seberang, Kota Samarinda;3.

Wahyudi, S.H., M.H.Hakim Anggota, Hakim Anggota,Halaman 5 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.SmdPerincian Biaya Perkara :ttdDr. Alyah Salam, M.H.ttdDrs. Tamimudari, M.H.Panitera Pengganti,ttdHj. Siti Asmah, S.Ag.

,Halaman 6 dari 6 Salinan Penetapan Nomor 338/Padt.P/2018/PA.Smd

338/Pdt.G/2020/PA.Mtr

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Termohon tidak menghargai Pemohon;Termohon tidak menghormatiorangtua Pemohon;4.

No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.Marsoan,S.H.Hm. 13 dari 12 hlm./Put. No.338/Pdt.G/2020/PA Mtr.

338/Pdt.G/2021/PA.Msa

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2021/PA.MsaDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkanputusan dalam perkara Cerai Talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Marisa, 17 Mei 1977, agamaIslam, pekerjaan xxxxxx XXXXXXX Xx, pendidikanS1, tempat kediaman di KABUPATENPOHUWATO, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Tabulo, 12 November 1978,agama Islam

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.Msasebagaimana Duplikat Kutipan Akta Nikah Nomor :B222/Kua.30.03.01/PW.01/X1/2021 tanggal 08 November 2021;2.

Putusan No.338/Padt.G/2021/PA.MsaPrimair :1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkan ikrartalak kepada Termohon (TERMOHON) dihadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaNomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 tentangPeradilan Agama, biaya perkara dibebankan kepada Pemohon;Memperhatikan pasalpasal dari peraturan perundangundangan yangberlaku dan hukum syara yang berkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Mengabulkan permohonan Pemohon;2. Memberikan izin kepada Pemohon (PEMOHON) untuk mengucapkanikrar talak kepada Termohon (TERMOHON) di hadapan sidang PengadilanAgama Marisa;3.

Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.MsaAhmad Rifki Fuadi, S.H.I.Panitera Pengganti,Drs. AgussalimPerincian biaya : Pendaftaran :Rp 30.000,00 Proses :Rp 60.000,00 Panggilan :Rp 440.000,00 PNBP :Rp 20.000,00 Sumpah > Rp ,00 Penerjemah :Rp ,00 Redaksi :Rp 10.000,00 Meterai : Rp 10.000,00Jumlah > Rp 570.000,00(lima ratus tujuh puluh ribu rupiah).Hal. 13 dari 13 Hal. Putusan No.338/Pdt.G/2021/PA.Msa

338/Pdt.P/2020/PA.Rbg

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgMenengah Pertama (SMP), Pekerjaan Buruh Pabrik, Alamat RT.009. RW.003Desa Pancur Kecamatan Pancur Kabupaten Rembang;2.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgIl pendamping suami karena telah terampil mengerjakan pekerjakan rumahtangga seperti memasak,mencuci Pemohon II lain lain Pemohon II calon suamianak Para Pemohon telah patut Pemohon II mampu menjadi kepala rumahtangga Pemohon II pendamping istri;7.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Rbgsebagaimana ketentuan dalam Pasal 165 HIR jo pasal 1868 KUH Perdata.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgMenimbang, bahwa dengan terbitnya surat Penetapan ini maka suratPenolakan perkawinan dari dari Kantor Urusan Agama Tersebut tidak lagimempunyai kekuatan hukum lagi Pemohon II sesuai dengan ketentuan Pasal 4 ayat1 huruf (i) jo.

Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.RbgDra. Hj. Nur AzirohPerincian Biaya Perkara : 1. BiayaPendaftaran :Rp 30.000,002. Biaya Proses : Rp 75.000,003. Biaya Panggilan : Rp 150.000,004. PNBP Panggilan : Rp 20.000,005. Biaya Redaksi : Rp 10.000,006. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 291.000,00Terbilang: dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiahHal 14 dari 14 hal. Penetapan No.338/Pdt.P/2020/PA.Rbg

memberatkan sebagaimana didakwakan dalam dakwaan Tunggal;

338/Pdt.G/2018/PA.Jmb

Selanjutnya disebut sebagai Terquga wwPengadilan Agama TersebutTelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat serta memeriksa alat bukti dipersidangan;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 April2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama JambiNomor 338/Pdt.G/2018/PA.Jmb mengemukakan halhal sebagai berikut:1.Bahwa pada tanggal 17 Maret 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai PencatatNikah

Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Jambi TimurKabupaten / Kota Jambi sebagaimana bukti berupa Buku Kutipan AktaNikah Nomor : 139/39/III/2013 tanggal 17 Maret 2013 yangdikeluarkan oleh KUA Jambi Timur;Hal 1 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.JmbBahwa pada waktu akad nikah, Penggugat berstatus Perawansedangkan Tergugat berstatus Jejaka, dan sesaat setelah akad nikah,Tergugat mengucapkan sighat taklik talak yang isinya sebagaimanatercantum di dalam Buku Kutipan Akta Nikah;Bahwa setelah akad nikah

Dengan demikian, gugatan cerai Penggugattelah memenuhi persyaratan sebagaimana diatur dalam peraturanperundangundangan yang berlaku;Hal 2 of 10 Hal Put.No.338/Pat.G/2018/PA.Jmb9. Bahwa untuk memperkuat gugatan ini Penggugat sanggupmengajukan alat bukti dipersidangan;Berdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Jambi untuk memeriksa dan mengadili perkara iniserta berkenan memberi keputusan yang amarnya berbunyi:Primer:1.

lalu sampaisekarang antara Penggugat dengan Tergugat berpisahtempat tinggal ;# Bahwa usaha mendamaikan sudah pernah dilakukan tetapitidak berhasil merukunkan Penggugat dengan Tergugat;Bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut Penggugatmenyatakan tidak keberatan;Bahwa Penggugat telah menyampaikan kesimpulan secara lisanyang pada pokoknya Penggugat tetap pada dalil gugatannya;Bahwa Penggugat menyatakan tidak akan menyampaikan sesuatuapapun lagi, dan selanjutnya mohon putusan;Hal 4 of 10 Hal Put.No.338

alat bukti surat bertanda (P) dan dua orangsaksi sebagaimana tersebut di atas yang masingmasing saksi telahmemberikan keterangannya dibawah sumpah dimuka persidangan;Menimbang, bahwa pertamatama berdasarkan gugatanPenggugat dan keterangan saksi saksi maka dapat dinyatakan terbuktibahwa Penggugat bertempat tinggal sebagaimana dalam surat gugatanyang merupakan wilayah hukum (yurisdiksi) Pengadilan Agama Jambi,sehingga pengajuan gugatan ini telah sesuai dengan ketentuan pasal 73Hal 5 of 10 Hal Put.No.338

338/Pid.Sus/2018/PN Mlg

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 338/Pid.Sus/2018/PN MigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Malang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Oo1RWNENJ8.. Nama lengkap : Jaya Nugraha Bin Djayusman. Tempat lahir : Malang. Umur/Tanggal lahir : 21/11 Juni 1997. Jenis kelamin : Lakilaki. Kebangsaan : Indonesia. Tempat tinggal : JI. Sampeyan 16 RT.06/RW.04 Kel.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan Pertama Oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 2 September 2018 sampai dengan tanggal 31 Oktober2018Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Malang Nomor 338/Pid.Sus/2018/PNMig tanggal 3 Agustus 2018 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN Mlg tanggal 3 Agustus2018 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIgSetelah mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Bahwa Terdakwa ditangkap oleh aparat Kepolisiandan diinterogasi, Terdakwa mengakui membeli ganja dari Farid.Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIg Bahwa benar terdakwa baru sekali membeli ganjadari farid.

., M.H.Panitera Pengganti,BAMBANG RUDIAWAN, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 338/Pid.Sus/2018/PN MIq

338/Pdt.P/2014/PA.Sda

PENETAPANNomor : 338/Pdt.P/2014/PA.SdaZoek T = DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Agama Sidoarjo yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanpengangkatan anak berdasarkan Hukum Islam (Tabanny) yang diajukan oleh :PEMOHON I, umur 4ltahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKecamatan Candi Kabupaten Sidoarjo, Selanjutnya disebut sebagai : PemohonrPEMOHON II, umur 40, agama Islam, pekerjaan

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.2. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama PEMOHON II, tanggal 27 Juni 2012,yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Sidoarjo,(P2);3. Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT,tanggal 12 Maret 2013, yang dikeluarkan oleh dinas Kependudukan dan CatatanSipil Kabupaten Sidoarjo, (P3);4.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa Para Pemohon menindaklanjuti penyerahan anak tersebutdengan serah terima secara formal pada tanggal 15 Desember 2011,di ditandai dengan penandatangan Surat Pernyataan PengangkatanAnak yang ditandatangi oleh orang tua kandung anak tersebut danPara Pemohon dengan disaksikan oleh SAKSI I PARA PEMOHONdan Sulastri;Bahwa Para Pemohon mengasuh anak tersebut sejak diserahkan padatanggal 20 Nopember 2008.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.Bahwa sejak baru dilahirkan, anak bernama ANAK ANGKAT tersebut diserahkanoleh kedua orang tuanya (AYAH KANDUNG ANAK ANGKAT dan IBUKANDUNG ANAK ANGKAT) kepada Para Pemohon untuk diasuh dan dipeliharasebagai anak angkat (tabanny);Bahwa Para Pemohon dan kedua orang tua anak tersebut (AYAH KANDUNGANAK ANGKAT dan IBU KANDUNG ANAK ANGKAT) beragama Islam, sehatjasmani dan rohani, serta berkelakuan baik.

Penetapan No. 338/Pdt.P/2014/PA.Sda.

338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

PUTUSANNomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kalianda yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Terdakwa; Nama Lengkap : BUDIYANTO Bin DASUKITempat Lahir : Panjang (Bandar Lampung)Umur/ Tanggal Lahir : 32 tahun/ 18 Mei 1983Jenis Kelamin > LakilakiKewarganegaraan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Kota Agung Kecamatan TeginenengKabupaten

Perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara: Halaman 2 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.Bahwa awalnya pada hari Senin tanggal 16 Mei 2016 sekira pukul 18.00 WIB,Sdr. FADLI (DPO) main kerumah terdakwa dan mengajak untuk menjualsepeda motor miliknya untuk membayar hutang kepada terdakwa, kemudianSdr.

Selanjutnya terdakwa berikutbarang bukti dibawa ke Kantor Polsek Tanjung Bintang untuk dilakukanpemeriksaan lebih lanjut; Halaman 6 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

Memerintahkan barang bukti berupa: "0Halaman 21 dari22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.22 1 (satu) bungkus plastik bening kecil berisikan kristal didalam bekasbungkus rokok Sampoerna Avolution diduga narkotika jenis shabu denganberat netto 0,0158 gram; ++ 2 2 22 nnn non nnn enn one 1 (satu) potong celana panjang warna biru; 1 (satu) unit HP Evercross warna putih; Dirampas untuk Negara; 2222 ono nn no nnn non noe en een one6.

DODIK SETYO WIJAYANTO, S.H.PANITERA PENGGANTI,SURYANI, S.E., M.H.Halaman 22 dari 22 halamanPutusan Pidana Nomor: 338/Pid.Sus/2016/PN.Kla.

338/Pdt.G/2018/PA.AGM

PUTUSANNomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMears yoo sd alll exw,DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Arga Makmur yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan majelis telahmenjatuhkan putusan perkara cerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 23 tahun, agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanKaryawan di PT.

.002, DesaPasar Ketahun, Kecamatan Ketahun Kabupaten BengkuluUtara, sekarang tidak diketahui alamatnya di wilayah RepublikIndonesia (ghoib), sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa buktibukti baikberupa Surat maupun saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 26 Juni 2018yang telah didaftarkan di Register Kepaniteraan Pengadilan Agama ArgaMakmur Nomor 338

Bahwa, Penggugat dengan Tergugat telah menikah pada tanggal 22Agustus 2014,sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor:172/21/VIII/2014,tanggal 01 September 2014, yang dikeluarkan oleh Pegawai Pencatat NikahHalaman 1 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGMKantor Urusan Agama Kecamatan Ketahun, Kabupaten Bengkulu Utara.Adapun status perkawinan antara jejaka dan perawan;2.

Bahwa benar Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat dari rumahkediaman bersama tanpa diberi nafkah, sejak bulan Agustus 2014;Halaman 10 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM4. Bahwa benar selama lebih kurang 2 tahun sampai saat gugatan inidiajukan, Tergugat tidak pernah kembali, dan tidak pernah menunaikankewajibannya lagi sebagai suami istri, baik nafkah lahir maupun nafkahbatin, dan alamat Tergugatpun tidak diketahul ;5.

Syaiful Bahri, S.H.Panitera PenggantiKhairul Gusman, S.H.30.000,0050.000,00335.000,005.000,006.000,00426.000,00(empat ratus dua puluh enam ribu rupiah)Halaman 14 dari 14 halaman Putusan Nomor 338/Pdt.G/2018/PA.AGM

338/Pid.Sus/2018/PN Rgt

Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga ) plastik klipHalaman3dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.berisi kristal putin dengan berat netto 1,44 (satu koma empat puluh empat)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka Yulinar Ariani Als lyulBinti Muhammad Yulis (Alm)adalah Positif Metamfetaminadan terdaftardalam Golongan 1 No.

Fani Miranda, ST. pada pokoknyamenyimpulkan bahwa barang bukti berupa 23 (dua puluh tiga ) plastik klipberisi kristal putih dengan berat netto 1,44 (satu koma empat puluh empat)gram diduga mengandung narkotika milik tersangka Yulinar Ariani Als lyulBinti Muhammad Yulis (Alm)adalah Positif Metamfetaminadan terdaftarHalamanddari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.dalam Golongan 1 No.

SaksiANGGA, dibawah sumpah dipersidangan yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik yang BAPnya tersebut telah saksi baca, pahami dan tandatangani;Halamandari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

SITUMORANG, dibawah sumpah dipersidangan yang padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Halaman7dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.

SIRAIT, SH.MH.Panitera Pengganti,TULUS MARULI MANALU, SH.Halaman25dari25PutusanNomor 338/Pid.Sus/2018/PN.Rgt.