Perkara : PDM01/KGUNG/01/2013, tertanggal 21Januari 2013, yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :DAKWAAN :Pertama Bahwa ia terdakwa MEDI IRAWAN Als SANGKUT Bin MALUWIbersama dengang Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira jam19.30 Wib atau setidaktidaknnya dalam bulan Nopember2012 bertempat di pingir jalan di Pekon Way Gelang Kec.

Kota Agung Barat danpada saat itu terdakwa mengajak Riyan;Bahwa kemudian terdakwa bersama dengan Dedi Saputra BinMar Husin (yang penuntutannya dalam berkas terpisah) danRiyan dengan mengendarai motor Yamaha Vixion milik Riyan danbedrboncengan tiga menemui Alian Als Togek (dpo) untukmengambil motor Yamaha Vega R warna biru yang akan terdakwajual bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah);Bahwa kemudian setelah membawa motor yamaha Vega R warnaBiru terdakwa

bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Riyan menuju ke arahpangkul Wonosobo dan hendak menjual motor Yamaha Vega Rwarna Biru seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);Bahwa kemudian setelah sampai di Pasar Pangkul Wonosoboterdakwa menunggu di pinggir jalan bersama dengan Riyan danselanjutnya Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) hendak menawarkan motor tersebut akantetapi tertangkap oleh saksi Oki Saputra dan saksi Noviadi

MALUWIbersama dengang Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) pada hari Senin tanggal 26 Nopember 2012sekira jam19.30 Wib atau setidaktidaknnya dalam bulan Nopember2012 bertempat di pingir jalan di Pekon Way Gelang Kec.

bersama dengan Dedi Saputra Bin Mar Husin (yangpenuntutannya dalam berkas terpisah) dan Riyan menuju ke arahpangkul Wonosobo dan hendak menjual motor Yamaha Vega Rwarna Biru seharga Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah);e Bahwa kemudian setelah sampai di Pasar Pangkul Wonosoboterdakwa menunggu di pinggir jalan bersama dengan Riyan danselanjutnya Dedi Saputra Bin Mar Husin (yang penuntutannyadalam berkas terpisah) hendak menawarkan motor tersebut akantetapi tertangkap oleh saksi Oki Saputra dan saksi

Nomor 874 K/Pdt.SusBPSkK/2019Bahwa terhadap keberatan tersebut, Pengadilan Negeri Marisa telahmemberikan Putusan Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar., tanggal 4Januari 2019 yang amarnya sebagai berikut:1. Menyatakan gugatan keberatan Penggugat/Pemohon Keberatan tidakdapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);2.

Pemohon Keberatan untuk membayar biayaperkara ini sebesar Rp511.000,00 (lima ratus sebelas ribu rupiah);Menimbang, bahwa Putusan Pengadilan Negeri Marisa tersebut telahdiucapkan dengan hadirnya Kuasa Pemohon Kasasi pada tanggal 4 Januari2019, terhadap putusan tersebut, Pemohon Kasasi dengan perantaraankuasanya, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 18 Januari 2019mengajukan permohonan kasasi pada tanggal 18 Januari 2019,sebagaimana ternyata dari Akta Permohonan Kasasi Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor27/Pdt.Sus.BPSK/2018/PN Mar. tanggal 4 Januari 2019;Dengan Mengadili Sendiri:1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon' Keberatan(sekarang Pemohon Kasasi) untuk seluruhnya;2. Menyatakan Pemohon Kasasi semula Pemohon Keberatan adalahHalaman 3 dari 7 hal. Put. Nomor 874 K/Pdt.SusBPSk/2019Pemohon Kasasi yang benar dan sah serta beriktikad baik;3.

Perindustrian danPerdagangan RI Nomor 350/MPP/Kep/12/2001; Bahwa oleh karena perkara a quo bukan mengenai sengketa konsumensehingga Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen tidak berwenangmemeriksa dan mengadili perkaranya;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut di atas,Mahkamah Agung berpendapat, terdapat cukup alasan untuk mengabulkanpermohonan kasasi PT BANK RAKYAT INDONESIA (PERSERO), Tbk.KANTOR CABANG MARISA tersebut dan membatalkan Putusan PengadilanNegeri Marisa Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar

Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 27/Pdt.SusBPSK/2018/PN Mar., tanggal 4 Januari 2019 yang menyatakan gugatantidak dapat diterima atas Putusan Badan Penyelesaian SengketaKonsumen Kabupaten Pohuwato Nomor 006/ARA/BPSKPDG/ARBT/III/2018 tanggal 29 Agustus 2018;MENGADILI SENDIRI: Menyatakan Badan Penyelesaian Sengketa Konsumen (BPSk)Kabupaten Pohuwato tidak berwenang memeriksa dan mengadiliperkara ini;3.

SALINANPUTUSANNomor 1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Temanggung yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara perdata pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara :MAR bin SAR D, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,tempat tinggal di Dusun Mal RT. 01 RW. 05 Desa Gesing,Kecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, selanjutnyadisebut

Mengizinkan Pemohon (MAR bin SAR D) untuk menjatuhkan talak terhadapTermohon (AYU A binti MAR) didepan sidang Pengadilan Agama Temanggung; 3. Membebankan biaya perkara menurut hukum; 4.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK : 33.23.062003650001 atas nama MAR,yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Duk Capil Kabupaten Temanggung, tanggal20 September 2012, alat bukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dansesuai dengan aslinya serta bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.1 ; 2.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 453/63/XI/2011, atas nama MAR bin SARD dan AYU A binti MAR, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan AgamaKecamatan Kandangan, Kabupaten Temanggung, tanggal 21 November 2011, alatbukti tersebut oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinyaPutusan Nomor:1518/Pdt.G/2013/PA.Tmg. 3serta bermeterai cukup, yang selanjutnya ditandai dengan P.2 ; B. Alat bukti Saksi yaitu :1.

Menetapkan memberi izin kepada Pemohon ( MAR bin SAR D ) untukmenjatuhkan talak satu roji terhadap Termohon ( AYU A binti MAR ) di depansidang Pengadilan Agama Temanggung ;4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 316.000,00 (tiga ratus enam belas ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis Hakim PengadilanAgama Temanggung pada hari Kamis tanggal 19 Desember 2013 M. bertepatan dengantanggal 16 Shafar 1435 H., oleh kami Drs.

1. Mengabulkan permohonan para Pemohon;
2. Menyatakan sah pernikahan Pemohon I (Hartanah bin Amaq Jaenom) dengan Pemohon II (Surni binti Amaq Mar) yang dilaksanakan pada tanggal 02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur, sebagaiPemohon I;DanSurni binti Amaq Mar, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di Dusun Sukaraja,Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.

Lombok Timur dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bernama A.MAR BIN MAR, dan orangorang yanghadir pada saat itu sebagai saksi antara lain adalah NAPSIAH BIN AMAQHal. 1 dari 10 Hal. Pen. No.86/Pdt.P/2019/PA.SelMUNIRAH dan A.MUNIRAH BIN MUNERAH dengan mas kawin berupauang Rp 1000.000 (satu juta rupiah) tunai;2. Bahwa Pemohon adalah anak dari pasangan suami Istri(/ AMAQ SUR) dan(INAQ SUR) dan Pemohon II anak dari pasangan suami istri ( AMAQ SIATIdan INAQ SIATI);3.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon HARTANAH BIN AMAQ JAENOMdengan Pemohon Il SURNI BINTI AMAQ MAR yang dilaksanakan padatanggal 02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur ;3.

No.86/Pdt.P/2019/PA.Selhubungan mereka sebagai suami istri; Bahwa saksi adalah tetangga Pemohon dan Pemohon II; Bahwa saksi tahu Pemohon dan Pemohon Il menikah padatanggal 2 Juni 2011 di Desa Sukaraja, Kecamatan Jerowaru, KabupatenLombok Timur ; Bahwa saksi hadir dan menyaksikan saat akad nikah Pemohon dengan Pemohon Il; Bahwa saksi tahu yang menjadi wali nikahnya adalah ayahkandung Pemohon II bernama Amaq Mar dengan saksi nikah masingmasing bernama Napsiah bin Amaq Munirah dan Amaq Munirah binMunsrah

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Hartanah bin Amaq Jaenom)dengan Pemohon II (Suri binti Amag Mar) yang dilaksanakan pada tanggal02 Juni 2011 di Dusun Sukaraja, Desa Sukaraja Kec. Jerowaru Kab.Lombok Timur;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan II untuk mendaftarkan dan ataumencatatkan pernikahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatantempat tinggal para Pemohon;4. Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DIPA PengadilanHal. 8 dari 10 Hal. Pen.

Papua Barat atau setidaktidaknya di tempattempatyang termasuk daerah hukum Pengadilan Militer Ill19Jayapura telah melakukan tindak pidana Militer yang karenasalannya atau dengan sengaja melakukan ketidakhadirantanpa ijin dalam waktu damai lebih lama dari 30 (tiga puluh)hari dengan caracara sebagai berikut :a) Bahwa Terdakwa adalah prajurit TNI AL aktif yangberdinas di Yonmarharlan XIV/Sorong, dengan pangkatSerma Mar NRP. 91883 Jabatan Anggota Ur.

Op 1Yonmarharlan XIV Sorong dan sampai dengan sekarangbelum ada keputusan dari pejabat yang berwenangyang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasMiliter aktif.b) Bahwa sesuai dengan keterangan Serma Mar KhaerilAnwar (Saksi1) dan Serma Mar Taufan Wladiana(Saksi2) Terdakwa telah meninggalkan Kesatuan tanpaiin atasan yang berwenang sejak tanggal 4 Februari2021 dan sampai dengan sekarang belum kembali keKesatuan.C) Bahwa para Saksi menjelaskan pada tanggal 16 Januari2021 Terdakwa mendapatkan perintah

NRP 91883 dilakukan tanpa hadirnya Terdakwa(secara In Absensia).Bahwa para Saksi dalam perkara ini yaitu Saksi1 (SermaMar Khaeril Anwar), dan Saksi2 (Serma Mar TaufanWladiana) telah memberikan keterangannya di bawah sumpahpada saat penyidikan oleh POM yang tertuang dalam beritaacara pemeriksaan dan yang bersangkutan telah dipanggilsecara sah dan patut sesuai dengan ketentuan, namun paraSaksi tidak dapat hadir ke persidangan.

Bahwa Terdakwa masuk prajurit TNIAD aktif yangberdinas di Yonmarhanlan XIV/Sorong, dengan pangkatSerma Mar NRP 91883 Jabatan Anggota Ur Op 1 dansampai dengan sekarang belum ada keputusan daripejabat yang berwenang yang menyatakan Terdakwadiberhentikan dari dinas Militer aktif.2.

Bahwa benar Terdakwa adalah prajurit TNI AL aktif yangberdinas di Yonmarharlan XIV/Sorong, dengan pangkatSerma Mar NRP. 91883 Jabatan Anggota Ur. Op 1Yonmarharlan XIV Sorong dan sampai dengan sekarangbelum ada keputusan dari pejabat yang berwenangyang menyatakan Terdakwa diberhentikan dari dinasMiliter aktif.2.

Marsono Alias Mar Bin Alm Sutiman dan Terdakwa II.

Dikembalikan kepada Terdakwa I yaitu MARSONO Alias MAR Bin (Alm) SUTIMAN.

6. Membebankan kepada Para Terdakwa membayar biaya perkara masing-masing sejumlah Rp 2.000,00 (dua ribu rupiah);

2.Tomy Herlix, SH
Terdakwa:
1.MARSONO Alias MAR Bin Alm SUTIMAN
2.FITRIYAH Alias FITRI Binti Alm JUWAHIR

B'2015/PN Mar. Setelah memperhatikan barang buknMemperhatikan pula tuntutan dari Penuntut UMum yang pada pokoknva menrehonkepada Ilakim awar mMemutuskan sehA2ar berikatMenyatakan Terdakw.1. j rdakwa TEWA BAGU Alias TEWAN terbukti melakukan tindtakpidana Penganiayaan sebavainyana diatur dan diancam pidana datam Basal 351 avat(1) KUHP dalam dakwaan:2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa dengan pid, ana penjara selama 7 (duh) bulandikurangi masa penahanan, dengan perintah tetap ditahan,3.

Rh tersebut:pipi sebelah kiri ukuran 2x0,1 cm dan luka robek pada leherenturan benda tajam.dan Terdakwa membenarkan isi Visum Et RepertumHalaman 6 dari 1 Putusan Nomor 38 Pid B20LS PN Mar.

Mar.

Mar. yore tN hires ty,Aaa AE leant Ay tesh appmet owee ee eeee ot re a tC gtaPER eT eeIS Marinetheeat lehadi Oleh TMEAME Pan PTAC HID, SH. sefaku Penuntut Umum Kejaksaan Never! Marisa wrtaTerdaawaHARIMHARIM ANGGOTA, HAKIMARETUA MAJELISFIRDAUS ZAENATL, SEL KRISTIANA RLS.D. SCHLPANII RA PENGGANTI, VIASTTA MOYOAREA. SEL Halaman 1 dart if Purusan Nomor 38 Pid B2015 PN Mar.

14/Pdt.P/2018/PN MAR

WiraswastaAlamat : Desa Bulili Kecamatan Duhiadaa Kabupaten PohuwatoSelanjutnya disebut sebagai Pemohon.Pengadilan Negeri tersebut setelah:Membaca dan mempelajari berkas permohonan Pemohon tersebut.Membaca dan mempelajari buktibukti surat yang diajukan.Mendengarkan keterangan saksisaksi.TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon telah mengajukan permohonan tertanggal 15Oktober 2018 yang telah didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri Marisatanggal 15 Oktober 2018 register Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar

Bahwa nama Pemohon sebenarnya yang tercantum dalam ijasah maupun dalamAkta Kelahiran tersebut yakni : DARWIN SULILA, sedangkan nama yangPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 1 dari 6 halaman10.tercantum dalam KTP Pemohon sekarang ini adalah IDAR SULILA hanyalahnama panggilan seharihari Pemohon..

Foto copy Surat Keterangan dari Sekretaris Desa, selanjutnya pada foto copybukti tersebut diberitanda P3.Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 3 dari 6 halamanBukti surat tertanda P1 s/d P.3 tersebut diatas telah dibubuhi meteraisecukupnya dan juga disesuaikan dengan aslinya.Menimbang, bahwa selain bukti surat Pemohon juga mengajukan 2 (dua) orangSaksi yang memberikan keterangan dibawah bersumpah menurut agamanya yaitu:Saksi 1.

Saksi jugamenerangkan bahwa saksi tidak pernah mendengar adanya musibah tentangkebakaran yang menimpa rumah Pemohon sehingga mengakibatkan suratsuratyang berkaitan dengan Pemohon hilang terbakar.Menimbang, bahwa keterangan para saksi tersebut sangat lemah karena tidakdidukung bukti lain sehingga tidak bisa menunjukan bahwa nama Pemohon lIdarPenetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 5 dari 6 halamanSusila dan Darwin Susila adalah orang yang sama sehingga terhadap keterangansaksisaksi dari Pemohon

Biaya ATK Rp150.000,00Jumlah Rp 261.000,00 (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 14/Pdt.P/2018/PN Mar halaman 6 dari 6 halaman

Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu: HENDRO PAAT, Kapten Mar NRP.17243/P, terbukti secara sah dan menyakinkan bersalah melakukan tindak pidana: Zina. 2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan : Pidana Pokok : Pidana penjara selama 6 (enam) bulan Pidana Tambahan : Dipecat dari dinas militer3. Menetapkan barang bukti berupa surat :a.

Surat-surat :1) 1 (satu) lembar foto copy Kutipan Akta Perkawinan dari Pencatatan Sipil Kota Surabaya Nomor: 22/G/2008 tanggal 05 Mei 2008 atas nama Hendro Paat dengan Yoan Novita;2) 1 (satu) lembar foto copy KTP Kabupaten Sidoarjo, Jatim, atas nama Hendro Paat dan atas nama Yoan Novita Runtukahu;3) 2 (dua) lembar foto copy Kartu Penunjuk Isteri (KPI) Nomor: 066/MAR/KPI/I/2010 tanggal 18 Januari 2010 atas nama Yoan Novita Runtukahu;4) 1 (satu) lembar foto copy Kartu Keluarga (KK) Dinas Nomor:

KK/26/IV/2015 tanggal 23 April 2015 atas nama Kapten Mar Hendro Paat NRP.17243/P;5) 1 (satu) lembar foto copy Surat Pernyataan Nikah Siri tanggal 01 Oktober 2014 atas nama Hendro Nasrullah Paat bin Jerry Paat dengan Endang Tri Suratiningsih Bin Suroto;Tersebut angka 1) sampai dengan 5) tetap dilekatkan dalam berkas perkara.6) 1 (satu) lembar Surat Pernyataan yang dibuat oleh Terdakwa dan Sdri.

Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Juni 2014 Saksi1melaporkan/menyampaikan kepada Pasintel Yonif3 Mar (Kapten MarIndra Jayadi) lewat telepon, selanjutnya Kapten Indra menyampaikankepada Saksi1 akan saya pantau dan akan saya laporkan ke WadanYonif3 Mar kemudian sekira awal bulan Juli 2014 pukul 09.00 WibWadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) menelepon Saksi1 bahwa MayorMar Andy bersama suami Saksi1 (Terdakwa) akan kerumah Saksi1,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Wadan Yonif3 Mar bersamaTerdakwa datang

Bahwa kemudian sekira pertengahan bulan Juni 2014 Saksi1melaporkan /menyampaikan kepada Pasintel Yon3 Mar (Kapten MarIndra Jayadi) lewat telepon, selanjutnya Kapten Indra menyampaikankepada Saksi1 "akan saya pantau dan akan saya laporkan ke WadanYonif 3 Mar" kemudian sekira awal bulan Juhi 2014 pukul 09.00 WIBWadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) menelepon Saksi1 bahwa MayorMar Andy bersama suami Saksi1 (Terdakwa) akan ke rumah Saksi1,kemudian sekira pukul 11.00 WIB Wadan Yonif3 Mar bersamaTerdakwa datang

Bahwa kemudian pada sekira pertengahan bulan Juni 2014, olehkarena sudah dua minggu Terdakwa tidak pulang ke rumah, maka Saksilalu menyampaikan kecurigaan Saksi tersebut kepada Pasintel Yonif3Marinir (Kapten Mar Indra Jayadi) melalui telepon, lalu Kapten Mar IndraJati mengatakan kepada Saksi: "Akan saya pantau dan akan sayalaporkan ke Wadan Yonif3 Mar".6.

Bahwa beberapa hari kemudian pada awal bulan Juli 2014 sekirapukul 09.00 Wib Wadan Yonif3 Mar (Mayor Mar Andy) meneleponSaksi dan mengatakan bahwa Mayor Mar Andy bersama suami Saksi(Terdakwa) akan datang ke rumah Saksi. Kemudian pada sekira pukul11.00 Wib Wadan Yonif3 Mar bersama Terdakwa datang ke rumahSaksi, selanjutnya Wadan Yonif3 Mar mencoba meminjam HPBlackbery milik Terdakwa yang ada di rumah.

Mohon penahanan sementara Terdakwa di Denprov Pasmar1 olehDanyonif3 Mar selaku Ankum yang menahan Terdakwa selama 20 hariTmt. 14 Oktober s/d 02 Nopember 2014 dan Perpanjangan PenahananKetiga dari Danbrigif1 Mar diperhitungkan/dikurangkan dari pidanayang dijatuhkan kepada Terdakwa.d.

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan telah lahir seorang anak laki-laki yang diberi nama MUHAMMAD MAR

Menetapkan bahwa pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan, telahlahir Seorang anak lakilaki yang diberi nama MUHAMMAD MAR! anakpertama dari pasagan suami isteri ABU BAKAR dan SAMNAH;3. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil KabupatenHulu Sungai Selatan untuk mencatat pada register Akta kelahiran danmenerbitkan Kutipan Akta Kelahiran terhadap peristiwa kelahiranpemohon;4.

Saksi MUHAMMAD RUSLIIDAR :e Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mart;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;2.

Saksi SARBIAH :Bahwa Bahwa saksi kenal dengan pemohon , saksi mengetahui orang tuapemohon bernama Abu Bakar dan ibunya bernama Samnah, keduanyatelan menikah lama di Baluti dan mempunyai 3 (tiga) orang anak salahsatunya anak pertama yaitu pemohon yang bernama Muhammad Mari;e Bahwa Muhammad Mar lahir pada tanggal 20 April 1958 di Kandangan,e Bahwa pemohon mengajukan permohonan akta untuk melengkapipersyaratan untuk bisa naik haji;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon memohon Penetapan dariPengadilan

tagihan Rp. 3.720.000,- (tiga juta tujuh ratus dua puluh ribu rupiah);

2.025.000,- (dua juta dua puluh lima ribu rupiah);

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah)18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan totaltagihan Rp. 2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima riburupiah)19. Faktur atas nama YANTO tanggal 29 Desember 2019 dengan totaltagihan Rp. 2.930.000, (dua juta Sembilan ratus tiga puluh riburupiah)Dikembalikan kepada CV. BELLA melalui saksi NILA4.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);11.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);18. Faktur atas nama BUNDA tanggal 28 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.395.000, (dua juta tiga ratus Sembilan puluh lima ribu rupiah);19.

Faktur atas nama BUK MAR tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.1.740.000, (Satu juta tujuh ratus empat puluh ribu rupiah);9. Faktur atas nama MAS PARDI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihanRp. 1.965.000, (Satu juta Sembilan ratus enam puluh lima ribu rupiah);10. Faktur atas nama LESTARI tanggal 07 Desember 2018 dengan total tagihan Rp.2.220.000, (dua juta dua ratus dua puluh dua ribu rupiah);Halaman 15 dari 21 Putusan Nomor 610/Pid.B/2019/PN.Padg.11.

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015 Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Mar dengan perbaikan sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnya berbunyi sebagai berikut ;- Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SULEMAN Alias ONI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Perbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;- Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidana penjara

Berkas perkara dan suratsurat yang bersangkutan serta salinan resmiputusan Pengadilan Negeri Marisa Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN MAR,tanggal 24 November 2015 dalam perkara Terdakwa tersebut di atas.Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mendakwa Terdakwadengan Surat Dakwaannya, tertanggal 12 Oktober 2015, Reg. Perk.

Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sebesar Rp 2.000, (duaribu rupiah);Menimbang, bahwa terhadap putusan Pengadilan Negeri Marisatersebut di atas Penuntut Umum telah mengajukan permohonan agarperkaranya diperiksa ditingkat banding yang pernyataannya disampaikankepada Panitera Pengadilan Negeri Marisa tertanggal 25 November 2015,sebagaimana Akta Nomor : 15/Akta.Pid/2015/PN Mar, permintaan bandingtersebut telah diberitahukan secara seksama kepada Terdakwa sebagaimanaAkta Pemberitahuan Permintaan

Mar, tanggal 24 November 2015;Menimbang, bahwa permintaan banding dari Penuntut Umum sebagaipembanding diajukan dalam tenggang waktu dan tata cara yang ditentukan olehUndangundang, oleh karena itu permohonan banding tersebut secara formildapat diterima;Menimbang, bahwa setelah pengadilan Tinggi Gorontalo mempelajaridengan seksama berkas perkara dan turunan resmi putusan Pengadilan NegeriMarisa tanggal 24 November 2015 Nomor : 60/Pid.Sus/2015/PN Mar sertamemori banding dari Penuntut Umum, Pengadilan

yang sangat mencederairasa keadilan masyarakat terutama terhadap seorang wanita yang sangatmenderita dengan memar pada bagian belakang telinga, leher dan pinggang,belakang akibat kekerasan tumpul, oleh karena itu Pengadilan Tinggi Gorontalomemandang perlu penjatuhan pidana terhadap Terdakwa diperberat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas makaputusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015 Nomor : 60/Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 73/PID.SUS/2015/PT.GTOPid.Sus/2015/PN Mar

Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 24 November 2015Nomor 60/Pid.Sus/2015/PN Mar dengan perbaikan sekedar mengenaipidana yang dijatunkan kepada terdakwa sehingga amar selengkapnyaberbunyi sebagai berikut ;e Menyatakan Terdakwa MOHAMAD SULEMAN Alias ONI telah terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaPerbuatan Kekerasan Fisik Dalam Lingkup Rumah Tangga;e Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu, dengan pidanapenjara selama 4 (empat) bulan;e Menetapkan

tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatII, SertifikatHak Milik Nomor 81 / Desa Handil Bakti seluas 5.367 M2 tanggal 26 Mar 1980atas nama TergugatIII, Sertifikat Hak Milik Nomor 82 / Desa Handil Bakti seluas4.898 M2 tanggal 26 Mar 1980 atas nama TergugatIV yang diterbitkan olehTergugatVI diatas obyek tanah sengketa adalah keliru/salah mengenai obyek atauERROR IN OBYEKTO ;Menyatakan menurut hukum bahwa buktibukti surat milik ParaPenggugatberupa :7.1Ta737.47.57.67.77.849Surat Keterangan Pewnguasaan dan

Situasi BatasBatas Tanah SHM No.77 tanggal 26 Mar 1980, SHM No.81tanggal 26 mar 1980 dan SHM No.82 tanggal 26 Mar 1980 dipertautkan dengan HasilPemeriksaan Tanah Obyek Sengketa tentang batasbatasnya tidak ada yang mendekatikesamaan antara lain : Batas Utara Tanah Obyek Sengketa adalah berbatasan dengan74Tanah BARYAH 160 m, sedangkan SHM No.77 batas Utara M.66, SHM No.81 batasUtara adalah PARIT, SHM No.82 batas Utara adalah PARIT ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan diatas, makaSHM

TergugatI) yang dibuat/diterbitkan TergugatVI tanggal 26 Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketakepunyaan PenggugatI sebagai obyeknya adalah SALAH/KELIRU mengenai ObyekTanah (Error In Objecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26Mar 1980, SHM No.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/DesaAndil Bakti tanggal 26 Mar 1980, tidak mempunyai kekuatan mengikat dan tidakmempunyai kekuatan hukum terhadap Tanah Obyek Sengketa kepunyaan PenggugatItersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan

Tergugat ANDI SUNANDAR), SHMNo.82/Desa Andil Bakti atas nama TergugatV JAMARI (dibalik nama kean.TergugatI ANDI SUNANDAR) yang dibuat dan diterbitkan TergugatVI tanggal 26Mar 1980 yang menunjuk Tanah Sengketa kepunyaan PenggugatI ELMANSYAHsebagai obyeknya (obyek tanah) adalah salah/keliru mengenai obyek tanah (Error InObjecto), dengan demikian SHM No.77/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980, SHMNo.81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 dan SHM No.82/Desa Andil Bakti tanggal26 Mar 1980 tidak mempunyai

26 Mar 1980 seluas 34.157 M2 atas nama TergugatII/Terbanding,Sertifikat Hak Milik Nomor 81/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas5.367 M2 atas nama TergugatII/Terbanding dan Sertifikat Hak Milik Nomor82/Desa Andil Bakti tanggal 26 Mar 1980 seluas 4.898 M2 yang diterbitkanTergugatVI/Terbanding, yang peralihan haknya dilakukan oleh TergugatV/Terbanding adalah TIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN MENGIKAT danTIDAK MEMPUNYAI KEKUATAN HUKUM terhadap (atas) Tanah ObyekSengketa milik ParaPenggugat/Pembanding

Mar. 5&P a Super tarnetene eS77 eae 2namun Terdakwa sering tidak menyetorkan keseluruhan uang pembayaran tersebut kepadasaksi Niska A.

Mar.

Mar. Pada tanggal 30 Oktober 2013 schesar Rp. 2.000,000, dan Rp. 2.455.000.

Mar. . Pada tanggal 13 Mci 2014 sebesar Rp. 6.500.000,.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa tersebut di atas, yaitu BAHRUDIN, Kopda Mar NRP 99259 terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana :

Kesatu : Penelantaran dalam lingkup rumah tangga.

Dan

Kedua : Kekerasan fisik terhadap istrinya.

MAR.

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 7 Mei 2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut, sekedar mengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut;3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARIANA SALEH Alias NOU oleh karena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4. Menyatakan masa penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;5.

Ditangguhkan oleh Penyidik pada tanggal 21 Januari 2019 berdasarkanSurat Perintah Penangguhan Penahanan NomorSP.Han/02.d/I/2019/Reskrim, tanggal 21 Januari 2019;Ditahan oleh Penuntut Umum, sejak tanggal 25 Februari 2019 sampaidengan tanggal 16 Maret 2019 berdasarkan Surat Perintah PenahananNomor : PRINT154/R.5.14/EPP.2/2/2019, tanggal 25 Februari 2019;Majelis Hakim Pengadilan Negeri Marisa,sejak tanggal 05 Maret 2019sampai dengan tanggal 03 April 2019 berdasarkan Penetapan Nomor20/Pen.Pid/2019/PN MAR

, tanggal 5 Maret 2019;Perpanjangan Penahanan Ketua Pengadilan Negeri Marisa, sejak tanggal 4April 2019 sampai dengan tanggal 2 Juni 2019 berdasarkan PenetapanNomor 20/Pid.B/2019/PN MAR, tanggal 2 April 2019;Penetapan Penahanan Hakim Tinggi oleh Wakil Ketua Pengadilan TinggiGorontalo, sejak tanggal 14 Mei 2019 sampai dengan tanggal 12 Juni 2019;Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Tinggi Gorontalo, sejak tanggal 13Juni 2019 sampai dengan tanggal 11 Agustus 2019;Halaman 1 dari 8 Putusan Nomor 25/PID

/2019/PN Mar;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan MemoriBanding tanggal 20 Mei 2019, Memori Banding mana telah disampaikan kepadaTerdakwa pada tanggal 20 Mei 2019 berdasarkan Relaas Penyerahan MemoriBanding Nomor 20/Akta Pid/2019/PN Mar;Menimbang, bahwa sebelum berkas perkara dikirim ke PengadilanTinggi, kepada Penuntut Umum dan Terdakwa berdasarkan SuratPemberitahuan untuk Mempelajari Berkas Perkara yang yang ditandatanganoleh Plt Ketua Pengadilan Negeri Marisa telah diberi kesempatan

dijatuhkan terhadap terdakwa sangat ringan dantidak sebanding dengan perbuatan dan akibat dari kejahatan yang telahdilakukan oleh Terdakwa; Bahwaputusan yang dijatuhkan tidak mencerminkan rasa keadilan dalammasyarakat, tidak memberikan efek pencegahan pada mereka yangmelakukan potensi untuk melakukan kejahatan yang sama;Menimbang, bahwa setelah Pengadilan Tinggi mempelajari denganseksama berkas perkara serta turunan resmi putusan Pengadilan Negeri Marisatanggal 7 Mei 2019 Nomor 20/Pid.B/2019/PN Mar

Memperbaiki putusan Pengadilan Negeri Marisa tanggal 7 Mei 2019 Nomor20/Pid.B/2019/PN Mar yang dimintakan banding tersebut, sekedarmengenai pidana yang dijatuhkan kepada Terdakwa sehingga amarnyaberbunyi sebagai berikut;Halaman 7 dari 8 Putusan Nomor 25/PID/2019/PT GTO.3. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa DARIANA SALEH Alias NOU olehkarena itu dengan pidana penjara selama 5 (lima) bulan;4.

Mar Binti Muhammad Nur terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanamencemarkan nama baik sebagaimana diatur dan diancam pidanapada Pasal 310 ayat (1) Jo Pasal 55 ayat (1) =ke1 KUHPsebagaimana dalam dakwaan ;2, Menjatuhkan pidana penjara terhadap Terdakwa 1 = Hj.Zulmarnis Pgl. Cun Binti Muhammad Nur, Terdakwa 2 RasidinPgl. Din Towi Bin Temiman, Terdakwa 3 Dendy Chandra, S. SosPgl. Andy Bin M. Yusar, dan Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl.

Mar Binti MuhammadNurpada hari Sabtu tanggal O09 Januari 2010 sekira pukul 08.00 wibbertempat di Jorong Baringin, Nagari Baringin, Kecamatan LimaKaum, Kabupaten Tanah Datar, saat itu Terdakwa 4 bersama NurmanPgl Jembek secara lisan ada berkata kepada saksi Nazwir bahwa"Thamrin Dt.

Mar Binti MuhammadNur dilanjutkan;3. Menangguhkan biaya perkara sampai putusan akhir ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, PenuntutUmum telah menghadirkan~ saksi saksi yang seluruhnya telahmemberikan keterangan dengan di bawah sumpah sesuai denganagamanya masing masing dan masing masing saksi memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut;111. Saksi THAMRIN GLR. DT.

Mar Binti Muhammad Nurterhadap saksi sebagai penghulu adat yang mana paraTerdakwa12mengatakan kalau saksi telah mengambil sawah dari paraTerdakwa;Bahwa saksi baru mengetahuinya dari Neli pada hari Jumattanggal 8 Januari 2010 yang mengatakan bahwa Terdakwa 1Hj. Zulmarnis berkata kepada Neli kalau sawah Terdakwa 1Hj.

Mar Binti Muhammad Nurpada hari Sabtu tanggal 9 Januari 2010 sekira pukul08. Wib bertemu dengan saksi Nazwir yang saat itu lewat didepan rumah Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti Muhammad Nurdi Jorong Baringin, Kenagarian Baringin, Kecamatan LimaKaum lalu Terdakwa 4 Hj. Marnis Pgl. Mar Binti28Muhammad Nur berkata ke Nazwir Aden heran, kok urang sumandomembuka pematang sawah dan ketika Terdakwa 4 Hj.

padatempat lain dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Lubuk Pakam,mengambil sesuatu barang, yang sama sekali atau sebagian termasukkepunyaan orang lain, dengan maksud akan memiliki barang itu dengandengan melawan hak, yang dilakukan oleh dua orang bersamasama ataulebih. dilakukan dengan caracara sebagai berikut :Bermula pada hari Jumat tanggal 31 Juli 2020 sekira pukul 06.30 Wibsaat saksi koroban Maisyarah memarkirkan 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario warna hitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR

Lubuk Pakam KabDeli Serdang telah dicuri 1 (satu) unit sepeda motor Honda Vario warnahitam dengan Nomor Polisi BK 2504 MAR dengan Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880, Nomor Mesin JFK1E1282260 ; Bahwasetahu saksi sepeda motor diparkirkan di depan caf ; Bahwa setahu saksi sepeda motor tidak keadaan terkunci atau kuncitidak dicabut karena pada saat itu untuk menyusun barangbarangbelanjaan milik saksi dan sekitar pukul 06.55 wib saksi mengeceksepeda motor saksi masih ada yang saksi parkirkan di depan caf lalusaksi

Sederhana Desa Sekip Lubuk Pakam Kab DeliSerdang ; Bahwa setahu saksi barang milik Maisyarah yang hilang ada berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Vario 125 CC warna hitam nomor polisiBK 2504 MAR Nomor Mesin JFK1E1282260 Nomor RangkaMH1JFK11XEK284880 ; Bahwa setahu saksi cara sepeda motor diambil milik Maisyarah dengancara mendorong sepeda motor ke arah Jalan yang sebelumnyadiparkirkan di depan caf AR 67 milik saksi koroban yang bernamaMaisyarah lalu menghidupkan sepeda motor tersebut dan membawa

Pantai Labu Desa Sekip Lubuk Pakamtepatnya di depan caf sebuah warung ;Bahwa barang yang diambil berupa 1 (satu) unit sepeda motor HondaVario BK 2504 MAR warna hitam ;Bahwa perbuatan tersebut dilakukan bersama teman Terdakwa yangbernama Budi Als Budi Kompil ;Bahwa Terdakwa untuk mengambil atau mencuri sepeda motor tidakmenggunakan alat namun kebetulan saat itu kunci sepeda motor saksikorban menempel pada stop kontak sepeda motor dan saat itu temanTerdakwa yang bernama Budi als Budi Kompil mendekati

Barang yang diambil berupa 1 (Satu) unit sepeda motor Honda VarioHalaman 8 dari 11 Putusan Nomor 2759/Pid.B/2020/PN LbpBK 2504 MAR warna hitam dan perbuatan tersebut dilakukan bersamateman Terdakwa yang bernama Budi Als Budi Kompil dan Terdakwa untukmengambil atau mencuri sepeda motor tidak menggunakan alat namunkebetulan saat itu kunci sepeda motor saksi korban menempel pada stopkontak sepeda motor dan saat itu teman Terdakwa yang bernama Budi alsBudi Kompil mendekati sepeda motor Honda vario lalu

ABDUL ROUF, setelahdilakukan pemeriksaan pada saksi MAR?ATUS SHOLIHAH diperolehkesimpulan :1.

MUHAMMAD ERFAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul 16.00 WIBsaksi datang kerumah saksi Sigit Agus di Dusun Krajan Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember lalu saksi melinhat saksi Mar atusSholihah dan Terdakwa wajahnya bengkak;Bahwa saksi tidak melihat kejadiannya;Terhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkannya danmenyatakan tidak keberatan ;2.

ABDUL ROUF atas nama Maratus Sholihah;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa benar Terdakwa memukul saksi Mar atus Sholihah pada pipi kanandan pipi kiridan Terdakwa menggit lengan saksi Maratus Sholihah; Bahwa benar saat itu Terdakwa dan saksi Maratus Sholihah dalamkeadaan mabuk;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti yang diajukan diperolehfaktafakta hukum sebagai berikut: Bahwa pada hari Senin tanggal 15 Juni 2015 sekitar pukul

16.00 WIB saksiMar atus Sholinah datang kerumah Terdakwa di Dusun Krajan Desa SeputihKecamatan Mayang Kabupaten Jember lalu saksi Maratus Sholihahbertengkar dengan Terdakwa karena Terdakwa tidak mau putus laluTerdakwa memukul pipi kanan saksi Mar atus Sholihah sebanyak 3 (tiga) kalidan pipi kiri dengan mengepalkan tangan kanannya serta menggigit lengansaksi Mar atus Sholihah Bahwa benar saat kejadian saksi Maratus Sholinah dan Terdakwa sedangmabuk; Bahwa akibatnya saksi Mar atus Sholihah mengalami

Penganiayaan;Menimbang, bahwa terhadap unsurunsur tersebut Majelis Hakimmempertimbangkan sebagai berikut:Halaman 5 dari 8 Putusan Nomor : 611/Pid.B/2015/PN.JmrAd. 1 UnsurBarangsiapa,Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan Barangsiapa ialahmenunjuk kepada setiap orang sebagai subyek hukum yang diduga telahmelakukan sesuatu tindak pidana sebagaimana dakwaan Penuntut Umum,dalam hal ini telah dihadapkan di persidangan seorang Terdakwa Mar atusSholihah, yang identitas selengkapnya sama dengan dakwaan PenuntutUmum