311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

Umur 11Halaman 2 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnTahun Xxxxxxxxxx, Lakilaki, umur 8 Tahun, masih belum mumayyiz dansecara psikologis lebih dekat dengan Penggugat sebagai ibu kandung, demimasa depan yang lebih baik, selain menggugat cerai dari Tergugat makaPenggugat juga menggugat hak asuh anak (hadhanah) atas anak tersebut;7.

Tidak menjatuhkan Talak Satu Bain Sughra Tergugat terhadap PenggugatHalaman 7 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdnc. Mengembalikan Penggugat kepada Tergugat beserta ketiga anak dalambingkai rumah tangga yang Mawadah, Warahmah dan di Ridhoi Allah SWT.d.

maksudnya mudharatharus dihilangkan ;Halaman 16 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.MdnMenimbang, bahwa Majelis Hakim perlu mempertimbangkan doktrin hukumIslam sebagaimana tercantum didalam kitab Ghayah alMaram (lod ate)halaman 162 yang berbunyi :Ail wali!) agle glb Leas jt das jl Are) poe sist Ia!

Menetapkan Penggugat sebagai pemegang hak asuh anak (hadhanah)terhadap anak yang bernama Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur11 tahun, Xxxxxxxxxx bin Lukas Alesander KaroKaro, umur 8 tahun danXXXXXXXXXX binti Lukas Alesander KaroKaro, umur 14 tahun;Halaman 18 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn4.

Biaya Redaksi = Rp. 5.000Halaman 19 dari 20 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn5. Biaya Materai = Rp. 6.000Jumlah = Rp. 521.000(lima ratus dua puluh satu ribu rupiah)Halaman 20 dari 20 hIm Putusan No. 311/Pdt.G/2017/PA.Mdn

311/Pdt.G/2019/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.5.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.3.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.1.

No.311/Pdt.G/2019/PA.Lt.

311/Pdt.G/2020/PA TALU

Bahwa setelah perkawinan tersebut, Penggugat dan Tergugat tinggalbersama membina rumah tangga di rumah orang tua Tergugat di SimpangHalaman 1 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUGardu, Batang Toman, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, selama 1 tahun dan terakhir Penggugat dan Tergugatpindah dan bertempat tinggal di rumah kakak kandung Tergugat di SimpangGardu, Batang Toman, Jorong Simpang Empat, Kenagarian Lingkuang Aua,Kecamatan Pasaman, sampai berpisah

Bahwa Penggugat tidak berusaha untuk memperbaiki rumah tanggaPenggugat dengan Tergugat, dan sekarangPenggugat sudah berkeyakinanHalaman 2 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUtidak bisa lagi hidup membina rumah tangga yang rukun dan harmonisbersama Tergugat ;6. Bahwa berdasarkan keterangan dan alasanalasan tersebut di atasPenggugat memohon kepada Ketua Pengadilan Agama Talu cq.

SuratHalaman 3 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALU1.

Bahkan,Penggugat dan Tergugat telah berpisah sejak bulan Januari 2019 atau 1Halaman 9 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUtahun 7 Bulan lalu dan tidak saling menjalankan kewajiban masingmasing sebagai suami istri;3.

Wafi, S.H.I.Hakim AnggotaMirajun Nashihin, S.Sy.Panitera PenggantiHalaman 12 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALUFithrah, S.H.I.Perincian Biaya: 1. BiayaPendaftaran Rp 30.000,001. Biaya Proses Rp 50.000,002. PNBP Rp 20.000,003. Biaya Panggilan Rp225.000,004. Biaya Redaksi Rp 10.000,005. Biaya Materai Rp 6.000,00Jumlah Rp341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)Halaman 13 dari 13 Halaman Putusan Nomor 311/Pdt.G/2020/PA.TALU

311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt

PENETAPANNOMOR : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Jakarta Barat yang memeriksa perkara perdatapermohonan dalam tingkat pertama, telah memberikan Penetapan sebagaiberikut dalam Permohonan yang diajukan oleh : PEMOHON, beralamat di Jakarta Barat, selanjutnya disebut sebagaiPEMOHON ; Pengadilan Negeri tersebut ; =~Telah membaca Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 17 Juni 2016, tentang Penetapanpenunjukan

Hakim Tunggal untuk memeriksa/menyidangkan perkaraPENTIONONAN TSISGDUL ~~~~~~ == n =n nnn nnn enn nnn mmninnnnnnnTelah membaca Penetapan Hakim Pengadilan Negeri Jakarta Barat,Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt, tanggal 20 Juni 2016, tentang PenetapanHari Sidang Pertama perkara Permohonan tersebut ; Telah membaca berkas permohonan Pemohon dan suratsurat bukti ; Telah mendengar keterangan Pemohon dan saksisaksi yang diajukanPemohon dipersidangan ; 2 == 222222 nnn nn nnn cenceTENTANG PERMOHONANNYAMenimbang

, bahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal15 Juni 2016, yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Negeri JakartaBarat pada tanggal 15 Juni 2016, dengan Register permohonan PerkaraNomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt., telah mengemukakan halhal sebagaiberikut ; 2a anne anne ncn eee cece ce cn nce ence31.

Bahwa tanggal lahir Pemohon pada ijazah Sekolah Menengah PertamaSwasta Islam AA Jakarta Barat tertanggal 18 Mei 1985, tanggal lahir07 Agustus 1968 ; 22222 222 nnn non noo oon enn eneHalaman 1 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.3. Bahwa tanggal lahir Pemohon pada jazah Sekolah Menengah Ekonomi AtasNegeri 14 Jakarta Pusat tertanggal 13 Mei 1988, tanggal lahir 07 Agustusee34.

Foto copy Kartu Tanda Penduduk Nomor : 3173074710690001, tanggal08 Januari 2016, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan olehHalaman 2 dari 7 halaman Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2016/PN.Jkt.Brt.Kelurahan Kemanggisan, Kecamatan Palmerah, Jakarta Barat,2. Foto copy Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 35999/A/P/JB/1983, tanggal7 Maret 1984, atas nama PEMOHON, yang dikeluarkan oleh PegawaiLuar Biasa Pencatat Sipildi Jakarta, bukti P2 ; 3.

311/Pdt.G/2021/PA.Tlg

Menghukum Pemohon untuk membayar kepada Termohon sebelumikrar talak diucapkan di depan sidang Pengadilan Agama berupa:Nafkah selama masa iddah sejumlah Rp. 500.000;Mut'ah berupa uang sejumlah Rp. 3.000.000;Hlm 2 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. Tlg4.

Bukti SuratFotokopi Kartu. tanda Penduduk atas nama Pemohon,NIK.5203060107870676, yang dikeluarkan oleh Dinas KependudukanHlm 3 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Pasal 116 huruf (f) Kompilasi Hukum Islam, maka harusmemenuhi beberapa unsur sebagai berikut: (1) Rumah tangga sudah tidakHlm 7 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Begitupula dalamhukum Islam pernikahan bukanlah sebagai ikatan perdata biasa akan tetapiHim 8 dari 18 him Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA.

Nahdiyatul Ummah, S.Ag., M.H.Hakim Anggota,Hlm 17 dari 18 hlm Putusan No. 311/Pdt.G/2021/PA. TlgMisbah Nggulam Mustaqim, S.Sy.Panitera Pengganti,M. Anwar, SHPerincian Biaya Perkara :1. PNBP > Rp.70.0002. Biaya Proses : Rp. 50.0003. Panggilan : Rp. 465.0004.PBT >: Rp. 160.0005. Biaya Materai: Rp. 10.000Jumlah > Rp.755.000, ( tujuh ratus lima puluh lima ribu rupiah)Hlm 18 dari 18 hlm Putusan No. 311/Padt.G/2021/PA. Tlqg

311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sibolga yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :aoa f ON7.8Nama lengkap : Saor Uli Simanjuntak;Tempat lahir : Hutabaru;Umur/Tanggal lahir : 38 Tahun/20 Desember 1978;Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Gg.

Hakim Pengadilan Negeri Perpanjangan oleh Ketua Pengadilan Negeri sejaktanggal 1 Desember 2017 sampai dengan tanggal 29 Januari 2017;Terdakwa didampingi oleh Penasihat Hukum yang bernama Jusniar EndahSiahaan, S.H., beralamat di Jalan Padang Sidempuan No. 10 B KelurahanSibuluan Nalambok Kecamatan Sarudik, Kabupaten Tapanuli Tengahberdasarkan Surat Kuasa Khusus yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Sbg tanggal 1November 2016;Pengadilan Negeri

tersebut;Setelah membaca:Halaman 1 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgPenetapan Ketua Pengadilan Negeri Sibolga Nomor 311/Pid.Sus/2016/PNSbg tanggal 1 Nopember 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg tanggal 1Nopember 2016 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar

M.H., sebagai Hakim Ketua , Tetty Siskha,Halaman 15 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN SbgS.H. M.H. dan Bob Sadiwijaya S.H.M.H. masingmasing sebagai HakimAnggota, yang diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum pada hariitu jugaoleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuoleh Mimmy Mariyani, Panitera Pengganti pada Pengadilan Negeri Sibolga,serta dihadiri oleh Sahbana P.

M.H.Panitera Pengganti,Mimmy MariyaniHalaman 16 dari 16 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Sbg

311/Pid.B/2017/PNBjb

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2017/PNBjbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Banjarbaru yang mengadili perkara pidana dalamtingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa:NamaLengkap : RACHMAT SANDI ALS SANDI BIN AHMADDALKUSASITempatLahir : MartapuraUmur/TglLahir : 28tahun / 05 Oktober 1989JenisKelamin > LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempatTinggal : Komp Griya Indah Blok E No. 7, Rt.004 Rw.001Kel.

Martapura, Kabupaten Banjar sekira pukul 12.00 WITA ;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb Bahwa kemudian saksi MUHAMMAD LUTFI ALS UCUP memberikan 1(satu) lembar nota kepada saksi untuk selanjutnya saksi diminta untukmenulis di kuitansi tersebut tulisan No.

CBF, NoHF, Beli 23/02; iphone 6+ 64GB; 421824; Rp 5.800.000,, setelah ditulisHalaman 9 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjbkemudian kuitansi tersebut diserahkan kembali kepada saksi dan saksimemberikannya kepada terdakwa.

Dengan maksud untuk menguntungkan diri sendiri atau orang lainsecara melawan hukum dengan memakai nama palsu, atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat, ataupun rangkaian kebohongan;Halaman 13 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb3.

,M.HPanitera Pengganti,RUDY FRAYITNO, S.H.Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2017/PN Bjb

311/Pid.B/2018/PN Pdg

PUTUSANNomor 311/Pid.B/2018/PN PdgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padang yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Para Terdakwa :Nama lengkap AKHIRUDDIN Panggilan AKILTempat lahir PadangUmur/tanggal lahir 30 Tahun / 24 Juni 1987.Jenis kelamin Lakilaki.Kebangsaan IndonesiaTempat tinggal Jalan Parak Laweh No. 26 RT: O01 RW : 005,Kel. Parak Laweh Kec.

Menyatakan Terdakwa AKHIRUDDIN Panggilan AKIL telahterbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidanaHalaman 1 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdg*"melakukan Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimanadalam dakwaan dimaksud.2. Menjatuhkan pidana terhadap' terdakwa AKHIRUDDINPanggilan AKIL dengan pidana penjara selama 3 (tiga) tahun dengandikurangkan lamanya terdakwa ditahan dengan perintah agar tetapditahan.g.

Pada saat ditengahHalaman 2 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdgperjalanan, didaerah Perumahan Komplek Pertanian Blok F.13 Kel. NanXX, Kec. Lubuk Kilangan Terdakwa melihat rumah milik ZULKIFLI dalamkeadaan kosong. Kemudian Terdakwa menghentikan laju kendaraan danturun dari sepeda motornya; Sekitar pukul 10.00 Wib., Terdakwa masuk kedalam rumah ZULKIFLIdengan membawa sebuah linggis. Terdakwa lalu membuka pagar, danmasuk melalui jendela dengan cara merusaknya dengan linggis.

Saat berada didalam kamar, Tanpa seizin dari ZULKIFLI,Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Laptop merek Asus, 1 (Satu) buahgelang emas imitasi, 1 (Satu) buah anting emas imitasi, 1 (Satu) buah taskecil, dan 1 (satu) buah tas punggung merek Polo Moto dari dalamHalaman 9 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdglemari. Setelah itu Terdakwa membawa barangbarang milik ZULKIFLIkeluar dari pintu samping dibelakang rumah.

+Panitera Pengganti,Mainidar, SHHalaman 17 dari 17 Putusan Nomor 311/Pid.B/2018/PN Pdg

311/Pid.B/2020/PN Gsk

Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk tanggal 18Agustus 2020 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan mendengar keterangan Saksisaksi, dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:Halaman 1 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk1.

apanya yang rusak sepeda atau apa kemudian terdakwa balas lagiHalaman 9 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsksampean bisa kesini atau tidak ?

Gresik, lalu pada bulanHalaman 11 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskFebruari 2020 saksi pisah rumah dengan terdakwa YENDI Als HENDIdikarenakan terdakwa YENDI Als HENDI menikah lagi dengan perempuanlain, kemudian sekitar pertengahan bulan Mei 2020 saksi menjalinhubungan dengan korban Alm HADI KIRANA SAPUTRA dan sampaiakhirnya diketahui oleh terdakwa YENDI Als HENDI.

Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkarasebesar Rp5.000, ( lima ribu rupiah ) ;Demikianlah diputuskan dalam sidang permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Gresik, pada hari Jumat tanggal 6 Nopember 2020, oleh kami,Halaman 37 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN GskPutu Gde Hariadi, S.H.,.MH., sebagai Hakim Ketua , Lia Herawati, S.H., M.H.

Putu Gde Hariadi, S.H.,.MH.Fitriah Ade Maya, S.H.Panitera Pengganti,Akbarur Raihan, SH.MHHalaman 38 dari 38 Putusan Nomor 311/Pid.B/2020/PN Gsk

311/Pdt.G/2018/PA.Msb

PUTUSANNomor 311/Pdt.G/2018/PA.

Bahwa dengan kejadian tersebut pihak orang tua dan keluarga Pemohondan Termohon berupaya untuk merukunkan kembali Pemohon danTermohon namun Termohon tidak mau justru) menyuruh Pemohonmengajukan perceraian di Kantor Pengadilan Agama; Halaman 2 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.7.

Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal selamakurang libih lima bulan. dan selama itu antara Pemohon dan Termohon Halaman 9 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.sudah tidak saling mengunjungi dan sudah tidak saling memperdulikan lagilayaknya Suami istri;5.

Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 Halaman 14 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.jo.

Halaman 16 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.Perincian biaya perkara :1. Biaya Pendaftaran Rp 30.000,002. Biaya Proses Rp 50.000,003. Biaya Panggilan Rp 555.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meteral Rp 6.000,00Jumlah Rp 646.000,00(enam ratus empat puluh enam ribu rupiah) Halaman 17 dari 16 halaman, Putusan Nomor 311/Pdt.G/2018/PA. Msb.

311 K/TUN/2017

Putusan Nomor 311 K/TUN/201712. Mindo Simamora, S.H;13.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017masuk di dalam dan menjadi satu kesatuan dengan Gambar RencanaTata Kota yang diterbitkan Pemda DKI Jakarta tahun 1990;c.Bahwa Penggugat sudah membuat Gambar Rencana Bangunan (Total38 (tiga puluh delapan) lantai ditambah 5 (lima) lantai basement parkirsebagaimana yang turut dilampirkan Penggugat dalam Permohonankepada Tergugat;3.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017Pimpinan Gubernur terkait Permohonan Peninjauan Kembali PeruntukanTanah dari R.4 menjadi K.1 kepada PT Lintasan Sukses yang isinya tidakmenyetujui permohonan peninjauan peruntukan tanah dimaksud dalamperkara a quo;.

Putusan Nomor 311 K/TUN/20179.

Putusan Nomor 311 K/TUN/2017

311/Pid.B/2021/PN Stb

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.B/2021/PN StbDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Stabat yang mengadili perkara pidana dengan acarapemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara Para Terdakwa :Terdakwa 11. Nama lengkap : Sigit Bintara;2. Tempat lahir : Binjal;3. Umur/Tanggal lahir : 21 Tahun/20 Februari 2000;4. Jenis kelamin : Lakilaki;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Jalan Tempui Lk. V Kel. Sukaramai Kec.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, sejak tanggal 24 Mei 2021 sampai dengantanggal 22 Juni 2021;Halaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb5.

Majelis Hakim Pengadilan Negeri, diperpanjang oleh Ketua PengadilanNegeri sejak tanggal 23 Juni 2021 sampai dengan tanggal 21 Agustus 2021;Para Terdakwa menghadap sendinri;Pengadilan Negeri tersebut;Setelan membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Stabat Nomor 311/Pid.B/2021/PNStb tanggal 24 Mei 2021 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2021/PN Sib tanggal 25 Mei2021 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelan

RISKIANDRIAN Als CIPLEKtidak memiliki izin untuk mengambil barangbarangmilik saksi;Halaman 5 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb Bahwa akibat perbuatan Para Terdakwa, saksi mengalamikerugian sebesar Rp 60.500.000, (enam puluh juta lima ratus riburupiah);Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, para Terdakwamemberikan pendapat yang pada pokoknya tidak keberatan danmembenarkannya;2.

Yusrizal, S.H., M.H.Halaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN StbCakra Tona Parhusip, S.H., M.H.Panitera Pengganti,Donald Torris Siahaan, S.H., M.H.,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.B/2021/PN Stb

311/Pdt.G/2018/PA.Lt

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Bahwa sejak menikah hingga saat ini rumah tangga Penggugatdengan Tergugat telah berjalan selama7 tahun, setelah menikahPenggugat dan Tergugat hidup bersama sebagai suami isteri tinggal dirumah orang tua Penggugat di Desa Lawang Agung Lama KecamatanMuara Payang Kabupaten Lahat sampai dengan berpisah dan telahdikarunial 1 orang anak yang bernama: Jeslin Afrizal, lakilaki, umur 7tahun yang sekarang anak tersebut berada dalam asuhan Penggugat;3.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Ltbulan dan selama berpisah tempat tinggal Penggugat dan Tergugatsudah tidak saling perdulikan lagi;6. Bahwa selama ini Penggugat telah berusaha untuk bersabar dengankeadaan ini, dengan harapan suatu saat keadaan akan berubah, namunkeadaan tersebut tidak pernah menjadi baik dan sekarang Penggugattidak sanggup lagi untuk membina rumah tangga dengan Tergugat danperceraian adalah jalan terbaik yang harus ditempuh;7.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtBahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Penggugat dan Tergugatuntuk menempuh upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Drs.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt2. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (xxxxxxxxxxx) terhadapPenggugat (XXxXXXXXXXXXXXX) 3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp. 386.000, (tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Demikian diputuskan dalam musyawarah Majelis Hakim PengadilanAgama Lahat pada hari Jumat tanggal 29 Juni 2018 Masehi bertepatandengan tanggal 15 Syawwal 1439 Hijriah oleh Dra. Burnalis, M.A. sebagaiKetua Majelis, M. Darmi Syarkowi, S.Ag.

No.311/Pdt.G/2018/PA.LtPendaftaran :Rp 30.000,00ATK Perkara : Rp 50.000,00 Panggilan >Rp 295.000,00 Redaksi : Rp 5.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah >Rp 386.000,00(tiga ratus delapan puluh enam ribu rupiah).Untuk SalinanPanitera Pengadilan Agama LahatDrs. EfendiHal. 11 dari 11 Hal. Puts. No.311/Pdt.G/2018/PA.Lt

311/Pdt.G/2019/PA.Sim

Bahwa pada tanggal QM, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan , Kabupaten SimalungunHim 1 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Simsesuai dengan Kutipan Akta Nikah Nomor: , tangoal.

Bahwa perselisihan dan pertengkaran dalam rumah tangga Penggugat danTergugat semakin lama semakin memuncak sehingga tidak ada harapanakan hidup rukun lagi dalam rumah tangga, akibatnya pada bulan Desember2018, Penggugat tidak tahan lagi dengan sikap Tergugat sehinggaPenggugat meninggalkan kediaman bersama atas sepengetahuan Tergugatkemudian Penggugat kembali ke rumah orang tua Penggugat;Him 2 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim7.

secara resmi dan patut yang relaaspanggilannya dibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwatidak datangnya itu disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Penggugat agar berpikir untuktidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap pada dalildalilgugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa perkara ini tidak dapat dimediasi karena Tergugat tidak pernahdatang menghadap meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut,Him 3 dari 11 hlm Putusan Nomor 311

Bahwa pihak keluarga tidak sanggup lagi mendamaikan Penggugat denganTergugat;3 Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat tidak mungkin dirukunkan lagi;Menimbang, bahwa fakta hukum tersebut telah memenuhi norma hukumIslam yang terkandung dalam:Him 8 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim1.

Pendaftaran Rp 30.000,00Him 10 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.SimPP Proses Rp 50.000,00Panggilan Rp 750.000,00Redaksi Rp 10 .000,00Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp 846.000,00(delapan ratus empat puluh enam ribu rupiah)Him 11 dari 11 hlm Putusan Nomor 311/Pdt.G/2019/PA.Sim

311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

Pid.1.A.3 PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sukadana yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : Nurdin Sulaiman Alias Mangku Pungut Bin RedenMuhammad DullahTempat lahir : Negara BatinUmur/Tanggal lahir : 42 Tahun / 21 Maret 1977Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Desa Negara Batin Kecamatan

FAUZI, SH., Advokat danPenasihat Hukum yang berkantor di Posbakum pada Pengadilan NegeriSukadana di Jalan Sampurna Jaya Nomor 1 Sukadana Kabupaten LampungTimur ditunjuk untuk mendampingi Terdakwa dalam pemeriksaan selamaHalaman 1 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdndipersidangan Pengadilan Negeri Sukadana berdasarkan Surat PenetapanHakim Pengadilan Negeri Sukadana Nomor : 311/Pid.Sus/2019/PN.Sdn tanggal06 November 2019;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan

Setelah Hakim memeriksa identitas Terdakwa diawalpersidangan dengan cara mencocokkan identitas Terdakwa dengan identitasyang tertera dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum, Hakim menemukankenyataan bahwa identitas orang yang diajukan oleh Penuntut Umum sebagaiHalaman 12 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN SdnTerdakwa ke persidangan tersebut sama dengan identitas Terdakwa yangtertuang dalam Surat Dakwaan Penuntut Umum.

Menetapkan barang bukti berupa: Barang bukti berupa 8 (delapan) bungkus plastik bening berisi kristalwarna putih dan 1 (satu) buah timbangan elektrik, 8 (delapan) plastikHalaman 17 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdnbening bekas pakai, 3(tiga) budel plastik klip dan 1 (Satu) buah dompetwarna coklat;Dirampas untuk dimusnahkan;6.

,Halaman 18 dari 18 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2019/PN Sdn

311 K/MIL/2017

Saksi Dua (Saksi II) datang ke Koramil 10/Julok untuk mencari nomor handphone Kepala Desa di wilayah KecamatanJulok akan tetapi tidak ada, kemudian Terdakwa meminta nomor handphoneSaksi , selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melalui handphonedengan Saksi dan berjanji untuk bertemu.Hal. 2 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017c.

, lalu Saksi IV menjawab "Besok pagisaja pulangnya karena enggak enak nanti dilinat orang", kemudianTerdakwa berkata "Ya sudah bagaimana baiknya saya ikut aja", selanjutnyaHal. 5 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Terdakwa menjelaskan kepada Saksi sambil memberikan uang sebesarRp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) kepada Saksi I..

Saksi Dua (Saksi II) datang ke Koramil 10/Hal. 7 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Julok untuk mencari nomor handphone Kepala Desa di wilayah KecamatanJulok akan tetapi tidak ada, kemudian Terdakwa meminta nomor handphoneSaksi , selanjutnya Terdakwa sering berkomunikasi melalui handphonedengan Saksi dan berjanji untuk bertemu..

Saksi Dua (Saksi 2)Hal. 22 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017menyetujui untuk berdamai dengan meminta denda atau ganti rugiterhadap barang elektronik milik Saksi 2 yang telah dirusak oleh anaklakilaki Saksi 2 dimana saat itu Pemohon Kasasi menyetujuinya, namunSaksi 2 meminta waktu selama 2 jam untuk berkoordinasi dengan pihakkeluarga terlebih dahulu.

/Sri Indah Rahmawati, S.H.Hal. 30 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017Untuk salinan :MAHKAMAH AGUNG R.1.A.n. PaniteraPanitera Muda Pidana MiliterDr. Slamet Sarwo Edy, S.H., M.Hum.Kolonel CHK NRP. 1910020700366Hal. 31 dari 30 halaman Putusan Nomor 311 K/MIL/2017

311/Pdt.G/2018/PA.Crp

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi adalah Adik kandung Penggugat; Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp Bahwa, Saksi kenal Tergugat bernama Tergugat .

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp2.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crpwd LaoJI ul> we pido wleois,>Artinya: Mencegah kerusakan/kemudloratan harus didahulukan daripada mengambil suatu manfaat*;Menimbang, bahwa dengan demikian, menurut Majelis Hakim alasanperceraian Penggugat sudah memenuhi unsurunsur Pasal 19 huruf (f)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 jo.

No.311/Pdt.G/2018/PA.Crp

311/Pid.B/2019/PN Dps

Perpanjangan Penahanan oleh Ketua Pengadilan Negeri Denpasar, sejaktanggal 19 April 2019 sampai dengan tanggal 17 Juni 2019 ;Terdakwa menghadap sendiri di persidangan ;PENGADILAN NEGERI tersebut ;Setelah membaca: Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Denpasar Nomor 311/Pid.B/2019/PNDps tanggal 20 Maret 2019 tentang penunjukan Majelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps tanggal 21 Maret2019 tentang penetapan hari sidang; Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman

1 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsSetelan mendengar keterangan Saksisaksi dan Terdakwa sertamemperhatikan bukti surat dan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan olehPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.

Adapun tiket yang di pesan atas nama :Halaman 14 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN DpsCHRISTIANA GAMBA suaminya SEMUEL PEHE dan dua orang anaknyaatas nama STEVEN PEHE dan RISKY PEHE.

SARI FAJRINA. 1 (Satu) lembar Kartu ATM Bank BRI warna biru.Tetap dilampirkan dalam berkas. 1 (Satu) buah HP Tab Advan warna putih.Dirampas untuk dimusnahkan.Halaman 24 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps6.

/Pid.B/2019/PN DpsHalaman 26 dari 25 Putusan Nomor 311/Pid.B/2019/PN Dps

311/Pid.Sus/2016/PN Mre

PUTUSANNomor 311/Pid.Sus/2016/PN MreDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Muara Enim yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : BAMBANG = IRWANTO BIN AWALUDIN(ALM);Tempat lahir : Karang Agung (PALI);Umur/tanggal lahir : 40 Tahun / 09 November 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal :Desa Bakung Dusun Kecamatan IndralayaUtara Kabupaten

Majelis Hakim sejak tanggal 15 Juli 2016 sampai dengan tanggal 13 Agustus2016;Terdakwa menghadapi sendiri persidangan ini tanpa didampingiPenasehat Hukum meskipun haknya untuk itu sudah diberitahukan oleh MajelisHakim di persidangan;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca :Halaman 1 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Muara Enim Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre tanggal 15 Juli 2016 tentang penunjukan Majelis Hakim; Penetapan Majelis Hakim Nomor 311/Pid.Sus

Lab : 942/NNF/2016 tanggal 05 April 2016 dari Pusat LaboratoriumForensik POLRI Cabang Palembang, yang dibuat dan ditanda tangani olehHalaman 3 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mrepemeriksa yaitu MADE SWERTA, S.Si.M.Si., Komisaris Polisi Nrp.77051082,EDHI SURYANTO, S.Si.,Apt, MM., Komisaris Polisi Nrp.75010875 danNIRYASTI, S.Si.M.Si.

Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani olehTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;Menetapkan agar Terdakwa tetap berada dalam tahanan;Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah senjata tajam jenis pisau dapur;Dirampas untuk dirusak sampai tidak dapat dipergunakan kembali.Halaman 23 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre8.

SOBIRIN, SH.Halaman 24 dari 24 Putusan Nomor 311/Pid.Sus/2016/PN Mre

311/Pdt.P/2019/PA.Blcn

PENETAPANNomor 311/Pdt.P/2019/PA.Bicn*DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batulicin yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkarapermohonan Pengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh:Nama Pemohon I, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon I;danNama Pemohon Il, Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar

Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildilaksanakan dengan wali nikah ayah kandung Pemohon II bernama MULKANdan dihadiri dua orang saksi masingmasing bernama KURSANI dan ABDULBAKIR dengan mas kawin berupa uang sebesar Rp. 10.000, (Sepuluh riburupiah) dibayar tunai;Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.13. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon II berstatus perawan;4.

Menyatakan sah pernikahan Pemohon (Nama Pemohon I) dengan PemohonIl (Nama Pemohon II) yang dilaksanakan pada tanggal 10 Maret 1995 diPenetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.2Desa Mantewe, Kecamatan Mantewe, dahulu Kabupaten Kotabaru sekarangKabupaten Tanah Bumbu;Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahannya di Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Simpang Empat,Kabupaten Tanah Bumbu;4.

Barkiyah NIK.XXXXXXXX tanggal 1 September 2018 yang dikeluarkan oleh PemerintahKabupaten Tanah Bumbu Provinsi Kalimantan Selatan yang telah diberiPenetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.3meterai yang cukup dan telah dicocokkan sesuai dengan aslinya kemudiandiparaf dan diberi tanda P.2;3. Fotokopi Surat Keterangan Suami Istri No.Reg: 612/KDSRG/10/2019 tanggal 14 Oktober 2019 yang dikeluarkan oleh KasiPemerintahan a.n.

Syaiful Annas, S.H.I, M.Sy.Panitera Pengganti.Ratna Wardhani, S.Ag.Perincian Biaya Perkara : Biaya Pendaftaran :Rp. 30.000,Biaya Proses :Rp. 50.000,Biaya Panggilan : Rp. 200.000,Biaya Redaksi :Rp. 10.000,Biaya Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 296.000,Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.12Penetapan Nomor : 311/Pdt.P/2019/PA.Blcn., tanggal 04 Oktober 2019.13